Lorsque vous commencez à lire et à comprendre vous-même des événements historiques, avec des personnages historiques, des héros, il s'avère soudainement qu'une partie importante de tout cela ne semble pas du tout la même que celle qu'on nous en dit à l'école, car ils écrivent dans des livres populaires et montrés dans des films. Et la faute ici n'est même pas l'embellissement artistique, mais la pratique historiquement établie de l'exaltation, donnant une plus grande signification à un certain événement, personnalité dans le cadre de tout le convoi de l'histoire. Cela peut être vu à la fois dans l'histoire russe et dans l'histoire du monde en général.
Par exemple, que dira un homme de la rue d'un tel héros historique, canonisé, à propos de Dmitry Donskoï? «Il a rallié les Rus dispersés et a jeté le joug tatar-mongol, battant Khan Mamai sur le terrain de Koulikovo» - c'est ce que dira la majorité.
Saviez-vous que tout dans cette déclaration n'est pas tout à fait le cas … ou même pas du tout!
Cela vaut la peine de commencer par ce que les princes Daniel de Moscou, Ivan Kalita, Siméon le Fier ont créé, rassemblé et renforcé la jeune principauté de Moscou.
Le frère de Siméon le Fier, Ivan II, qui avait déjà reçu une puissante principauté, était un si-so prince. Ils écrivent à son sujet: "La période du règne d'Ivan le Rouge a été une période d'affaiblissement relatif de Moscou et de renforcement de ses voisins et opposants." Et quand il est mort, sous le garçon de dix ans Dmitry, le métropolite Alexy est devenu régent. De plus, c'est un cas assez surprenant dans l'histoire, lorsque le dirigeant-régent de l'église était engagé dans la vraie gestion de Vladimir Russie. C'est lui qui a éliminé l'étiquette du khan pour le grand règne d'un enfant de dix ans. C'est lui qui, jusqu'à sa mort (et il mourut à 85 ans, alors que Dmitri avait déjà moins de trente ans), s'engagea à renforcer la principauté de Moscou (apprivoiser Mikhail Tverskoï), subjuguer les princes, établir la procédure de transfert du pouvoir en Russie (grand règne héréditaire des princes de Moscou) et beaucoup plus.
Dans le même temps, il est logique d'imaginer que Dmitry était un adolescent égoïste et notoire, pour qui tout a été décidé par le métropolite et les boyards jusqu'à 28 ans (et il est mort, d'ailleurs, à 39 ans). Cela l'a énervé. Et c'est le Grand-Duc! Tout le temps, il essayait de diriger quelqu'un ou de décider quelque chose, mais bien sûr, il n'était pas autorisé. Ensuite, tout cela sera déclenché par ses décisions gouvernementales impulsives et néfastes pour le pays, quand il sera laissé sans la supervision du métropolite.
Bon, d'accord, c'est plus psychologique et particulier. L'essentiel ici est que Dmitry Donskoï n'a pratiquement rien fait pour rallier et renforcer Vladimir Rus '(enfin, peut-être sauf qu'il a activement reçu et arrangé divers princes de tous les côtés à Moscou). Presque tout a été fait auparavant par ses ancêtres et le métropolite Alexy.
Vidéo promotionelle:
Plus loin, la victoire sur le terrain de Kulikovo. En général, les Tatars dirigés par Dmitry ont été battus jusqu'au champ de Koulikovo. Ce n'était pas dans la première (bataille sur Vozha). Saviez-vous que le prince expérimenté Dmitri Mikhailovich Bobrok, récemment arrivé à Moscou du côté lituanien, était le gouverneur du champ de Koulikovo. C'est Bobrok qui a élaboré le plan de bataille, c'est lui qui a mené le régiment d'embuscade dans la bataille décisive. Dmitry n'a pas participé à la planification et à la mise en œuvre de la bataille elle-même. Où était Dmitry? Et lui, toujours assoiffé de bataille (avant que ses boyards ne soient pas autorisés à se battre), a remis la bannière et l'armure princière à son ami Brenko (qui, d'ailleurs, a été rattrapé et tué par les Tatars, prenant pour le Grand-Duc, renversant l'aile gauche de l'armée russe), et il s'est lui-même précipité en première ligne. régiment. Où et comment il a combattu là-bas, bien sûr, n'est pas connu,mais un jour après la fin de la bataille, il fut retrouvé entassé de cadavres et sans une seule blessure au corps.
Pensez donc à la contribution de Dmitry Donskoï à la victoire sur le terrain de Kulikovo. Non, bien sûr, le prince était aimé du peuple, il était un symbole, ils le suivaient, mais rien de plus.
Et qu'en est-il du «rejet du joug tatar-mongol, etc., etc.»? Eh bien, vous savez probablement que deux ans plus tard, après la victoire sur le terrain de Koulikovo, Khan Tokhtamysh (qui n'avait pas remporté une seule grande bataille de sa vie) a soudainement assiégé Moscou. Tous les boyards et princes ont réussi à fuir la ville et les citadins trompés ont ouvert les portes. La ville a été incendiée, des milliers de personnes ont été tuées et emmenées au complet. Mais pas seulement cela, après cela, Vladimirskaya Rus a longtemps rendu un énorme hommage aux khans tatars et a opté pour des étiquettes grand-ducales.
Mais Dmitry Donskoy, pour affaires et sans affaires, s'est battu avec le prince Mikhail de Tver et le prince Oleg de Ryazan (contre qui il était toujours offensé et s'est battu avec lui sur la calomnie de ses boyards). Dans le même temps, après le champ de Kulikov, les races de Moscou ont été vaincues par Oleg (les rats n'étaient pas dirigés par Dmitry). De quel genre de cohésion de Rus pouvons-nous parler ici?
Inutile de dire que quelques années après la mort du métropolite, après la bataille de Koulikovo, l'état et les affaires religieuses de la principauté de Moscou comme la principauté du Grand Vladimir étaient dans une enceinte profonde, tout s'effondrait. Seulement maintenant ils n'ont pas manqué l'étiquette dans la Horde pour un grand règne pour beaucoup d'argent, il n'y avait pas de métropolite en Russie (saute-mouton des successifs Kantakuzin, Pimen, Denys). Les boyards chuchotaient une chose ou une autre aux oreilles du prince, et la seule chose qu'il pouvait faire était de s'exclamer «que le père Alexy serait vivant». Et maintenant souvenez-vous qu'il est mort à l'âge de 39 ans, donc en fait rien d'autre et ne pas avoir le temps.
En conséquence, il est très difficile de relier Dmitri Donskoï au ralliement de la Russie, à la victoire sur le terrain de Kulikovo et à se débarrasser du joug tatar-mongol. N'est-ce pas? Si, bien sûr, vous lui attribuez tout ce qui s'est passé pendant son règne en Russie de Vladimir, alors je suis d'accord. Mais j'ai eu l'impression que la principale réalisation de Dmitry Donskoy est qu'il n'a pas trop gâché pendant son court règne et n'a pas détruit une grande partie de ce qui a été construit avant lui.
Dites-nous, quel est le "poids historique" du grand héros, le saint orthodoxe Dmitri Donskoï, qu'est-ce que j'ai manqué?