Il y a la soi-disant «règle du tailleur», qui, malgré son nom, s'applique à toutes les sciences exactes. Cette règle dit: "Si le bouton du bas de la chemise est mal fermé, tous les autres boutons seront également mal fermés." Le créateur de cette règle, Fabio Volo, l'a commentée comme suit: "Il y a beaucoup d'erreurs dans la vie, qui ne sont pas des erreurs en soi, mais les conséquences du" premier bouton "mal boutonné."
Ainsi, de la même manière, notre physique théorique dans des sections telles que l'électrotechnique et les ondes radio a été une fois mal "zippée"!
Une erreur fatale s'est glissée dans la physique avec la "Théorie électromagnétique de la lumière", créée par le scientifique britannique d'origine écossaise James Maxwell (1831-1879).
De plus, lorsqu'il a publié cette théorie, et cela s'est produit en 1865, d'autres scientifiques l'ont décrite comme incompréhensible, mathématiquement laxiste, logiquement infondée. Ce n'est qu'après que le physicien allemand Heinrich Hertz en 1887 a prouvé en pratique qu'avec l'aide de l'électricité, il est possible d'envoyer des ondes radio dans l'espace, la théorie de Maxwell "incompréhensible, mathématiquement laxiste et logiquement infondée" a été décidée pour être adaptée pour expliquer le processus de naissance des ondes radio dans les antennes des appareils de transmission radio.
Pourquoi donc?
Mais à cette époque, il n'y avait tout simplement aucune autre théorie qui affirme la vérité expérimentalement établie selon laquelle les phénomènes d'électromagnétisme et de lumière peuvent se propager dans l'espace à la même vitesse sous forme d'ondes, et toute leur différence les uns par rapport aux autres réside uniquement dans la fréquence des oscillations.
En créant sa théorie, Maxwell a tenté de généraliser toutes les connaissances scientifiques disponibles à cette époque dans le domaine de l'électromagnétisme, obtenues par les pionniers de ce domaine des sciences naturelles. Et ce sont des classiques de la science physique tels que G. Oersted, A. M. Amer, D. Henry et M. Faraday … Le dernier de ceux mentionnés, d'ailleurs, a découvert la loi de l'induction électromagnétique, qui fonctionne parfaitement aujourd'hui dans tous les transformateurs CA de puissance et d'impulsions.
Vidéo promotionelle:
Ce que cela signifie est bien expliqué par cette image:
Cette expérience peut être répétée aujourd'hui par n'importe qui, même loin de la science. Un aimant déplacé par une main avec son champ magnétique constant, traversant la surface d'un conducteur fermé, crée nécessairement un champ électrique vortex en lui, et avec lui un courant électrique d'induction.
Même alors, lorsque Michael Faraday lui-même faisait cette expérience, il était évident qu'en dehors de l'espace du conducteur (dans lequel il y a des électrons libres), l'aimant déplacé à la main ou ne forme pas un champ électrique vortex.
Tout d'abord, cela n'est pas facilité par la forme même des lignes de force magnétiques d'un aimant permanent.
Eh bien, dites-moi, comment cet aimant, oscillant par exemple sur un fil, devrait générer un champ électrique vortex dans l'espace vide?
Oui, non sur le côté!
C'est une autre affaire lorsque les lignes de champ magnétique de cet aimant découvert par Faraday traversent la surface d'un conducteur fermé dans lequel se trouvent des charges électriques libres! L'impact direct sur eux du côté d'un champ magnétique de force variable (on déplace l'aimant d'avant en arrière), ne fait que provoquer l'apparition d'un champ électrique vortex (à l'intérieur du conducteur), qui se caractérise par une tension électrique.
Si le conducteur est fermé, un courant électrique y apparaît, si le conducteur est ouvert, nous pouvons alors y détecter une tension électrique à l'aide d'un voltmètre, ce qui indique l'existence d'un champ électrique dans le corps du conducteur.
Développant sa «Théorie électromagnétique de la lumière», D. C. Maxwell a émis des hypothèses logiquement infondées selon lesquelles «tout changement du champ magnétique génère un champ électrique vortex dans l'espace environnant, dont les lignes de force sont fermées, et le champ électrique variable dans le temps génère un champ magnétique dans l'espace environnant». …
Pour ces hypothèses, il a été critiqué par d'autres scientifiques, les considérant logiquement sans fondement.
Graphiquement, sans référence à la source du champ magnétique vortex et sans référence à l'objet dans lequel le champ électrique vortex est créé, cette induction électromagnétique et magnétoélectrique maxwellienne ressemble à ceci:
Maxwell a suggéré que tout cela peut se produire en dehors des objets (aimant et conducteur), c'est-à-dire dans un espace libre de tout!
En utilisant tout l'arsenal des mathématiques supérieures, qu'il maîtrisait parfaitement, Maxwell a dérivé un certain nombre de formules et d'équations, selon lesquelles il s'est avéré qu'un champ magnétique changeant peut (!) Générer un champ électrique vortex dans l'espace libre, si seulement cet espace est rempli … d'éther, eh bien, un tel milieu, à propos de laquelle Maxwell a écrit: "… Sur la base des phénomènes de chaleur et de lumière, nous avons des raisons de croire qu'il existe une sorte de milieu éthéré qui remplit l'espace et imprègne tous les corps, qui a la capacité d'être mis en mouvement, de transférer ce mouvement de l'une de ses parties à l'autre et de transmettre ce mouvement de matière dense, en la chauffant et en agissant sur elle de diverses manières …"
La chose la plus intéressante est que lorsqu'au tournant des XIXe et XXe siècles une véritable révolution a eu lieu dans la science de la nature, séparant l'ancienne ère de la nouvelle et couronnée par la création de la physique moderne, il a été décidé de ne pas y inclure l'éther de Maxwell, disent-ils, «l'introduction de l'éther luminifère dans la science … est inutile. , - a déclaré Albert Einstein en 1905. (Ouvrages scientifiques rassemblés. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).
Dans le même temps, les hypothèses logiquement déraisonnables que D. C. Maxwell a faites en 1865 lors de la création de sa «Théorie électromagnétique de la lumière» avec la condition que l'éther du monde existe ont été transférées (!) À la physique non éthérique moderne et avec leur aide (!) Devenu expliquer le processus de formation des ondes radio et de la lumière.
En conséquence, nous avons maintenant dans la physique moderne l'affirmation que le "champ électromagnétique" inventé par Maxwell est capable d'exister même dans le vide, et uniquement du fait qu'il se supporte, et en phase, c'est-à-dire en passant par zéro point de manière synchrone !! !
Et ceci, disent-ils, est l'essence des ondes radio!
Eh bien, comment pourrait-il en être autrement?! Après tout, Maxwell a écrit dans sa théorie: "toute modification du champ magnétique génère un champ électrique vortex dans l'espace environnant, dont les lignes de force sont fermées, et le champ électrique variable dans le temps génère un champ magnétique dans l'espace environnant."
Eh bien, où dans ce chiffre, qui a déjà induit en erreur plusieurs millions de personnes, par exemple, le "champ électrique vortex"? Et où est le "champ magnétique vortex" ici?!
Je vais maintenant répéter mon idée principale: Maxwell, en créant sa théorie il y a plus de 150 ans, a tenté de généraliser toutes les connaissances scientifiques disponibles à cette époque dans le domaine de l'électromagnétisme, obtenues par les pionniers de ce domaine des sciences naturelles. Et puis les charges électriques élémentaires - les électrons n'ont pas encore été découverts, les particules de lumière - les photons n'ont pas été découverts, et la «théorie quantique» n'a pas été créée, selon laquelle l'énergie d'une particule lumineuse en mouvement rectiligne est directement liée à un paramètre tel que la fréquence de ses oscillations hypothétiques.
Maintenant, quand l'humanité a un énorme bagage de nouvelles connaissances, toute tentative de réconcilier la même «théorie quantique» avec la théorie de Maxwell de la formation des ondes radio dans les antennes des appareils de transmission radio indique ouvertement que notre physique théorique dans des domaines tels que l'électrotechnique et les ondes radio était autrefois. "Sur le mauvais" bouton!
C'est peut-être la seule raison pour laquelle personne n'ose encore envisager en théorie le processus même de création en déplaçant des électrons de quanta lumineux (dans une lampe à incandescence, par exemple) et des quanta d'émission radio (dans l'antenne d'un appareil émetteur radio), et enfin comparer ces deux théories!
Je vous parlerai ci-dessous de ma compréhension des problèmes qui se sont accumulés en physique théorique. Un jour, j'ai décidé de trouver des différences dans les principes de fonctionnement de deux types d'appareils générant des ondes radio. Je voulais, pour ainsi dire, comprendre sur un plan théorique comment ils fonctionnent.
D'une part, l'objet de mon étude était le fameux dipôle Hertz, qui a une longueur égale à 1/2 de la longueur de l'onde radio émise. D'autre part, l'objet de mon étude était les antennes émettrices de la conception de Tesla et Hard.
Etant faites pour fonctionner à la même fréquence, ils peuvent différer dans leurs plus grandes dimensions d'un facteur 100 (!) Avec la même efficacité de forme d'onde!
Regardez la conception d'une antenne dipôle Hertz moderne:
La longueur d'une telle antenne émettrice pour une portée de 40 mètres est de 20 mètres (1/2 longueur d'onde).
Et voici une soi-disant "antenne EH" verticale modifiée conçue par T. Hard (analogue de l'antenne de Tesla) pour la même portée de 40 mètres, avec une taille maximale (hauteur) de seulement 1 mètre.
Ressentez la différence: d'une part, dipôle Hertzien de 20 mètres de long, d'autre part, "antenne EH" de 1 mètre de haut pour la même gamme de fréquences!
De plus, aujourd'hui, personne ne peut clairement expliquer (ou ne veut pas?), En utilisant la théorie existante du champ électromagnétique, comment les électrons peuvent balancer des ondes radio sur des bras aussi courts du dipôle d'antenne EH et les envoyer dans l'espace avec la même efficacité que dans le dipôle Hertz. Bien que le phénomène soit évident!
Je tiens à souligner ce qui semble évident.
La source des ondes électromagnétiques n'est pas un champ électrique à haute fréquence, qui a tendance à se propager à travers le corps de l'antenne à la vitesse de la lumière, comme certains le pensent. Et non seulement les charges électriques se déplaçant rapidement le long du conducteur créent des ondes radio, mais elles ne sont créées que par les électrons qui se déplacent le long de la surface extérieure du matériau conducteur des antennes sous l'influence simultanée de la tension du générateur RF et des forces de Coulomb, qui induisent des charges du même signe (électrons) à se repousser. …
«Il existe deux types de mouvement ordonné des mêmes électrons le long d'un conducteur - lent (par exemple, courant galvanique) et à grande vitesse (courant électrostatique résultant de l'interaction de charges électrostatiques).
Courant galvanique dans les métaux.
Lorsqu'il s'agit, par exemple, d'un courant galvanique traversant tout le volume d'un conducteur (comme sur la figure ci-dessus), alors la vitesse du mouvement de translation ordonné des électrons n'est que de quelques millimètres par seconde (voire moins).
Lorsque les électrons se déplacent le long de la surface des métaux (ce qu'on appelle «l'effet de peau»), cela se produit sous l'influence des forces de Coulomb, leur vitesse de translation peut être très élevée, comparable à la vitesse de la lumière.
Jetez un coup d'œil maintenant à cette expérience intéressante et extrêmement simple:
Cette expérience montre que le courant électrostatique génère une courte onde radio sans formation d'un champ magnétique vortex dans l'espace !!!
C'est exactement ce que le scientifique James Clerk Maxwell (1831-1879) n'a pas pu remarquer et comprendre à un moment donné, mais le scientifique Nikola Tesla (1859-1943) a clairement vu et réalisé.
Regardez maintenant la conception d'une antenne de transmission radio kilohertz, construite aux États-Unis au début du 20e siècle selon le dessin de Tesla.
Nikola Tesla et sa célèbre tour d'antenne, conçue pour transmettre la puissance sans fil.
Ne trouvez-vous pas que la "tour Tesla" est une copie agrandie de la configuration de laboratoire présentée ci-dessus - un condensateur volumétrique sous la forme d'une boule métallique reliée à un conducteur, qui est fixé avec sa partie inférieure sur un isolant?!
Cette nuance, selon laquelle un courant électrostatique à grande vitesse génère des ondes radio dans l'espace sans la formation d'un champ magnétique vortex, n'est prise en compte ni par la "Théorie électromagnétique de la lumière" de Maxwell, ni par sa compilation, que tous les manuels de physique moderne contiennent aujourd'hui. Et le soi-disant «effet de peau» est expliqué exclusivement comme un courant à haute fréquence.
Revenons aux origines de l'électrotechnique et de l'électromagnétisme.
Lorsque les électrons se déplacent lentement mais de manière ordonnée dans le corps d'un conducteur, comme avec un courant galvanique, ils ne génèrent qu'un phénomène de vortex local appelé «champ magnétique».
Ce phénomène de vortex local a été découvert avec l'électromagnétisme en 1820 par le scientifique danois Hans Christian Oersted.
Décrivant comment la connexion entre l'électricité et le magnétisme a été découverte, Oersted a écrit: «… d'après les observations faites, on peut conclure que ce conflit [électrique] forme un vortex autour du fil. Sinon, il serait incompréhensible comment une seule et même section de fil, placée sous le pôle magnétique [flèches de la boussole], le porte à l'est et, étant au-dessus du pôle, le porte à l'ouest. Ce sont les tourbillons qui ont tendance à agir dans des sens opposés aux deux extrémités de même diamètre. Le mouvement de rotation autour d'un axe, combiné avec le mouvement de translation le long de cet axe, donne nécessairement un mouvement hélicoïdal … »(Traduit du travail latin de G. H. Oersted par Ya. G. Dorfman., 1954).
Lorsque le mouvement du courant galvanique le long du conducteur s'arrête, le phénomène de vortex associé a également tendance à s'arrêter. Puis quelque chose d'intéressant se produit! Maintenant le vortex du «champ magnétique», déjà non torsadé comme un volant, s'effondre et provoque le mouvement inversé des électrons dans le conducteur! Ce phénomène s'appelle l'inductance en science et en ingénierie radio!
Dans tous les manuels de physique, la nature de ce phénomène est décrite en "langue Aesopian"!
Pouvons-nous en quelque sorte appliquer ces connaissances pour expliquer le fonctionnement de l'antenne émettrice de Tesla?
Oui, nous le pouvons, mais uniquement pour décrire le fonctionnement de cette partie de son circuit qui est responsable de la création d'une tension haute fréquence et haute tension, qui crée finalement un courant électrostatique haute fréquence dans l'antenne électrostatique émettrice!
Regardons de plus près le diagramme schématique de l'émetteur de Tesla:
Dans la conception de Tesla, il y a une inductance résonnante ©, qui augmente la tension alternative fournie à la bobine de couplage (A) du générateur HF (B) plusieurs centaines de fois. Chaque fois que son énergie magnétique est en phase décroissante, une tension électrique croissante apparaît à l'extrémité du fil connecté au radiateur capacitif supérieur (E), sous l'influence de laquelle les électrons libres du corps du fil passent à la surface (!) Du radiateur capacitif sphérique (E). Et puis les forces coulombiennes entrent en jeu, travaillant sur la répulsion entre les particules du même nom. Ces forces coulombiennes forcent tous les électrons libres déjà à la surface de cet émetteur capacitif sphérique à se regrouper (!) Et à se rapprocher les uns des autres avec la vitesse de la lumière.
Ce mouvement d'électrons libres à la surface d'un émetteur capacitif sphérique se produit sous la forme d'une onde de surface et commence à partir du point de fixation à l'émetteur capacitif sphérique du fil d'alimentation, et se termine en un point diamétralement opposé sur la surface du même émetteur capacitif sphérique.
En fait, c'est précisément ce mouvement à grande vitesse d'électrons libres à la surface d'un émetteur capacitif sphérique (E), qui changent de sens de déplacement lorsque la polarité de la tension électrique fournie à l'émetteur capacitif (E) change, et génère une onde radio dans l'espace correspondant à la fréquence d'oscillation du générateur (B).
Et c'est, voyez-vous, une autre théorie de la création des ondes radio, qui a peu de choses en commun avec les explications avancées par Maxwell dans sa "Théorie électromagnétique de la lumière".
Si ci-dessus j'ai présenté un diagramme schématique de l'émetteur de Tesla, alors ci-dessous je présente un dessin d'une installation brevetée de Tesla spécifique, conçue pour transmettre de l'énergie électrique haute fréquence sans fil.
Le radiateur d'ondes radio de l'ordre du kilohertz est ici un tube métallique, connecté électriquement en partie supérieure à un condensateur électrostatique volumétrique en forme de champignon.
Je le noterai à nouveau: il s'agit apparemment d'une copie agrandie d'une installation de laboratoire capable de générer une courte impulsion d'émission radio lorsqu'un peigne chargé lors du frottement contre les cheveux lui est amené:
Le sommet en forme de champignon de Tesla est un condensateur électrostatique en vrac géant évalué à des centaines de milliers de volts. Un tuyau de radiateur y est directement connecté, désigné dans le dessin comme "B" ". Une bobine d'induction d'un transformateur haute tension haute fréquence de conception propre de Nikola Tesla y est connectée par le bas. Associée à elle est une bobine de communication située en dessous, à laquelle le câble d'alternateur est connecté. La soi-disant «extrémité froide» du câble d'alimentation est mise à la terre.
En raison de cette dernière circonstance, ce dispositif de transmission radio était en fait un vibrateur quart d'onde très raccourci. Eh bien, les murs de la tour de Tesla étaient faits, bien sûr, d'un matériau diélectrique.
Il est curieux que …
Le modèle radiocommandé du navire de Nikola Tesla a tellement impressionné certains financiers qu'ils ont investi dans son projet de construction de la première station de télécommunications sans fil pour les communications et la diffusion sans fil transatlantiques commerciales aux États-Unis.
Voici une histoire!
La photo ci-dessous montre des antennes de radioamateur modernes, fonctionnant sur le principe de l'antenne de Tesla, mais assemblées selon le schéma de l'américain T. Hard.
Une petite antenne à deux cônes est conçue pour une gamme de longueurs d'onde de 10 mètres, une antenne à radiateurs capacitifs cylindriques, accordables en fréquence. Il est conçu pour une gamme de longueurs d'onde de 10 à 30 mètres. Pour que ces structures d'antennes commencent à émettre des ondes radio, il suffit de leur connecter un générateur RF de fréquence correspondante.
Notez qu'il existe une autre histoire tout aussi intéressante liée à ces antennes!
Il s'avère que ce type d'antenne a été pratiqué avec succès depuis le milieu des années 40 dans les communications radio HF mobiles militaires dans de nombreux pays, dont l'URSS, et pendant longtemps ces antennes étaient secrètes! Et cela est naturel quand un tel fait est disponible: les antennes d'émission peuvent être 100 fois plus petites que les dipôles hertziens standard! T. Hard a participé directement au développement de ce type d'antenne dans l'armée américaine. Il a déclassifié il n'y a pas si longtemps «l'antenne EH» pour tous les radioamateurs.
Selon T. Hard lui-même, la conception de son antenne est une modification de l'antenne émettrice de N. Tesla.
Voici l'opinion de ceux qui ont construit et testé de telles «antennes EH» émettrices en Russie:
Alors, je continue ma pensée plus loin. Partout dans le monde, des personnes techniquement instruites ont pu croire que les émissions radio sont des ondes électromagnétiques, dans lesquelles, comme l'a dit Maxwell, «toute modification du champ magnétique génère un champ électrique vortex dans l'espace environnant, dont les lignes de force sont fermées, et le champ électrique variable dans le temps se produit dans l'environnement champ magnétique spatial.
Et ce n'est pas tout à fait vrai! Et personne n'admet même la pensée que la vérité peut être différente.
Il y a une idée fausse même dans la citation ci-dessus: "Le dipôle de Hard considéré en pratique fonctionne presque comme un dipôle Hertz demi-onde à part entière, ce qui confirme l'égalité des émissions radio d'un dipôle électrique et capacitif."
Le dipôle hertzien est considéré comme électrique et le dipôle de Hard est capacitif.
Qui a écrit cela ne comprend tout simplement pas que le dipôle demi-onde hertzien et le dipôle Hard sont tous deux capacitifs! En eux, un courant électrostatique de surface extrêmement rapide fonctionne pour le rayonnement!
Comme je l'ai écrit précédemment, décrivant le fonctionnement de l'émetteur de Nikola Tesla, chaque fois que l'énergie magnétique de l'inducteur résonant © est en phase décroissante, une tension électrique croissante apparaît à l'extrémité du fil connecté à l'émetteur capacitif supérieur (E), sous l'influence de laquelle les électrons libres de les corps de fil passent à la surface (!) du radiateur capacitif sphérique (E). Et puis les forces coulombiennes entrent en jeu, travaillant sur la répulsion entre les particules du même nom. Eux, ces forces coulombiennes, forcent, à la vitesse de la lumière, à se regrouper (!) Et à se rapprocher les uns des autres, tous les électrons libres qui sont déjà à la surface de cet émetteur capacitif sphérique. Ce mouvement d'électrons libres à la surface d'un radiateur capacitif sphérique se produit sous la forme d'une onde de surface et commence à partir du point de fixation au radiateur capacitif sphérique du fil d'alimentation, et se termine en un point diamétralement opposé sur la surface du même radiateur capacitif sphérique.
En fait, c'est précisément ce mouvement à grande vitesse d'électrons libres à la surface d'un émetteur capacitif sphérique (E), qui changent de direction de mouvement lorsque la polarité de la tension du générateur fournie à l'émetteur capacitif (E) change, et génère une onde radio dans l'espace correspondant à la fréquence d'oscillation du générateur (B).
La principale différence entre la conception de l'antenne de Hard et l'antenne de Tesla est que T. Hard utilisait un radiateur capacitif cylindrique au lieu d'un radiateur capacitif sphérique. Et si Tesla fabriquait son antenne sur le principe d'un radiateur quart d'onde raccourci (avec un radiateur capacitif), alors Hard fabriquait son antenne sur le principe d'un radiateur demi-onde raccourci (avec deux radiateurs capacitifs).
Maintenant, la chose la plus importante:
Le processus de mise en correspondance d'une telle «antenne EH» avec un générateur haute fréquence est de remplir la condition la plus importante: une onde de courant sinusoïdal électrostatique de surface doit parcourir la surface de radiateurs cylindriques fortement raccourcis (!) D'un bord à l'autre exactement aussi longs qu'un quart période de fluctuations de tension du générateur HF. Ni plus ni moins!
L'adaptation est obtenue en sélectionnant la valeur de l'inductance de la bobine résonnante et le rapport de transformation de la tension du générateur. Le principe de l'adaptation est simple: plus les épaulements du dipôle capacitif de «l'antenne EH» sont raccourcis par rapport aux dimensions des bras d'un vibrateur hertzien demi-onde standard, plus la tension alternative du générateur RF doit leur être fournie. En d'autres termes, plus la capacité du condensateur électrostatique volumétrique utilisé dans "l'antenne EH" est petite, plus elle doit être chargée de tension afin d'étendre le processus de sa charge complète au temps requis égal à 1/4 de la période d'oscillation (T).
Que se passe-t-il dans le corps d'un vibrateur demi-onde standard?
N'est-ce pas pareil?
À un moment donné, alors que la polarité du transformateur alimentant le vibrateur demi-onde coïncide avec celle montrée sur la figure ci-dessous, les électrons se déplaçant le long de la surface du dipôle par la tension du générateur RF externe et en même temps par les forces coulombiennes commencent à se déplacer-redistribuer dans une direction sur les deux bras du vibrateur … Lorsqu'il y a un changement de polarité de la tension du générateur RF, les électrons commencent également à se déplacer de manière ordonnée - redistribués dans la direction opposée. Et ainsi ils courent dans un sens ou dans l'autre, comme si les deux bras du dipôle étaient un seul conducteur solide.
La question est, qu'est-ce qui fait bouger les électrons le long des bras du dipôle, qui ne sont pas des conducteurs électriquement fermés?!
Il n'y a qu'une seule réponse: chaque conducteur a une capacité électrostatique linéaire, respectivement, et les bras d'un dipôle demi-onde ont également une capacité électrostatique linéaire. Et cela signifie que lorsque les bras d'un dipôle demi-onde sont connectés à une source de tension alternative haute fréquence (comme le montre la figure), un courant électrostatique alternatif commence à courir le long de leur surface, qui se propage sous la forme d'une onde le long de l'axe du dipôle dans un sens ou dans l'autre, similaire à comme cela se passe dans les antennes de Tesla et Hard. Et puisque, idéalement, l'onde de courant électrostatique de surface devrait parcourir la surface des bras dipôles d'un bord à l'autre pendant exactement aussi longtemps qu'un quart de la période des fluctuations de tension du générateur RF, alors un vibrateur demi-onde avec bras, dont la longueur est exactement 1/4 de la longueur d'onde,est considérée comme une antenne d'émission idéale en termes de correspondance avec l'espace.
Ainsi, après avoir analysé le principe de fonctionnement d'un dipôle Hertz demi-onde, nous avons vu qu'il ne s'agit pas d'un dipôle "électrique", mais d'un "dipôle capacitif", comme l '"antenne EH" conçue par T. Hard. Dans celui-ci, l'émission radio est également générée par le mouvement de surface à grande vitesse des électrons, qui se produit sous l'influence simultanée de la tension électrique du générateur RF et des forces de Coulomb, forçant les électrons libres avec les mêmes charges électriques à s'éloigner les uns des autres à la plus grande distance possible.
Voyons maintenant où le créateur de la "Théorie électromagnétique de la lumière" D. C. Maxwell a été confus.
D'une part, développant sa théorie électromagnétique de la lumière, D. C. Maxwell a fait des hypothèses logiquement infondées selon lesquelles «tout changement dans le champ magnétique génère un champ électrique vortex dans l'espace environnant, dont les lignes de force sont fermées, et le champ électrique variant dans le temps dans l'environnement champ magnétique vortex dans l'espace ». Il a appelé ce processus, se poursuivant dans le temps et dans l'espace, un "champ électromagnétique", capable, selon ses calculs, de se déplacer dans l'espace à la vitesse de la lumière. Sur cette base, il a conclu que la lumière est des oscillations électromagnétiques.
En revanche, lorsque la question s'est posée de savoir comment expliquer à l'aide de cette théorie le fait établi en science que la lumière visible a une polarisation spatiale, Muswell, ayant recours à des mathématiques supérieures, a dérivé un certain nombre d'équations et les a accompagnées d'un commentaire intéressant:
«D'autres équations donneront la même vitesse, donc l'onde se déplacera dans n'importe quelle direction à la vitesse de la lumière. Cette onde est entièrement constituée de perturbations magnétiques et la direction de l'aimantation est dans le plan de l'onde. Aucune perturbation magnétique, dont la direction d'aimantation n'est pas dans le plan de l'onde, ne peut se propager sous la forme d'une onde plane. Par conséquent, les perturbations magnétiques … convergent avec la lumière dans le sens où les perturbations en tout point sont transversales à la direction de propagation et de telles ondes peuvent avoir toutes les propriétés de la lumière polarisée. " (G. M. Golin et S. R. Filonovich. "Classics of Physical Science", Moscou, "Higher School", 1989, pp. 487-488. Travail de DK Maxwell "Dynamic Theory of Electromagnetic Field", Partie VI, "Théorie électromagnétique de la lumière", p. 96. Traduit de l'anglais par Z. A. Zeitlin).
C'est étonnant, mais on voit ici qu'en expliquant le phénomène de polarisation lumineuse, l'auteur de la théorie du "champ électromagnétique" s'est en l'occurrence écarté de sa propre théorie du "champ électromagnétique" et a fait l'hypothèse que "cette onde est entièrement constituée de perturbations magnétiques" !!!
Ailleurs dans sa théorie, DC Maxwell écrit: «Les équations du champ électromagnétique, dérivées de faits purement expérimentaux, montrent que seules des oscillations transversales peuvent se propager. Si nous allons au-delà de nos connaissances expérimentales et supposons une certaine densité d'une substance que nous pourrions appeler un fluide électrique, et choisissons l'électricité de verre ou de résine comme représentative de ce fluide, alors nous pourrions avoir des vibrations longitudinales se propageant à une vitesse dépendant de cette densité. Cependant, nous ne disposons d'aucune donnée relative à la densité de l'électricité, et nous ne savons même pas s'il faut considérer l'électricité du verre comme une substance ou une absence de substance … "(G. M. Golin et S. R. Filonovich." Classics of Physical Science ", Moscou, "Higher school", 1989, pp. 488-489. Travail de D. K. Maxwell "Théorie dynamique du champ électromagnétique", partie VI, "Théorie électromagnétique de la lumière", p. 96. Traduit de l'anglais par Z. A. Zeitlin).
Les derniers mots cités de Maxwell expliquent qu'en imaginant une onde de lumière constituée "entièrement de perturbations magnétiques", ce scientifique a fait une autre hypothèse logiquement injustifiée que l'environnement mondial dans lequel ces "perturbations magnétiques" plates se propagent est une sorte de substance électrique avec les propriétés d'un liquide.
Quand j'ai visualisé ce que D. K. Maxwell expliquait dans sa théorie, j'ai eu cette image:
La question s'est aussitôt posée: où est le champ électrique dans cette onde lumineuse en mouvement, constituée "entièrement de perturbations magnétiques"?!
Où ce champ est-il marqué en rouge sur le graphique du bas?!
Réponse: il s'avère que Maxwell a imaginé le champ électrique comme une propriété unique de l'environnement lui-même, dans lequel se produit la propagation de "perturbations complètement magnétiques"!
Et cela change radicalement notre attitude face aux vues de la physique moderne sur l'introduction du "champ électromagnétique" dans la conscience de masse!
Au début, Maxwell s'était honnêtement trompé sur le fait que "tout changement dans le champ magnétique génère un champ électrique VORTEX dans l'espace environnant, dont les lignes de force sont fermées, et le champ électrique variable dans le temps génère un champ magnétique VORTEX dans l'espace environnant." De plus, il est déjà clair que par les mots «espace environnant», Maxwell signifiait non pas le vide, le soi-disant «vide physique», mais l'éther du monde, une substance que, comme il l'a dit, «nous pourrions appeler un liquide électrique». Et puis il a soudainement décidé de renoncer à ses propres vues sur les champs vortex dans le cadre d'un seul "champ électromagnétique" et a déclaré que "seules les oscillations transversales peuvent se propager!"
Phénoménal! Maxwell a ensuite remplacé le mouvement circulaire (vortex) des champs par des oscillations transversales dans sa théorie, et ses disciples ne semblaient pas le remarquer !!!
Et nous, - expliqua Maxwell, - avec l'aide de l'électricité ne pouvons créer que des "perturbations magnétiques planes", qui "convergent avec la lumière dans le sens où les perturbations en tout point sont transversales à la direction de propagation et de telles ondes peuvent avoir toutes les propriétés de la lumière polarisée".
Et lorsque ces «perturbations transversales plates» se répandent dans la substance du monde avec les propriétés d'un fluide électrique, alors du fait des contraintes transversales du champ magnétique se déplaçant dans l'espace avec la vitesse de la lumière, d'autres contraintes transversales alternées sous forme de champ électrique surgissent en lui!
Ici, il s'avère comment!
Il s'avère que dans la théorie du "champ électromagnétique" de Maxwell, la lumière et les ondes radio sont encore des vibrations de l'espace non vide, qui, lorsqu'il subit des déformations transversales dans un plan (avec le mouvement ordonné des électrons), nous avons un "champ magnétique", et lorsque les déformations ont place dans un autre plan de l'espace, nous avons un "champ électrique".
Reste maintenant à comprendre comment une "onde électromagnétique" constituée de "vibrations transversales" maxwelliennes peut avancer, alors que quelque chose vibre dans deux plans mutuellement perpendiculaires à la direction de propagation des ondes ?! Oui, même en phase! De plus, en passant simultanément par zéro point! Incroyable!
Regardons à nouveau l'image de l'onde électromagnétique!
Il s'avère que ni la théorie de Maxwell du «champ électromagnétique» ni la théorie moderne du champ électromagnétique, exposée dans les manuels de «physique moderne», ne peuvent expliquer complètement le phénomène de la façon dont une onde se déplace progressivement, et même à la vitesse de la lumière, oscillant exclusivement dans deux directions de propagation mutuellement perpendiculaires. Avions ?!
Personne ne veut même expliquer cela! Ils l'ont juste accepté comme un dogme: eh bien, les ondes radio se déplacent vraiment à la vitesse de la lumière !!! Cela a été prouvé expérimentalement!
Oui, ils bougent! Et si la théorie existante ne peut pas expliquer la raison de ce mouvement, cela signifie que la théorie elle-même contient une sorte d'erreur logique! C'est tout!
Ils essaient de m'opposer, disent-ils, vous avez oublié le "courant de déplacement" de Maxwell! Je réponds: je n'ai pas oublié! Ceci est une autre "hypothèse" de Maxwell! Il a transféré l'idée d'électrisation des diélectriques à l'éther, c.-à-d. il a imaginé que cet éther est aussi un diélectrique! Il y a donc inventé des "courants de déplacement", qui s'observent dans les diélectriques! Mais suivez la pensée de ce grand rêveur! Il a ensuite écrit sur les "déplacements élastiques" dans l'éther, et où sont donc restés ces "courants de déplacement"?!
Voici ce que Maxwell a écrit dans sa théorie électromagnétique de la lumière:
«Si nous allons au-delà de nos connaissances expérimentales et supposons une certaine densité d'une substance, que nous pourrions appeler un liquide électrique, et choisir de l'électricité de verre ou de résine comme représentative de ce liquide, alors nous pourrions avoir des VIBRATIONS LONGITUDINALES se propageant à une vitesse dépendant de cette densité..
Et plus tard, il écrivit: «Le professeur W. Thomson a prouvé que ce milieu devait avoir une densité comparable à celle de la matière ordinaire, et a même déterminé la limite inférieure de cette densité. Par conséquent, nous pouvons, comme une donnée, issue d'une branche de la science, indépendante de celle dont nous avons affaire, accepter l'existence d'un milieu pénétrant, qui a une densité petite mais réelle et la capacité de se mettre en mouvement et de transférer des mouvements d'une partie à une autre avec un grand, mais pas vitesse infinie. Par conséquent, les parties de cet environnement doivent être connectées de telle sorte que le mouvement d'une partie dépend d'une certaine manière du mouvement des autres parties, et en même temps, ces connexions doivent être capables d'un certain type de DÉPLACEMENT ÉLASTIQUE, car le message de mouvement n'est pas instantané, mais prend du temps. …Par conséquent, cet environnement a la capacité de recevoir et de stocker deux types d'énergie, à savoir: l'énergie «réelle», en fonction du mouvement de ses parties, et l'énergie «potentielle», qui est le travail que l'environnement effectuera en raison de son élasticité, revenant à son état d'origine, après déplacement qu'elle a vécu … "(GM Golin et SR Filonovich." Classiques de la science physique ", Moscou," École supérieure ", 1989, pp. 479-480. Travaux de DK Maxwell" Théorie dynamique champ électromagnétique”, partie I. Traduit de l'anglais par ZA Tseitlin).«Classiques des sciences physiques», Moscou, «École supérieure», 1989, p. 479-480. Le travail de D. K. "Théorie dynamique du champ électromagnétique" de Maxwell, partie I. Traduit de l'anglais par Z. A. Zeitlin).«Classiques des sciences physiques», Moscou, «École supérieure», 1989, p. 479-480. Le travail de D. K. "Théorie dynamique du champ électromagnétique" de Maxwell, partie I. Traduit de l'anglais par Z. A. Zeitlin).
Voici ce que je vais dire à ce sujet. Puis de nombreux scientifiques se sont laissés emporter par la recherche d'une explication du fait établi que la lumière a une polarisation spatiale, découvert en optique en 1808 par l'ingénieur militaire français Etienne Malus. Et personne, pour une raison quelconque, n'a voulu penser que la lumière, comme le son, est des vibrations élastiques des médias, seuls les médias dans lesquels ces phénomènes se propagent sont qualitativement différents! C'est pourquoi la polarisation n'est pas inhérente aux ondes sonores, tandis que la polarisation est inhérente à la lumière et aux ondes radio.
Aujourd'hui, lorsque des charges électriques élémentaires - des électrons, ont déjà été découvertes, et des particules de lumière - des photons, ont déjà été découvertes, et les scientifiques savent déjà que la rotation, appelée spin (du spin anglais, littéralement - rotation, rotation (-avec)), nous avons toutes les raisons de croire que la rotation des électrons et des particules lumineuses est la cause de la polarisation des ondes lumineuses et radio.
Je note qu'en 1627, René Descartes, le grand savant français du Moyen Âge, capable d'expliquer le phénomène de l'arc-en-ciel à l'aide de la loi de réfraction de la lumière qu'il en avait déduite, exprimait l'idée suivante. «La nature de la couleur réside uniquement dans le fait que les particules de matière subtile, transmettant l'action de la lumière, ont tendance à tourner avec plus de force qu'à se déplacer en ligne droite; ainsi, ceux qui tournent avec beaucoup plus de force donnent du rouge, et ceux qui tournent à peine plus fort donnent du jaune … »(René Descartes. Meteora, chapitre VIII, p. 333-334. Extrait du livre de Mario Llozzi "HISTOIRE DE LA PHYSIQUE", maison d'édition "MIR", Moscou, 1970, p. 117).
Eh bien, il y avait un bon indice pour construire la "théorie électromagnétique de la lumière" sur l'idée de la rotation des particules d'un milieu dans lequel la lumière se propage, et non sur des "oscillations transversales" ridicules qui n'expliquent en rien le mouvement vers l'avant de "l'onde électromagnétique", et même à la vitesse de la lumière!
Pourquoi ne pas imaginer aujourd'hui que l'onde radio "transversale" ressemble réellement à ceci?
Je suis sûr que si la science officielle utilise toutes les idées disponibles sur les propriétés quantiques de la lumière pour expliquer la nature des ondes radio, alors il deviendra immédiatement clair pour tout le monde que les ondes radio n'ont qu'une transversalité apparente, mais en fait elles sont longitudinales et en même temps polarisées (en raison de la rotation des particules qui la "forme spéciale de matière" la plus omniprésente, qui, comme on le croit généralement, forme des champs électriques et magnétiques)
19 octobre 2018 Mourmansk. Anton Blagin
commentaires
Allez-y: une image avec des champs en phase traversant simultanément zéro est vraiment répandue, mais illettrée. Cela contredit l'affirmation même qu'un champ magnétique alternatif génère un champ électrique et vice versa.
Anton Blagin: J'ai trouvé la réponse, d'où vient cette image répandue des champs croisés: magnétique et électrique! Cela se produit dans le corps de l'antenne de réception! Mais, seulement!
Voici une image qui visualise le récit de Maxwell sur la création de «perturbations entièrement magnétiques» dans son «champ électromagnétique».
Même si tout était ainsi, regardez le graphique de l'évolution de la force des champs magnétiques ou électriques dans le résonateur Hertz de réception.
Un tel graphe, similaire aux ailes de deux papillons, peut être obtenu, par exemple, sur un oscilloscope à double faisceau avec des capteurs de champ magnétique et électrique connectés à une antenne de réception.
Wanderer: un article analytique sensé, mais il y a cependant quelques commentaires:
1) L'auteur met trop de pression sur l'analyse textuelle des œuvres de Maxwell; en même temps, il est évident que la théorie de Maxwell est constituée des équations de Maxwell; en ce qui concerne ses textes, l'opinion généralement admise est qu'ils sont extrêmement confus et incohérents dans leur présentation; le critère des anciens: «qui pense clairement - il expose clairement!» - il ne s'agit pas de Maxwell; Les textes sur divers modèles de ce qu'il a découvert au bout de sa plume (et il les a pris dans différents domaines: lignes de force de Faraday, théorie de l'action électrique à longue portée, hydrodynamique et hydrostatique, théorie de l'élasticité) sont les fruits du travail d'un esprit géométrique prononcé.
2) A la fin de l'article, une certaine hypothèse est émise sur la nature des ondes radio: "… les ondes radio n'ont qu'une transverse apparente, mais en fait elles sont longitudinales et en même temps polarisées …".
Le fait est que la polarisation des ondes radio est un fait qu'Heinrich Hertz lui-même a trouvé et enregistré dans ses fameuses expériences, qu'il a menées en 1885-1889, à Karlsruhe.
Dans l'ensemble, l'hypothèse de l'auteur est intéressante et les considérations sur un certain rôle particulier des électrons de surface dans la formation des ondes électromagnétiques sont au niveau.
Un exemple illustratif du fait qu'une étude approfondie de l'histoire de la physique peut être très utile pour générer de nouvelles idées. Au fait, ce n'est pas seulement une question de physique!
Anton Blagin: merci pour l'examen! Sur le point 2. Peut-être, je n'ai pas clairement formé ma pensée. Les ondes radio ont une polarisation, il n'y a aucun doute là-dessus, seuls Maxwell et beaucoup d'autres physiciens l'ont vu dans les "vibrations transversales" de quelque chose, mais je vois que la polarisation des ondes radio et de la lumière est formée par des "photons" en rotation dont les axes de rotation (ou "spins", de manière scientifique) lors de la formation des ondes sont orientées dans l'espace de la même manière.
Auteur: Anton Blagin
