Cimetière Nucléaire Vieux De 1,8 Milliard D'années. Quelle Civilisation Nous L'a Laissé? - Vue Alternative

Table des matières:

Cimetière Nucléaire Vieux De 1,8 Milliard D'années. Quelle Civilisation Nous L'a Laissé? - Vue Alternative
Cimetière Nucléaire Vieux De 1,8 Milliard D'années. Quelle Civilisation Nous L'a Laissé? - Vue Alternative

Vidéo: Cimetière Nucléaire Vieux De 1,8 Milliard D'années. Quelle Civilisation Nous L'a Laissé? - Vue Alternative

Vidéo: Cimetière Nucléaire Vieux De 1,8 Milliard D'années. Quelle Civilisation Nous L'a Laissé? - Vue Alternative
Vidéo: CERCUEILS EN PLOMB ? 10 DÉCOUVERTES ARCHÉOLOGIQUES QUI RESTENT ENCORE TRÈS MYSTÉRIEUSES 2024, Mai
Anonim

Dispersés à travers la terre sont nombreux soi-disant. dépôts nucléaires - lieux de stockage du combustible nucléaire usé. Tous ont été construits au cours des dernières décennies pour cacher de manière fiable les sous-produits dangereux des centrales nucléaires.

Mais l'humanité n'a rien à voir avec l'un des cimetières: on ne sait pas qui l'a construit et même quand - les scientifiques déterminent soigneusement son âge à 1,8 milliard d'années.

Phénomène Oklo

En 1972, dans un gisement d'uranium en développement à Oklo (Afrique, Gabon), un assistant de laboratoire curieux a remarqué que le pourcentage d'U-235 dans le minerai était inférieur à la norme de 0,003%. Malgré la déviation apparemment insignifiante, pour les scientifiques, c'était une urgence. Dans tous les minerais d'uranium terrestres et même dans les échantillons issus de la Lune, la teneur en uranium du minerai est toujours de 0,7202%, pour quelle raison le minerai issu des mines d'Oklo en contient-il 0,7171%, voire moins?

Surtout, les scientifiques ont peur de l'incompréhensible, c'est pourquoi en 1975 une conférence scientifique s'est tenue dans la capitale du Gabon Libreville, au cours de laquelle les scientifiques atomiques cherchaient une explication du phénomène.

Après un long débat, il a été décidé de considérer le champ d'Oklo comme le seul réacteur nucléaire naturel sur Terre. Le réacteur naturel, apparu il y a 1,8 milliard d'années et brûlé pendant 500 mille ans, a brûlé, le minerai est un produit de désintégration. Tout le monde soupira de soulagement - il y avait un mystère de moins sur Terre.

Image
Image

Vidéo promotionelle:

Point de vue alternatif

Mais tous les participants à la conférence n'ont pas pris une telle décision. Un certain nombre de scientifiques l'ont qualifiée de farfelue, sans résister à aucune critique. Ils se sont appuyés sur l'opinion du grand Enrico Fermi, le créateur du premier réacteur nucléaire au monde, qui a toujours soutenu qu'une réaction en chaîne ne peut être qu'artificielle - trop de facteurs doivent coïncider par hasard. Tout mathématicien dira que la probabilité de ceci est si petite qu'elle peut être assimilée sans ambiguïté à zéro.

Mais si cela arrivait soudainement et que les étoiles, comme on dit, convergeaient, alors une réaction nucléaire autocontrôlée pendant 500 mille ans … À la centrale nucléaire, plusieurs personnes regardent le fonctionnement du réacteur 24 heures sur 24, changeant constamment les modes de son fonctionnement, empêchant le réacteur de s'arrêter ou d'exploser. La moindre erreur - et vous obtiendrez Tchernobyl ou Fukushima. Et à Oklo, pendant un demi-million d'années, tout a fonctionné tout seul?

Version la plus stable

Ceux qui ne sont pas d'accord avec la version d'un réacteur nucléaire naturel dans une mine gabonaise ont avancé leur théorie selon laquelle le réacteur d'Oklo est une création de l'esprit. Cependant, la mine du Gabon ressemble moins à un réacteur nucléaire construit par une civilisation de haute technologie. Cependant, les alternatives n'insistent pas là-dessus. Selon eux, la mine du Gabon était le lieu de sépulture du combustible nucléaire usé.

A cet effet, le site a été choisi et préparé idéalement: depuis un demi-million d'années depuis le «sarcophage» de basalte pas un seul gramme de substance radioactive n'a pénétré dans l'environnement.

La théorie selon laquelle la mine d'Oklo est un dépôt nucléaire est techniquement bien meilleure que la version «réacteur naturel». Mais en fermant quelques questions, elle en pose de nouvelles. Après tout, s'il y avait un dépôt avec du combustible nucléaire usé, il y avait aussi un réacteur d'où ces déchets étaient amenés. Où est-il allé? Et où est allée la civilisation elle-même qui a construit le cimetière?

Auteur Klim Podkova

Recommandé: