«En 1856», informe K. Keram, «les restes d'un squelette ont été trouvés près de Düsseldorf. Lorsque nous parlons de cette découverte aujourd'hui, nous l'appelons les restes d'un homme de Néandertal, mais à ce moment-là, ils ont été confondus avec les restes d'un animal, et seul le Dr Fulroth, un professeur de gymnase d'Elberfelde, a pu déterminer correctement l'identité du squelette trouvé. Le professeur Mayer de Bonn le considérait comme le squelette d'un cosaque décédé en 1814, Wagner de l'Université de Göttingen pensait que c'était le squelette d'un ancien Néerlandais, le scientifique parisien Prüner-Bey affirmait qu'il s'agissait du squelette d'un ancien celtique, et le célèbre médecin Virchow … a déclaré avec autorité que le squelette appartient à un moderne l'homme, cependant, porte des traces de déformation sénile. Il a fallu exactement cinquante ans à la science pour l'établir: le professeur de gymnase d'Elberfelde avait raison."
… Toute cette masse de pierre semblait nous écraser, il était difficile de respirer avec nos seins. Il semble que les vapeurs de sang aient gelé dans cet air. Il semble que lui, sans remuer, stagne depuis la dernière méchanceté commise sous ces arcades … Il y a ce mausolée déséquilibré, cette chronique en pierre de meurtres et de crimes. Pendant que ses pierres se taisent, les casemates et les souterrains se taisent …"
Le portrait de l'homme de gauche est connu de millions de personnes: dans les manuels, il est placé avec l'inscription "Capitaine-commandant Vitus Bering". En fait, le célèbre détroit entre l'Alaska et la Tchoukotka a été ouvert par celui de droite. Et le fameux "Bering" n'est que l'oncle du navigateur! Confus, mais le héros a vécu au XVIIIe siècle.
Il existe de nombreux exemples où les scientifiques étaient dans une impasse lors de la datation d'un monument, même si ce monument est bien conservé. Et combien de blagues et de délires!
Un archéologue a lancé en plaisantant des figurines en pierre d'éléphants blancs dans les tombes qu'il a excavées. Dans cinquante ans, dit-il en riant, lorsque les tombes seraient à nouveau déterrées, les éléphants deviendraient verts. Nos petits-enfants vont se casser la tête!.. J'ai dû entendre parler d'un autre chercheur qui, parmi les inscriptions sur un temple au Népal, a gravé des mots frivoles.
En 1726, le professeur Behringer a publié un livre dans lequel il parlait des fossiles qu'il avait trouvés avec ses étudiants bien-aimés près de Würzburg. Accompagné de magnifiques gravures qui complètent le texte, il a été rapporté sur des fleurs, une grenouille, une araignée pétrifiée par une mouche qu'elle a attrapée, des comprimés avec des lettres hébraïques et d'autres choses étonnantes. Le livre a été accepté avec fracas, il a été lu … jusqu'à ce que l'on sache que toutes les découvertes qui y sont décrites ont été faites à la main par ces étudiants très préférés du professeur Beringer. Le malheureux professeur a dépensé presque toute sa fortune pour racheter la totalité de l'édition du livre, y compris ceux qui l'ont déjà acheté.
La Bibliothèque de l'Arsenal de Paris abrite un livre magnifiquement illustré de l'abbé Domenech, Manuscript pictographique américain, publié en 1860. Plus tard, il s'est avéré que les "dessins d'Indiens d'Amérique" étaient des croquis approximatifs d'un garçon américain, pas du tout un Indien, mais d'un Allemand de naissance.
Vidéo promotionelle:
Winckelmann lui-même a été victime du canular de l'artiste Casanova (frère du célèbre mémoriste). Casanova a fait trois peintures, dont l'une représentait Jupiter avec Ganymède, deux autres - des danseurs, et a fait passer ces peintures sur les murs de Pompéi. Winckelmann a non seulement cru, mais a également décrit les peintures de son livre "Monuments anciens inconnus" dans les expressions suivantes: "La bien-aimée de Jupiter est sans aucun doute l'une des figures les plus frappantes que nous héritons de l'art de l'antiquité. Je ne sais pas à quoi son visage peut être comparé: il respire littéralement la volupté, semble-t-il, pour Ganymède, dans les baisers - toute la vie "… De plus Winckelmann ajoute que c'est une image," égale à laquelle personne n'a jamais vu ", et puis nous sommes tout à fait d'accord avec lui: en effet, à part Casanova et Winckelmann lui-même, personne n'a vu ces images.
Mais ce sont des blagues et des erreurs. Parlons sérieusement. La base de l'interprétation des découvertes archéologiques est constituée des textes d'auteurs anciens, par exemple Hérodote. Comment les archéologues eux-mêmes se rapportent-ils à ces textes?
Autrement dit, après avoir déterré un monument ancien et l'avoir comparé aux témoignages de ceux que les scientifiques considèrent comme de possibles contemporains du monument, dans quelle mesure prennent-ils cela au sérieux? Nous citons la phrase de K. Keram sans commentaire:
«Nous avons évoqué Hérodote, un auteur dont les œuvres constituent toujours une source inépuisable d'informations sur les dates, les œuvres d'art et leurs auteurs. Les œuvres d'auteurs anciens, quelle que soit leur époque, sont à la base de l'herméneutique (l'art d'interpréter des textes), mais combien de fois elles trompent les archéologues! Après tout, l'écrivain parle de la plus haute vérité - qu'il est une réalité banale! Pour lui, l'histoire, et plus encore les mythes, n'est que matière à créativité."
