… et empêcher une guerre avec l'Iran?
Au petit matin du 14 avril, le président Trump a autorisé une coalition des forces armées des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne à attaquer la Syrie. L'attaque impliquait 103 missiles de croisière lancés sur des installations syriennes auparavant associées à la production d'armes chimiques. Ces installations auraient été impliquées dans une attaque à l'arme chimique le 8 avril à Douma, une banlieue de Damas.
Après une frappe limitée de missiles, Trump a déclaré que les attaques avaient réussi et déclaré «mission accomplie».
Une grève parfaitement exécutée hier soir. Merci à la France et au Royaume-Uni pour leur sagesse et la puissance de leurs excellents militaires. N'aurait pas pu avoir un meilleur résultat. Mission accomplie! - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 avril 2018
Tout comme Trump a clairement indiqué au monde via Twitter qu'il était sur le point de lancer une attaque contre la Syrie, il a maintenant clairement indiqué via Twitter que l'attaque avait été menée à terme avec les objectifs de la mission accomplis.
De nombreux analystes des médias alternatifs admettent que l'attaque aux armes chimiques du 8 avril n'a pas été orchestrée par le gouvernement syrien car il n'avait pas d'objectif stratégique pour le faire, compte tenu des récents succès de la bataille. Pour eux, l'attaque était un événement de faux drapeau orchestré par des acteurs de l'État profond cherchant à entraîner les États-Unis et leurs principaux alliés plus profondément dans la guerre civile syrienne en prélude à une guerre à grande échelle avec l'Iran.
L'attaque de Trump était donc en effet un prélude à plonger les États-Unis plus profondément dans les conflits syriens et iraniens avec un faux drapeau très transparent, ou était le véritable objectif de Trump d'atteindre un objectif stratégique entièrement différent pour mettre fin rapidement à la guerre civile syrienne et empêcher une nouvelle guerre avec Iran?
Après avoir trouvé la réponse, nous pouvons d'abord jeter un coup d'œil à ce que QAnon, le groupe de renseignement militaire américain qui fuit à travers des informations classifiées, a à dire à propos de la frappe de missile. QAnon a utilisé un message codé pour prédire dès le 8 avril, jour de l'incident d'armes chimiques à Douma, que deux bombardiers B-1 seraient déployés dans une prochaine attaque de missiles sur la Syrie, et ils ont lancé 19 missiles:
Vidéo promotionelle:
Le message suggère que QAnon était au courant des plans préliminaires d'une attaque contre la Syrie et des navires qui y seront utilisés. Selon un autre rapport de Q Anon, coïncidant avec l'attaque de missiles du 14 avril elle-même, la frappe de la coalition américaine était une opération militaire limitée qui impliquerait uniquement des missiles, aucun survol terrestre ou aérien du territoire syrien, et que nous devons faire confiance à Trump:
Une fois de plus, Q Anon fait référence au missile Red Sparrow, qui fait très probablement référence au premier AIM-7 Sparrow guidé utilisé par de nombreuses armées du monde, y compris Israël et l'Arabie saoudite. Alors que le AIM-7 Sparrow est un missile air-air non utilisé dans l'attaque elle-même, il s'agissait d'une référence au Sparrow indiquant l'intention d'utiliser des missiles plus anciens lancés par des bombardiers B-1 et des navires de surface dans les États-Unis. et la coalition britannique que bon nombre de ces missiles pourraient être abattus dans une action progressive convenue avec les Russes (Red Sparrow - voir la mise à jour)?
Cela semble être exactement ce qui s'est passé lorsque nous considérons une déclaration du ministère russe de la Défense, qui décrit les résultats des frappes de missiles américains, français et britanniques sur la Syrie. Les Russes ont dit:
D'après les données disponibles, 103 missiles de croisière ont été lancés, dont des missiles Tomahawk et des bombes aériennes guidées GBU-38 tirées depuis des B-1B; des missiles air-sol ont été lancés sur des avions F-15 et F-16.
Huit missiles Scalp EG ont été lancés sur des avions Tornado de l'armée de l'air britannique. Les systèmes de défense aérienne syriens, qui sont principalement des systèmes AD créés par l'URSS, ont résisté avec succès aux frappes aériennes et maritimes.
Au total, 71 missiles de croisière ont été interceptés. Les systèmes AD S-125, S-200, Buk, Kvadrat et Osa Syrian ont été utilisés pour repousser l'attaque. Cela prouve la grande efficacité des armes syriennes et les compétences professionnelles du personnel militaire syrien formé par des spécialistes russes.
Au cours de la dernière année et demie, la Russie a complètement restauré les systèmes de défense aérienne syriens et continue de se développer.
Il faut souligner qu'il y a plusieurs années, face à une forte demande de nos partenaires occidentaux, la Russie a refusé de fournir des systèmes S-300 AD à la Syrie. Compte tenu de l'incident récent, la Russie considère qu'il est possible de reconsidérer cette question non seulement par rapport à la Syrie, mais également à d'autres pays.
Le point culminant de l'annonce russe a été que près de 70% des missiles de la coalition américaine ont été abattus à l'aide de l'ancienne technologie de défense aérienne russe.
Ces chiffres sont publiquement contestés par des sources du Pentagone, qui ont plutôt souligné le succès des missiles dans la réalisation de leurs objectifs. La porte-parole en chef du Pentagone, Dana White, a déclaré:
Cette opération a été soigneusement planifiée et méthodiquement planifiée pour minimiser les dommages collatéraux potentiels. Je peux vous assurer que nous avons pris toutes les précautions nécessaires pour atteindre uniquement ce que nous visions et que nous avons réussi à atteindre chaque objectif.
Alors, quelle est une mesure plus précise du succès des missiles? Si nous acceptons les informations de QAnon suggérant l'utilisation de technologies de missiles antérieures, il est probable que la déclaration russe soit plus précise.
La Russie a déclaré que compte tenu de la frappe de missiles, elle prévoyait actuellement d'aller de l'avant avec la mise à niveau du système de défense aérienne syrien en utilisant sa technologie S-300 plus avancée.
Cela augmentera considérablement les défenses du système de défense aérienne syrien, le rendant pratiquement insensible au type d'attaque aérienne limitée lancée le 14 avril à l'aide de missiles de croisière et d'avions modernes.
L'intention de la Russie de moderniser les défenses antimissiles de la Syrie modifiera à terme l'équilibre stratégique des forces. Disposer d'un système de défense aérienne pratiquement impénétrable pour des frappes aériennes limitées rendrait impossible pour la plupart des acteurs étrangers d'intervenir militairement dans la guerre civile syrienne.
Ainsi, le véritable perdant de l'attaque de missiles pourrait être Israël, qui pendant la guerre civile syrienne a lancé plus d'une centaine d'attaques aériennes contre les forces syriennes et leurs principaux alliés, l'Iran et le Hezbollah libanais. En effet, la Russie a maintenant reçu une justification appropriée pour moderniser le système de défense aérienne syrien avec son système S-300 avancé.
Cela rendra bientôt très difficile pour Israël d'intervenir dans la guerre civile syrienne, comme il l'a fait en quasi impunité jusqu'au 10 février, date à laquelle l'un de ses avions a été abattu à la suite d'une attaque contre le secteur iranien en Syrie.
Cela signifie que l'Iran et le Hezbollah auront plus de potentiel pour attaquer les groupes terroristes restants combattant le régime syrien pour mettre fin à la guerre civile et leur permettre de se rapprocher de la frontière israélienne. Cela mettra finalement la pression sur Israël pour qu'il parvienne à un accord avec le régime d'Assad sur des questions non résolues avec la Syrie.
En outre, l'interception et la destruction de près de 70% des missiles de la coalition américaine montrent que tout État doté d'une défense aérienne russe moderne peut résister au type d'attaque de missile limitée indicative d'une attaque syrienne.
Cela me porte à croire que le but ultime d'une frappe de missile était peut-être de montrer comment une attaque de missiles aussi limitée, secrètement planifiée contre l'Iran, est vouée à l'échec!
Encore une fois, cela vaut la peine de jeter un coup d'œil à ce que QAnon a à dire sur la guerre syrienne, qui était une étape importante pour résoudre le problème iranien dans le cadre du plan secret pour le jeûne du 14 avril:
L'Iran est perçu comme une menace sérieuse pour Israël et l'Arabie saoudite. Depuis 2013, on craint qu'ils ne coopèrent à une campagne militaire surprise contre l'Iran, destinée à entraîner les États-Unis dans le conflit, bien que l'accord de Genève en 2013 ait atteint la limite des programmes nucléaires de l'Iran. Le 17 novembre 2013, le Sunday Times a rapporté:
En même temps, ils étaient des ennemis jurés. L'agence de renseignement israélienne Mossad travaille actuellement avec des responsables saoudiens sur des plans d'urgence pour une éventuelle attaque contre l'Iran si son programme nucléaire n'est pas sévèrement restreint … Dans le cadre d'une coopération croissante, Riyad aurait déjà approuvé une proposition israélienne d'utiliser leur espace aérien en cas d'attaque contre l'Iran. Les deux parties sont désormais prêtes à aller beaucoup plus loin.
Le problème avec Israël et l'Arabie saoudite dans les attaques surprises contre les installations nucléaires iraniennes est que l'Iran dispose d'un système de défense aérienne récemment modernisé, fourni par la Russie, qui défend ses installations.
En juin 2016, la Russie a finalement déployé son système de défense aérienne S-300 après un retard de 10 ans en raison des demandes américaines. En mars 2018, les Iraniens ont testé avec succès le système, comme l'ont rapporté plusieurs médias, montrant qu'ils sont entrés en vigueur:
L'Iran a testé avec succès le système de défense aérienne S-300 à la pointe de la technologie de la Russie, a rapporté samedi l'agence de presse officielle IRNA. L'exercice a eu lieu lors d'un récent exercice militaire sous le nom de Damvand, et a été suivi par de hauts responsables militaires et des responsables selon Tasnim.
L'IRNA a déclaré que le test concernait une variété d'objets volants, y compris des missiles. Avec une portée allant jusqu'à 200 kilomètres (125 mi), le S-300 est capable de suivre et de cibler simultanément plusieurs cibles, selon AP. La télévision d'État iranienne a diffusé des images de roquettes tirées à l'arrière de camions. Il a déclaré que le test avait été effectué dans le désert central de l'Iran.
Puisqu'il existe de nombreuses énigmes sur les véritables motifs entre la frappe limitée de missiles de Trump contre la Syrie en réponse à l'incident généralisé sous faux drapeau et sa déclaration complète de mission, il est très probable que l'objectif immédiat n'était pas d'approfondir l'implication militaire américaine.
L'objectif était d'aider à mettre fin à la guerre civile syrienne en révélant à quel point la force de défense aérienne syrienne est devenue sophistiquée grâce à l'aide de la Russie. Cela neutralisera rapidement la supériorité d'Israël dans la région et fera pression sur lui pour qu'il cesse son soutien secret aux groupes armés syriens combattant le régime d'Assad.
Cependant, le véritable objectif stratégique était d'empêcher une attaque militaire surprise contre l'Iran depuis Israël et l'Arabie saoudite, montrant à quel point les systèmes de défense aérienne avancés de la Russie sont devenus efficaces. Alors que l'Iran déploie actuellement des systèmes sophistiqués de défense aérienne S-300 autour de ses installations nucléaires et militaires, il serait inutile qu'Israël et l'Arabie saoudite lancent une attaque surprise étant donné leur technologie limitée d'avions et de missiles.
Par conséquent, au lieu d'une frappe de missiles syriens indiquant que Trump est coopté par les néoconservateurs dans une autre guerre au Moyen-Orient qui fait partie du programme Deep State dévoilé par le général Wesley Clarke en 2001, la véritable cible semble faire partie du ciblage de la Maison Blanche / du renseignement militaire. sur la résolution rapide de la guerre civile syrienne et la prévention des hostilités hostiles contre l'Iran.