Le père de l'histoire Hérodote a été le premier à signaler des changements de pôles périodiques sur notre planète dans son travail classique:
«Jusqu'à présent, les Égyptiens et leurs prêtres m'ont transmis des légendes sur les temps anciens. Ils m'ont expliqué que depuis l'époque du premier roi égyptien et jusqu'à ce dernier prêtre d'Héphaïstos, 341 générations de personnes sont passées et pendant ce temps il y avait le même nombre de grands prêtres et de rois. Mais 300 générations, c'est 10 000 ans, soit trois générations par siècle. Oui, plus de 300, 41 générations supplémentaires donnent 1340 ans. Ainsi, selon les prêtres, pendant 11 340 ans, seuls des mortels ont régné en Égypte, et non des dieux sous forme humaine. De même, parmi les rois qui ont régné en Egypte avant ou après cette époque, à leur avis, il n'y avait pas de dieux sous forme humaine. À ce moment, ont dit les prêtres, le soleil s'est levé quatre fois dans un endroit différent: à savoir, il s'est levé deux fois là où il se couche maintenant, et deux fois couché là où il se lève maintenant. Et à partir de là, il n'y a eu aucun changement en Egypte en termes de fertilité des sols et des plantes, de régime fluvial, de maladie ou de mortalité humaine. " (Hérodote, "Histoire", II, 142)
Ce message d'Hérodote n'a jamais été commenté et interprété dans le cadre de la science académique moderne, car cette information contredit le paradigme scientifique moderne. Les informations des Zetas sur les déplacements périodiques des pôles sur Terre associés au transit périodique de 3600 ans de la planète X (Nibiru) dans le système solaire nous permettent de commenter ce qui suit:
Les quatre changements de pôles pendant la période où l'Égypte est devenue un royaume ont été causés par les cols de Nibiru en 12 400, 8 800, 5200 et 1600 après JC. AVANT JC.
Platon rapporte:
«Après tout, là où le soleil se lève maintenant, en ces jours-là, il y avait un coucher de soleil et, inversement, là où se trouve le soleil maintenant, il y a eu un lever de soleil. Mais Dieu a alors montré un signe à Atreus et a tout remis dans l'ordre actuel. "(Platon, Dialogues," The Politician ", 269a)
E. P. Madame Blavatsky a écrit dans The Secret Doctrine:
"Des preuves occultes montrent que même depuis l'établissement correct des calculs du zodiaque en Egypte, les pôles ont été déplacés trois fois." (Blavatsky, 1888)
Vidéo promotionelle:
Le scientifique russe Baron E. V. Toll, sur la base de nombreuses découvertes de faune et de flore thermophiles sur les îles de Nouvelle-Sibérie, maintenant situées dans la zone désertique arctique, a conclu que pendant l'existence de mammouths, de bisons et de rhinocéros sur les îles de Nouvelle-Sibérie et dans la toundra circumpolaire, le pôle Nord n'était pas situé à l'endroit où il est actuellement localisé. (Péage, 1902)
Immanuel Velikovsky a écrit dans son œuvre principale Worlds in Collision: «Si nous regardons de près l'emplacement de la calotte glaciaire dans l'hémisphère nord, nous trouverons un cercle. Son centre est situé au large de la côte est du Groenland, ou dans le détroit entre le Groenland et l'île de Baffin, près du pôle magnétique moderne, dans un rayon d'environ 3600 kilomètres. C'est la zone de la dernière calotte glaciaire de la période glaciaire. Le nord de la Sibérie est en dehors de ce cercle; la vallée du Missouri jusqu'à 39 degrés de latitude nord - dans le cercle. L'Alaska oriental y fait partie, mais sans sa partie occidentale. L'Europe du Nord se trouve également dans ce cercle; à une certaine distance au-delà des montagnes de l'Oural, la frontière se courbe vers le nord et là, elle traverse le cercle polaire arctique.
Maintenant, spéculons: le pôle Nord n'a-t-il pas été une seule fois dans le passé éloigné du point qu'il occupe aujourd'hui de vingt, voire plus de degrés - en bref, n'était-il pas plus proche de l'Amérique? En conséquence, le pôle Sud devrait-il alors être déplacé des mêmes vingt degrés par rapport à son emplacement actuel?
À un moment donné, les cartes célestes compilées par les Brahmanas indiquent des différences significatives par rapport à ce que les astronomes modernes s'attendaient à voir. Calcutta, à 180 degrés de longitude de la Terre de Baffin, selon les cartes de Brahman, serait plus cohérente avec le globe, dont l'axe serait dans la région terrestre de Baffin, près du pôle magnétique actuel. Les variations de latitude dans les autres régions à l'ouest et à l'est de l'Inde seraient plus faibles.
Il est tout à fait possible qu'il y a vingt-sept siècles, et peut-être trente-cinq siècles, l'actuel pôle Nord se trouvait dans la région de la Terre de Baffin ou plus près de la péninsule de Boothia sur le continent nord-américain.
La mort soudaine de mammouths dans cette catastrophe était probablement due à une suffocation ou à un choc électrique. Cela a été immédiatement suivi par le déplacement des régions sibériennes vers l'Arctique, ce qui explique très probablement le fait que les cadavres d'animaux sont bien conservés.
Les mammouths, ainsi que d'autres animaux, semblent être morts de l'afflux de gaz, qui a été encore aggravé par un manque soudain d'oxygène en raison de son incendie dans la haute atmosphère. Quelques instants plus tard, des animaux, mourants ou déjà morts, ont commencé à se diriger vers le cercle polaire arctique. En quelques heures, l'Amérique du Nord est passée de la zone arctique du cercle polaire arctique aux latitudes tempérées; Le nord-est de la Sibérie, au contraire, s'est déplacé de la zone tempérée dans la direction opposée - vers le cercle polaire arctique. Le climat rigoureux actuel du nord de la Sibérie a commencé à partir du moment où l'ère glaciaire s'est soudainement terminée en Amérique et en Europe. »(Velikovsky, 1950)
Ainsi, Emmanuel Velikovsky en 1950 a brillamment deviné ce que les Zetas nous ont dit un demi-siècle plus tard, à savoir que l'emplacement précédent du pôle Nord était le Groenland.
Maintenant, continuons le raisonnement de Velikovsky. Faisons une expérience de pensée et plaçons le pôle Nord au Groenland. Que verrons-nous?
Nous verrons que 80% du territoire du Groenland est occupé par la banquise du Groenland, la deuxième plus grande calotte glaciaire du monde après l'Antarctique. La superficie du bouclier est de 1,71 million de km; la longueur du nord au sud est de près de 2,4 mille km, et la largeur au nord atteint 1100 km. L'épaisseur moyenne de la glace est de 2135 m et la plus grande épaisseur du bouclier dépasse 3000 m.
Il faut dire ici que la calotte glaciaire ou calotte glaciaire est un glacier de couverture d'une superficie supérieure à 50 000 km; et une épaisseur de plus de 1000 M. De vastes glaciers de taille légèrement plus petite sont classés comme des calottes glaciaires. Il n'y a aujourd'hui que deux calottes glaciaires: l'Antarctique et le Groenland. L'épaisseur de la glace du bouclier du Groenland atteint 3,4 km, tandis que celle du bouclier antarctique atteint 4,7 km.
Ainsi, aujourd'hui, il n'y a que deux calottes glaciaires de taille comparable sur Terre - le Groenland et l'Antarctique - et la présence même d'un tel bouclier au Groenland indique que le pôle Nord était auparavant situé ici.
Mais si la calotte glaciaire du Groenland est un vestige d'une plus grande calotte glaciaire située autour du pôle Nord, peut-on trouver un vestige similaire en Antarctique?
Il s'avère que vous pouvez. Le fait est que, contrairement à la calotte glaciaire du Groenland, la calotte glaciaire antarctique ne représente pas une formation homogène unique, mais est divisée en calotte glaciaire de l'Antarctique occidental et la calotte glaciaire de l'Antarctique oriental.
La calotte glaciaire de l'Antarctique de l'Est est un énorme «gâteau» de glace d'une superficie de 10 millions de km; et un diamètre de plus de 4 mille km. La surface de glace, cachée sous une couche épaisse de neige et de sapin de 100 à 150 mètres, forme un immense plateau d'une hauteur moyenne d'environ 3 km et d'une hauteur maximale en son centre pouvant atteindre 4 km. L'épaisseur moyenne de la glace en Antarctique oriental est de 2,5 km et le maximum est de près de 4,8 km. La calotte glaciaire de l'Antarctique occidental a une taille beaucoup plus petite: la superficie est inférieure à 2 millions de km; l'épaisseur moyenne n'est que de 1,1 km, la surface ne dépasse pas 2 km au-dessus du niveau de la mer. La fondation de ce bouclier est submergée dans de grandes zones sous le niveau de l'océan, sa profondeur moyenne est d'environ 400 m.
Qu'est-ce que ça veut dire?
Si le pôle Nord actuel est déplacé de plus de vingt degrés à l'ouest vers le Groenland, le pôle Sud est déplacé de plus de vingt degrés à l'est vers le bord oriental de l'Antarctique. Dans ce cas, le pôle Sud sera au centre de la calotte glaciaire de l'Antarctique oriental, qui est le vestige de la calotte glaciaire précédente du pôle sud. Autrement dit, si vous tracez un axe terrestre imaginaire du Groenland au bord oriental de l'Antarctique, les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique oriental apparaîtront respectivement autour des pôles.
Avant le déplacement des pôles précédent, le bouclier antarctique occidental n'existait probablement pas du tout et l'Antarctique occidental était libre de glace.
La célèbre carte de Piri Reis en parle également.
Quels sont nos commentaires sur la carte Piri Reis?
Depuis on sait aujourd'hui que dans l'intervalle 5 200-1 600. AVANT JC. Le pôle Sud a été déplacé de plus de vingt degrés à l'est de sa position actuelle, puis la côte nord de l'Antarctique, représentée sur le fragment survivant de la carte de Piri Reis, pourrait être libre de glace en raison de sa position géographique d'alors.
La plus grande précision de la carte, la connaissance des dimensions exactes de la Terre, la précision de l'image de la côte sans glace de l'Antarctique, l'utilisation de l'appareil mathématique de trigonométrie sphérique suggèrent que la source originale de la carte de Piri Reis a été compilée par les dieux Anunnaki pendant la période de la 124e balle (5,200-1,600 BC), avant même de quitter la Terre en 1600 avant JC. lors du passage précédent de la planète X (Nibiru) à l'intérieur du système solaire.
Le prochain bloc de preuves que le Groenland était l'emplacement précédent du pôle Nord se situe dans le domaine de l'archéoastronomie.
Immanuel Velikovsky écrit dans le livre «Worlds in Collision»: «À la suite de recherches plus poussées sur le même problème, il a été établi: les anciens temples sont principalement orientés vers l'est, tandis que le plus ancien d'entre eux, construit avant le septième siècle avant JC, comme si exprès leurs fondations s'écartent de l'est actuel, et cette orientation peut être tracée le long d'un certain nombre de fondations archaïques.
Sachant que la Terre a changé à plusieurs reprises la direction du lever et du coucher du Soleil, nous pouvons expliquer les changements d'orientation des fondations par des changements de nature. En d'autres termes, dans les fondations des temples, comme le temple d'Eleusis, nous trouvons des données sur le changement de direction de l'axe de la terre et l'emplacement du pôle; dans les catastrophes, le temple a été détruit, et chaque fois qu'il a été restauré, son orientation a également changé. (Velikovsky, 1950)
L'une des anomalies connues de ce type est l'anomalie d'orientation de la "Route des Morts" et des pyramides du Soleil et de la Lune dans l'ancienne ville mexicaine de Teotihuacan. Voici ce qu'Andrei Sklyarov écrit à ce sujet dans son ouvrage «Inhabited Island Earth»:
«L'un des grands mystères de Teotihuacan réside dans certaines des caractéristiques de sa disposition. La construction du complexe s'est déroulée clairement conformément à un plan prédéterminé - le long de la soi-disant route des morts, qui s'étend sur une distance d'environ quatre kilomètres (bien que certaines sources indiquent une valeur nettement inférieure - 2,3 kilomètres) et a une largeur de 40 à 45 mètres. Il commence avant même la Citadelle avec la pyramide de Quetzalcoatl, passe par la pyramide du Soleil et se termine dans une grande zone au pied de la pyramide de la Lune.
Il existe de nombreuses versions différentes du pourquoi et du pourquoi les constructeurs ont adhéré à un plan aussi strict, mais ici seul cet aspect sera important, qui est associé à l'étrange orientation de la Route des Morts et de l'ensemble du complexe Teotihuacan non strictement vers le pôle Nord, mais dans une direction déviant de la direction nord de 15,5 degrés est.
Tant «d'explications» de cette étrange direction ne sont pas amenées à se rencontrer. Par exemple, ce qui suit est populaire: «… l'orientation n'est pas arbitraire, car elle vise ce point sur le côté ouest de l'horizon où le soleil se couche deux jours astronomiquement importants - le 19 mai et le 25 juillet - les deux seuls jours de l'année où le soleil traverse le zénith à midi directement au-dessus à la latitude de Teotihuacan."
Cependant, comme beaucoup d'autres «explications», cela ne résiste pas aux tests élémentaires.
Premièrement, la route des morts est dirigée vers le nord, pas vers l'ouest. Mais même si nous considérons que nous parlons d'une direction perpendiculaire à la Route des Morts, alors il y aura toujours «seconde». Il suffit de suivre le programme astronomique le plus simple, et il s'avère que bien que le 19 mai et le 25 juillet, le Soleil soit réellement à son zénith à midi, il se couche jusqu'à 21 degrés au nord de la direction ouest, et pas du tout à 15,5 degrés, car découle de la citation ci-dessus. Au nord de la direction ouest aux 15,5 degrés requis, le Soleil se couche à des jours complètement différents - et la différence avec les dates indiquées est de presque un mois entier - mais ces jours-là à midi, il est considérablement éloigné du zénith …
Et c'est l'une des tentatives encore au moins assez intelligibles pour expliquer l'étrange déviation de la Route des Morts de la direction vers le nord. Le reste est bien pire …
Mais, si nous prenons en compte les indications des légendes sur l'origine antédiluvienne de Teotihuacan, alors une version complètement différente peut être exprimée - un étrange écart de 15,5 degrés s'explique par le fait qu'il n'existait tout simplement pas auparavant!.. Il est apparu précisément à la suite d'un changement de position des pôles géographiques pendant Inonder. Et avant le déluge, la route des morts (qui, avec les pyramides, existait déjà à cette époque!) Était dirigée strictement vers le nord. Seulement au nord "ancien" … Autrement dit, Teotihuacan (au moins sa partie la plus ancienne), comme suit des légendes anciennes, est littéralement une structure antédiluvienne. Antédiluvien non pas au sens de «primitif», mais en relation avec l'époque de sa création ».
L'anomalie inexplicable dans l'orientation du complexe du temple à Teotihuacan s'explique facilement du point de vue de notre théorie. Le fait est que le complexe ne se concentre pas sur le pôle Nord moderne, mais sur un certain point situé sur le territoire de l'île du Groenland. Mais là, comme nous le savons maintenant, le pôle Nord se situait entre 5 200 et 1 600. AVANT JC. Ce fait nous donne l'occasion de dater l'heure de la construction de ce complexe de temples.
Igor Smorodin