L'archéologue le plus célèbre du monde, Indiana Jones, a été fouillé avec une pelle et une lampe de poche. Il a eu lieu en 1936 en Amérique du Sud et en Egypte. Beaucoup d'eau a coulé sous le pont depuis lors. Et aujourd'hui, les archéologues s'appuient de plus en plus sur les avancées technologiques dans leurs recherches. Grâce à l'utilisation de la technologie moderne, les scientifiques doivent de temps en temps réécrire l'histoire.
MOURIR COMME UN ROI
Le roi Richard III d'Angleterre (1452-1485) est une figure controversée. De nombreux écrivains et dramaturges, y compris des sommités telles que William Shakespeare et Robert Louis Stevenson, ont consacré leurs œuvres à la vie du dernier monarque de la dynastie Plantagenêt. En eux, Richard III apparaît sous une forme inesthétique - un vilain bossu laid avec une main sèche. L'image est si fermement entrée dans la littérature, puis dans la cinématographie, que personne d'autre n'a imaginé un souverain odieux d'une autre manière. Une équipe internationale de scientifiques de l'Université de Leicester a réussi à restaurer la justice historique.
Richard III a occupé le trône pendant seulement deux ans. En 1485, il mourut à la bataille de Bosworth, qui mit fin à la guerre de la rose écarlate et blanche. Au fait, il est mort héroïquement. Le roi s'est battu avec désintéressement avec l'ennemi à la tête de son armée, et il semblait que la victoire était proche, mais la trahison de l'un des partisans au moment décisif a confondu toutes les cartes. Richard était encerclé, mais a refusé de se rendre et a crié: "Aujourd'hui, je vais gagner ou mourir comme un roi!" - s'est précipité sur les assaillants avec une épée. Ses chevaliers sont tombés au combat et il s'est battu seul jusqu'à ce qu'un coup terrible décide de son sort. Le traître Lord Stanley a personnellement enlevé la couronne de la tête du roi mort et l'a mise sur son fils adoptif. C'est ainsi que l'ère Tudor a commencé en Angleterre.
Le corps nu de Richard a été emmené dans les rues de Leicester et enterré à l'abbaye de Greyfriars. Selon la légende, plus tard, les restes du roi ont été sortis de la tombe et jetés dans la rivière Suar.
Et les reines ont tort
Vidéo promotionelle:
En 2012, les archéologues ont fouillé le site de l'ancienne abbaye et découvert deux sépultures anciennes. Après avoir examiné l'un des squelettes, les scientifiques ont suggéré qu'il s'agissait des restes de Richard III. Tout s'est réuni - l'âge du défunt, la date de l'enterrement, les caractéristiques physiques. Oui, le roi souffrait de scoliose, qui faisait une épaule plus haute que l'autre, mais il n'était pas question de bosse ou de boiterie! La tomodensitométrie a montré qu'avant sa mort, l'homme avait subi 11 blessures, dont 9 à la tête. Cela confirme les propos de témoins oculaires qui ont affirmé que le roi avait perdu son casque pendant la bataille. Selon une analyse au radiocarbone, la personne est décédée entre 1455 et 1540 à l'âge d'environ 30 ans. Et puis la cible! Grâce à l'étude isotopique des os, il a été possible de connaître sa nutrition, son lieu de résidence et ses maladies.
Mais la découverte la plus inattendue a été faite par des généticiens. Ils n'avaient pas de questions sur la similitude entre l'ADN de Richard III et l'ADN de ses deux parents vivants. Mais la comparaison de l'ADN dans la lignée masculine a apporté des surprises. Richard III lui-même n'avait pas d'enfants, alors les scientifiques ont étudié les connexions entre ses propres chromosomes Y et les chromosomes Y des descendants d'Edouard III, qui a été amené par notre arrière-arrière-grand-père à notre héros, et n'ont rien trouvé en commun! Cela signifie qu'une des reines anglaises a donné naissance à un enfant d'un amant, et non d'un conjoint légal. Il semblerait que quelle différence, car tout cela est le cas des jours passés. Mais non! Un exemple simple. Disons qu'Edward III lui-même était le cocu et, disons, son troisième fils, John of Gaunt, n'était pas du tout né de lui. Pendant ce temps, les deux fils de John of Gaunt ont joué un rôle essentiel dans l'histoire anglaise. L'un d'eux est devenu le roi Henri IV et l'autre - l'ancêtre de la dynastie Tudor. Mais s'ils étaient les descendants du bâtard, alors ils occupaient illégalement le trône! En un mot, tout dans la succession anglaise au trône tourne sur la tête. Et même les droits d'Elizabeth II actuellement en vie peuvent être mis en doute …
LE RIDDLE D'HANNIBAL
Au printemps de 218 av. e. le général carthaginois Hannibal partit de Nouvelle Carthage et partit en guerre contre l'Italie. Avec lui, une armée entière - 90 000 fantassins, 12 000 cavaliers et 37 éléphants. Fin août, Hannibal atteignit les rives du Rhône et, début octobre, s'approcha des Alpes. Une énorme armée a dû franchir un col de montagne. Pendant neuf longs jours, l'armée a gravi la montagne. Lorsque l'armée atteignit le sommet, le moral du soldat laissait déjà beaucoup à désirer. Les sentiers de montagne étroits, jonchés de hautes congères, ne permettaient ni aux personnes ni aux animaux de passer. Les chevaux et les éléphants ne pouvaient pas supporter les épreuves et les basses températures et sont tombés morts. Les gens sont tombés de roches glissantes dans l'abîme. Mais il n'y avait nulle part où aller. La descente des montagnes a duré encore six jours. Minables et fatigués, les guerriers d'Hannibal sont descendus dans la vallée, où ils ont finalement trouvé de la nourriture et du repos. Pendant ce temps, le calcul d'Hannibal s'est avéré exact. L'ennemi ne s'attendait pas à voir une armée ennemie sous son nez! Et les éléphants survivants ont terrifié les Italiens. Hannibal a remporté une victoire inconditionnelle. La guerre sanglante ne s'est pas arrêtée là; plus tard, le commandant a été vaincu, mais sa traversée des Alpes est considérée comme l'une des opérations militaires les plus brillantes.
Depuis deux mille ans, les historiens tentent de comprendre exactement où Hannibal a traversé les Alpes. Cette question hantait même Napoléon. Une équipe de scientifiques dirigée par Bill Maheney de l'Université York à Toronto a réussi à mettre un terme au différend de longue date. Les microbiologistes ont suggéré qu'il devrait y avoir des points d'eau sur la route de l'armée d'Hannibal. Car sans eau, un tel «troupeau» ne pouvait pas aller loin. Les scientifiques ont étudié tous les cols et un seul d'entre eux - le Col de la Traversette - a trouvé des sources appropriées. Dans le sol au fond d'un étang marécageux, les scientifiques ont trouvé les restes d'excréments d'animaux et sur le rivage - les restes de bouse d'éléphant. La méthode au radiocarbone pour déterminer l'âge des restes biologiques a montré: les déjections préhistoriques ont 2000 ans. Ainsi, avec l'aide de la bouse d'éléphant, on a mis fin à une dispute de deux mille ans.
POULETS VS COLOMBUS
L'Amérique a été découverte par les Polynésiens! Ils sont apparus sur les rives de l'Amérique un siècle entier avant Christophe Colomb. Cette conclusion sensationnelle a été tirée par des scientifiques néo-zélandais de l'Université d'Auckland. Les scientifiques ont étudié les os de poulet trouvés sur la côte sud du Chili. L'ADN de l'oiseau reste sans ambiguïté indique la relation de ces poulets avec leurs parents de Polynésie, et avec des espèces autochtones. Alors que les oiseaux chiliens n'ont rien de commun avec l'ADN des poulets européens. Étant donné que les poulets de Polynésie ne pouvaient pas traverser l'océan indépendamment, la conclusion est sans équivoque: ils y ont été amenés par des personnes. Mais avant cela, tout le monde était sûr que la volaille des deux Amériques est apparue grâce aux efforts des Espagnols, dont le premier est arrivé dans le Nouveau Monde sous la direction de Colomb. Hélas: la datation au radiocarbone des os de poulet suggèrece gloussement sur le territoire de la république moderne du Chili a été entendu bien avant que les conquistadors n'y apparaissent. L'année de naissance de ces poulets est environ 1424.
Grâce à la dernière découverte, le monde scientifique a jeté un regard neuf sur l'histoire des Polynésiens. Les indigènes d'Asie du Sud-Est ont migré vers les îles polynésiennes il y a 3 mille ans. Les marins intrépides ont entrepris de longs voyages, mais n'ont jamais voyagé au-delà de l'île de Pâques. Au moins, cette opinion était répandue dans la communauté scientifique jusqu'à récemment. Cependant, les os de poulet retrouvés ont révélé de nouveaux talents des Polynésiens: il s'avère qu'ils étaient à la hauteur des longs passages maritimes vers les côtes d'Amérique du Sud. L'existence des Espagnols n'y était même pas connue à cette époque.
Natalia KHAYDULLINA
