Partie 2
Début février de cette année. dans la rédaction de la "Revue Militaire Indépendante" s'est tenue une table ronde traditionnelle d'experts, organisée par le Centre d'Experts et d'Analyse Indépendant "EPOCHA" et consacrée au problème du développement des systèmes robotiques militaires.
Les participants à la discussion, se rendant compte de toute la complexité, la complexité et même l'ambiguïté des problèmes du développement de la robotique militaire, se sont mis d'accord sur une chose: cette direction est l'avenir, et les succès ou échecs de nos futurs dépendent de notre professionnalisme dans ce domaine aujourd'hui.
Les principales thèses des spécialistes qui ont pris la parole lors de la discussion sur ce sujet, qui est important pour le futur développement militaire de la Fédération de Russie, sont présentées ci-dessous.
RÊVES ET RÉALITÉ
Igor Mikhailovich Popov - Candidat aux Sciences Historiques, Directeur Scientifique du Centre d'Experts Indépendant et d'Analyse "EPOCH"
Le thème du développement de la robotique est essentiel pour le monde moderne. L'humanité, dans l'ensemble, entre à peine dans l'ère actuelle de la robotisation, alors que certains pays s'efforcent déjà de devenir des leaders. A terme, le gagnant sera celui qui trouve déjà sa place dans la course technologique mondiale qui se déroule dans le domaine de la robotique.
Vidéo promotionelle:
La Russie a des positions assez favorables à cet égard - il y a une base scientifique et technologique, il y a du personnel et des talents, il y a du courage innovateur et une aspiration créative pour l'avenir. De plus, les dirigeants du pays comprennent l'importance du développement de la robotique et mettent tout en œuvre pour que la Russie occupe une position de leader dans ce domaine.
La robotique joue un rôle particulier pour assurer la sécurité et la défense nationales. Les forces armées, dotées de types et d'échantillons prometteurs de systèmes robotiques de demain, auront une indéniable supériorité intellectuelle et technologique sur un ennemi qui, pour une raison ou une autre, ne pourra pas rejoindre à terme le «club d'élite des puissances robotiques» et se trouvera en marge de la révolution robotique en cours. Un retard technologique dans le domaine de la robotique aujourd'hui pourrait être désastreux à l'avenir.
C'est pourquoi il est si important aujourd'hui de traiter le problème du développement de la robotique tant dans le pays que dans l'armée avec tout le sérieux et l'objectivité, sans fanfare de propagande et rapports victorieux, mais de manière réfléchie, globale et conceptuelle. Et dans ce domaine, il y a quelque chose à penser.
Le premier problème évident et attendu depuis longtemps est la base terminologique du domaine de la robotique. Il existe de nombreuses variantes de définitions du terme «robot», mais il n'y a pas d'unité d'approches. Un robot est parfois appelé un jouet radiocommandé pour enfants, une boîte de vitesses de voiture, un manipulateur dans un atelier de montage, un instrument médical chirurgical, et même des bombes et des fusées «intelligentes». Avec eux, d'une part, des développements uniques de robots androïdes et, d'autre part, des modèles en série de véhicules aériens sans pilote.
Alors que veulent dire les fonctionnaires de divers ministères et départements, les chefs d'entreprises industrielles et d'organisations scientifiques lorsqu'ils parlent de robotique? Parfois, on a l'impression que tout le monde s'est précipité pour jongler avec ce terme à la mode. Toutes sortes de robots comptent déjà des centaines de milliers, voire des millions.
La conclusion est sans ambiguïté: une terminologie généralement acceptée dans le domaine de la robotique est nécessaire pour séparer les concepts de base des systèmes de contrôle à distance, des systèmes automatiques, semi-autonomes, autonomes, des systèmes à intelligence artificielle. Au niveau des experts, des limites claires de ces concepts doivent être établies afin que chacun puisse communiquer dans la même langue et pour que les décideurs n'aient pas de fausses idées et des attentes injustifiées.
En conséquence, il nous semble qu'il devra inévitablement introduire de nouveaux concepts, qui, sous la forme la plus adéquate, refléteraient les réalités technologiques du domaine de la robotique. Par robot, il serait évidemment rationnel d'entendre un système à intelligence artificielle, qui dispose d'un degré élevé ou complet d'autonomie (indépendance) par rapport à une personne. Si nous prenons cette approche comme base, alors le nombre de robots aujourd'hui peut être mesuré en morceaux. Et le reste de la gamme de soi-disant robots sera, au mieux, uniquement des dispositifs, des systèmes et des plates-formes automatisés ou contrôlés à distance.
Le problème de la terminologie dans le domaine de la robotique est particulièrement pertinent pour le département militaire. Et ici se pose un problème important: un robot est-il nécessaire dans l'armée?
Dans l'esprit du public, les robots de combat sont associés à des images de robots Android en cours d'exécution attaquant des positions ennemies. Mais si nous nous éloignons de la science-fiction, plusieurs problèmes surgissent immédiatement. Nous sommes convaincus que créer un tel robot est une tâche très réelle pour les équipes créatives de scientifiques, de concepteurs et d'ingénieurs. Mais combien de temps cela prendra-t-il pour eux et combien coûtera l'androïde qu'ils créent? Combien cela coûterait-il pour produire des centaines ou des milliers de ces robots de combat?
Il existe une règle générale: le coût de l'arme ne doit pas dépasser le coût de la cible. Il est peu probable que le commandant d'une brigade robotique du futur osera lancer ses androïdes dans une attaque frontale sur des positions ennemies fortifiées.
La question se pose alors: ces robots androïdes sont-ils vraiment nécessaires dans les unités de combat linéaires? À ce jour, la réponse sera probablement négative. C'est cher et très difficile, et le rendement pratique et l'efficacité sont extrêmement faibles. Il est difficile d'imaginer une situation sur le champ de bataille dans laquelle un robot androïde serait plus efficace qu'un soldat professionnel. A moins d'agir dans des conditions de contamination radioactive de la zone …
Mais ce dont exactement les commandants des unités d'échelon tactique ont déjà besoin aujourd'hui, ce sont des complexes de reconnaissance aérienne et terrestre télécommandés ou automatisés; véhicules d'ingénierie à des fins diverses. Mais s'il est justifié d'appeler tous ces systèmes et complexes robotiques est une question controversée, comme nous l'avons déjà dit.
Si nous parlons de vrais robots avec l'une ou l'autre part d'intelligence artificielle, alors un autre problème est étroitement lié à cela. Atteindre un niveau de développement significatif dans le domaine de la robotique est impossible sans des sauts qualitatifs et de réelles réalisations dans d'autres branches - liées et peu liées - de la science et de la technologie. Nous parlons de cybernétique, de systèmes de contrôle automatisés mondiaux, de nouveaux matériaux, de nanotechnologie, de bionique, de recherche sur le cerveau, etc. etc. Une percée industriellement et industriellement significative dans le domaine de la robotique ne peut être dite que lorsqu'une puissante base scientifique, technologique et de production du 6ème ordre technologique a été créée dans le pays. De plus, pour un robot militaire, tout - du boulon à la puce - doit être de production nationale. Par conséquent, les experts sont si sceptiques quant aux déclarations de bravoure concernant les prochaines réalisations, sans précédent dans le monde, de la robotique domestique.
Si nous analysons attentivement et impartialement les approches des pays étrangers hautement développés face aux problèmes de la robotique, alors nous pouvons conclure: ils comprennent l'importance de développer ce domaine, mais ils se positionnent sur des positions de réalisme sobre. Ils savent compter de l'argent à l'étranger.
La robotique est à la pointe de la science et de la technologie, elle est aussi à bien des égards "terra incognito". Il est trop tôt pour parler d'éventuelles réalisations réelles dans ce domaine, qui pourraient déjà avoir un impact révolutionnaire, par exemple, sur le domaine de la sécurité nationale et de la défense, sur le domaine de la conduite de la lutte armée. Il nous semble que cela devrait également être pris en compte lors de la détermination des priorités pour le développement des armes et des équipements militaires pour les besoins de l'armée.
Le ton du développement de la robotique dans le monde moderne est donné par le secteur civil de l'économie et des affaires en général. C'est compréhensible. Il est beaucoup plus facile de créer un dispositif de manipulation robotique utilisé pour assembler une voiture que le complexe de transport terrestre télécommandé le plus primitif pour les besoins de l'armée. La tendance actuelle est évidemment justifiée: le mouvement passe du simple au complexe. Un complexe robotique à usage militaire doit fonctionner non seulement dans un complexe, mais dans un environnement hostile. C'est une exigence fondamentale pour tout système militaire.
Par conséquent, il nous semble que la locomotive du développement de la robotique en Russie devrait être des entreprises et des organisations du complexe militaro-industriel, qui disposent de toutes les ressources et compétences pour cela, mais dans un proche avenir, la demande de systèmes robotiques à usage civil, spécial et à double usage sera plus élevée que purement militaire, et surtout à des fins de combat.
Et c'est la réalité objective de notre époque.
ROBOTS DANS UN BÂTIMENT: À QUOI ÊTRE ÉGAL?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Colonel général, chef adjoint de l'état-major général des forces armées RF (2012-2014)
La pertinence du problème soulevé d'une interprétation trop large du concept de «robot» ne fait aucun doute. Ce problème n'est pas aussi anodin que cela puisse paraître à première vue. L'État et la société peuvent payer un prix trop élevé pour des erreurs dans la détermination des directions de développement des armes et des équipements militaires (AME). La situation est particulièrement dangereuse lorsque les clients considèrent le "robot" comme le leur et les fabricants comme le leur! Il y a des prérequis pour cela.
Les robots sont nécessaires dans l'armée principalement pour atteindre deux objectifs: remplacer une personne dans des situations dangereuses ou résoudre de manière autonome des tâches de combat précédemment résolues par des personnes. Si les nouveaux moyens de guerre fournis sous forme de robots ne sont pas capables de résoudre ces problèmes, ils ne représentent qu'une amélioration des types d'armes et d'équipements militaires existants. Ceux-ci sont également nécessaires, mais ils doivent réussir dans leur classe. Le moment est peut-être venu pour les spécialistes de définir de manière indépendante une nouvelle classe d'armes et d'équipements militaires entièrement autonomes, que l'armée appelle aujourd'hui des «robots de combat».
Parallèlement à cela, afin d'équiper les forces armées de toute la nomenclature nécessaire des armes et du matériel militaire dans une proportion rationnelle, il est nécessaire de diviser clairement AME en télécommandé, semi-autonome et autonome.
Les gens ont créé des dispositifs mécaniques contrôlés à distance depuis des temps immémoriaux. Les principes n'ont guère changé. S'il y a des centaines d'années, la puissance de l'air, de l'eau ou de la vapeur était utilisée pour effectuer à distance des travaux, alors déjà pendant la Première Guerre mondiale, l'électricité a commencé à être utilisée à ces fins. Les pertes gigantesques de cette Grande Guerre (comme on l'appelait plus tard) ont forcé tous les pays à intensifier les tentatives d'utilisation à distance des chars et des avions qui sont apparus sur le champ de bataille. Et il y avait déjà certains succès à l'époque.
Par exemple, de l'histoire de la Russie, nous connaissons Ulyanin Sergei Alekseevich, colonel de l'armée russe (plus tard - général de division), concepteur d'avions, aéronaute, pilote militaire, qui a beaucoup fait pour le développement de l'aviation nationale. C'est un fait connu: le 10 octobre 1915, dans l'arène de l'Amirauté, le colonel S. Ulyanin a démontré à la commission du département maritime un modèle fonctionnel de système de commande à distance des mécanismes. Le bateau radiocommandé est passé de Kronstadt à Peterhof.
Par la suite, pendant tout le XXe siècle, l'idée d'un équipement télécommandé a été activement élaborée dans divers bureaux de conception. Ici, vous pouvez rappeler les télétanks domestiques des années 30 ou les véhicules aériens sans pilote et les cibles radiocommandées des années 50-60.
Les véhicules de combat semi-autonomes ont commencé à être introduits dans les forces armées des États économiquement développés dès les années 70 du siècle dernier. L'introduction généralisée des systèmes cybernétiques dans diverses armes terrestres, de surface (sous-marines) ou aériennes et équipements militaires qui ont eu lieu à cette époque permet de les considérer comme des systèmes de combat semi-autonomes (et même à certains endroits autonomes!). Ce processus était particulièrement convaincant dans les forces de défense aérienne, l'aviation et la marine. Quels sont, par exemple, des systèmes d'alerte sur une fusée et une attaque spatiale ou un contrôle spatial! Pas moins automatisé (ou, comme on dirait maintenant, robotique) et divers systèmes de missiles anti-aériens. Prenez au moins le S-300 ou le S-400.
Dans la guerre moderne, la victoire est devenue impossible sans "robots aériens". Photo du site officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie
Au cours des deux dernières décennies, les forces terrestres ont également automatisé activement diverses fonctions et tâches des armes standard et des équipements militaires. Il y a un développement intensif de véhicules robotiques terrestres utilisés non seulement comme véhicules, mais aussi comme porteurs d'armes. Néanmoins, il est encore prématuré de parler de robotisation des forces terrestres.
Aujourd'hui, les forces armées ont besoin d'équipements et d'armes militaires autonomes qui correspondraient aux nouvelles conditions de la situation, au nouveau champ de bataille. Plus précisément, un nouvel espace de combat, qui comprend, avec les sphères bien connues, et le cyberespace. Des systèmes domestiques entièrement autonomes ont été créés il y a près de 30 ans. Notre "Bourane", déjà en 1988, a volé dans l'espace dans un mode complètement sans pilote avec un atterrissage d'avion. Cependant, de telles opportunités ne suffisent pas à notre époque. Il existe un certain nombre d'exigences fondamentales pour l'équipement militaire moderne, sans le respect desquelles il sera inefficace sur le champ de bataille.
Par exemple, une exigence urgente pour les robots de combat est la conformité de leurs caractéristiques tactiques et techniques avec la dynamique accrue des opérations de combat modernes. Les combattants maladroits peuvent devenir une victime facile de l'ennemi. La lutte pour la domination de la vitesse de déplacement sur le champ de bataille (dans un sens - «guerre des moteurs») a été caractéristique tout au long du siècle dernier. Aujourd'hui, cela n'a fait qu'empirer.
Il est également important d'avoir dans les forces armées de tels robots, dont la maintenance nécessiterait une intervention humaine minimale. Sinon, l'ennemi frappera délibérément les gens des structures de soutien et arrêtera facilement toute armée «mécanique».
Insistant sur la nécessité de disposer de robots autonomes dans les forces armées, je comprends qu'à court terme, l'introduction généralisée de divers dispositifs techniques semi-autonomes et de véhicules automatisés dans les troupes, qui résolvent principalement des tâches de soutien, est très probable. De tels systèmes sont également nécessaires.
À mesure que le logiciel spécial s'améliorera, leur participation à la guerre augmentera considérablement. Selon certaines prévisions, l'introduction généralisée de robots véritablement autonomes dans les forces terrestres de diverses armées du monde devrait être prévue dans les années 2020-2030, lorsque les robots humanoïdes autonomes deviendront suffisamment sophistiqués et relativement peu coûteux pour une utilisation de masse au cours des hostilités.
Néanmoins, de nombreux problèmes se posent en cours de route. Ils sont associés non seulement aux caractéristiques techniques de la création d'armes et d'équipements militaires à intelligence artificielle, mais également à des aspects sociaux et juridiques. Par exemple, si des civils sont tués à cause de la faute du robot, ou si le robot a commencé à tuer ses soldats à cause de la faille du programme, qui sera responsable: le fabricant, le programmeur, le commandant ou quelqu'un d'autre?
Il existe de nombreux problèmes similaires. L'essentiel est que la guerre change de visage. Le rôle et la place de l'homme armé évoluent. Créer un robot à part entière nécessite les efforts conjoints de spécialistes de divers domaines de l'activité humaine. Non seulement les armuriers, mais dans une large mesure - des psychologues, des philosophes, des sociologues et des spécialistes dans le domaine des technologies de l'information et de l'intelligence artificielle.
La difficulté est que tout doit être fait dans des conditions de manque de temps clairement prononcé.
PROBLÈMES DE CRÉATION ET D'UTILISATION DES ROBOTS DE COMBAT
Musa Magomedovich Khamzatov - Candidat des sciences militaires, assistant du commandant en chef des forces terrestres des forces armées RF pour la coordination du développement scientifique et technique (2010-2011)
La situation actuelle avec l'introduction des robots dans les forces armées ressemble beaucoup aux conditions d'il y a un siècle, lorsque les pays les plus développés ont commencé à introduire massivement une technique sans précédent - les avions. Je vais m'attarder sur certains aspects similaires.
Au début du XXe siècle, la grande majorité des scientifiques et des ingénieurs n'avaient aucune idée de l'aviation. Le développement a subi de nombreux essais et erreurs, reposant sur l'énergie des passionnés. En outre, les ingénieurs et les concepteurs avant la Première Guerre mondiale pour la plupart ne pouvaient même pas imaginer que dans quelques années de guerre, des dizaines de milliers d'avions commenceraient à être produits et de nombreuses entreprises seraient impliquées dans leur production.
La longue période de recherche d'initiative est similaire, et la croissance explosive du rôle et de la place des nouvelles technologies dans les affaires militaires, lorsque la guerre l'exigeait, et que l'État a commencé à accorder une attention prioritaire à ce domaine.
Nous constatons des tendances similaires en robotique. En conséquence, aujourd'hui, beaucoup, y compris des dirigeants de haut rang, ont probablement une vague compréhension de la raison et du type de robots nécessaires dans les troupes.
Aujourd'hui, la question de savoir s'il faut ou non être des robots de combat dans les forces armées n'est plus un problème. La nécessité de transférer une partie des missions de combat des personnes vers divers appareils mécaniques est considérée comme un axiome. Les robots peuvent déjà reconnaître les visages, les gestes, l'environnement, les objets en mouvement, distinguer les sons, travailler en équipe et coordonner leurs actions sur de longues distances via le Web.
Dans le même temps, la conclusion selon laquelle les dispositifs techniques qui sont maintenant appelés robots de combat, robots militaires ou complexes robotiques de combat peuvent être appelés différemment est très pertinente. Sinon, vous obtenez de la confusion. Par exemple, les robots sont-ils des missiles, des missiles, des bombes ou des armes à sous-munitions «intelligents»? A mon avis, non. Et il y a de nombreuses raisons à cela.
Aujourd'hui, le problème est différent - les robots avancent. Au sens propre et figuré. L'influence mutuelle de deux tendances: la tendance à la croissance de l'intelligence des armes «conventionnelles» (d'abord lourdes) et la tendance à la baisse du coût de la puissance de calcul - a marqué le début d'une nouvelle ère. L'ère des armées robotiques. Le processus s'est tellement accéléré que des échantillons de nouveaux robots de combat plus avancés ou de systèmes robotiques de combat sont créés si rapidement que la génération précédente devient obsolète avant même que l'industrie ne commence sa production en série. La conséquence est l'équipement des forces armées, quoique avec des systèmes (complexes) modernes mais obsolètes. L'ambiguïté des concepts de base dans le domaine de la robotique ne fait qu'exacerber le problème.
Le deuxième domaine important sur lequel les efforts doivent se concentrer aujourd'hui est le développement actif de fondements théoriques et de recommandations pratiques pour l'application et l'entretien de la robotique dans la préparation et pendant les opérations de combat.
Tout d'abord, cela s'applique aux robots de combat au sol, dont le développement, avec leur forte demande dans le combat moderne, a été significativement en retard par rapport au développement des véhicules aériens sans pilote.
Le retard s'explique par les conditions plus difficiles dans lesquelles les participants terrestres à la bataille interarmes doivent fonctionner. En particulier, tous les véhicules aériens, y compris les véhicules aériens sans pilote, fonctionnent dans un même environnement - l'air. Une caractéristique de cet environnement est l'uniformité relative de ses propriétés physiques dans toutes les directions à partir du point de départ.
Un avantage important des véhicules aériens sans pilote est la possibilité de leur destruction uniquement par des calculs préparés utilisant des missiles sol-air («air-air») ou des armes légères spécialement modifiées.
Les systèmes robotiques au sol, contrairement aux systèmes aériens, fonctionnent dans des conditions beaucoup plus difficiles, nécessitant soit des solutions de conception plus complexes, soit des logiciels plus complexes.
Les combats n'ont presque jamais lieu à un niveau, comme une table, un terrain. Les véhicules de combat au sol doivent suivre une trajectoire complexe: monter et descendre le paysage; surmonter les rivières, les fossés, les escarpes, les contre-escarpes et autres obstacles naturels et artificiels. De plus, il est nécessaire d'échapper aux tirs ennemis et de prendre en compte la possibilité d'exploiter les voies de déplacement, etc. En fait, le conducteur (opérateur) de tout véhicule de combat pendant une bataille doit résoudre une tâche multifactorielle avec un grand nombre d'indicateurs essentiels, mais inconnus et variables dans le temps. Et cela face à une pression de temps extrême. De plus, la situation sur le terrain change parfois à chaque seconde, exigeant constamment une clarification de la décision de poursuivre le mouvement.
La pratique a montré que résoudre ces problèmes est une tâche difficile. Par conséquent, la grande majorité des systèmes robotiques de combat au sol modernes sont en fait des véhicules télécommandés. Malheureusement, les conditions d'utilisation de tels robots sont extrêmement limitées. Compte tenu de la possible opposition active de l'ennemi, un tel équipement militaire peut s'avérer inefficace. Et les coûts de préparation, de transport vers la zone de combat, d'utilisation et d'entretien peuvent largement dépasser les bénéfices de ses actions.
Le problème de la fourniture à l'intelligence artificielle d'informations sur l'environnement et la nature de la riposte de l'ennemi n'est pas moins aigu aujourd'hui. Les robots de combat doivent être capables d'accomplir leurs tâches de manière autonome, en tenant compte de la situation tactique spécifique.
Pour cela, il est aujourd'hui nécessaire de mener activement des travaux sur la description théorique et la création d'algorithmes pour le fonctionnement d'un robot de combat, non seulement en tant qu'unité de combat distincte, mais également en tant qu'élément d'un système complexe de combat interarmes. Et toujours en tenant compte des particularités de l'art militaire national. Le problème est que le monde change trop rapidement et que les spécialistes eux-mêmes n'ont souvent pas le temps de réaliser ce qui est important et ce qui ne l'est pas, ce qui est l'essentiel et ce qu'est un cas particulier ou une interprétation libre d'événements individuels. Ce dernier n'est pas rare. En règle générale, cela est dû au manque de compréhension claire de la nature de la guerre future et de toutes les relations de cause à effet possibles entre ses participants. Le problème est complexe, mais la valeur de sa solution n'est pas moins importante que l'importance de créer un «super robot de combat».
Une large gamme de logiciels spéciaux est nécessaire pour le fonctionnement efficace des robots à toutes les étapes de la préparation et de la conduite des opérations de combat avec leur participation. Les principales de ces étapes, dans les termes les plus généraux, sont les suivantes: l'obtention d'une mission de combat; collecte d'informations; Planification; prendre des positions initiales; évaluation continue de la situation tactique; combat; interaction; sortir de la bataille; récupération; déménagement.
En outre, la tâche d'organiser une interaction sémantique efficace à la fois entre les personnes et les robots de combat, et entre différents types (différents fabricants) de robots de combat, nécessite probablement sa propre solution. Cela nécessite une coopération délibérée entre les fabricants, notamment pour garantir que toutes les machines «parlent le même langage». Si les robots de combat ne peuvent pas activement échanger des informations sur le champ de bataille parce que leurs «langages» ou leurs paramètres techniques de transfert d'informations ne correspondent pas, alors il n'y aura pas besoin de parler d'une utilisation conjointe. En conséquence, la définition de normes communes pour la programmation, le traitement et l'échange d'informations est également l'une des tâches principales de la création de robots de combat à part entière.
DE QUELS COMPLEXES ROBOTIQUES LA RUSSIE A-T-ELLE BESOIN?
La réponse à la question de savoir de quel type de robots de combat la Russie a besoin est impossible sans comprendre à quoi servent les robots de combat, à qui, quand et en quelle quantité. De plus, il faut s'entendre sur les termes: tout d'abord comment appeler un "robot de combat".
Aujourd'hui, le libellé officiel est tiré du "Dictionnaire encyclopédique militaire" publié sur le site officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie: "Un robot de combat est un appareil technique multifonctionnel au comportement anthropomorphe (humanoïde), remplissant partiellement ou complètement des fonctions humaines lors de la résolution de certaines missions de combat."
Le dictionnaire divise les robots de combat selon leur degré de dépendance (ou plus précisément d'indépendance) vis-à-vis de l'opérateur humain en trois générations: télécommandées, adaptatives et intelligentes.
Les rédacteurs du dictionnaire (y compris le Comité scientifique militaire de l'état-major général des forces armées RF) se sont apparemment appuyés sur l'avis de spécialistes de la Direction principale des activités de recherche et du soutien technologique des technologies avancées (recherche innovante) du ministère de la Défense RF, qui détermine les principales orientations de développement dans le domaine de la création. complexes robotiques dans l'intérêt des forces armées, et le Centre principal de recherche et d'essais en robotique du ministère de la Défense RF, qui est le principal organisme de recherche du ministère de la Défense RF dans le domaine de la robotique. Probablement, la position de la Foundation for Advanced Study (FPI), avec laquelle les organisations susmentionnées coopèrent étroitement sur les questions de robotisation, n'est pas passée inaperçue.
Aujourd'hui, les robots de combat les plus courants de la première génération (appareils contrôlés) et les systèmes de deuxième génération (appareils semi-autonomes) s'améliorent rapidement. Pour passer à l'utilisation de robots de combat de troisième génération (dispositifs autonomes), les scientifiques développent un système d'auto-apprentissage avec intelligence artificielle, qui combinera les capacités des technologies les plus avancées dans le domaine de la navigation, de la reconnaissance visuelle des objets, de l'intelligence artificielle, des armes, des alimentations indépendantes, du camouflage, etc.
Néanmoins, la question de la terminologie ne peut être considérée comme résolue, car non seulement les experts occidentaux n'utilisent pas le terme «robot de combat», mais aussi la doctrine militaire de la Fédération de Russie (article 15) fait référence aux caractéristiques des conflits militaires modernes «l'utilisation massive de systèmes d'armes et d'équipements militaires … des systèmes d'information et de contrôle, ainsi que des véhicules aériens sans pilote et des véhicules marins autonomes, des armes robotiques guidées et du matériel militaire."
Les représentants du ministère de la Défense RF eux-mêmes considèrent la robotisation des armes, des équipements militaires et spéciaux comme un domaine prioritaire pour le développement des forces armées, ce qui implique «la création de véhicules sans pilote sous forme de systèmes robotiques et de complexes militaires pour diverses applications».
Sur la base des acquis de la science et du taux d'introduction de nouvelles technologies dans tous les domaines de la vie humaine, dans un avenir prévisible, des systèmes de combat autonomes («robots de combat»), capables de résoudre la plupart des missions de combat, et des systèmes autonomes pour le soutien logistique et technique des troupes peuvent être créés. Mais à quoi ressemblera la guerre dans 10 à 20 ans? Comment donner la priorité au développement et au déploiement de systèmes de combat à différents degrés d'autonomie, compte tenu des capacités financières, économiques, technologiques, de ressources et autres de l'État?
S'exprimant le 10 février 2016 lors de la conférence "Robotisation des forces armées de la Fédération de Russie", le chef du Centre principal de recherche et d'essais de robotique du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le colonel Sergey Popov, a déclaré que "les principaux objectifs de la robotisation des forces armées de la Fédération de Russie sont d'atteindre une nouvelle qualité de moyens de guerre armée pour améliorer l'efficacité des missions de combat. et réduire la perte de soldats."
Dans son entretien à la veille de la conférence, il a déclaré littéralement ce qui suit: "En utilisant des robots militaires, nous pourrons, surtout, réduire les pertes au combat, minimiser les dommages à la vie et à la santé des militaires dans le cadre de leurs activités professionnelles, et en même temps assurer l'efficacité requise dans l'exécution des tâches comme prévu."
Un simple remplacement par un robot d'une personne au combat n'est pas seulement humain, il est souhaitable si effectivement «l'efficacité requise pour exécuter les tâches comme prévu est assurée». Mais pour ce faire, il faut d'abord déterminer ce que l'on entend par efficacité des tâches et dans quelle mesure cette approche correspond aux capacités financières et économiques du pays.
Les échantillons de robotique présentés au public ne peuvent en aucun cas être attribués à des robots de combat capables d'augmenter l'efficacité pour résoudre les principales tâches des forces armées - contenir et repousser les agressions éventuelles.
Un territoire immense, les conditions physiques, géographiques et climatiques extrêmes de certaines régions du pays, une frontière étatique étendue, des restrictions démographiques et d'autres facteurs nécessitent le développement et la création de systèmes télécommandés et semi-autonomes capables de résoudre les tâches de protection et de défense des frontières sur terre, en mer, sous l'eau et dans l'aérospatiale.
Tâches telles que la lutte contre le terrorisme; la protection et la défense d'importantes installations étatiques et militaires, des installations de communication; assurer la sécurité publique; participation à l'élimination des situations d'urgence - sont déjà partiellement résolues à l'aide de complexes robotiques à des fins diverses.
Création de systèmes de combat robotisés pour mener des opérations de combat contre l'ennemi à la fois sur un «champ de bataille traditionnel» avec la présence d'une ligne de contact des parties (même si elle change rapidement), et dans un environnement militaro-civil urbanisé avec un environnement en mutation chaotique, où les formations de combat habituelles des troupes sont absentes, aussi devrait figurer parmi les priorités. Dans le même temps, il est utile de prendre en compte l'expérience d'autres pays impliqués dans la robotique militaire, qui est un projet très coûteux d'un point de vue financier.
Actuellement, une quarantaine de pays, dont les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la France, la Chine, Israël et la Corée du Sud, développent des robots capables de combattre sans participation humaine.
Aujourd'hui, 30 États développent et produisent jusqu'à 150 types de véhicules aériens sans pilote (UAV), dont 80 ont été adoptés par 55 armées du monde. Bien que les véhicules aériens sans pilote n'appartiennent pas aux robots classiques, puisqu'ils ne reproduisent pas l'activité humaine, ils sont généralement appelés systèmes robotiques.
Lors de l'invasion de l'Irak en 2003, les États-Unis n'avaient que quelques dizaines de drones et pas un seul robot terrestre. En 2009, ils possédaient déjà 5 300 drones, et en 2013 - plus de 7 000. L'utilisation massive d'engins explosifs improvisés par les rebelles en Irak a provoqué une forte accélération du développement des robots terrestres par les Américains. En 2009, les forces armées américaines disposaient déjà de plus de 12 000 appareils terrestres robotiques.
À ce jour, environ 20 échantillons de véhicules terrestres télécommandés pour l'armée ont été développés. L'armée de l'air et la marine travaillent sur à peu près le même nombre de systèmes aériens, de surface et sous-marins.
L'expérience mondiale de l'utilisation de robots montre que la robotisation de l'industrie est bien en avance sur d'autres domaines d'utilisation, y compris l'armée. Autrement dit, le développement de la robotique dans les industries civiles alimente son développement à des fins militaires.
Pour concevoir et créer des robots de combat, il faut des personnes formées: concepteurs, mathématiciens, ingénieurs, technologues, assembleurs, etc. Mais non seulement ils doivent être préparés par le système éducatif moderne de la Russie, mais aussi ceux qui les utiliseront et les entretiendront. Nous avons besoin de ceux qui sont capables de coordonner la robotisation des affaires militaires et l'évolution de la guerre dans les stratégies, les plans, les programmes.
Comment gérer le développement des robots de combat cyborg? Apparemment, la législation internationale et nationale devrait déterminer les limites de l'introduction de l'intelligence artificielle afin d'éviter la possibilité d'une révolte des machines contre les humains et la destruction de l'humanité.
La formation d'une nouvelle psychologie de la guerre et du guerrier sera nécessaire. L'état de danger change, pas un homme, mais une machine entre en guerre. Qui récompenser: un robot décédé ou un "soldat de bureau" assis derrière un moniteur loin du champ de bataille, voire sur un autre continent.
Ce sont tous des problèmes graves qui nécessitent une attention particulière.
ROBOTS DE COMBAT SUR LE TERRAIN FUTUR
Boris Gavrilovich Putilin - Docteur en Sciences Historiques, Professeur, vétéran de l'état-major du GRU des Forces Armées RF
Le sujet annoncé lors de cette table ronde est, bien entendu, important et nécessaire. Le monde ne s'arrête pas, les équipements et les technologies ne s'arrêtent pas. De nouveaux systèmes d'armes et d'équipements militaires, des moyens de destruction fondamentalement nouveaux apparaissent constamment, qui ont un effet révolutionnaire sur la conduite de la lutte armée, sur les formes et les méthodes d'utilisation des forces et des moyens. Les robots de combat entrent dans cette catégorie.
Je suis tout à fait d’accord que la terminologie dans le domaine de la robotique n’a pas encore été développée. Il existe de nombreuses définitions, mais il y a encore plus de questions pour elles. Par exemple, voici comment l'agence spatiale américaine NASA interprète ce terme: «Les robots sont des machines qui peuvent être utilisées pour travailler. Certains robots peuvent faire le travail seuls. Les autres robots devraient toujours avoir un humain pour leur dire quoi faire. De telles définitions ne font que confondre complètement toute la situation.
Une fois de plus, nous sommes convaincus que la science ne suit souvent pas le rythme de la vie et les changements qui se produisent dans le monde. Les scientifiques et les experts peuvent se demander ce qu'il faut entendre par le terme «robot», mais ces créations de l'esprit humain sont déjà entrées dans nos vies.
En revanche, vous ne pouvez pas utiliser ce terme à droite et à gauche sans penser à son contenu. Les plates-formes télécommandées - par fil ou radio - ne sont pas des robots. Les soi-disant teletanks ont été testés avec nous avant même la Grande Guerre patriotique. De toute évidence, les vrais robots ne peuvent être qualifiés que de dispositifs autonomes capables d'agir sans participation humaine, ou du moins avec sa participation minimale. Une autre chose est que pour créer de tels robots, vous devez passer par l'étape intermédiaire des appareils contrôlés à distance. Tout cela est un mouvement dans une seule direction.
Les robots de combat, quels que soient leur apparence, leur degré d'autonomie, leurs capacités et leurs capacités, s'appuient sur des «organes sensoriels» - des capteurs et des capteurs de différents types et objectifs. Déjà, des drones de reconnaissance équipés de divers systèmes de surveillance volent dans le ciel au-dessus du champ de bataille. Dans les forces armées américaines, une variété de capteurs de champ de bataille ont été créés et sont largement utilisés, capables de voir, d'entendre, d'analyser les odeurs, de ressentir les vibrations et de transmettre ces données à un système de commandement et de contrôle unifié. La tâche est de parvenir à une connaissance absolue de l'information, c'est-à-dire de dissiper complètement le «brouillard de guerre» même sur lequel Karl von Clausewitz a écrit un jour.
Ces capteurs et capteurs peuvent-ils être appelés robots? Individuellement, probablement pas, mais en combinaison, ils créent un système robotique volumineux pour collecter, traiter et afficher des informations de renseignement. Demain, un tel système fonctionnera de manière autonome, indépendante, sans intervention humaine, prenant des décisions sur l'opportunité, la séquence et les méthodes d'engager des objets et des cibles identifiés sur le champ de bataille. Tout cela s'inscrit, soit dit en passant, dans le concept d'opérations militaires centrées sur le réseau activement mises en œuvre aux États-Unis.
En décembre 2013, le Pentagone a publié la feuille de route intégrée pour les systèmes sans pilote 2013-2038, qui articule une vision pour le développement de systèmes robotiques pour 25 ans à venir et identifie les directions et les moyens pour le ministère américain de la Défense et l'industrie de réaliser cette vision.
Partie 2
