Tout le monde sait qu'il y a eu une ère glaciaire sur Terre! Et certaines personnes pensent qu'elles ne sont pas seules. Mais dans cette affaire, vous devez être extrêmement prudent. La puissance et l'immensité des glaciers, de nombreux scientifiques exhortent à ne pas exagérer - pour le dire légèrement.
Voici l'avis de notre scientifique, le professeur Valery Nikitich Demin: «Dans la littérature scientifique, pédagogique et de référence, une opinion incontestable à première vue domine: les territoires septentrionaux de l'Eurasie étaient habités par l'homme au plus tôt au 15e millénaire avant notre ère, et avant cela toutes ces terres étaient complètement couvertes un glacier continental puissant, qui en principe excluait toute vie et toute migration. Essentiellement, le glacier a entravé l'histoire elle-même!
Cependant, le dogme absolutisé ci-dessus est contredit principalement par les données archéologiques. L'âge de datation des sites les plus anciens dans les limites de la zone glaciaire postulée dans le nord de l'Eurasie commence à 200000 ans, puis traverse en douceur et de manière cohérente tous les siècles jusqu'aux temps observables et déjà reflétés dans les documents écrits.
Par exemple, l'âge du site de Byzovskaya sur la Pechora est, selon diverses sources, de 20 à 40 mille ans. En tout cas, des faits matériels en témoignent: la vie ici a fleuri juste au moment où, selon la «théorie glaciaire», il ne pouvait y avoir de vie. Il y a des centaines, voire des milliers de tels sites et autres monuments matériels dans la zone arctique de la Russie. une contradiction flagrante, mais si une seule!
Le problème peut être examiné, pour ainsi dire, de l'autre côté. Pourquoi la glaciation continentale ne se répète-t-elle pas dans les conditions actuelles, non moins dures, disons, en Sibérie orientale, au «pôle froid»? Ces faits et bien d'autres indiscutables ont jeté il y a longtemps un doute sur l'ampleur et les conséquences du cataclysme glaciaire qui s'est abattu sur notre planète."
Sept livres dirigés contre le dogme glaciaire qui paralysait la science et repassaient l'histoire plus propre que n'importe quel glacier ont été écrits par l'académicien Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975), qui jusqu'à la fin de sa vie a dirigé l'Institut de zoologie de l'Académie des sciences d'Ukraine. Mais essayez de trouver ces livres aujourd'hui. À la Bibliothèque d'État de Russie, la monographie en quatre volumes (!) «On the Ice Age» (édition 1946-1956) a été remise aux archives et n'est pas remise aux lecteurs. Il n'y a pas de libre accès dans les autres bibliothèques aux livres qui rassemblent et généralisent du matériel géologique, climatologique, botanique et zoologique unique qui réfute la «théorie glaciaire» dans sa forme dogmatique actuelle.
Cette situation tragi-comique ressemble à un incident raconté par l'auteur lui-même du sujet interdit. Lorsque les glacialistes, c'est-à-dire les adeptes de la «théorie glaciaire», découvraient une fois un second sol fossile dans les fosses, et selon leurs instructions, il ne devrait y en avoir qu'un, «l'extra» était simplement rempli et l'expédition était déclarée «supposément inouï». De la même manière, les processus non glaciaires de formation de dépôts rocheux sont étouffés. L'origine des blocs est généralement expliquée par le «repassage» de la glace, bien que dans les carrières polaires, les blocs se trouvent à une profondeur considérable.
Ignoré des partisans des dogmes absolutisés et de l'opinion du fondateur de la paléoclimatologie en Russie, Alexandre Ivanovitch Voeikov (1842-1916). a considéré l'existence d'une glaciation européenne étendue peu probable et n'a admis qu'une glaciation partielle dans le nord de l'Eurasie et de l'Amérique.
Vidéo promotionelle:
Quant à la zone centrale de la Russie, Voeikov était ici plus que catégorique: selon ses calculs, la coquille de glace à la latitude des chernozems russes entraînerait automatiquement la transformation de l'atmosphère terrestre sur ce territoire en un bloc de glace solide. Ceci, bien sûr, n'existait pas et il n'y avait donc pas d'image de glaciation, qui est généralement dessinée sur les pages des manuels. Par conséquent, il faut être plus que prudent dans la comparaison de l'hypothèse glaciaire avec les réalités historiques connues.
Résumant les faits accumulés et résumant l'état général du problème des soi-disant périodes glaciaires, I. G. Pidoplichko a conclu qu'il n'y avait AUCUN FAIT - GÉOLOGIQUE, PALÉONTOLOGIQUE OU BIOLOGIQUE - CONFIRMANT AVEC UNE INÉVITABILITÉ LOGIQUE L'EXISTENCE DE N'IMPORTE O SUR LA TERRE À TOUT PÉRIODIODE GOUVERNEMENTAL
«Et il n'y a aucune raison de prédire», a souligné le scientifique, «que de tels faits seront jamais découverts».
Ustin Chashchin est encore plus catégorique: «DANS LA GÉOCHRONOLOGIE ACTUELLE, IL Y A UN ENDROIT POUR UNE SEULE PÉRIODE DE GLACE, QUI NE CONTRACTE PAS LES FAITS».
A. Sklyarov dans son article "Le sort de Phaeton attend-il la Terre?" écrit: «La popularité de la théorie de la tectonique des plaques et l'adhésion à celle-ci des cercles scientifiques officiels ont donné lieu à un moment donné à un mythe aussi bien connu que la Grande Glaciation du Gondwana, qui aurait duré de l'Ordovicien à la fin du Permien (c'est-à-dire qu'elle a duré environ 200 millions d'années!) et a capturé tout le Gondwana continents (Afrique, Amérique du Sud, Antarctique et Australie). … Il faut cependant noter qu'un certain refroidissement, bien que pas à une telle échelle, a eu lieu pendant cette période. Dites-moi, mon lecteur, est-ce que quelque chose de vivant peut exister pendant 200 millions d'années sur une Terre couverte de glace?
Le point de vue des scientifiques susmentionnés me semble convaincant, et je ne parlerai pas de l'ère glaciaire, mais d'un bond brutal à court terme du refroidissement sur Terre. Immédiatement après le cataclysme géocosmique, une forte baisse de la température atmosphérique est à venir. Espacement estimé de -50 ° C à -100 C. La durée estimée est de deux ans. La nature des restes d'animaux «préhistoriques» trouvés dans le monde témoigne sans ambiguïté de leur congélation quasi instantanée.
À propos des animaux trouvés en Alaska, A. Alford dit littéralement ce qui suit: "Ces animaux … sont morts si soudainement qu'ils ont immédiatement gelé, n'ayant pas le temps de se décomposer - et cela est confirmé par le fait que les résidents locaux décongelaient souvent les carcasses et mangeaient de la viande." Voilà comment, même la viande a été conservée? !!! At-il vraiment duré 75 millions d'années et ne s'est-il pas détérioré? Ou vaut-il mieux admettre que la catastrophe était récente?
Le désastre s'est terminé par la formation de glace permanente aux pôles. Le front de pergélisol longe les latitudes nord, il semble avoir fixé la frontière de l'ancien écoumène et des terres formées à la suite du mouvement des plaques tectoniques, ce qui indique qu'à la fin de la catastrophe, la position géomagnétique de notre planète était déjà la même (ou à peu près la même) que nous. le voir aujourd'hui. Il y eut cependant un second mouvement des plaques tectoniques; bien qu'assez fort, il n'aura pas un caractère aussi destructeur. La conversation sur le deuxième progrès est toujours en cours.
Un grand lopin de terre, se détachant, s'est arrêté au pôle Sud. Mais voici ce que, cher lecteur, il est curieux: il existe des cartes des XIV-XVI siècles, qui représentent l'Antarctique. Mais il ne sera "découvert" qu'au 19ème siècle!
En 1512, l'amiral turc Piri Reis publie l'atlas de navigation Bahriye. (Cet atlas est toujours conservé au Musée national d'Istanbul.) Ses cartes représentent le Groenland, l'Amérique du Nord et du Sud avec l'Amazonie, les îles Falkland, ainsi que les Andes, inconnues à l'époque, avec une précision étonnante. Mais Magellan ne fera que son premier tour du monde depuis sept ans!
Basée sur des sources anciennes, la carte de Muhiddin Piri Reis représente une grande île (qui n'est plus présente) dans l'océan Atlantique à l'est de la côte sud-américaine. Est-ce une coïncidence si cette île supposée est représentée juste au-dessus de la dorsale médio-atlantique du méridien sous-marin, juste au nord de l'équateur et à 700 miles à l'est de la côte brésilienne, où les minuscules rochers des saints Pierre et Paul jaillissent à peine des vagues?
Mais les miracles ne s'arrêtent pas là. La même carte représente l'Antarctique, montrant que les côtes et la topographie sont représentées avec une confiance qui ne peut être obtenue qu'avec des photographies aériennes à haute altitude, sinon depuis l'espace. Le continent le plus méridional de la planète sur la carte Reis est libre de glace! Sur la carte de Reis, non seulement le littoral est tracé, mais aussi les rivières, les chaînes de montagnes et les sommets! Des animaux tropicaux sont représentés: singe, chevreuil, lémurien, animal qui ressemble à une vache. Deux grands singes sans queue, debout sur leurs pattes de derrière, se tiennent la main comme s'ils dansaient. Ou peut-être sont-ils des gens?
Curieusement, la carte montre également des navires avec un système de navigation parfait! Et on nous dit que l'Antarctique a été découvert en janvier 1820 par l'expédition russe de F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Le Groenland sur les cartes Voyage n'a pas non plus de couverture de glace et se compose de deux îles (un fait récemment confirmé par une expédition française)! Bref, le Groenland est représenté comme, selon la version officielle, il ne pouvait être lié qu'à l'image géographique de la planète il y a cinq mille ans!
L'analyse des cartes Piri Reis par le Dr Afetinan Tarih Kurumu dans The Oldest Map of America (Ankara, 1954) et l'examen par l'American Institute of Marine Hydrocartography ont révélé l'incroyable précision de ces cartes, qui ne représentent que des chaînes de montagnes récemment découvertes de l'Antarctique et du Groenland par des géologues. Et entre autres, une telle précision, selon les experts, ne peut être obtenue qu'en utilisant la photographie aérienne.
Piri Reis explique l'origine de ces cartes. Ils ont été trouvés sur un navigateur espagnol qui a participé à trois expéditions de Christophe Colomb, qui a été capturé par un officier turc Kemal lors d'une bataille navale. Piri Reis souligne dans ses notes que, selon l'Espagnol, Colomb a navigué vers le Nouveau Monde en utilisant ces cartes !!! Les cartes de Piri Reis sont conservées à Istanbul (Constantinople) dans la bibliothèque impériale, dont l'amiral était un lecteur honoraire. Ainsi, sur la base de tout ce qui précède, nous pouvons conclure qu'il n'y a pas si longtemps, l'Antarctique et le Groenland étaient libres de glace!
Fin 1959, à la Bibliothèque du Congrès de Washington, le professeur du Keene's College (New Hampshire, USA) Charles H. Hapgood découvrit une carte dessinée par Oronteus Phineus. Et sur la carte de Phineus (1531) l'Antarctique est également montré sans sa coquille de glace! Le contour général du continent coïncide avec ce qui est représenté sur les cartes modernes. Presque en place, presque au centre du continent, se trouve le pôle Sud. Les chaînes de montagnes qui bordent les rives rappellent les nombreuses crêtes découvertes ces dernières années, assez pour ne pas être considérées comme un résultat accidentel de l'imagination du cartographe.
Ces crêtes ont été identifiées, certaines à terre, d'autres au loin. De nombreux fleuves coulaient vers la mer, s'insérant très naturellement et de manière convaincante dans les plis du relief. Bien sûr, cela suppose que la côte était libre de glace lorsque la carte a été dessinée. La partie centrale du continent sur la carte est exempte de rivières et de montagnes. Comme le montrent les études sismographiques de 1958, le relief représenté sur la carte correspond à la réalité.
Question: comment les limites de la terre antarctique pourraient-elles être représentées si la glaciation du continent (toujours selon la chronologie officielle) commençait il y a 25 millions d'années?
A traité avec confiance les cartes de Phineus et Gerard Kremer, connus du monde entier sous le nom de Mercator. Le résultat de l'étude des cartes anciennes par le professeur Richard Streichan du MIT: leur compilation nécessite une connaissance des méthodes de triangulation géométrique et une compréhension de la trigonométrie sphérique. Et apparemment, les compilateurs des «sources primaires» utilisées par Piri Reis et d'autres compilateurs de cartes anciennes avaient des connaissances similaires.
En particulier, Hapgood a également trouvé une carte chinoise copiée en 1137 à partir d'un original antérieur sur un pilier de pierre. Cette carte contient des données de longitude aussi précises que les autres. Il utilise la même grille et utilise la trigonométrie sphérique.
La science moderne connaît d'autres cartes «étranges», unies par la présence d'objets géographiques inconnus au moment de leur création et l'incroyable précision des valeurs de coordonnées. Ceux-ci, en plus de ceux énumérés, sont le portolan de Dulsert (1339), la carte de Zeno (1380), le "Portolano" de Yehuda Ben Zara, les cartes de Haji Ahmet (1559), les cartes de Mercator (1538), les cartes de Gutier (1562).), Philippe Bou-ashe (XVIIIe siècle).
Mais le plus intéressant, c'est que je n'ai vu l'Australie sur aucune carte! Et l'Antarctique a une forme différente et est deux fois plus grand que moderne. Le continent est si vaste qu'il repose contre l'Amérique du Sud et atteint presque l'Afrique. Et les frontières nord-est de l'Antarctique copient exactement les frontières nord de l'Australie moderne.
Eh bien, n'est-ce pas suspect? Enfin, nous devons rassembler le courage et admettre que l'histoire de la géographie de la Terre et la chronologie des événements en réalité sont très différentes.
Auteur: Alexander Bogdanov
