Les astronomes prédisent: dans 10 ans, une ère glaciaire pourrait commencer sur notre planète. Mais ira-t-il aux extrêmes?
L'activité solaire semble décliner. Et cela est lourd de changements catastrophiques sur notre planète. Plusieurs groupes de recherche sont intimidés par ces préoccupations. Ils disent que le Soleil est entré dans le prochain cycle de 11 ans de son activité avec un grand retard. B - 24e. Le prochain - le 25, qui est attendu en 2020, pourrait avoir un an ou deux de retard. Ou pas du tout. Cela serait mis en évidence par un certain nombre de processus anormaux qui se déroulent maintenant sous notre soleil.
Par exemple, les taches disparaissent progressivement du soleil. Selon les données de Matt Penn et William Livingston de l'US National Solar Observatory (NSO), accumulées depuis 1990, le nombre de taches solaires sera réduit de moitié dans le cycle actuel. Et au 25e cycle, l'étoile sera complètement nettoyée. Cela signifie que son activité diminuera également sensiblement.
Une équipe dirigée par le Dr Richard Altrock, astrophysicien au laboratoire de recherche de l'armée de l'air, a découvert des bizarreries dans le mouvement des flux de plasma à l'intérieur du Soleil. Et, par conséquent, des changements anormaux des champs magnétiques. À savoir, la formation de taches en dépend principalement. En conséquence, Altrok et ses collègues ont également constaté une faiblesse extrême dans le prochain 25e cycle solaire.
Un autre groupe de scientifiques n'a pas vu dans la couronne solaire - la partie la plus chaude et la plus agitée de l'étoile - des signes caractéristiques de la préparation du 25e cycle. Habituellement, ils - signes - deviennent perceptibles bien avant qu'il ne commence, alors que le cycle précédent se poursuit encore. A ce moment, la zone d'activité commence à se déplacer des hautes latitudes du Soleil vers l'équateur. Et le nouveau champ magnétique pousse les restes du cycle précédent vers les pôles. De tels processus devraient déjà avoir commencé. Mais ils ne le sont pas. Et ça inquiète.
Perspective froide
Si les signes avant-coureurs d'un affaiblissement de l'activité solaire s'avèrent vrais, la Terre devra faire face à des gelées amères même en été.
Les soi-disant petites périodes glaciaires se sont déroulées de 1310 à 1370, de 1645 à 1715. À cette époque, le nombre de taches solaires diminuait rapidement par rapport aux années «normales». La Tamise et la Seine ont gelé, la neige est tombée même dans le sud de l'Italie.
Vidéo promotionelle:
Les scientifiques, bien sûr, ne peuvent pas faire de prédiction précise. Mais si l'activité solaire continue de baisser, alors un fort refroidissement peut commencer dès 2020. Ou même plus tôt. Et aucune quantité de réchauffement climatique causé par les activités de la civilisation humaine ne l'arrêtera.
Nous sommes bien sûr le petit âge glaciaire. Nous survivrons. Un gros? Est-ce très grand?
Photo: kp.ru
Selon l'une des hypothèses appelées "Snowball Earth", notre planète, au moins une fois - à l'ère néoprotérozoïque, il y a environ 700 à 800 millions d'années - a gelé pour se transformer en boule de glace. Cela a été démontré par des roches glaciaires sédimentaires trouvées presque à l'équateur. Il s'est avéré que la glace recouvrait les régions tropicales actuelles à cette époque. Et Dieu nous en préserve, cela se reproduira … Il est peu probable que la civilisation survivra à un tel cataclysme.
Récemment, la perspective glaciale a été légèrement «réchauffée» par des chercheurs français, américains, brésiliens et malaisiens, qui ont étudié plus en détail ces roches très glaciaires (au Brésil) et estimé la concentration de dioxyde de carbone à cette époque lointaine. Il s'est avéré que la Terre ne s'est jamais transformée en "boule de neige". Et dans la zone tropicale il y avait probablement de l'eau libre, des plantes et des animaux. Là, ils ont attendu le cataclysme.
En d'autres termes, si dans un passé lointain, la glaciation n'était pas aussi extrême, alors nous ne devrions pas nous attendre à des extrêmes, même maintenant. C'est en quelque sorte rassurant.
COMMENTAIRE SPÉCIALISTE
Ni chaud ni froid
«Penn et Livingston n'ont pas analysé tous les spots, mais seulement les plus grands, qui ne représentent que quelques pour cent», explique Sergey Yazev, chercheur senior à l'Institut de physique solaire-terrestre du SB RAS, directeur de l'Observatoire astronomique de l'Université d'État d'Irkoutsk. - À cet égard, les prédictions d'un refroidissement brutal semblent jusqu'ici déraisonnables. Ainsi que des prévisions de réchauffement supplémentaire.
De mon point de vue, ni l'un ni l'autre n'arrivera. Il y a des fluctuations dans certains paramètres du climat, qui étaient, sont et seront toujours. Mais, bien sûr, les choses n'atteindront pas les glaciers.
L'hypothèse selon laquelle le refroidissement est associé à des taches solaires existe. Jusqu'à ce que cela soit prouvé. Mais cela n'est pas réfuté non plus.
Oui, dans la période de 1645 à 1715, il y avait très peu de taches solaires sur le soleil (le soi-disant minimum de Maunder). En même temps, c'était plutôt glacial en Europe. La plupart des experts sur le Soleil, moi y compris, supposent que ces événements sont liés. Mais ce n'est pas si simple - il y avait moins de taches et il faisait immédiatement plus froid. Si ces phénomènes sont liés, alors c'est beaucoup plus compliqué - en plusieurs étapes. Il reste encore beaucoup de travail à faire pour savoir exactement comment.
Y a-t-il des calculs qui montrent à quel point le Soleil doit changer son activité pour que l'ère glaciaire commence sur Terre?
- Ce n'est pas si simple ici non plus. Après tout, la Terre «s'adapte» aux changements du flux de rayonnement solaire. Par exemple, en raison du fait que notre planète vole autour du Soleil non pas dans un cercle, mais dans une ellipse, nous sommes soit les plus proches de l'étoile, soit les plus éloignés. Pour cette raison, le flux total de lumière et de chaleur du Soleil varie d'environ 5%. Mais beaucoup dépend, par exemple, de la nébulosité. Disons que la planète Vénus, qui est beaucoup plus proche du Soleil, en reçoit néanmoins beaucoup moins de chaleur que la Terre? Une grande partie du rayonnement solaire est réfléchie dans l'espace par une épaisse couche de nuages vénusiens, dans laquelle il n'y a jamais de lacunes …
La Terre se comporte de la même manière. Lorsqu'il fait trop chaud, l'humidité s'évapore et des nuages se forment, reflétant les rayons du soleil. En conséquence, moins de chaleur entre. Mais alors l'évaporation diminue, ce qui signifie qu'il y a moins de nuages, et encore plus de chaleur pénètre à la surface de notre planète … Un excellent système de thermorégulation automatique!
Par conséquent, la température sur Terre dépend non seulement des changements dans le flux de rayonnement solaire, mais principalement des processus dans l'atmosphère et dans l'océan - comment la chaleur est distribuée et redistribuée dans les coquilles de la Terre. Par rapport à ces facteurs, le Soleil est une source d'énergie très stable. En raison des fluctuations du niveau d'activité solaire, les fluctuations du flux thermique total ne varient pas de plus de 0,5%. C'est 10 fois moins que, disons, en raison du mouvement de la Terre autour du Soleil.
Sur notre planète, des dizaines de mécanismes physiques naturels les plus complexes opèrent, qui agissent à la fois dans le sens avant et dans le sens opposé, lissant et, inversement, renforçant les influences extérieures. S'ils n'étaient pas là, la température moyenne oscillerait avec une grande amplitude, des terribles gelées à la chaleur meurtrière. La machine climatique de la planète est bien équilibrée - c'est pourquoi la vie sur notre planète existe avec succès depuis près de 4 milliards d'années …