Le fondateur kazakh-russe de Sci-Hub est obligé de payer 19,8 millions de dollars et d'être soumis à la censure «chinoise».
Un tribunal de Virginie a décidé de poursuivre Alexandra Elbakyan, l'administrateur kazakh-russe de Sci-Hub, la principale ressource pirate mondiale pour les publications scientifiques. En plus d'une amende de plusieurs millions de dollars, qui ne fonctionnera toujours pas (Elbakyan se cache en Russie), le tribunal a statué qu'il donnait aux organisations occidentales «affectées» par les actions d'Elbakian le droit de la soumettre à une censure Internet à la chinoise. Jusqu'à présent, aux États-Unis, de telles actions étaient considérées comme des restrictions à la liberté d'expression. ArsTechnica écrit sur ce qui se passe.
Alexandra Elbakyan est l'une des dix personnes l'an dernier selon la principale revue scientifique Nature. Dans le même temps, les éditeurs scientifiques occidentaux le considèrent comme un pirate scientifique majeur. Avant l'avènement de son idée - le site Web de Sci-Hub, quiconque souhaitait accéder à des articles scientifiques devait payer un abonnement électronique coûteux. Et même dans ce cas, il n'était pas pratique de télécharger des articles de magazines, en raison de l'interface maladroite inhérente à la plupart d'entre eux.
Le site Web d'Elbakyan et elle-même sont très populaires en Occident dans la communauté scientifique. On ne peut pas en dire autant des maisons d’édition. Auparavant, le tribunal américain avait déjà condamné Alexandra à une amende de 15 millions de dollars. La punition est restée purement formelle, en raison du manque d'informations sur le lieu précis d'Elbakyan.
Le nouveau procès est venu de l'American Chemical Society, une autre organisation qui donne accès à des revues scientifiques pour de l'argent. Le montant de l'amende a été fixé à 4,8 millions de dollars. La nouvelle décision du tribunal donne à l'American Chemical Society le droit d'exiger des moteurs de recherche comme Google de supprimer Sci-Hub des résultats. En outre, il vous permet d'exiger des fournisseurs et des propriétaires de noms de domaine qu'ils bloquent l'accès au site tant pour ses propriétaires que pour ses visiteurs.
Pendant ce temps, les États-Unis, contrairement à la RPC et en partie à la Russie, n'ont pas encore connu de censure systémique sur Internet de ce niveau de rigidité. Habituellement, les militants américains des droits de l'homme classent les pays dotés de tels instruments d'influence sur le débat public comme des dictatures ou des régimes autoritaires. Il y a eu un débat sérieux sur la façon dont une violation aussi grave de la liberté d'expression est généralement légale en Amérique. La Computer & Communications Industry Association, qui comprend Amazon, Facebook, Google, Mozilla et Uber, note que cela est généralement contraire à la loi américaine.
Il convient de noter qu'avant, il était plus facile pour les éditeurs de revues scientifiques de traiter avec des pirates qui donnaient libre accès aux articles scientifiques. Avant Elbakyan, ils vivaient exclusivement aux États-Unis, ce qui leur permettait d'être jugés librement. Le plus grand personnage du genre, l'Américain Aaron Schwartz, a été conduit au suicide lors de la préparation de l'un de ces procès en 2013. Cependant, depuis que l'épicentre de l'activité de piraterie s'est déplacé vers la Russie, il n'y a tout simplement rien pour faire pression sur les pirates «scientifiques»: dans notre pays, les processus de droits de propriété intellectuelle sont relativement réussis. De plus, Elbakyan ne dit pas prudemment où il habite en Russie (ou au Kazakhstan).
IVAN ORTEGA
Vidéo promotionelle: