Partant pour toujours, l'eau a révélé au fond de la mer d'Aral mourante des traces mystérieuses, comme laissées par des instruments géants de plusieurs mètres: traits, rayures, lignes se fondent en figures incompréhensibles mais clairement distinguables.
Le premier à attirer l'attention sur eux a été un employé de l'Institut hydrométéorologique de recherche du Kazakhstan (aujourd'hui Institut de recherche sur la surveillance de l'environnement et du climat) Boris Smerdov, un homme dont le travail scientifique consiste en des expéditions sans fin, dont il sort rarement. Selon Boris, il a vu les signes pour la première fois en 1990 sur des photographies aériennes réalisées pour lui dans un but complètement différent. Au début j'ai pensé: un défaut dans le film. Mais quand j'ai essayé de combiner les cadres, j'étais convaincu: tous les détails sont exactement les mêmes!
Des lignes incompréhensibles, comme tracées le long de la côte et du fond de la mer, visibles en raison de la faible profondeur et de la transparence de l'eau, occupent environ 500 kilomètres carrés dans la zone de tir. Leurs formes et tailles sont très diverses. Certains ressemblent à des nids-de-poule, des rayures, des rayures aléatoires. D'autres ressemblent à la traînée d'un gigantesque peigne: plusieurs dizaines de lignes parallèles sillonnent le sable, chacune répétant exactement toutes les caractéristiques de la forme des voisins. La largeur des lignes varie dans les images de 2 à 50 mètres, mais le long de chacune d'elles reste strictement constante. La largeur des figures formées par eux atteint un kilomètre, la longueur - de plusieurs dizaines de mètres à 6-8 kilomètres. La plupart des lignes - des «sillons», comme des égratignures, sont laissées par un objet solide à la surface de l'argile humide. Bandes étroites de largeur strictement constante avec des bordures qui peuvent facilement être confondues avec un dépotoir,sont très similaires aux canaux qui s'étendent le long du fond de la mer et de sa côte, qui jusqu'à récemment était également le fond. A en juger par le relief des lignes, elles ont été «rayées» il n'y a pas si longtemps - il y a des dizaines, peut-être des centaines d'années.
Ce qu'il a vu a étonné et emporté Boris Smerdov. Au cours de ces six années, il a minutieusement examiné des centaines de photographies. En cours de travail, il a partagé et consulté des collègues, des géologues, des géophysiciens, des géographes, des mathématiciens, des concepteurs (y compris dans le domaine des équipements militaires sous-marins), de l'astronomie et, enfin, des ufologues. Le fait que tous ses consultants aient été sans ambiguïté à leur avis obligeait à se tourner vers ce dernier: aucune force naturelle ni aucun corps connu sur Terre ne pouvait laisser des traces similaires à celles capturées sur les photographies aériennes. Comment ne pouvait pas les quitter et les mécanismes créés par les mains des gens.
Mais pourquoi? Les glaces à la dérive ne pourraient-elles pas laisser des rayures bizarres sur le fond de la mer d'Aral peu profonde? Ou des tornades? Ou du matériel de pêche? Ou des "cloches et sifflets" de l'armée, par exemple, des petits sous-marins, des bathyscaphes ou des tubes lance-torpilles? Personne n'a depuis longtemps caché que nos lacs inestimables dans le passé ont été choisis de manière fiable par des complexes militaro-industriels nationaux pour tester quoi que ce soit. Par exemple, à Issyk-Kul, une flottille spéciale a connu les mêmes torpilles pendant des décennies. Et sur l'île d'Aral de Vozrozhdeniye (un nom approprié!), Il y avait un terrain d'entraînement où l'effet des armes de destruction massive - chimiques et peut-être biologiques - a été testé sur des singes, des crocodiles et d'autres animaux importés. Oui, tout cela, en fait, n'a jamais été un secret. Au Kazakhstan, il y a environ sept ans, l'île de Vozrozhdeniye n'a été rappelée que dans un murmuremais à Moscou à la fin des années 80, un chauffeur de taxi m'a parlé de lui en détail: il a servi une urgence sur cette île.
Alors n'y a-t-il vraiment rien sur Terre qui puisse laisser toutes ces traces mystérieuses?
- Jugez par vous-même, - dit Boris. Il sort une photo d'un tas de peigne de géant retraçant ce qui ressemblait au numéro 2 dans le journal de mon fils. Puis il place une feuille de papier devant lui, place trois bouts de crayon dans ses doigts à la fois comme un peigne, et, en déplaçant sa main, mais sans la tourner par rapport à la table, dessine presque exactement les mêmes «deux». Les lignes de tous les crayons sont strictement parallèles les unes aux autres, mais en même temps elles conservent une certaine orientation spatiale - relative, par exemple, au champ magnétique terrestre, au nord et au sud, aux méridiens et aux parallèles.
En effet, il est impossible de supposer qu'une banquise marchant à la demande du vent et des vagues puisse rayer quelque chose comme ça sur le fond. Une sorte de chalut, de sous-marin ou de torpille - d'autant plus que ce corps devrait bouger soit le nez en avant, puis sur le côté, puis la poupe … Ou changer sa forme géométrique en cours de route, ce qui est encore plus incroyable.
Vidéo promotionelle:
«Ce n'est pas tout», dit Boris. Et il met des dizaines d'images sur la table, les combinant et les disposant en un tout. Le résultat est une image impressionnante. «Les schémas spatiaux de ces traces suggèrent que nous avons affaire à un certain champ d'information», poursuit-il. - Les éléments de ce champ - lignes - définissent les décalages du module, vous permettant de calculer des coordonnées très précises de certains points conventionnels. À ce stade, à 6 kilomètres au nord et 39 à l'est du champ d'information, j'ai découvert un autre panneau - inhabituellement clair et en relief. Ce sont des sortes d'éléments d'angle qui ressemblent à la double extrémité du symbole de la flèche. Vous savez, comme dans un jeu de pionnier, quand ils recherchent un message caché, passant d'un symbole à un autre …
Personne ne sait où et vers quoi la «flèche» pointe, quelles nouvelles surprises peut apporter l'étude de traces mystérieuses. En raison de leurs grandes dimensions spatiales, ces traces ne peuvent être efficacement étudiées que sur des photographies prises de grande hauteur. Cependant, Boris Smerdov n'est pas seulement occupé avec cela. Par exemple, il est maintenant parti pour une autre expédition en mer d'Aral pour étudier sa découverte grandeur nature, pour observer des signes étranges depuis un avion, mais pas à l'aide d'une lentille, mais avec un œil vivant. Toutes les recherches qu'il mène sont l'œuvre d'un seul passionné, et comme il est étrange que le monde de la science sérieuse ne s'y soit pas encore intéressé, même après la publication de B. Smerdov dans un journal scientifique kazakh.
Boris Smerdov donne à sa découverte une explication purement ufologique: à son avis, ce n'est rien de plus que des informations que les représentants de la civilisation extraterrestre tentent de nous transmettre. Nous nous abstiendrons de commenter: ce sujet a l'air trop éculé et les fantasmes à ce sujet peuvent conduire trop loin. Il y a un vaste champ de travail pour les scientifiques, et je ne voudrais pas en anticiper les résultats avec aucune spéculation. Dans le même temps, le fait demeure: jusqu'à présent, même les anti-upologues les plus violents n'ont pu réfuter ni l'hypothèse de la nature extraterrestre de l'origine des traces mystérieuses, ni la thèse sur leur origine intellectuelle.
Et pourtant … On ne peut que dire. L'Aral mourant est l'éternel reproche de la nature à l'homme et son formidable avertissement. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, toute une mer disparaît sous nos yeux de la carte de la Terre. Est-ce la dernière perte de cette ampleur? Peut-être que des signes mystérieux crient silencieusement à ce sujet?
Extrait du livre de Nikolai Nepomniachtchi "XX siècle: Découverte après découverte"