L'une des attractions de la capitale du Mexique, qui est montrée aux touristes, est la soi-disant «pyramide» de Cuicuilco, située directement dans les limites de la ville de Mexico (Fig. 14 c). À proprement parler, si l'on s'appuie sur des définitions géométriques, cette construction n'est pas du tout une pyramide. C'est juste que le mot «pyramide» est devenu populaire depuis un certain temps maintenant, et presque toute élévation qui a au moins un semblant de maçonnerie à gradins, et parfois même n'a pas une telle maçonnerie, est appelée, sans penser à la conformité des formes. La mode a changé le contenu du terme …
En réalité, la «pyramide» de Cuicuilco ressemble plus à un cône tronqué, dont la surface latérale comporte quatre marches prononcées et des allusions à une cinquième marche qui aurait pu exister autrefois. Mais quel genre de touriste ira voir un cône tronqué ?! Mais la "pyramide", et même déclarée "la plus ancienne pyramide mexicaine" - est une autre affaire!..
Bien avant sa découverte directe, la «pyramide» de Cuicuilco, en fait, était une fatalité pour être appelée, sinon «la plus ancienne», du moins «l'une des plus anciennes». Et la raison en est, comme c'est souvent le cas dans l'histoire, les approches purement subjectives des chercheurs. Le fait est qu'au tout début de leur formation en tant que disciplines scientifiques, l'idéologie de l'archéologie et de l'histoire adoptée aujourd'hui reposait sur le principe du «développement du simple au complexe».
Il y a sans aucun doute une logique dans ce principe même. Après tout, c'est complexe - en termes de structure, de fonction, de procédure de fabrication, etc. etc. - une chose ne peut pas apparaître soudainement à partir de zéro (sauf pour la variante de «volonté divine», qui appartient à la sphère de la religion, non de la science, et donc nous ne la considérerons pas non plus). Cela peut être le résultat d'une certaine période de développement de la culture, des connaissances, de la technologie, des traditions, etc. Et par conséquent, les choses plus simples devraient précéder les choses complexes.
Mais même la conclusion la plus logique peut être amenée à l'absurdité, ce qui s'est produit dans l'histoire et l'archéologie - de toutes les options possibles pour appliquer cette conclusion logique, la plus simple, la plus extrême a été adoptée: une variante du développement progressif linéaire du simple au complexe. Et de lui une connexion apparemment la plus simple a suivi automatiquement: plus l'objet est simple et primitif, plus il est ancien. Une telle approche n'est bonne que dans le cas d'un développement précisément linéaire et ne prend absolument pas en compte la possibilité de hauts et de bas graves des civilisations, un recul significatif dans leur développement. De plus, il ne prend pas en compte la variante, disons, de la nature cyclique globale des civilisations sur la planète, ainsi que la variante de l'ingérence de l'extérieur par des civilisations beaucoup plus développées dans les affaires d'une région sous-développée. C'est cette approche primitive simplifiée qui a prédit la «pyramide» de Cuicuilco son «antiquité» …