La plupart des résidents américains et européens sont confiants dans le début imminent de la troisième guerre mondiale
La troisième guerre mondiale pourrait bientôt commencer. Le monde est au bord du plus grand conflit de l'histoire. Comme le montre un sondage de YouGov, la plupart des habitants des pays occidentaux vivent en prévision de l'apocalypse.
Comme le précise The Independent, au cours de l'analyse, neuf mille personnes ont été interrogées dans neuf pays, dont les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France.
Les personnes interrogées ont déclaré qu'à leur avis, l'établissement de la paix sur Terre dans les années à venir est peu probable, mais qu'un conflit armé international majeur pourrait bientôt commencer. En particulier, parmi les Américains, 64% des personnes interrogées prédisent la guerre mondiale, parmi les Britanniques - 61%.
Les habitants des pays nordiques croient moins à une telle évolution des événements. Par exemple, environ 39% des Danois pensent que la planète est sérieusement menacée par un conflit mondial.
Anthony Wells, responsable de la recherche politique et sociale chez YouGov, affirme que la France et les États-Unis ont le plus peur d'un conflit majeur, mais pour des raisons différentes. Les Américains expliquent donc, paradoxalement, leurs craintes d'une guerre mondiale avec la prise de fonction imminente du président élu Donald Trump.
59% des Américains interrogés considèrent la Russie comme la principale menace, 71% des Britanniques partagent leurs craintes. De plus, il y a plus de russophobes en Grande-Bretagne que, par exemple, en Finlande ou en Allemagne, qui sont géographiquement beaucoup plus proches de Moscou. En France, les gens ont le plus peur de la menace d'une escalade du terrorisme. Tout d'abord, islamique. Plus de 81% des personnes interrogées sont convaincues que de nouvelles attaques terroristes sont attendues dans un proche avenir.
En général, les résidents de chacun des pays participant à l'étude, à l'exception de la Finlande, ont déclaré que la probabilité d'attentats terroristes dans leur pays est extrêmement élevée.
Vidéo promotionelle:
De tels sentiments dans la société occidentale sont-ils une conséquence de l'influence des médias ou y a-t-il un motif réel pour eux?
- La question de l'émergence d'une nouvelle guerre mondiale chaude est activement discutée dans la science politique russe depuis plusieurs années maintenant, - déclare Boris Shmelev, chef du Centre d'études politiques de l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de Russie, chef du Département des relations internationales de l'Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères.
- Le nouveau concept de la politique étrangère russe dit que le déclenchement d'une telle guerre est peu probable. Mais, comme on peut le voir, une telle formulation n'exclut pas du tout une telle possibilité.
Quant aux sentiments publics dans les pays occidentaux, il faut comprendre qu'ils sont principalement influencés par la propagande. Depuis plusieurs années maintenant, l'hystérie est attisée dans les médias face à la menace posée par la Russie. On peut se rappeler le discours de Breedlove, l'ancien commandant du groupe militaire de l'OTAN en Europe, qui a «prédit» une guerre imminente avec la Russie. Il y a deux mois, le chef d'état-major de l'armée américaine, Mark Milli, a également déclaré que la guerre était imminente. Nous avons entendu un certain nombre de déclarations similaires. En conséquence, même les gens qui sont enclins à évaluer sobrement la situation commencent à craindre une véritable catastrophe militaire.
Dans le même temps, le scénario d'une guerre future implique que d'une part l'Occident combattra, et d'autre part, la Russie et la Chine. Puisque la majeure partie de la population n'est pas consacrée aux subtilités des politologues, ils ne plongent pas profondément dans la situation mondiale, les gens croient ce qu'ils disent dans les médias. Surtout à la télévision. Comme vous le savez, nos actions en Crimée et en Syrie sont devenues le principal prétexte de la propagande anti-russe. Nous avons été nommés le principal agresseur. Certes, ces dernières années, la Chine a de plus en plus tenté de nommer ce rôle.
"SP": - Peut-on parler de l'inéluctabilité de la troisième guerre mondiale?
- Vous devez comprendre que le monde est plein de contradictions. Le paradigme des relations internationales est en train de changer. Un monde unipolaire se transforme en un monde multipolaire. Les relations économiques mondiales changent. L'économie mondiale elle-même change. De nouveaux centres de pouvoir économique émergent. Dans une telle situation, un conflit d'intérêts des grandes puissances est inévitable, qui à son tour protège les intérêts des entreprises mondiales et des structures financières. Le capital financier mondial est connu pour imposer ses propres conditions de développement au monde. Il cherche à unifier le monde entier en fonction de ses intérêts. Certains pays, pour la plupart occidentaux, en bénéficient même. De nombreux autres États, au contraire, perdent. Et cela ne peut que provoquer des conflits et des frictions. Autrement dit, les conditions préalables à un choc des puissances mondiales existent. Puisque les principaux acteurs mondiaux souhaitent redéfinir les règles du jeu,en fonction de leurs intérêts. Dans une certaine mesure, cela s'applique également à la Russie.
Quant à l'inévitabilité d'un conflit mondial, il convient de noter que le concept même de guerre est en train de changer considérablement. La vieille formule selon laquelle la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens doit être révisée. La guerre d'aujourd'hui ne prend pas nécessairement la forme d'affrontements armés. Cela prend la forme de guerres de l'information, de guerres financières, de cyber-guerres, de révolutions de couleur, etc. Les conséquences de telles guerres sont parfois non moins et même plus destructrices que les affrontements militaires de front. Et si nous parlons des méthodes ci-dessus, la troisième guerre mondiale est déjà en cours. La guerre de l’information contre la Russie dure depuis la seconde moitié des années 90 et n’a pris que les formes les plus aiguës. Une guerre de l'information se déchaîne contre la Chine. Il y a une guerre économique entre la Russie et l'Occident, une guerre diplomatique.
"SP": - Est-il réaliste de déclencher une nouvelle guerre mondiale "chaude", susceptible de devenir thermonucléaire?
- Oui, comme je l'ai dit, une telle possibilité ne peut être exclue. Cette guerre peut survenir à la fois entre la Russie et les États-Unis et entre les États-Unis et la Chine. Cependant, les contradictions entre la Russie et l'Occident ne sont pas encore insolubles. Dans l'ensemble, les politiciens occidentaux comprennent que la Russie ne constitue pas une menace pour eux. Oui, il y a des contradictions dans le problème, mais elles peuvent encore être résolues sans recourir à des moyens militaires. Et juste avec l'arrivée au pouvoir aux États-Unis de Donald Trump, nous espérons que l'on trouvera une sorte de compromis qui évitera une guerre mondiale chaude.
Quant à la confrontation entre la Chine et les États-Unis, il est fort probable qu'elle prendra des formes économiques. Mais ces pays sont très étroitement interconnectés économiquement et les possibilités de compromis ne sont pas épuisées ici non plus. De plus, les États-Unis, comme l'a dit Trump, dans un proche avenir parieront sur un certain isolationnisme, sur la résolution des contradictions internes qui menacent la sécurité de ce pays. Cela, je pense, détournera l'attention de l'élite américaine d'une politique étrangère agressive, ce qui réduira à son tour le risque d'une guerre mondiale chaude. Quant à la Russie, nous n'avons pas besoin d'une guerre. C'est très dangereux pour nous en raison de nombreux problèmes internes non résolus.
"SP": - Pourquoi les politiciens occidentaux devraient-ils constamment convaincre leurs citoyens de l'inévitabilité d'une nouvelle guerre mondiale?
- Les politiciens occidentaux recourent à la vieille technique: mobiliser la société sur fond de menace extérieure. De nombreux problèmes se sont accumulés en Occident. Presque tous les grands pays de l'UE en ont. Sans parler des États-Unis. Par conséquent, un pari est mis sur le fait d'attiser la psychose sur une nouvelle guerre mondiale, que la Russie ou la Chine déclencheront prétendument, ou peut-être ces deux pays à la fois. Face à une telle menace, les résidents de l'UE et des États-Unis accordent moins d'attention aux problèmes qui les entourent dans la vie quotidienne.
"SP": - Cependant, plus récemment, la principale menace mondiale dans les mêmes États-Unis a appelé le terrorisme. C'est un réel danger maintenant, pourquoi ne pas continuer à rallier nos concitoyens face à cette menace, sans «tourner les flèches» vers la Russie?
- Le fait est qu'aujourd'hui le capital mondial mondial utilise non seulement les capacités des États-Unis en tant que superpuissance, mais a en fait privatisé l'État américain. Avec l'aide des États-Unis, les capitaux mondiaux contrôlent essentiellement une grande partie du monde. Resté incontrôlable, par exemple, la Libye, l'Irak. Ces pays, comme on dit, ont été retirés du jeu, de la politique mondiale. On peut en dire autant de la Syrie, qui n’existe pas actuellement en tant qu’État indépendant. L'Iran (bien qu'il soit très limité dans ses capacités), la Russie et la Chine restent. La Russie était considérée comme le maillon faible. Par conséquent, ils allaient d'abord traiter avec nous, puis s'attaquer à la Chine. Maintenant, Trump essaie de développer sa politique, de s'enrôler, sinon l'amitié avec la Russie, du moins notre neutralité dans la confrontation entre les États-Unis et la Chine. Puisque Washington comprendqu'une véritable alliance entre la Russie et la Chine serait trop dure pour les Américains.
Quant à la lutte contre le terrorisme, les États-Unis et l'Occident collectif, sous couvert de combattre ce mal, jouent leur grand jeu géopolitique, résolvant leurs problèmes géoéconomiques et géostratégiques. Par conséquent, le slogan de la lutte contre le terrorisme a un effet plutôt faible sur la conscience de la société occidentale.
Alexey Polubota