Les procès qui ont commencé en URSS au milieu des années 30 ne concernaient pas uniquement les opposants politiques de Staline. Dans ses documents de travail, il y a une note avec le contenu suivant: "Quant aux principes théoriques de la biologie, je crois que l'attitude du Michurin est la seule scientifique." Cette remarque apparemment anodine a eu des conséquences tragiques.
Ayant reconnu l'attitude «michuriniste» en biologie comme la seule correcte, en URSS, avec la férocité de l'Inquisition médiévale, ils ont commencé à persécuter la génétique en tant que science en général, et ses adeptes en particulier.
La confrontation commence
L'histoire du tournant tragique de la science soviétique a commencé par un différend scientifique ordinaire entre des scientifiques botaniques - Lysenko et Vavilov.
Le premier, Trofim Denisovich, fils d'un paysan, derrière ses épaules, contrairement à son adversaire diplômé de l'institut, n'avait qu'une école d'agriculture de trois ans et cinq ans de travail à la station de sélection Belotserkovskaya. Mais il avait plus qu'assez d'ambitions. Lyssenko, en tant que scientifique, s'est déclaré à la fin des années 1920, en parlant d'une nouvelle méthode d'augmentation des rendements, qui serait plus tard appelée "vernalisation". Selon la version officielle, il a demandé à son père d'enterrer les graines de blé d'hiver dans la neige et au printemps de semer des graines avec des pousses germées. Selon un autre, Lysenko Sr. a caché le grain des détachements de nourriture dans un sous-sol humide, puis, pour ne pas le jeter, a décidé de le semer. Mais d'une manière ou d'une autre, en conséquence, comme indiqué dans un rapport scientifique réalisé par un jeune agronome en 1929, il était possible de récolter 15 à 20% de plus. C'était très important pour l'époque, car les deux années consécutives précédentes étaient de mauvaises récoltes. Et l'intention de Staline d'obtenir des résultats concrets dans chaque cas, sans regarder les possibilités, a conduit au fait que Lyssenko a été remarqué dans les plus hauts échelons du pouvoir et a fourni l'opportunité de poursuivre ses expériences en tant que chercheur à l'Odessa Genetic Breeding Institute.
Dans un premier temps, l'académicien alors déjà éminent Nikolai Ivanovich Vavilov, qui dirigeait l'Académie des sciences agricoles de l'Union européenne du nom de I. DANS ET. Lénine (VASKHNIL) et l'Institut de l'industrie végétale (VIR), ont soutenu le jeune collègue. Cependant, très vite il s'est rendu compte que quelque chose n'allait pas. Le rendement en grains, traité selon la méthode de Lysenko, ne différait pas en stabilité, des études préliminaires et des analyses complémentaires n'ont pas été effectuées. Mais c'était trop tard. Apparemment, Trofim Denisovich a également deviné son échec, mais n'allait pas abandonner. Ignorant la science, à ce moment-là, apparemment, il avait une bonne compréhension des intrigues politiques et, entre autres, jouissait du patronage de ceux qui étaient au pouvoir. Il a donc décidé d'en profiter - heureusement, la situation était favorable.
Vidéo promotionelle:
Intensité des émotions
Et la situation était la suivante. Au milieu des années 1930, la génétique s'était scindée en deux camps opposés. Les soi-disant Michurinistes étaient dirigés par Lyssenko et son bras droit, le biologiste Isai Prezent. Leur interprétation de la génétique et de la sélection était qu'il suffisait d'exposer la graine à des influences extérieures (par exemple, en utilisant une température basse au-dessus de zéro), et le problème du rendement serait résolu par lui-même. Les représentants d'une autre tendance, les «Weismann-Morganistes» (du nom des scientifiques Weismann et Morgan), ont abordé cette question plus attentivement. Ils ont supposé (et il s'est avéré avoir raison) que le succès de la sélection réside dans l'identification de «mauvais» chromosomes qui peuvent muter et montrer leur caractère négatif même après plusieurs générations. Lysenko s'est moqué de cette hypothèse et a déclaré que «les chromosomes ne peuvent pas être vus,pas une dent à essayer. " C'est cette thèse qu'il a basé sur son discours au deuxième congrès des fermiers collectifs en 1935, pour lequel il, à ce moment-là décerné l'Ordre de la bannière rouge du travail, était le seul que Staline honoré avec la réponse: «Bravo, camarade Lysenko, bravo! Oui, sur la base de la note donnée au début de l'article, le "leader de tous les peuples" avait alors décidé dans quelle direction développer la science. Bien sûr, en tant que biologiste ou botaniste, Staline était une personne ignorante. Mais à ce moment-là, il était plus préoccupé par les principes idéologiques. D'un côté, il y a le fils d'un paysan défendant la «ligne Michurin», de l'autre le fils d'un marchand qui promeut les réalisations douteuses de la science capitaliste.à ce moment-là, décerné l'Ordre de la bannière rouge du travail, était le seul que Staline honorait avec la réponse: "Bravo, camarade Lysenko, bravo!" Oui, sur la base de la note donnée au début de l'article, le "leader de tous les peuples" avait alors décidé dans quelle direction développer la science. Bien sûr, en tant que biologiste ou botaniste, Staline était une personne ignorante. Mais à ce moment-là, il était plus préoccupé par les principes idéologiques. D'un côté, il y a un fils paysan défendant la «ligne Michurin», de l'autre, le fils d'un marchand qui promeut les réalisations douteuses de la science capitaliste.à ce moment-là, décerné l'Ordre de la bannière rouge du travail, était le seul que Staline honorait avec la réponse: "Bravo, camarade Lysenko, bravo!" Oui, sur la base de la note donnée au début de l'article, le "leader de toutes les nations" avait alors décidé dans quelle direction développer la science. Bien sûr, en tant que biologiste ou botaniste, Staline était une personne ignorante. Mais à ce moment-là, il était plus préoccupé par les principes idéologiques. D'un côté, il y a un fils paysan défendant la «ligne Michurin», de l'autre, le fils d'un marchand qui promeut les réalisations douteuses de la science capitaliste.en tant que biologiste ou botaniste, Staline était une personne ignorante. Mais à ce moment-là, il était plus préoccupé par les principes idéologiques. D'un côté, il y a le fils d'un paysan défendant la «ligne Michurin», de l'autre le fils d'un marchand qui promeut les réalisations douteuses de la science capitaliste.en tant que biologiste ou botaniste, Staline était une personne ignorante. Mais à ce moment-là, il était plus préoccupé par les principes idéologiques. D'un côté, il y a le fils d'un paysan défendant la «ligne Michurin», de l'autre le fils d'un marchand qui promeut les réalisations douteuses de la science capitaliste.
Les représailles contre les généticiens «bourgeois» ont commencé avec le fait que Vavilov a été transféré au poste de vice-président de l'Académie agricole de l'Union, et Lyssenko a pris sa présidence, qui a immédiatement déclaré la génétique une «science fasciste». Mais Staline n'était pas pressé. En effet, traiter avec vos adversaires politiques est un problème domestique. Mais toucher un scientifique de renommée mondiale qui est membre de 18 académies, associations et sociétés étrangères en est une autre. Le pays des Soviets n'a pas besoin de scandales internationaux. Et en plus, le camarade Vavilov est un bolchevik éprouvé: après tout, lui et d'autres ont signé une lettre de colère dénonçant la «clique contre-révolutionnaire Boukharine-Rykov»! Par conséquent, Staline a chargé le commissaire du peuple aux affaires intérieures Yezhov de collecter la saleté politique sur Vavilov.
Selon les mémoires du biologiste Efrem Yakushevsky, qui était l'un des étudiants et associés les plus proches de Vavilov, la dernière rencontre de Staline avec le chef des généticiens soviétiques a eu lieu dans la nuit du 20 au 21 novembre 1939. Et elle était très tendue.
Yakushevsky décrit les événements comme suit: «Au lieu de saluer, Staline a dit:« Eh bien, citoyen Vavilov, allez-vous continuer à travailler sur les fleurs, les pétales, les washi-lechki et autres fintiflyushki botaniques? Et qui sera impliqué dans l'augmentation de la productivité des cultures agricoles? " Au début, Vavilov a été décontenancé, puis, rassemblant son courage, il a commencé à parler de l'essence des recherches menées à l'institut et de leur importance pour l'agriculture. Puisque Staline ne l'a pas invité à s'asseoir, Vavilov a donné une conférence orale sur les recherches de Virov debout. Pendant la conférence, Staline a continué à marcher avec une pipe à la main et il était clair qu'il n'était pas du tout intéressé par tout cela. À la fin, Staline a demandé: «Est-ce que tout est là, citoyen Vavilov? Continue. Tu es libre".
Apparemment, c'est à ce moment-là que l'hostilité de Staline envers Vavilov a atteint son paroxysme et il a décidé qu'il était temps de prendre des décisions difficiles.
Les scientifiques au massacre
Le dossier sur Nikolai Ivanovich existe depuis la fin des années 1920, lorsque les premiers procès ont eu lieu en URSS dans les cas fabriqués de toutes pièces du «Parti industriel» et des «saboteurs de la Shakhty». Même alors, des gens envieux et des informateurs secrets parmi les malheureux sommités de la science ont écrit des dénonciations contre Vavilov.
Et ainsi en 1940, le dossier substantiellement élargi s'est transformé en une affaire pénale sur les accusations de l'académicien non seulement dans l'agitation anti-soviétique, mais aussi dans la direction du mythique «Parti paysan travailliste». Au même moment, beaucoup de ses «compagnons d'armes dans l'organisation clandestine», plus précisément des généticiens, ont été envoyés au GOULAG, et deux - Lévitique et Agol - ont été fusillés. Vavilov a également été condamné à la peine capitale. Mais Staline a remplacé l'exécution par 20 ans de prison. Cependant, cette "miséricorde" s'est avérée être une condamnation à mort avec délai d'action - le 26 janvier 1943, Nikolai Ivanovich est mort dans une prison de Saratov.
Pendant que la Grande Guerre patriotique se déroulait, Staline n'était pas à la hauteur de l'organisation de nouveaux processus politiques en relation avec les «ennemis du peuple». C'est pourquoi, à tout le moins, certains travaux scientifiques ont été réalisés à l'Institut de génétique de l'Académie des sciences de l'URSS. Cependant, le déclenchement de la guerre froide a contraint le dirigeant à tourner à nouveau son regard splendide vers les partisans de la «science bourgeoise».
En mai 1947, il envoie à Lyssenko une autre thèse: "L'interdiction de la génétique est un élément important de la politique d'isolement du pays du reste du monde." Et les «michurinistes» l'ont revêtu d'une formulation plus concrète: «Le capitalisme en décomposition au stade impérialiste de son développement a donné naissance à un bâtard mort-né de la science biologique, un enseignement complètement métaphysique et anti-historique de la génétique formelle». C'était une allusion sans équivoque, à la suite de laquelle certains «Vavilovites» ont annoncé leur déménagement dans le camp des «Michurinistes». Le reste a été confronté à un sort peu enviable.
Les départements d'instituts et de laboratoires scientifiques chargés de l'étude de la génétique étaient partout fermés. Plus de trois mille de leurs employés ont été licenciés, près de la moitié d'entre eux ont été condamnés en vertu de l'article «agitation antisoviétique» et envoyés dans des camps sibériens, d'où beaucoup n'étaient pas destinés à rentrer. Sans attendre leur arrestation, les scientifiques Sabinin, Promptov et Ferry se sont suicidés.
Après la mort de Staline, les répressions ont cessé, mais même la réhabilitation posthume de Vavilov et de ses associés n'a pas contribué au développement de la génétique. Bien que les scientifiques aient essayé de se battre. En 1955, la soi-disant «trois cents lettres» est apparue, signée par d'éminents chercheurs. De plus, les biologistes étaient soutenus par des collègues travaillant dans des domaines de connaissances connexes.
La lettre disait: «La génétique moderne est basée sur une énorme quantité de faits précisément établis. Elle a révélé un certain nombre de lois d'hérédité et de variabilité, la génétique est étroitement liée à d'autres sciences biologiques, à la pratique de l'agriculture et de la médecine. La génétique moderne, comme toute autre science, est en constante évolution, les vieilles idées sont remplacées par de nouvelles, plus parfaites, profondes et précises. Il traverse des crises, différents points de vue y combattent, mais cette science vivante est nécessaire pour le peuple soviétique."
Mais pour une raison quelconque, Nikita Khrouchtchev s'est avéré être gentil avec Lyssenko. Ce n'est qu'en 1964 que Trofim Denisovich a pris sa retraite. Il mourut en 1976, restant un fervent adversaire de la «pseudoscience bourgeoise».
Le harcèlement des généticiens a eu de graves conséquences pour le pays. La science a subi non seulement de lourdes pertes de personnel - la base scientifique a été détruite, le réseau de stations de sélection et le système de contrôle des variétés ont été détruits, en conséquence, le pays a compensé la pénurie de céréales par l'exportation pendant longtemps. Mais ce n'est pas tout: à l'exemple de la génétique, l'idéologisation de la physique et de la chimie a commencé, et la cybernétique a été généralement déclarée pseudoscience. En conséquence, nous avons au moins deux décennies de retard sur les pays occidentaux en matière de technologie informatique.
Mystères de l'histoire №13 / С, Sergey Uranov