Qui combat qui? Je n'entrerai pas dans l'histoire de la question (en raison du format du blog, comme certaines notes populaires), je supposerai que la confrontation actuelle doit être recherchée en dehors de la société principale. Sans peinture par couleur (maçons, Rothschild, néoconservateurs, lézards, père Noël, etc.), j'ose suggérer qu'il existe une certaine tendance que l'on peut qualifier conditionnellement de malthusianisme mondialiste. Les instruments d'influence sont à la fois l'argent ordinaire et les guerres, et les soi-disant. ingénierie sociale.
Les objectifs (au moins du premier ordre) sont de réduire la population de la Terre à un niveau acceptable (de leur point de vue), la longévité personnelle, l'immortalité - avec un contrôle absolu sur les processus sociaux sur la planète Terre. Ces concepts peuvent être retracés non seulement dans une sorte de pop Internet, mais tout simplement selon les déclarations de fonctionnaires et de personnes célèbres, les agendas des institutions internationales, les activités de personnes comme Gates, etc. etc.
Dans cette construction, une personne est un consommateur de ressources. Avec l'avancement de la technologie numérique, la possibilité d'une laisse numérique devient une réalité. Mais le paradoxe de la dialectique réside dans le fait que le frein à cette construction du monde était ce qui se servait autrefois tout à fait correctement pour gouverner les gens, à savoir les États nationaux. En conséquence, les GM veulent détruire les États-nations.
La destruction de l'État est un processus à plusieurs niveaux, mais à titre d'illustration, il semble tout à fait compréhensible pour des exemples de pointe - Libye, Irak, «printemps arabe», Ukraine. La technologie semble assez simple si vous regardez la situation de l'extérieur, c'est-à-dire être HORS DE L'ANGLE MORT du problème.
Une petite explication: Quand une personne est à l'intérieur d'un problème - que ce soit personnel, familial, social - la perception objective est difficile et nécessite certaines compétences et un désir de sortir du problème. Souvent, nous sommes dans un problème sans même nous en rendre compte - c'est le «point aveugle».
Comment l'effondrement de l'État s'est-il produit? Il y a deux facteurs principaux. Gonfler (politiquement) les contradictions internes d'une société particulière (en raison des caractéristiques historiques et culturelles de cette région), suivie d'une ingérence extérieure en dehors du droit international. Ainsi, les contradictions internes - chiites contre sunnites, nationalisme ukrainien contre principe russe - sont servies sous la sauce de la «justice» et des promesses d'un avenir meilleur. Maintenant, je traduis dans le langage des idéologies. L'une des idéologies est déclarée ennemie de l'autre, et sous les drapeaux de la lutte contre une idéologie hostile, le sang est versé pour elle-même et, surtout, la victoire est obtenue dans la méta-guerre du malthusianisme mondial. Les résultats sont complètement loin de ce qui a été déclaré - il n'y a pas de justice - mais l'État est détruit.
Mais, je le répète, étant à l'intérieur du problème, il est souvent difficile de le remarquer. Regardez l'Ukraine.
En général, le système a fonctionné avec succès pour le moment. Puis vient le temps "H" pour la Russie. Encore une fois, en omettant l'analyse des raisons et de la chronologie, la Russie a 2 facteurs majeurs comme atout: les forces armées et l'unité nationale autour du leader. De plus, comme condition nécessaire, un certain niveau d'autorité internationale. Le Soleil permet à la Russie de ramener le monde aux Règles. Ceux. c'est spécifiquement une guerre contre le malthusianisme mondial. L'ingénierie sociale est en train d'être détruite (selon Lavrov). Ceux. un certain point de référence est fixé et l'application des règles pour tous.
Vidéo promotionelle:
Soit dit en passant, la séquence de la Fédération de Russie est indicative - toute guerre doit se terminer par la paix selon les règles (parfois, d'ailleurs, et incommode pour la Russie elle-même). D'où la ligne de conduite en Syrie et en Ukraine. Ce sujet peut être décrit comme un matériau distinct, mais revenons à la question à l'examen - les guerres idéologiques.
Alors. Historiquement, 2 questions sont pertinentes en Russie - qui est à blâmer et que faire? Au cours des cent dernières années, l'idéologisation de la société a conduit à deux choses les plus importantes: des changements sociaux et un grand nombre de victimes humaines. Simplement des gens. Nos grands-pères, arrière-grands-pères. C'est une évidence. Deux fois en un siècle, la Russie avait des chances d'extinction en tant qu'État. Personnellement, je perçois la Grande Guerre patriotique non seulement comme une guerre contre les mondialisateurs (l'hitlérisme est tout à fait un produit idéologique du malthusianisme), mais aussi comme une continuation de la guerre civile.
Ce processus (guerre civile) est avant tout une conséquence d'une guerre idéologique. En gros, la consolidation d'une des idéologies (de gauche, sociale) sous une forme extrême (la dictature du prolétariat) a conduit à la destruction du RI, à sa recréation sous la forme de l'URSS (mais déjà avec des contradictions dites nationales inhérentes) et au progrès social. Tout cela est en même temps. Un phénomène complexe qui reste au niveau des archétypes de la société russe moderne.
De plus, l'effondrement de l'URSS a eu lieu sous le signe des idéologies nationalistes. Encore une fois, une mer de sang et une forte probabilité de destruction de la Russie en tant qu'État. Les buts et objectifs de l'effondrement ne se situaient en aucun cas dans le brillant avenir de la population du territoire russe et de ses environs. Et bien au contraire.
Qu'avons-nous maintenant? Et maintenant, curieusement, nous avons beaucoup de choses qui, à l'époque de l'URSS, semblaient inaccessibles au quotidien (mais maintenant, après 25 ans, cela a déjà été oublié par beaucoup) - toutes ces petites voitures (plus précisément, la possibilité d'avoir tout cela, ayant gagné tout à fait légalement - et non par des relations quelque part), la fameuse saucisse fumée et d'autres avantages de la société de consommation. Il y a aussi assez d'inconvénients - c'est sans aucun doute, mais ce n'est pas le but. C'est juste une dialectique normale - qui a oublié la lutte et l'unité des contraires - bienvenue sur Yandex ou Google.
Maintenant, nous avons un phénomène très étrange - pour la première fois depuis longtemps, la Russie défend ses intérêts, y compris par la force, dans le cadre du droit international. Ceux. est la tête d'affiche d'une nouvelle version de l'ordre mondial, où la permissivité internationale du malthusianisme s'oppose à l'opportunité offerte d'agir dans le cadre du droit international, tout en éteignant la guerre. Le rétablissement de la paix dans sa forme la plus pure, et non soviétique tardive - de l'argent pour l'idéologie marxiste-léniniste des Bédouins de Libye et des bergers de Somalie, mais un véritable rétablissement de la paix, qui depuis longtemps brise le malthusianisme et préserve les gens dans toute leur diversité. Le slogan «Divide and Conquer» est remplacé par «Unite and Guide». En un mot - les mondialisateurs - quelque chose s'est mal passé ™.
Que devraient-ils faire? Ils perdent. Et ils devront tout de même faire - diviser la société russe, par exemple, entre Russes et non-Russes. Ou les oligarques (et les oligarques ne sont pas appelés oligarques) et le peuple. Le plus cool, c'est qu'une telle division existe objectivement, mais elle n'est pas inconciliable. C'est pour créer l'inconcilabilité que les forces du MJ sont lancées.
Bolotnaya (idéologie libérale génétiquement modifiée) n'a pas passé - la primauté de toute idéologie (de gauche, par exemple) (sous la forme de la dictature d'un groupe social - ours. Ou souris. Ce qui est à portée de main) fera l'affaire. Et le feu, le feu. En temps de guerre, tous les moyens sont bons - quel que soit le drapeau sous lequel l’État ennemi est détruit.
En même temps, la beauté de cette technologie est telle que ceux qui sont à l'intérieur, comme je l'ai écrit plus haut, résolvent assez sincèrement le problème, et ceux qui sont à l'extérieur les gèrent assez habilement.
Le peuple est contre aligarhif!
Les rouges contre les blancs!
Libéraux contre la gauche!
Les Russes contre les cales!
Tout cela est une lutte d'idéologies en termes extrêmes. Et ici, à ce stade de l'Histoire, l'interdiction de l'idéologie d'État devient assez progressiste. Ça arrive. Revoyez ce qu'est la dialectique.
Quelle est la ligne de fond? Ce dont parle Poutine - le patriotisme, en tant qu'idée nationale, en ce moment historique est tout simplement pertinent. Cela exclut-il la possibilité d'avoir des opinions de gauche? Non. Exclut-il la possibilité d'avoir les bonnes vues? Non. Gris-brun-cramoisi? Oui, même rose (désolé), si cela ne contredit pas la clause 5 de l'article 13. Et voici la FRONTIÈRE. Derrière cela - l'effondrement de l'État et l'antihumanisme - c'est ce que les fans de Malthus tentent de réaliser, sans même s'en rendre compte et agitant des drapeaux rouges, impériaux, et autres noirs et bleus.
"Homeland and Life" © - c'est un certain point de départ pour les idéologies. Regardez de plus près: certains - mauvais avec la patrie, d'autres - avec la vie. Éloignez-les et les autres.
