Il existe tout un groupe d'objets fossiles qui défient toute classification et vont bien au-delà du cadre chronologique de la théorie de l'existence humaine sur Terre. Ce sont les soi-disant objets fossiles non identifiés - NIO. Ce nom regroupe des objets d'origine artificielle trouvés dans des strates rocheuses intactes. La présence de tels objets soulève en premier lieu la question de leur origine et de leur possible lien avec les activités humaines.
L'un de ces éléments est le soi-disant «parallélépipède de Salzbourg». Il a été découvert le 1er novembre 1885 par un ouvrier de l'usine Isidor Braun à Schendorf, en Autriche, lorsqu'un morceau de lignite destiné au chauffage des fours a été fendu. Le charbon était de la période tertiaire et était extrait à la mine de Wolfsegge en Haute-Autriche. L'objet métallique trouvé est un parallélépipède mesurant 67 * 62 * 47 mm et pèse 785 g. Les côtés opposés de cet objet, ressemblant à des oreillers, sont arrondis et il y a une profonde rainure le long de son périmètre.
Les fils du propriétaire de l'usine ont exposé cet objet en 1886 au musée Caroline Augusta de Salzbourg. L'objet trouvé a immédiatement attiré l'attention des scientifiques. En 1886, lors d'une réunion de la Société d'histoire naturelle de Rhénanie et Westphalie, l'ingénieur minier Friedrich Hult a fait un rapport sur la découverte. Il a déterminé que cet objet est métallique, a une section transversale presque carrée, la dureté de l'acier et a un pourcentage négligeable de nickel comme impuretés. Toute la surface de l'objet, y compris la rainure, est recouverte de coupelles caractéristiques des météorites et d'un mince film d'oxyde. Cependant, il n'avait pas la caractéristique principale d'une météorite de fer - le soi-disant type de figures de Manstätten, ce qui n'a pas empêché l'ingénieur de la classer comme une golosidérite (météorite de fer). Mais la forme trop correcte de la «météorite» a provoqué un débat qui ne s'est pas calmé à ce jour. Comme vous le savez, la forme des météorites est toujours fausse, mais ici nous parlions d'une "tabatière" de la taille de quatre boîtes d'allumettes pliées ensemble. Certains experts se sont prononcés en faveur du fait qu'il s'agit d'un produit de mains humaines, certains ont pris la "décision Salomon" - une météorite traitée par un homme. En 1919, l'écrivain américain C. Fort a suggéré qu'il était traité par des êtres extraterrestres. Déjà à notre époque, on a émis l'hypothèse qu'il s'agissait d'un ancien marteau - la rainure dessus servait à attacher une corde, avec laquelle il était attaché à un manche en bois. Mais le plus important n'est pas cela, mais le fait que cet objet ait été trouvé dans du charbon, dont l'âge est déterminé par la période tertiaire (il y a 24,5 à 67 millions d'années). Et, sans aucun doute, il a un traitement artificiel! Les météorites fossiles elles-mêmes sont rares; à ce jour, pas plus d'une douzaine ont été trouvées,et les météorites géométriquement correctes n'ont pas encore été trouvées du tout. Il existe des hypothèses sur l'origine naturelle de cet objet.
En 1973 sur environ. Bulla près de Bakou, formé par un volcan de boue, le géologue Y. Mammadov a découvert des analogues du «parallélépipède de Salzbourg». C'étaient des boules de pierre en forme de coussin, entourées de rainures, à peu près de même taille. Ces boules étaient le produit de l'activité volcanique dont la cristallisation rapide, à la suite d'un refroidissement brutal, cassait la coque, après quoi des rainures apparaissaient. Une opinion a été exprimée sur un mécanisme unique pour la formation d'un objet d'Autriche et de boules de Bakou, mais les conditions de formation de veines de lignite sont impossibles dans des conditions d'activité volcanique, et les boules de Bulla Island étaient en pierre, tandis que le parallélépipède était en fer. Il n'y a toujours pas de consensus, tout le monde est confus par l'âge de la découverte.
Le prochain NIO est la découverte, en 1844, d'un clou en acier dans la carrière Kinguda dans le nord de la Grande-Bretagne, incrusté d'environ un pouce avec une tête dans du grès durci. La pointe de cet ongle, presque complètement rongée par la rouille, faisait saillie dans une couche d'argile. Cette découverte a été rapportée à la British Association for the Advancement of Science par le naturaliste Sir David Brewster, un scientifique célèbre et sérieux, dont personne ne pouvait douter de la sincérité. Malheureusement, ni la profondeur ni l'âge du grès ne sont connus. Cependant, selon les conditions de formation de cette roche, cela fait encore au moins plusieurs millions d'années. Dans le même Kingudi, un NIO métallique en forme de poignée de seau de 23 cm de long a été retrouvé dans un morceau de roche de quartzite. Les experts ont découvert qu'il aurait pu tomber dans la roche il y a 10 à 12 millions d'années. Une autre «poignée de seau» en or a été trouvée dans un morceau de quartzite par un médecin en Californie.
Vidéo promotionelle:
En 1869, à Treasure City, dans le Nevada, une vis métallique d'environ 5 cm de long a été trouvée dans un morceau de feldspath extrait à de grandes profondeurs.
En 1851, le chercheur d'or Hiram Witt rapporta à Springfield un morceau de quartz aurifère de la taille d'un poing d'homme. En montrant ses proches, Witt l'a accidentellement laissé tomber, le morceau s'est fissuré et à l'intérieur il y avait un clou légèrement touché par la rouille.
Au XVIe siècle, le vice-roi espagnol du Pérou, Don Francisco de Toledo, gardait un clou en acier de 18 cm de long dans son bureau, solidement cimenté dans la roche. Ce clou a été trouvé dans une mine péruvienne.
Les critiques de l'origine artificielle de ces objets expliquent leur apparition par des processus naturels: en raison d'un type particulier de cristallisation de solutions minérales ou fondues; en raison du remplacement des résidus végétaux par de la pyrite ou de la formation de tiges de pyrite dans les vides entre les cristaux. Cependant, la pyrite est un fer sulfureux, et est connue pour avoir une couleur jaune paille à la fracture, c'est pourquoi elle est souvent confondue avec de l'or, et une structure cubique, clairement visible à l'œil nu. Les descriptions des trouvailles parlent clairement de «clous» en fer, parfois rouillés ou légèrement touchés par la rouille. S'il s'agissait de formations de pyrite, alors les découvreurs les appelleraient probablement de l'or, pas du fer. Les mineurs de la mine de charbon du Donbass en 1968 ont distingué une tige de métal d'une vraie, qui s'est avérée être une formation de pyrite.
Parfois, les NIO en forme de clous sont confondus avec des fulgurites (flèches de tonnerre) formées à partir d'un coup de foudre dans les roches ou pour des fragments fondus de météorites. Mais trouver la trace d'un coup de foudre il y a plusieurs millions d'années est très, très problématique, sans parler d'une météorite fondue. Souvent trouvés, les NIO en forme de bâtonnets sont confondus avec les squelettes de bélemnites - des animaux marins invertébrés qui vivaient au Jurassique (195 millions d'années) et au Crétacé (145 millions d'années). Ils avaient une forme cylindrique, conique ou en forme de cigare, leur longueur atteignait 10 à 20 et même 50 cm. Ils ont une forme squelettique prononcée et il est impossible de les confondre avec autre chose. De plus, les bélemnites ne se trouvent que dans les roches sédimentaires, mais jamais dans le substrat rocheux, comme le feldspath ou le quartz.
Cependant, les NIO ne sont pas limités aux objets en forme de clou.
Ainsi, en décembre 1852, un outil en fer d'un type inhabituel a été découvert dans un morceau de charbon extrait près de la ville de Glasgow. Un certain John Buchanan a présenté cette découverte à la Scottish Antiquities Society et l'a accompagnée d'affidavits donnés sous serment par les cinq travailleurs impliqués dans la découverte. D. Buchanan a été découragé par la découverte dans des couches aussi anciennes d'un outil qui est sans aucun doute sorti des mains de l'homme. Les membres de la communauté ont suggéré que le NIO faisait partie d'une butte laissée en profondeur par les enquêtes précédentes. Mais le NIO était à l'intérieur d'un morceau de charbon et jusqu'à ce qu'il soit cassé, rien ne trahissait sa présence, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas de puits, et, comme il s'est avéré plus tard, personne n'avait foré dans cette zone.
En 1912, deux employés de la centrale électrique de Thomas, dans l'Oklahoma, fendant de gros morceaux de charbon, ont trouvé un petit pot en fer dans l'un d'eux. Le géologue Robert O. Fey a estimé l'âge du charbon à environ 312 millions d'années. Le chapeau melon est maintenant au musée de la création (www.creationevidence.org).
Un autre NIO a été découvert en juin 1851 près de la ville américaine de Dorchester. Lors des travaux de dynamitage, parmi les fragments de roche, deux morceaux d'un objet métallique ont été retrouvés, déchirés par l'explosion. Lorsqu'ils ont été connectés, le résultat était un récipient en forme de cloche de 11,5 cm de haut et 16,5 cm de large à la base et de 6,4 cm au sommet. L'épaisseur des parois était de 0,3 cm. La couleur du métal ressemblait à du zinc ou à un alliage avec addition d'argent. Sur la surface du NIO, six images d'une fleur ou d'un bouquet, recouvertes d'argent pur, ont été distinguées, et autour de la partie inférieure de la "cloche" il y avait une vigne ou une couronne, également recouverte d'argent. Le NIO a été récupéré dans la roche, qui se trouvait à une profondeur de 4,5 m avant l'explosion. Selon le magazine Scientific American, personne ne doutait de l'authenticité de la découverte.
En 1871, dans la ville de Chillicote, dans l'Illinois, lors de la conduite d'une mine à une profondeur de 42 cm, plusieurs objets en bronze plats et ronds semblables à des pièces de monnaie ont été trouvés. Encore plus tôt, en 1851, dans le même Illinois, des cercles de cuivre similaires ont été trouvés à une profondeur de 36 cm.
Cette plaque circulaire en forme de pièce de monnaie aurait été récupérée à une profondeur d'environ 114 pieds lors du forage d'un puits à Lone Ridge, dans l'Illinois. Selon l'Illinois Geological Survey, l'âge des gisements dans lesquels la «pièce» a été trouvée varie de 200 à 400 000 ans.
La découverte unique a été éclairée par rayons X et il a été constaté que par sa structure, elle ressemble le plus à … une bougie d'allumage d'automobile, bien que, comme les experts l'ont établi, aucune usine dans toute l'histoire de l'humanité n'ait produit une telle bougie d'allumage. Les géologues, à leur tour, en se basant sur les tortues fossilisées, ont déterminé l'âge de cette découverte unique - au moins 500 mille ans:
Les archéologues de Pétersbourg ont trouvé des cylindres d'engrenages en métal fossilisé au Kamtchatka, qui se sont avérés faire partie d'un mécanisme. Leur âge est de 400 millions d'années:
En 1936, le scientifique allemand Wilhelm Koenig, qui travaillait au musée archéologique de Bagdad, a reçu un objet étrange qui a été trouvé sur les fouilles d'une ancienne colonie parthe près de la capitale irakienne. C'était un petit vase en terre cuite d'environ 15 centimètres de haut.
À l'intérieur, il y avait un cylindre de tôle de cuivre, sa base était recouverte d'un capuchon avec un joint, le sommet du cylindre était recouvert d'une couche de résine, qui tenait également une tige de fer dirigée vers le centre du cylindre. De tout cela, le Dr König a conclu que devant lui se trouvait une batterie électrique, créée près de deux mille ans avant les découvertes de Galvani et de Volta:
La batterie de Bagdad est l'un des plus grands mystères de l'humanité. C'est un artefact mésopotamien des périodes parthe et sassanide.
Pour résumer les NIO trouvés, il convient de noter que leurs défenseurs et leurs critiques font une grosse erreur dans leur interprétation. Lors de la définition de choses inconnues, il est de la nature humaine d'ajuster leur apparence à des objets déjà connus. Par exemple, l'un des chercheurs du «Parallélépipède de Salzbourg», candidat aux sciences géologiques et minéralogiques V. Avinsky a montré sa photo à ses connaissances qui n'en avaient jamais entendu parler auparavant et leur a demandé - qu'est-ce que c'est? Le physicien l'appelait la coquille d'une tortue, le chimiste l'appelait la coquille d'une noix, le photographe a vu les hémisphères du cerveau, le palontologue a catégoriquement nié la présence de valves à coquille sur la photo présentée et l'astronome était satisfait de l'apparence d'un étui à cigarettes inhabituel.
Newton Andersen a trouvé une petite cloche dans un morceau de charbon en 1944. La cloche est avec lui. L'âge du rocher est d'environ 300 millions d'années:
Les défenseurs de la théorie de l'origine des NIO provenant d'extraterrestres ou d'humains affirment que ceux-ci, par exemple, des clous ou des tiges, sont fabriqués par eux. Et les opposants disent que puisqu'il y avait des extraterrestres, alors pourquoi auraient-ils jeté des clous primitifs sur la Terre avec leur haut niveau de technologie. Maintenant, si nous pouvions trouver un émetteur radio de la taille d'un pois, monté dans la corne d'un lézard préhistorique, alors cela servirait de preuve certaine de paléocontact ou du travail de terriens très développés.
Mais le fait est que nous ne savons pas ce que c'est. Ces objets ressemblent à des clous, des cloches, des tabatières, etc. que nous connaissons, mais en fait ils ne le sont pas. Nous n'avons pas encore été en mesure de comprendre leur objectif. Alors, que sont les NIO? Traces d'extraterrestres ou création de mains humaines?
Laissant de côté la théorie des extraterrestres de l'espace, nous n'aborderons que l'histoire de l'humanité. Comme indiqué ci-dessus, selon les découvertes archéologiques, les scientifiques ont fixé le temps chronologique maximal pour les humains à 2,5 millions d'années. Mais les NIO se trouvent dans des strates rocheuses déterminées par l'âge de dizaines, voire de centaines de millions d'années! Il s'avère que l'humanité est bien plus âgée qu'on ne le pense actuellement?!
En plus des découvertes NIO, cela est également mis en évidence par les découvertes de crânes de dinosaures avec des trous parfaitement uniformes en forme de balle, la découverte d'un crâne de Néandertal en Rhodésie en 1928 avec un trou similaire, un crâne de bison vieux de 40 mille ans de Yakoutie qui avait un trou parfaitement rond, plus tard envahi de son vivant. L'explication de la présence de tels trous par certains critiques selon laquelle ces animaux ont été tués par des météorites est tout simplement risible.
Dans les catacombes d'Odessa ont été trouvés les os d'animaux qui ont vécu il y a des millions d'années et traités avec un outil en métal. L'une des preuves les plus puissantes de l'existence de l'homme sur Terre il y a plusieurs millions d'années sont ses traces trouvées à certains endroits dans des strates fossiles. De telles traces ont été trouvées dans le Transvaal (Afrique du Sud), à Ceylan, dans le désert de Gobi. Par exemple, le Texas abrite la plus grande empreinte de dinosaures au monde. Il est situé dans le lit de la rivière Palaxi dans la soi-disant "Vallée des Géants". Il a été découvert en 1930 par K. Strenberg, qui a dénombré ici environ 400 traces de dinosaures. Les dinosaures sont autrefois passés ici il y a plus de 135 millions d'années au Crétacé, et juste là, tout près d'eux, des empreintes humaines ont été découvertes. De l'emplacement des pistes, on aurait dit qu'un homme poursuivait un dinosaure. Le paléontologue américain K. N. Dougherty a constaté que dans cet endroit il y a de nombreuses empreintes de pas de dinosaures de différents types et partout à côté d'eux il y a des empreintes de pas d'une personne. Des empreintes encore plus anciennes de pieds nus humains ont été découvertes par le géologue américain H. Burru en 1931 à quelques kilomètres au nord-ouest de Mount Vernon. Dix empreintes humaines ont été retrouvées dans des couches vieilles de 250 millions d'années!
Et c'est déjà la période carbonifère, dans les couches de laquelle on trouve parfois des NIO. Des traces sur le grès ont été laissées par une personne d'un pied de 24 * 10 cm. Cela nie irréfutablement la possibilité d'un canular. Pour ce faire, vous devez modifier la structure du grès en même temps - il y a 250 millions d'années.
Les découvertes d'empreintes NIO et humaines, ainsi que les empreintes de dinosaures, sont un nouveau problème dans l'étude de l'histoire humaine auparavant. Il est très probable que l'homme ait existé sur Terre il y a plusieurs millions d'années. Les principaux vestiges de la culture matérielle de ces personnes n'ont pas encore été retrouvés. Ce sujet a plus de questions que de réponses, mais il mérite sans aucun doute une attention et une étude, en outre, une étude systématique et ciblée.