Est-il possible de prétendre que Nikola Tesla n'a reçu aucun signal, qu'ils n'existaient tout simplement pas, et tout lui semblait … Mais comment est-ce? C'est cette question qu'il est difficile d'ignorer! Alors parlons-en brièvement, puisque le signal n'a pas été décodé, et cela restera probablement un mystère.
Oui, l'humanité est une population très étrange. Maintenant, nous avons un boom de "soucoupes volantes", puis nous avons éternué dessus. Alors le monde entier est carrément épuisé par le problème - n'est-ce pas de Mars? Sinon, nous rejetons complètement ce signal.
Mais pour le bien de ce signal même, Nikola Tesla a construit le système mondial à Long Island, qu'il avait lui-même racheté - la station de radio la plus puissante et la plus parfaite à l'époque pour filmer … l'espace! Il a trouvé et persuadé des sponsors (c'était le premier projet, peut-être dans l'histoire de toute la Cinquième Civilisation, qui n'était pas censé rapporter du profit!), Et des sponsors à égalité avec lui, et plus encore que lui, investis dans cette gigantesque structure. croyant le génie fou … Malheureusement, du système mondial lui-même, qui n'a jamais commencé à émettre ou à recevoir, il ne restait plus que des cornes et des pattes: une guerre mondiale a éclaté (même la première), et le gouvernement américain a décidé de faire sauter la station!.. Et ainsi de suite fait, car il y avait un équipement très puissant (et très nouveau), qui, selon les autorités, se précipiterait immédiatement à utiliser … des espions allemands. Aujourd'hui, il ne reste que le village de Tesla - une ville de 2 000 habitants qui travailleraient à la gare et la desserviraient.
Le système mondial et Tesla lui-même ont été empêchés par la Première Guerre mondiale. Elle a également fait oublier pendant longtemps aux amateurs de la version martienne les signaux cosmiques et les frères. Mais la prochaine génération de chercheurs a continué à travailler. Non, pas sur la recherche du CC (abréviation utilisée par les astronomes et les ufologues: les civilisations extraterrestres), mais sur l'étude des méthodes de transmission radio dans divers environnements.
Oliver Haviside a découvert l'effet dit «écho» (il est aujourd'hui très largement utilisé à la télévision et, bien sûr, à la radio). L'ionosphère terrestre est la couche supérieure de l'atmosphère, constituée de particules chargées. Nous avons abordé l'ionosphère dans le chapitre sur Podkamennaya Tunguska et Tunguska Diva. C'est donc cette couche qui sert comme une sorte de "miroir" réfléchissant les signaux envoyés depuis la Terre. Une partie du signal, comme prévu, va à sa destination (si, par exemple, nous dirigeons le faisceau radio exactement vers Mars), l'autre partie, comme on le sait, est absorbée (jusqu'à présent, nous ne connaissons pas le rayonnement énergétique qui ne serait pas du tout absorbé par le milieu: la loi de conservation), et le troisième est réfléchi par le calque. C'est cet effet de la réflexion des ondes radio par l'ionosphère que Heaviside a appelé «écho». Personne ne dirait de l'air de l'atmosphère qu'il "reflète"les valeurs des coefficients de réflexion de l'air sont si rares. Dans l'ionosphère, cependant, une réflexion se produit en raison de la charge de la couche. Eh bien, ce n'est pas ce dont nous parlons maintenant.
Le Norvégien Jorgen Hals était au courant de cet effet. Le mystère de sa découverte en 1927 était le suivant. Il a envoyé une impulsion à ondes courtes depuis la station d'Eindhoven, et a reçu un double écho! L'ingénieur lui-même, et loin d'être lent d'esprit, Hals aurait réalisé (il l'a fait!) Que la seconde réflexion appartient à la seconde couche. C'était, par exemple, la couche supérieure de l'ionosphère. Mais la différence entre la première et la deuxième répétition de signal était: 1) dans la non-répétition des intervalles de temps après lesquels le deuxième signal est arrivé; 2) dans la nature déformée du deuxième signal (comme s'il avait le temps d'être modulé par quelqu'un pendant cette période). Si le lecteur ne le sait pas, expliquons qu'un opérateur radio expérimenté (et juste un opérateur radio) peut facilement déterminer que le premier signal a été envoyé par un auteur, et le second - par un autre, malgré le même contenu, un à un. Nous connaissons «l'écriture» de l'opérateur radio à partir des films sur Resident et Stirlitz. C'était justement «l'écriture» du deuxième signal qui était différente!
Après avoir parcouru la chaîne de commandement avec son énigme, Iorgen Hals a finalement trouvé une personne intéressée par sa découverte, et en 1928, Karl Stermer a pris le problème au sérieux. La station d'Eindhoven a transmis le signal et deux autres stations, situées à distance, l'ont reçu. L'écho était à nouveau double, et à nouveau les intervalles entre les première et seconde réflexions de chaque signal différaient selon la relation non déchiffrée. Par exemple, prenons ces intervalles du plafond: six, douze, cinq, trois, dix secondes, et ainsi de suite. Et encore une fois, le deuxième reflet était "imitant"!
Le phénomène l'année suivante a été confirmé par deux Français, mais ils ne pouvaient pas non plus s'expliquer.
Vidéo promotionelle:
Hals a suggéré l'incroyable: la couche supérieure de l'ionosphère, d'où provient la deuxième réflexion, change de position à une vitesse vertigineuse (c'est-à-dire que l'épaisseur de la couche réfléchissante ionosphérique change constamment sans aucune loi ou selon une loi difficile à décrire mathématiquement). Cela ne pouvait même pas être appelé une ondulation: à chaque nouveau moment, la couche supérieure se trouvait dans un endroit imprévisible. Pourquoi l'ionosphère changerait-elle autant?
Karl Stermer a expliqué le phénomène d'une manière plus simple: l'ionosphère est soumise à une influence continue et changeante, également continue et imprévisible du rayonnement solaire. En effet, la lumière du soleil, qui semble à l'œil régulière et constante, est en fait un flux d'énergie, dans lequel seule l'amplitude du «signal» principal est une valeur moyenne constante. Mais après tout, même dans la courte gamme de longueur d'onde visible (400 - 800 nanomètres), le "signal" du luminaire est modulé à chaque fréquence (longueur d'onde) par ses propres perturbations concernant uniquement cette fréquence. Et il y a d'innombrables fréquences dans le spectre solaire … L'explication était très, très logique du point de vue de la possibilité et des conditions physiques de la seconde réflexion. Mais K. Stermer a oublié un détail important: comment le Soleil pourrait-il "imiter" l'impulsion du signal radio terrestre? Un concept de désordreIl y avait clairement peu de chaos «primitif» ici.
Curieusement, le mystère a duré … jusqu'en 1973! La question était, comme on dit, posée et oubliée.
Luneen, un astrophysicien britannique, est tombé sur le travail de Karl Stermer en 1973 et en est devenu fasciné. Bien que la réflexion de l'ionosphère soit plus un problème pour les physiciens impliqués dans la communication pure … Ljunen a probablement déjà deviné quelque chose s'il a décidé non seulement de répéter l'expérience de Stermer, mais aussi de construire une sorte de graphe. Laquelle? Après tout, il était possible de placer toutes les quantités le long des axes du graphique: par exemple, mesurer la pression atmosphérique et la reporter de huit heures le long d'un axe et le long de l'autre - l'heure d'arrivée du deuxième signal … Non. Ljunen l'a fait très simplement: il occupait l'un des axes … avec les numéros de série des impulsions! Eh bien, l'autre, naturellement, à des intervalles par lesquels le deuxième signal réfléchi est venu. Certes, il n'y a aucune information si l'espace a été «taquiné» cette fois.
On peut en rire longtemps, mais l'astronome a … une carte du ciel étoilé de l'hémisphère nord de la Terre!
Frappé au cœur (c'est une carte du ciel étoilé!), L'astrophysicien, bien sûr, a immédiatement publié sa découverte. Mais j'ai d'abord comparé la position de toutes les étoiles et j'ai trouvé qu'elle ne correspond ni à 1973, ni à 973, ni même à moins 973 (au sens de la Colombie-Britannique), mais a été observée dans l'hémisphère nord il y a 13 mille ans!
A Ljunen, une étoile a été assommée d'une ligne élancée correspondant à un temps à 13 000 ans de nous: c'était la star Epsilon Bootes. Le fait lui-même ne pouvait signifier qu'une chose: cela signifie qu'une civilisation extraterrestre (CE) est intervenue dans la seconde réflexion et a en quelque sorte «modulé» le temps de la seconde réflexion. C'est-à-dire qu'elle a elle-même induit ou réfléchi ce signal (d'où l'effet de mimétisme: bien sûr, les extraterrestres, comme on dit, Dieu lui-même a ordonné de «parler» avec un léger accent), l'envoyant sur Terre avec des informations «induites». En général, tout est aussi simple que de décortiquer des poires … Mais la différence est de 13 mille ans … Est-il possible que pendant si longtemps un satellite artificiel avec des êtres intelligents ait tourné autour de la Terre?.. Ou des robots?.. Ljunen n'a pas clarifié cette question.
À la suite de la publication, beaucoup ont entrepris de vérifier à la fois Ljunen et l'effet lui-même. Ayant trouvé quelques erreurs dans l'interprétation de l'Anglais, les Bulgares ont proposé leur propre solution: la sonde a volé de la constellation du Lion, de l'étoile Zeta. P. Gilev, ingénieur à Ust-Kamenogorsk, était d'accord avec la constellation du Lion, mais suggéra une autre étoile, dans le système planétaire dont les répondants «vivent». Il la considère comme Theta Leo.
En avril 1997, le Moscovite Vladimir Golovin a avancé son hypothèse. Il ne concernait pas le «message» des extraterrestres lui-même, mais le choix entre ces trois options. En étudiant les conditions de vie dans les régions de toutes ces étoiles (le sujet ne nous concerne pas particulièrement, nous ne citerons donc pas les calculs historiques des étoiles en détail) V. Golovin est arrivé à la conclusion que Zeta Leo devait être considérée comme la plus probable.
Certes, en même temps, il a pris comme condition la proximité de la qualité stellaire du Soleil et de Zeta, sans tenir compte du fait que sur Epsilon Bootes aurait bien pu exister un océan de réflexion de magma chauffé au rouge … Bien que ce soient des détails.
V. Golovin donne également quelques réflexions sur une dizaine de petits satellites en orbite autour de la Terre, découverts en 1967 par l'Américain John Bigby, qui, à en juger par les trajectoires, se sont séparés (ou ont explosé?) Le 18 décembre 1955, et avant cela il n'y avait qu'un seul vaisseau spatial … D'autres fantasmes sur ce sujet ne nous mèneront nulle part, et le problème a déjà été compris par nul autre qu'Alexandre Petrovitch Kazantsev lui-même. Revenons aux signaux radio.
L'observatoire radio de Hat Creek est situé à 170 kilomètres au nord de San Francisco. Ainsi, seulement pendant 17 ans, de 1960 à 1976, sur 5000 signaux reçus là-bas, 4990 ont été identifiés. Les 10 signaux restants apparaissent dans les documents comme preuve des messages du CC.
Une chose intéressante vient à la lumière. Nous pleurons sur le fait que notre civilisation est techniquement faible: nous ne pouvons pas vraiment voler dans l'espace (la troisième vitesse cosmique, désolé, n'a développé qu'une minuscule boîte avec un fanion, envoyée d'Amérique au nom de tous les terriens, et même alors dans les lointains soixante-dix), ni pour capter les signaux de la CE (il est peu probable qu'ils utilisent des stations de radio primitives "antédiluviennes", si il y a longtemps ils se visitaient, ouvrant simplement la porte). Et nous examinons nous-mêmes des navires interplanétaires sur la Lune (Apollo 11), nous recevons des messages interstellaires (Stermer - n'a pas compris, Ljunen - compris), et depuis la découverte du premier signal radio (Tesla) nous avons reçu au moins deux douzaines (bien sûr, plus, car un seul Hat Creek a "capté" 10 signaux non identifiés!) Des messages radio incontestables des étoiles, et en même temps nous sommes toujours étonnés: "L'univers est silencieux!.."
Supposons, et Stermer "a menti" (ne voulant pas du tout offenser le scientifique! - prenez l'expression comme une figure de style: "exagéré"), et Ljunen n'a pas tout à fait raison … Tesla - il était pressé de faire passer un vœu pieux … Mais, à part cela, en L'ONU a reçu un rapport officiel sur l'enregistrement de signaux radio intelligents non identifiés pendant une décennie et demie, et ce rapport a été discrètement mis sur les tablettes …
Un écrivain de science-fiction a une histoire merveilleuse sur ce sujet. Un vaisseau extraterrestre apparaît sur l'orbite terrestre et envoie des signaux radio. Les signaux sont acceptés et des discussions commencent dans les cercles scientifiques, militaires et gouvernementaux des deux camps - le socialiste et le capitaliste (histoire des années 1960) - sur la manière de se rapporter à ce navire et à ces signaux radio. En fin de compte, les gens intelligents conviennent que cela ne se produit pas.
Il y a deux moments brillants dans cette histoire. Premièrement: après environ six mois, quelqu'un a manqué:
- Mais il y a un satellite?!
Tout le monde a semblé reprendre ses esprits et a recommencé à discuter de la question. Ils sont venus, bien sûr, sur le fait que le problème était heureusement blablé. Et le deuxième moment brillant: la fin de l'histoire - la sonde interstellaire a attendu une réponse des terriens, n'a pas attendu et … a volé en arrière, et a transmis par radio à sa planète natale: "Malheureusement, il n'y a pas non plus de vie intelligente ici."
Vaut-il la peine de s'offusquer pour les enlèvements … Excusez-moi, mais où pouvons-nous aller sinon dans un zoo extraterrestre?
Passons maintenant au chiffre que nous a donné un astrophysicien respecté d'Angleterre en 1973. Comme il le semble au lecteur actuel: toutes ces découvertes ne sont-elles pas trop biaisées, qui, en fait, se résument à la même chose - la date du déluge?
Nous ne sommes pas de grands partisans de l'exagération de ce sujet, mais trop de découvertes des dernières décennies remontent à ce moment - le moment de la mort de l'Atlantide. Il est devenu mauvais de mentionner cette île qui, selon Platon, était cachée sous l'eau à la suite d'un cataclysme planétaire.
Peut-être que les atlantologues sont des gens vraiment trop embourbés dans le sujet, peut-être qu'ils essaient d'enfermer tout fait (ou semi-fait) dans le cadre de leur propre concept. Cependant, de nombreux «vrais» scientifiques font de même. Nous n'allons pas élaborer, car ce n'est pas nécessaire.
Mais Ljunen n'était clairement pas un atlantologue en 1973, et il a calculé la date de la mort de l'Atlantide. Et Bauval est un astronome, et la date d'origine des pyramides égyptiennes a été obtenue par lui à partir de calculs de la position des étoiles! Mais Oronteus Phineus ne pouvait pas composer sa carte de l'Antarctique sans glace, car l'Antarctique alors, excusez-moi, n'était pas encore dans l'esprit des gens: avant la découverte de ce continent par les navigateurs russes, il y avait cent quatre-vingts ans! Et le célèbre clairvoyant Casey était complètement analphabète, et son don mystérieux l'a vraiment alourdi. Mais il (en état de transe de sommeil) a raconté la même chose que les atlantologues après lui. Et maintenant, ce qu'il a prédit à propos du Sphinx est sur le point de se réaliser. On dit que Joseph Martin Shore a déjà découvert une chambre avec un sarcophage … Peut-être trouvera-t-il un message d'une civilisation passée? Tout ce que Casey avait prédit dans ses "transes" avait une étrange tendance à se réaliser …
Presque tous les mythes des peuples de la Terre sur la création du monde contiennent un seul et même complot - le déluge. Et nulle part cela ne s'appelle local. Pourquoi? Parce qu'il était dans le MONDE! Eh bien, peut-être qu'il n'a pas touché un morceau de terre … On dit, par exemple, que c'était juste le pays de l'Égypte ancienne. Excusez-moi, qu'est-ce qu'Osirion? Le temple est au milieu d'un espace aride, vers lequel il faut naviguer sur des bateaux (il y avait même une possibilité de s'amarrer). Si le déluge n'avait pas été mondial, le mythe n'aurait pas contenu cette histoire comme une histoire mondiale. Vous savez vous-même à quelle vitesse de nombreux Indiens ont réalisé que les conquistadors (les Blancs aux yeux bleus et à la barbe épaisse) n'étaient pas du tout les dieux pour lesquels ils les avaient initialement pris. C'est une autre affaire qu'ils l'ont compris un peu tard … Mais le mythe de la venue des dieux pour la deuxième fois ne s'est pas installé!
Donc dans le cas d'une crue locale de toute ampleur. Tôt ou tard, un étranger viendra sur cette terre et dira: mais nous n’avons pas eu d’inondation, alors vous vous êtes trompé… Dans les mythes, il n’ya que ce qui a été testé par le temps!
Je voudrais également exprimer quelque chose qui nous est propre à l’occasion de la carte des étoiles vieille de 13 mille ans. Ce n'est pas sur la carte, mais sur le signal radio.
La présence d'un vaisseau extraterrestre en orbite proche de la Terre depuis 13 000 ans est, bien entendu, absurde. Personne n'en a besoin. Eh bien, s'il (le navire) l'est vraiment, comment a-t-il "compris" que Jorgen Hals émettrait une radio, et ensuite - Karl Stermer?.. Et à quelle fréquence?.. Et à quelle heure? La dernière question est particulièrement importante, car pour refléter ou reproduire le signal de quelqu'un d'autre, ce signal doit d'abord être reçu! Un vaisseau extraterrestre pourrait "gaffe" tout ce processus, étant à cette seconde sur le côté opposé de la Terre (à peu près, bien sûr, mais c'est pour plus de clarté). Et selon la logique de l'événement, c'était justement un tel signal de terriens qu'il attendait! Il s'avère qu'un seul navire ne suffit pas. Dix? … Non, la découverte de John Bigby ne correspond pas non plus.
Nous offrons quelque chose de plus simple (bien sûr, plus facile pour eux): après avoir découvert l'imperfection et le primitivisme de l'humanité, ils (nous ne préciserons pas qui: et si - les Atlantes eux-mêmes?) Ont programmé l'ionosphère (d'une certaine manière), et c'était tout 13 mille ans. prêt pour la réflexion secondaire d'une série de signaux. Ce qu'il fallait, c'était une série de signaux: le motif ne se manifestait qu'en série, et avant cela, Heaviside n'avait découvert que le fait de la présence d'une couche réfléchissante dans l'ionosphère. Très probablement, il a d'abord sondé l'ionosphère avec des signaux uniques.
Appelons cela les débuts de l'enlosophie
Le philosophe et ufologue russe très respecté Georgy Ivanovich Kunitsyn a appelé son dernier (ou l'un des derniers) travail "Philosophie des OVNIS". C'est sur la base de ses propres conclusions, et bien avant que les ufologues russes aient commencé à avoir peur de s'engager dans l'ufologie en général, que Georgy Ivanovich a cru qu'ils punissaient souvent ceux qui avaient fait telle ou telle conclusion correcte sur le problème des OVNIS. Ce sont eux seuls qui décident eux-mêmes qui choisir: pour la recherche, pour le «contact», pour le plaisir, pour fournir des informations (à l'humanité ou à l'humanité - ce n'est pas si important), pour le don et ainsi de suite, et ainsi de suite … Le support d'information lui-même (appelons pour simplifier, toutes ces fonctions sont des informations) - ou se souvient d'une rencontre avec un OVNI toute sa vie, ou plusieurs années, ou quelques secondes. En outre, si vous le souhaitez, les cosmites (un concept conditionnel),vous pouvez «pêcher» le «témoin oculaire» soit avec l'aide de l'hypnose régressive, soit … rien. Et les cas les plus dangereux se terminent par la mort de ces «contactés». De plus, il a été révélé qu'ils ne sont les initiateurs d'un résultat mortel que dans des cas extrêmes. Même un «initié» (ufologue professionnel) peut, par erreur et involontairement, avec une tentative très persistante de «parler» à un «contacté» oublieux, provoquer la mort d'une personne.
La complexité du problème des OVNIS ne réside pas seulement dans la grande variété des OVNIS et de leurs «équipages», mais aussi dans le dualisme. Il peut être plus facile pour notre conscience de comprendre la dualité du type «oui» - «non», mais leur dualité est plus compliquée: oui. Non. Tout est contenu dans une seule réponse et il n'y a pas d'alternative.
Probablement, dans les prochains millénaires, le cerveau humain n'aura pas à évoluer à un tel point pour maîtriser la pensée incontestée. Notre cerveau est "bloqué" par le haut: peu importe comment chacun de nous prétend qu'il peut physiquement imaginer l'infini de l'Univers - hélas, le cerveau ne reçoit pas cela. Nous ne pouvons en trouver qu'une preuve indirecte et nous forcer à y croire - nous parlons de l'expression mathématique de l'infini, obtenue à partir de formules. Sans même se rendre compte que la compréhension de l'infini dans son cerveau n'a pas eu lieu, l'académicien peut prétendre la comprendre, mais en fait il ne comprend que le signe graphique de l'infini - le huit horizontal (?) - et sait s'en servir.
Notre cerveau est bloqué par le bas: avec toute l'habitude de la finitude d'absolument tout ce qui existe sur Terre, des sensations (douleur, peur, plaisir, amour - aussi une sensation, seulement complexe), se terminant par la distance à la Lune, une personne est incapable de comprendre la sienne la vie. À propos du voisin - c'est clair: il y avait un voisin, il y avait un voisin, et maintenant il est parti. Et moi ?..
Peu importe comment il s'est persuadé, se prouvant qu'il comprend cela, la meilleure illustration du fait qu'il n'y comprend absolument rien est l'horreur incomparable lorsqu'il revient soudainement (par exemple, accidentellement) à nouveau sur cette question. Par le même raisonnement logique (et trompeur à un certain stade), une personne peut rapidement se persuader à nouveau, et la peur disparaît (pour quelqu'un d'autre complètement), mais seulement jusqu'au moment où la question elle-même, insoluble pour notre cerveau, se présente à nouveau dans la conscience.
Comment? Pourquoi le plus parfait des habitants de la planète (cela est pourtant discutable, mais acceptons cette formule verbale non contraignante, puisque nous y sommes habitués) éprouve toute sa vie la plus forte peur du cours naturel des choses? Après tout, les autres habitants de la planète (les animaux) le tiennent pour acquis, et ils ne craignent la mort qu'une seule fois - quand elle se profile vraiment …
On dit: cerveau, cerveau … Est-il légitime de parler de cerveau? Quatorze milliards de cellules cérébrales, que nous transportons pratiquement en vain dans notre crâne, sont impliquées dans un maigre pourcentage. C'est peut-être le cas? Et si nous faisions que le cerveau nous serve … enfin, pas à cent pour cent, mais au moins cinquante pour cent?
Pendant de nombreuses décennies, dans la communauté scientifique, il y avait (et existe toujours) l'opinion que le cerveau humain fonctionne avec une très faible efficacité (efficacité), et c'est notre tâche de l'augmenter. Peut-être que nous (en tant qu'ordinateurs personnels) n'avons tout simplement pas assez de «RAM» pour éliminer le problème des deux verrous - à la fois par le haut et par le bas - et commencer à penser à une échelle universelle?..
Oui, sinon pour un mais. C'est simple: au début d'un état de mort clinique, le corps et le cerveau, comme on le sait, restent en place, et la conscience (appelons-la ainsi, à la manière marxiste) quitte sa coquille et continue d'exister en dehors du corps et du cerveau. Cela a déjà été prouvé par des scientifiques médicaux, dont la conscience de l'objectivité des phénomènes se produisant dans un état de mort clinique les a obligés à enregistrer soigneusement plusieurs (milliers) de cas identiques (en règle générale, cela arrivait à leurs propres patients en soins intensifs). D'ailleurs, pratiquement tous ces scientifiques, en commençant leur travail, ont essayé de le construire de manière à prouver qu'aucune séparation de «l'âme» du corps ne peut avoir lieu… Comme vous le comprenez, ils ont prouvé le contraire. En conséquence, maintenant ils sont tous croyants!.. Ce sont: Moody, Subom, Kubler-Ross et d'autres. Le livre de Moody's "Life After Death" est bien connu dans notre pays,il est donc clair de quoi il s'agit. Nous avons oublié de vous prévenir que, bien sûr, seules les personnes qui ont été renvoyées par des réanimateurs de là ont été interviewées! Les médecins matérialistes n'ont eu aucune conversation avec d'autres personnes (âmes).
Ceux qui ont lu les travaux de ces scientifiques se souviennent des sentiments transmis par ceux qui y ont visité. Ceux qui entendent les noms des médecins pour la première fois liront encore leurs merveilleux ouvrages. Considérant à la fois le premier et le second, nous ne nous attarderons pas sur les détails, le volume de ce que l'âme expérimente en dehors du corps, franchissant le seuil fatal. Le fait objectif que l'autre monde existe est important! C'est un autre monde, et non parallèle ou autre. Dans la phase de transition - entre ce monde et cela - une personne est déjà dans les réalités de ce monde, mais elle est présente avec les réalités locales. L'âme ne se sent pas une âme, mais continue de penser qu'elle est une personne. Toute la mémoire de l'expérience de la vie sur Terre est préservée, l'inertie de la sensation du corps, les connexions terrestres, les soucis, les problèmes de production, etc. est également préservée. Seulement après un certain laps de temps (parfois considérable!) l'âme se rend compte jusqu'au bout qu'elle a déjà quitté le corps, et avant qu'elle ne soit un immense autre monde.
Ce chapitre n'a pas pour but de prouver ou de réfuter l'existence du Seigneur Dieu. Je veux simplement consolider chez le lecteur la compréhension de ce qui se passe objectivement quand un certain sujet (sa partie mince) est simultanément dans le monde familier, terrestre, et - dans un monde complètement différent, existant, très probablement, dans le même espace, l'autre monde, le monde. D'ailleurs, ni les cris d'une substance subtile, ni les tentatives pour aider ou gêner les médecins à l'aide d'actions physiques qui nous sont familières (repousser, ramener, ouvrir la porte …) n'ont pas le moindre effet sur le "restant" dans ce monde. La substance subtile de ce monde n'est ni visible ni audible. Seule, peut-être, une personne spécialement formée ou une personne dotée de capacités phénoménales peut entendre et voir (même juste ressentir la présence) à proximité d'une substance subtile qui a récemment quitté le corps humain vivant.
Quel est le rôle du cerveau dans cette situation? Nous avons toujours pensé que le cerveau est un organe dans lequel les pensées se forment et, à travers des réactions chimiques, se transforment et se décomposent, certains caillots d'informations sont transférés à certaines cellules (cellules) de la mémoire, qui transmettent des informations sur un objet, un événement, complètement codé d'une certaine manière., phénomène, personne, animal, etc. Puis, si nécessaire, en générant lui-même d'autres types de «signaux-pensées», le cerveau sort de sa propre réserve telle ou telle information, enregistrée il y a longtemps dans la cellule, et l'utilise. Il fait bouger les bras et les jambes par le troisième type de signaux, compose, se souvient des mots, des formules, et ainsi de suite … Mais il s'avère que la substance subtile pense en dehors du cerveau, se débrouillant bien sans! Qu'est-ce donc que le cerveau?
Hélas, il n'est qu'un coordinateur. Un mécanisme très complexe qui relie la substance subtile pensante à la coquille (corps) et coordonne le comportement du corps, mais pas la conscience. Le cerveau est en fait lié par son origine matérielle au corps, le corps à ce monde, c'est-à-dire à la Terre. En fait, nous pouvons à juste titre assimiler la coquille (corps) et la terre (argile), qui, en fait, est enregistrée dans les Saintes Écritures.
Qu'est-ce qui rend l'âme et le corps unis pour être un être vivant - un humain? Une sorte de force vitale qui fait que ce tout existe et alimente également ce double système (en fait plus) d'énergie. Cette force vitale est l'éther même que nous avons jadis fièrement rejeté.
Laissons-le pour le prochain chapitre, et nous compléterons nous-mêmes l'univers, dont les matérialistes ont depuis longtemps renié, mais qui a été décrit dans les Saintes Écritures et qui n'a pas été complété (et n'a pas été corrigé par les théosophes) depuis deux mille ans. Aussi ironique que soit le sourire d'un lecteur qui ne s'attendait pas à trouver des dogmes moussus dans un sujet à tendance sensationnaliste, expliquons-nous: il n'y a pas encore d'autre moyen de construire l'enlosophie.
Tournons-nous vers ce que beaucoup considèrent comme réalisé, vécu et vécu il y a longtemps (c'est-à-dire une étape passée, une sorte d '«enfance» de l'humanité). Abandonnons le stade de la création du monde, car nous ne pouvons pas «l'élever»: tournons-nous directement vers le côté «historique» de cette question. Et allons plus loin, car beaucoup, je pense, seront toujours intéressés par ce qu'ils pensent savoir, mais en fait ils n'ont jamais étudié objectivement.
Pouchkine "à la croisée des chemins" est apparu "séraphin à six ailes". Image captivante … Mais Pouchkine semble être tellement conservateur dans ce poème! «Brûler le cœur des gens avec le verbe» est plus compréhensible, pour ainsi dire, à notre manière, d'une manière révolutionnaire. Et les "séraphins" …
Trouvons une petite hiérarchie céleste. Croyez-moi, ça vaut le coup. Selon l'enseignement adopté par la Sainte Église, la création des anges était antérieure à la création du monde matériel et, plus tard, de l'homme. Pour quoi et pourquoi Dieu a-t-il créé des anges? Dans la Parole pour la Sainte Pascha, saint Grégoire le Théologien dit:
La bonté de Dieu n'était pas satisfaite de la contemplation d'elle-même: elle devait déverser et répandre le bien, de sorte que beaucoup deviendraient participants de la bonté, et c'est caractéristique de la plus grande bonté. Tout d'abord, elle a inventé les anges et les esprits célestes. La pensée était un acte, produit par la Parole, accompli par l'Esprit. (Souvenons-nous de cette phrase, comme chacun sait: «Au commencement était la Parole.» - Auteur). Ainsi, les secondes Lumières, servant la première Lumière, ont été créées … Elles entourent la Cause originelle du visage sans fin des chanteurs, ou apportent quelque chose de plus, selon leur capacité à le faire, que la louange chantée, brillante de la lumière la plus pure, les éclairant de diverses manières, selon leur nature ou leur autorité dirigeante.
Saint Denys l'Aréopagite dans son ouvrage théologique «Sur la Hiérarchie céleste» dit qu'il y a neuf rangs angéliques. Ils sont divisés en trois hiérarchies: supérieure, moyenne et inférieure. Chacun contient trois rangs. Le plus élevé: séraphins, chérubins, trônes. Moyen: Domination, Force, Puissance. Les plus bas sont: les débuts, les archanges, les anges.
Tous les rangs célestes pour la simplicité de notre perception avec vous portent un seul nom: les anges. Le mot «ange» dans la traduction du grec signifie - le messager. Ainsi, ce nom a été fixé en raison de l'attitude des rangs célestes envers l'homme. Ils exercent le ministère dirigé par le Très bon Seigneur pour sauver la race humaine. Bien sûr, le ministère des Anges ne consiste pas seulement à aider au salut de l'homme et de la race humaine, l'origine du nom du mot lui-même est simplement enregistrée ici. Le nom est donné par le Saint-Esprit lui-même dans les Saintes Écritures.
Voici tout ce qui concerne l'origine de la famille des anges.
Mais il ne s'agit pas uniquement de son existence. Nous avons oublié le Chérubin déchu! (Ci-après, les anges purs seront nommés avec une lettre majuscule, et ceux qui sont tombés et emportés dans la chute - avec une lettre minuscule. - Auteur).
Au début, au moment de la création des anges, il n'y avait pas du tout d'esprits impurs et mauvais. La malheureuse transformation a eu lieu au ciel. Le chérubin était si fier et vaniteux qu'il a détruit sa sagesse. Et Dieu l'a jeté à terre. Ceci est dit par le prophète Ezéchiel.
Dans sa chute, le diable (calomniateur, libeller, séducteur - traduction du grec) a entraîné beaucoup avec lui dans l'apostasie! C'est ainsi que sont apparus les mauvais esprits (mauvais esprits, anges déchus, démons, démons). De nombreux anges des plus hauts rangs, dominions, débuts et pouvoirs sont emportés dans la chute. C'était un grand rassemblement d'anges. Et le Seigneur a déterminé le lieu de leur séjour dans le céleste (ce qui n'est pas le ciel: l'air, la terre et les enfers). Aucun des déchus (déchus) ne peut apparaître au ciel: le chemin y est fermé pour eux.
Afin de ne pas oublier le sujet du livre, de ne pas remplacer les théologiens et les théosophes, je pense que nous pouvons prendre ce qui a été dit pour information et comme base de ce que nous avons divisé en People in White (très conditionnellement) et People in Black (également conditionnellement, seulement si nécessaire pour refléter objectivement les observations. témoins oculaires), autrement dit: White Angels et Black Angels.
Eh bien, les débuts de l'enlosophie semblent avoir émergé: blanc - noir. Les forces blanches combattent pour la race humaine, les forces noires contre la race humaine.
Un conte de fées?.. Très simple!..
À quel point tout cela est-il simple et difficile?
Le lit de malade appelé Humanité, bien sûr, nécessite un désherbage de temps en temps. Arrosage - désherbage, arrosage - désherbage. Voici comment se déroulera la récolte. Mais y en aura-t-il?.. Après tout, le Créateur non seulement «désherbe» Son Jardin: de temps en temps, il l'éclaircit, souvent assez froidement et sans pitié …
Pourquoi est-il nécessaire d'associer la lutte des forces blanches et noires avec les ovnis? N'est-il pas meilleur et plus facile d'impliquer des théologiens, des théosophes, des philosophes de tous bords à la question - et ils résoudront le problème facilement et naturellement?..
Parmi les philosophes que nous connaissons, seuls Aristote et quelques autres ont abordé le problème des OVNIS, et même alors ils se sont limités à la description. Ce n’est pas une accusation, mais un constat: au temps d’Aristote, il était difficile de poser ce problème du tout. Que mettre! Pour désigner - et c'est difficile … Eh bien, que sont les "disques volants"? Ils sont toujours des "disques" et volent jusqu'à ce jour.
Mais un seul - GI Kunitsyn - a posé le problème. Cependant, je dois dire franchement: il l'a résolu d'une manière très utilitaire. La maladie de la philosophie de notre siècle. Ou, comme Nikolai Berdyaev, "commencez à parler" n'importe quelle question.
Toute ma vie, j'ai été engagé dans la philosophie du marxisme et obligé de faire constamment face aux contradictions insolubles de la théorie de la philosophie marxiste, qui devait non seulement être liée à elle-même, mais également présentée aux étudiants (G. I. Kunitsyn a été à un moment renvoyé du travail du parti, non sans l'aide du l'idéologue de la «perestroïka» A. N. Yakovlev et pendant trois ans n'a pas pu trouver de travail du tout: il était banni!), il ne s'est pas libéré des entraves du matérialisme jusqu'à la fin de ses jours, bien qu'il ait fait d'énormes pas (pour une raison quelconque à travers Berdyaev!) pour comprendre l'irrationnel, inconnaissable, s'est éloigné du positivisme destructeur. Et pourtant le «vieux» levain est apparu sur l'OVNI (Kunitsyn à l'époque était l'un des principaux ufologues!). Par exemple, Georgy Ivanovich a soutenu que Paleocontact (à l'époque préhistorique) était plus ou moins régulier,mais avec le développement de la société humaine sur la voie de la technologie, la Terre est devenue une planète déséquilibrée: à tout moment, l'humanité était prête à se tourner vers l'autodestruction. Par conséquent, estime Kunitsyn, l'esprit extraterrestre a cessé d'interférer directement avec l'esprit humain et, pour le moment, évite toute communication officielle avec la race terrestre, craignant de nuire à la fois aux terriens et à eux-mêmes. Tant qu'il y aura des armes de destruction massive sur Terre, il ne peut être question d'aucun contact. Autrement dit, un OVNI, du point de vue du philosophe Kunitsyn, est la présence sur Terre d'un esprit extraterrestre, en principe prêt pour le Contact. Ainsi, professant «l'internationalisme», Georgy Ivanovich considérait que les cosmites étaient les mêmes égaux - ni plus ni moins - la race de l'Univers qu'est l'humanité. La seule différence réside dans le niveau de technologie qui a déterminé la conscience des extraterrestres. Et ils traitent les gens des mêmes positions d'égalité et de fraternité.
Nous avons déjà examiné le cafard Innokenty. Je me considère avec arrogance un peu plus organisé qu'un cafard, alors j'ose l'affirmer: il n'y aura jamais et en aucun cas de contact entre l'humanité et la race des cafards. Il est vivant, personne ne conteste. Et depuis une vingtaine d'années, il est aussi devenu un malin, un parasite!.. Il n'y a rien à faire: objectivement un homme et un cafard ne trouveront jamais de points de contact, malgré toute l'ingéniosité de ce dernier. Au fait, dans "Men in Black", Steven Spielberg l'a bien montré. Un cafard chevauchant un OVNI est resté un cafard!.. Comme un homme. Laissez-le voler sur l'Apollo, laissez-le voler sur une «soucoupe» ou dans un mortier, balancer un balai - il est avant tout un homme. Ce n'est pas une question de technologie! C'est l'erreur gigantesque et la plus importante des post-marxistes. Il y a des vibrations psychologiquesauxquelles réagissent la personne et son interlocuteur, mais il y a ceux auxquels il n'y a pas de désir de poursuivre la communication. Le concept de vibrations psychologiques est très imprécis, superficiel, mais jusqu'à présent pour illustrer la pensée, nous pensons qu'il est juste. En fait, ici la fréquence planétaire individuelle de l'être vient à la surface et fonctionne objectivement. Nous pouvons voir la réalité objective et l'évaluer uniquement à partir de ces positions et dans le cas où nous sommes fermement convaincus que nous voyons l'image objectivement complète. Nous pouvons voir la réalité objective et l'évaluer uniquement à partir de ces positions et dans le cas où nous sommes fermement convaincus que nous voyons l'image objectivement complète. Nous pouvons voir la réalité objective et l'évaluer uniquement à partir de ces positions et dans le cas où nous sommes fermement convaincus que nous voyons l'image objectivement complète.
Donc, la première version. Nous pensons tous que juste un peu plus - et nous allons attraper l'étranger par la «queue»: eh bien, contactons. Comment y semez-vous du blé? Hein?.. Quel genre de technologie? Combien de cultures récoltez-vous par an?
Un non-sens dans l'huile végétale! Ils mangent, par exemple, une fois par millénaire. J'ai mangé une saucisse en titane, vérifié à une pression de dix à moins quatorzième degrés de pascals - et j'étais plein jusqu'à la seconde venue. Il digère les ongles et nous lui parlons du blé. Que partager? Quel est le moyen le meilleur et le plus fiable pour détruire notre boule bleue native?..
Deuxième version. Ils ont été tellement imprégnés de nous, depuis les paléo-temps, qu'ils ont presque déjà opté pour Contact. Il leur semble que nous sommes sur le point de mûrir … Et puis ils s'ouvriront à nous … Seigneur, de quoi avons-nous besoin, pour qu'ils s'ouvrent? Technologie (encore!) Pour les vols transgalactiques? Comment creuser un trou dans l'espace et se retrouver sur Zeta Bootes en une seconde? Pourquoi?!
Tsiolkovsky n'était pas un «rêveur du Kremlin», mais c'était un rêveur juste. Cependant, il a également parlé de la réinstallation de l'humanité dans d'autres mondes quand et seulement quand elle est mûre. Parlant dans le jargon actuel, le bortsch doit d'abord "s'infecter", et seulement après cela, il sera bortsch. Et pourquoi avons-nous besoin de Theta Leo?.. Dites-leur à quel point nous avons pu déchiffrer leur carte des étoiles? Depuis 13 mille ans, ils sont si loin d'eux-mêmes que l'univers se moquera de nous! Au fait, une autre question: où avez-vous avancé? retour? Ou peut-être du tout - sur le côté?
"Secrets of UFO", A. Varakin et autres.
