La prédiction d'un changement de régime mondial est liée au début des élections présidentielles en Russie depuis deux ans maintenant, ce dont peu de gens doutent. La seule question était de savoir si ce serait Poutine lui-même ou un successeur qu'il soutenait. Et cela, à son tour, dépendait des arguments de poids des partenaires occidentaux, embourbés dans un combat féroce intra-élite. Le fait que Poutine restera au pouvoir reflète le désir partagé de toutes les élites - externes et internes - de maintenir l'équilibre et de minimiser les risques politiques au plus fort de la bulle financière mondiale gonflée.
Il y a déjà suffisamment de signes d'un nœud de changement de mode au niveau global. Bien qu'il y ait encore des doutes, nous sommes avant ou après, mais certainement très proches. Le fait est que les élites anglo-saxonnes ou européennes évaluent ou pensent les processus politiques sur la base de précédents ou de schémas rationnels, et non sur la base d'une intuition profonde, comme la Russie et de nombreux post-soviétiques. Pour nous et nos voisins les plus proches, le leadership de Poutine dans le nouveau cycle politique de 2018-24 est déjà un fait accepté en interne. Par conséquent, le nouveau cycle politique lui-même a commencé avec la nouvelle année et la campagne pré-électorale.
Les élites rationnelles occidentales ont besoin de preuves visibles qu'il n'y a plus de facteurs d'influence sur la situation pré-électorale. Ils considèrent la probabilité, entre autres, d'une tentative d'attentat contre la vie du favori de la race, et de plus, au mieux de leurs capacités, ils incitent les élites russes à le faire, comme de nouvelles sanctions contre les «oligarques russes». Bien qu'ils se soient généralement résignés à l'inévitable, ils en sont même heureux dans leur cœur et utiliseront les outils qu'ils ont créés pour faire pression sur l'administration renouvelée du Kremlin. Néanmoins, le changement de régime final au niveau mondial peut être lié aux résultats politiques des élections russes, les contours principaux du régime politique renouvelé en Russie. Et là encore, la question est de savoir quand ces résultats informels seront rendus publics - par exemple, en 2004, le gouvernement a été changé un mois avant les élections.
Néanmoins, au niveau mondial-régional des pays post-soviétiques, un tel changement s'est certainement produit. Par conséquent, nous commencerons notre examen des signes de «changement de régime» cette fois de bas en haut dans la signification des événements.
Limite du chaos
Commençons par la nouvelle loi sur la «réintégration du Donbass» adoptée à Kiev. À en juger par l'emballage de propagande, cela semble effrayant. Bien que, si vous regardez de près, c'est terriblement drôle. Il est coupé aussi absurdement qu'un camouflage militaire repose sur la silhouette en surpoids d'une joue de pâtisserie gonflée et représentant un commandant en chef. Je ne parle même pas du fait que les lois à Kiev ne sont pas adoptées pour les faire respecter, mais seulement pour fixer la division des sphères d'influence des coalitions d'oligarques et les pouvoirs de leurs protégés.
Le ministère russe des Affaires étrangères a estimé que la nouvelle «loi» était «très similaire aux préparatifs de guerre». Et l'accent principal ici est «très similaire», et la condamnation publique de tous les politiciens russes vise plutôt à aider à faire adopter la loi. En ce sens, le Kremlin a depuis longtemps appris à travailler à l'opposé avec le Kiev "à travers le miroir". Lorsque Poutine a activement fait campagne pour le fédéralisme, cela signifiait seulement un désir de fermer cette voie la plus directe vers la stabilisation et la réintégration du pays voisin sous le contrôle décisif de la coalition occidentale. Le pouvoir unitaire à Kiev signifie qu’une lutte acharnée entre tous les voisins pour le contrôler, et non des régions individuelles, se poursuivra.
Vidéo promotionelle:
La «loi» sur la «réintégration», premièrement, est contraire à la constitution, et en termes de «loi martiale» de substitution, elle peut toujours être annulée sans la participation de la Rada. Néanmoins, il garde «complètement sans combat» la principale ressource politique du bureau présidentiel - la menace de mettre tous les opposants sous les armes. De plus, l'introduction d'un degré intermédiaire de substitution de «loi martiale» renforce plutôt l'efficacité de l'instrument politique. Le seul moment significatif est le transfert de tous les pouvoirs dans la zone de contact avec le Donbass aux forces armées ukrainiennes, ce qui renforce à nouveau la banque et élimine potentiellement la triarchie des forces armées ukrainiennes, du service de sécurité ukrainien et du ministère des Affaires intérieures. Le régime ATO a été annulé depuis la promulgation de la loi. Au lieu de «terroristes», il y aura désormais des «envahisseurs», donc vous regardez progressivement et cela arrivera à des définitions plus sensées dans trois ans.
La chose la plus importante qui se soit produite à Kiev n'était, bien sûr, pas leurs querelles internes et leurs documents à essuyer, mais l'atteinte objective de la limite de la tendance politique «d'adieu à la Russie». Tout, nulle part ailleurs. Lorsque les principales universités nationales de Kiev et d'Odessa sont licenciées jusqu'au printemps pour des vacances universitaires générales, c'est déjà la limite. Il est clair que si les autorités craignaient un tel scandale et une atteinte au prestige du pays, elles trouveraient des fonds pour chauffer les universités. Mais, plutôt, ce dommage évident est autorisé dans un souci de clarté pour la société et sa partie jeune la plus active. Il serait bien sûr désormais possible pour les étudiants de retourner au Maïdan contre le renouvellement du contrat avec Gazprom et l'achat de charbon à des entreprises russes, contre lesquelles des sanctions ont été manifestement introduites et immédiatement levées par Kiev. Mais juste une questionquand le diplôme convoité sera-t-il obtenu dans ce cas? Annuler les vacances d'été et les reporter à la période la plus froide - alors pour toujours?
Ainsi, sur le premier front «ukrainien», le tournant de la tendance politique est devenu évident et un mouvement inverse vers la détente et le commerce a été esquissé. Comme nous l'avions prédit dans notre essai «Sur les révolutions culturelles», ce demi-tour a coïncidé avec le début d'un nouveau cycle de la politique russe. Gardez simplement à l'esprit qu'un virage vers la détente ne conduira pas immédiatement à des résultats évidents et n'est pas radical, c'est-à-dire que la détente n'est pas éternelle et sera remplacée par une vague de froid dès qu'elle deviendra bénéfique pour Kiev. À titre de comparaison, dans la politique mondiale d'après-guerre, le même demi-tour de détente s'est produit au tournant de 1964-1965, et des résultats clairs n'ont été obtenus qu'en 1970, lorsque l'accord sur le gaz contre les tuyaux a été conclu. Compte tenu de la plus petite échelle, la politique post-soviétique est trois fois plus rapide, ce qui signifie qu'un nouvel accord gazier avec Kiev sera conclu d'ici la fin de 2019,ce qui correspond aux plans de mise en service du Nord Stream-2 et aux nouvelles conditions, après les «élections» présidentielles de seconde main.
Père devant le pape
Un incident similaire s'est produit dans une ferme d'État voisine: le demi-tour politique de Minsk a également franchi la ligne des actions cachées et mal dissimulées à l'opposition explicite de pas tous, mais une partie importante de la politique du Kremlin. Jusqu'à présent, Minsk a travaillé «en marge» - ici, cela économisera un joli centime, là, il fera de la contrebande pour un sou. Alors quoi, que dans le même temps un rouble de pertes pour un voisin, et leurs propres marques comme «lait biélorusse» se sont dépréciés. Cependant, c'était la première fois que papa devançait la politique russe afin de trouver une place pour la première crypto-monnaie offshore dans l'UEE et la CEI avec son décret de décembre.
La manœuvre de Minsk qui s'est terminée par la nouvelle année était prévisible, nous en avons parlé plus d'une fois. Bien qu'il soit logique de répéter la théorie avec un backgranud: tout centre politique repose sur trois branches de l'élite - militaro-industrielle, financière-commerciale et services spéciaux. Dans le cas de Minsk, la branche militaire est plutôt rigidement orientée vers les collègues de Moscou, mais pour la même raison de prévisibilité et de loyauté complètes, les généraux de l'armée ont moins d'influence sur la politique actuelle et à moyen terme.
Encore une fois, pour des raisons objectives de contrebalancer l'armée, tout dirigeant de l'État est contraint de s'appuyer sur des services spéciaux. Et de plus, en raison du potentiel de la force extérieure derrière l'armée, le père ou quiconque à sa place ne pouvait que protéger les services spéciaux des liens avec le même partenaire autant que possible. Comme vous le savez, mais peu médiatisé, le KGB biélorusse n'emmène pas de personnel lié à la Russie. Pour cette raison, les Tchékistes de Minsk, bien avant que les Maïdans, de toutes les manières possibles, renforcent leurs liens avec leurs voisins de Kiev et de Vilna, ont gagné un joli sou pour le régime en matière de trafic de connexions. Par conséquent, ils n'ont pu s'empêcher de devenir accro aux conservateurs occidentaux du SBU et de participer à la mobilisation de l'armée ukrainienne pour la guerre civile.
Le caractère purement autoritaire du régime biélorusse découle en fait de cette double dépendance - à l’égard des militaires et des services spéciaux. L'économie de tels régimes, comme la branche commerciale et financière de l'élite, paie avec des ressources pour les appétits hypertrophiés et les restrictions idéologiques. Curieusement, c'est précisément cette pourriture des affaires nationales et l'absence de ses propres stratèges financiers qui rendent périodiquement un tel régime dépendant de consultants financiers externes, généralement de Londres. Exemples - innombrables du Venezuela d'aujourd'hui à la NEP ou aux étapes de la perestroïka dans l'histoire de l'URSS ou de la RPC.
Et maintenant, un autre cycle oscillatoire et un demi-tour de Minsk des faucons mondiaux de Washington et de Tel Aviv aux «changeurs de monnaie» de Londres et de Vienne est terminé. Le demi-tour précédent dans la direction opposée a également été remarqué, mais tout le monde n'a pas compris - il a été associé à l'arrestation de Baumgertner et à l'effondrement du consortium de commerce extérieur de potasse. Un signe clair que Minsk joue pour Londres dans ce tour est le décret de Loukachenka sur la crypto-monnaie offshore, publié presque simultanément avec le même décret au Venezuela.
Si nous abordons brièvement le contexte mondial ici, alors London City (la faction du «changeur d'argent» dans l'oligarchie financière mondiale) mène une lutte désespérée contre la coalition du contrôle financier et les «pirates» qui lui sont subordonnés pour le droit de gagner de l'argent sur la valorisation boursière et la conversion de devises, peu importe - or, fiat ou substitut, comme le bitcoin, ainsi que le blanchiment d'argent et la dissimulation de fonds retirés du contrôle financier. La loi américaine FATCA et le système du GAFI se sont considérablement réduits et couvrent déjà presque les juridictions offshore, y compris au Royaume-Uni même. Donc, pour la City, la création de sociétés crypto-offshore dans des pays aux régimes autoritaires qui s'opposent idéologiquement à la fois aux États-Unis et à d'autres grands acteurs comme la Fédération de Russie est peut-être le seul moyen de maintenir un levier dans les négociations politiques au moment le plus crucial du «changement de régime mondial».consolider leur position pour l’avenir.
Old Man a commencé son jeu actif sur le domaine de la crypto-monnaie, sans attendre la publication de la loi de réglementation russe, a franchi la ligne de Poutine vers «l'économie numérique» contrôlée. Ce fait ne laisse aucun doute sur le fait que les inspirateurs londoniens de ce demi-renversement ont donné certaines garanties concernant la conversion des crypto-monnaies et la couverture du blanchiment d'argent à travers le "crypto-offshore" créé. La discussion des détails et des prévisions pour l'avenir de cette «industrie» à Minsk mérite un chapitre séparé dans le cycle «La numérisation de tout le pays». En attendant, dans le contexte du "swing" entre deux des trois branches de l'élite de Minsk, nous notons que les services spéciaux dans ce format de gain de devises pour le régime auront également leur part de contrôle sur les transactions parallèles, mais en général ils sont subordonnés à des consultants financiers externes.
Agilité asiatique aksakal
L'île de calme politique d'Astana, après le succès relatif de l'EXPO, a été prise au dépourvu par une tempête soudaine. Jusqu'à présent, la nature purement conservatrice du régime de Nazarbaïev reposait sur la consolidation stable des trois branches pour différents alliés - les militaires étaient amis, tout d'abord, avec la Russie, les élites commerciales et financières - avec les «changeurs de monnaie» de Shanghai et à travers eux avec Londres, les services spéciaux étaient engagés dans la lutte antiterroriste mondiale. coalition avec les États-Unis.
L'une des tâches politiques importantes du contrôle financier de Washington avant le «changement de régime mondial» reste la gestion manuelle des grands détenteurs de liquidités en devises, y compris les fonds souverains. Pour ce faire, on peut trouver un «squelette» poussiéreux dans le placard de l'accumulation primaire de capital de l'élite kazakhe, lorsque le «partenaire» jeté par eux, et très probablement un «écran» du plus influent Chisinau, dépose soudainement non seulement un procès devant un tribunal américain, mais cherche à arrêter les fonds du fonds souverain du Kazakhstan. Dans le même temps, la décision de la Haute Cour de Londres en faveur d'Astana est tout simplement ignorée par les Américains. C'est ainsi que les cartes se sont posées, et les étoiles se sont levées.
Par conséquent, au lieu de la visite triomphale préétablie d'Elbassa à New York en tant que président du Conseil de sécurité de l'ONU, il a dû s'incliner de la même manière démonstrative devant le véritable Trump triomphant. Tous les autres «signes d'attention» comme partir avant le discours de Hailey ou une attaque à l'arme blanche contre Batko, le nouvel allié de Londres, ne donnent pas entière satisfaction de l'humiliation que Doyenne a subie dans la politique post-soviétique. Cependant, c'est maintenant le prix d'une approche multi-vectorielle, même si elle a été forcée en raison de l'ancienne faiblesse de la Russie.
Pour Astana, le problème du transit du pouvoir après le départ de Nazarbaïev était de plus en plus urgent. Désormais, après avoir ébranlé les fondements multi-vecteurs de la politique étrangère, il ne sera plus possible de maintenir l'ancien calme et d'accumuler simplement le capital politique pour le transfert à «l'héritier». Car l'ancien système de connexions et d'assurance s'est avéré peu fiable. Le pays clé au carrefour de l'Eurasie entre dans un nouveau régime de transition pour lui-même.
À son tour, Trump a de nouveau prouvé qu'il était un joker et un destructeur de l'unipolarité, a élaboré le programme de contrôle financier et obtenu des contrats pour les banquiers et les industriels qui lui étaient subordonnés. Et en même temps affaibli les positions des partenaires londoniens face à un important marchandage politique sur les offshores. Eh bien, il a de nouveau poussé l'un des acteurs importants vers un Kremlin plus fiable. Trump doit s'attaquer aux problèmes de stabilité financière à court terme en négociant des positions à long terme dans le Vieux Monde. Tout de même, après tout, vous devrez quitter l'Afghanistan, qui est entouré par les pays de l'OCS, il ne reste plus qu'à l'Iran de fermer le ring.
Correction d'équilibre
Il ne reste plus qu'à examiner la situation en Russie des principaux pays post-soviétiques - dans la partie qui affecte le changement de régime mondial. Il s'agit, tout d'abord, de l'accès à la formation d'un nouveau gouvernement et, en général, d'une structure bicéphale de pouvoir économique, répartie entre le ministère des Finances et la Banque centrale. On soupçonne que le message pré-électoral présidentiel de février sera consacré à cette "constitution économique".
En attendant, parmi les signes de changements à venir, on peut noter, par exemple, la distance croissante de Poutine par rapport à Russie unie. Bien sûr, il ne repousse pas le parti, mais il évite une étreinte trop serrée et ne s'en sert pas comme support lors des élections. Qu'il suffise de mentionner que le demi-million de signatures recherché a été collecté par le siège de Poutine sans la participation de Russie unie, alors que le parti était encore en train de ramasser sa part. Il est possible que le nouveau chef de la CEC du parti ait même été conseillé de prendre un rythme aussi lent. Maintenant, cependant, Poutine n'a aucune obligation morale envers le chef officiel du parti de le garder comme Premier ministre. Les ministres et même les vice-premiers ministres de Russie unie le seront certainement, mais le Premier ministre sera très probablement un technocrate apolitique, non lié par des cadres idéologiques.
Entre autres petits signes, on peut noter la sortie du centre de détention provisoire de Polonsky, la «poche» de la famille Dvorkovitch, et en vertu de cet «otage» politique. Sa libération signifie que des négociations politiques ont eu lieu sur le sort futur du vice-premier ministre prolondonien. Il pilotera probablement les projets des chemins de fer russes conjointement avec les Chinois, mais il ne regardera guère les départements. Et même du point de vue le plus général, le renforcement de l'influence pro-Londres à Minsk, tout en la maintenant à Astana et l'équilibre des acteurs occidentaux à Kiev, nécessite que cette influence à Moscou soit réduite.
Corriger le déséquilibre politique sera également nécessaire en raison de l'affaiblissement extrême des faucons à l'échelle mondiale. Le départ de S. Ivanov, responsable de ces relations, d'un poste de direction au sein de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie a été le premier appel. Cependant, la défaite finale, clôturant le sujet, a été l'absence totale de l'influence des ex-pirates sur la campagne électorale. Non seulement Navalny, qui pratiquait l'ancienne méthode américaine de saper la légitimité des élections, a été perdu, mais aussi Kudrin et Chubais - en tant que libéraux systémiques qui représentaient le Kremlin dans l'establishment financier.
En général, si quelqu'un n'a pas remarqué, depuis le printemps et la mobilisation des enfants en mars pour le rassemblement de Navalny, les médias libéraux, animés par le mamelon londonien de l'oligopole publicitaire, l'ont trempé et continuent de le tremper. Et parmi tous les candidats désignés pour les élections, il n'y a pas un seul véritable «faucon» à qui Navalny pourrait transférer le capital accumulé du «principal opposant». Bien qu'il ait été activement poussé à cela, le même Sobtchak, soutenu par les prolondons. Ainsi, la dégradation des anciennes connexions et méthodes de travail des mondialistes en Russie est également le signe d'un «changement de régime mondial».
Zéro financier
D'une manière générale, aujourd'hui, presque personne ne doute qu'au niveau mondial «on ne peut pas vivre comme ça», et quelque chose de terrible ou peut-être d'étrange est mûr et trop mûr. Les chœurs nationaux du peuple à part entière fusionnent à l'unisson du monde entier. Tout le monde attend le "cygne noir" qui laissera tout tomber. Seuls quelques optimistes rêvent d'un «cardinal gris» qui réglera tout.
Il y a environ cinq ans, ces quelques dizaines d'unités étaient considérées comme des alarmistes, enfin, ou des chapeaux, quand elles discutaient à l'avance du scénario selon lequel le centre mondial "unipolaire" plierait avec le dollar. Par exemple, lors du célèbre forum Global Adventure, les opinions des analystes financiers alternatifs étaient divisées en deux, mais pas que l'effondrement du système était inévitable - il n'y avait pas de désaccord à ce sujet. La seule différence était que le système s'effondrerait immédiatement à cause de l'hyperinflation et du chaos, ou au début il souffrirait d'un choc déflationniste et de la faillite de tous les partenaires vassaux. À ce jour, dans tous les forums, cette dichotomie fatale persiste, laissant peu à peu place à la perplexité: - Eh bien, quand, enfin, «que la tempête éclate plus fort»?
Et un seul de vos humbles serviteurs essaie depuis dix ans de plaider contre les «pétrels», «tous les défenseurs» et «survivants», sans ignorer, comme les «experts» traditionnels, mais en confirmant le message principal - oui, l'effondrement du système financier en dollars est inévitable. Cependant, le déterminisme économique acquis avec le «lait» de l'alma-mère soviétique influence toujours la réflexion et les prévisions de la situation des critiques du courant dominant libéral. Comme, l'être détermine la conscience, ce qui signifie que la situation économique détermine le politique. Et la motivation économique de tous les sujets du marché financier conduit soit à des hyper, soit à des défauts.
Oui, bien sûr, un sujet qui a faim dans un sens ou dans un autre cherche d'abord où trouver ou emporter, emprunter, capitaliser une ressource. Cependant, les instincts d'auto-préservation, et en particulier au pouvoir, ont une priorité bien plus élevée, surtout si la préservation du pouvoir préserve également l'accès aux ressources. D'autant plus si le chœur des critiques, bien que non reconnu par la bureaucratie et le courant dominant, a depuis longtemps convaincu les dirigeants de l'élite mondiale d'un effondrement inévitable s'ils agissent par des méthodes purement économiques. Si les deux options pour une sortie de crise essentiellement incontrôlable sont pires, cela signifie seulement une recherche intensive d'une troisième option, salutaire, mais non économique. A la question de savoir où mettre la virgule dans le verdict des analystes «On ne peut pas aller de gauche à droite», la réponse est de faire semblant qu'il n'y a pas de question et de ne pas la poser du tout, ou d'en poser deux.
Plus de bruit, de déchets et de fumées
En même temps, de la tâche de maintenir la gérabilité du système de crise, la condition suit - ignorance complète et même illusion du contrôlé, et surtout du niveau intermédiaire des agents et des gestionnaires du système - sur la méthode d'auto-préservation du sommet. Et au moment de la transition vers un mode contrôlé de sortie de crise, en plus d'un écran de fumée intense, il faut aussi des garanties que toutes les entités subordonnées déviées du cours seront inséminées. Pour ce faire, il est nécessaire d'excommunier de manière exponentielle les membres éminents, mais pas les plus importants de l'establishment. Et aussi une bonne raison de réprimer les désobéissants.
En fait, nous avons observé ces principaux symptômes de préparation à une sortie non économique de la crise économique au cours de l'année écoulée. Les deux principales coalitions de l'élite financière mondiale (pirates et changeurs de monnaie) sont exclues des leviers politiques de contrôle, mais en même temps, elles s'entretuent activement, maintenant l'équilibre souhaité pour la force d'arbitrage du contrôle financier mondial. Délibérément aspirée du gros orteil du pied gauche, la «menace russe» sert à la fois deux objectifs: créer un écran de fumée et la menace de diffamation, voire de répression. Pour ceux qui n'avaient aucun lien avec la Russie ou la Chine, même indirects, l'accusation tout aussi irrationnelle de harcèlement sexuel il y a un siècle fera l'affaire.
L'essentiel est d'assurer l'insuffisance contrôlable de tous les médias et personnalités publiques, ce qui est nécessaire pour diffuser dans le domaine de l'information une image tout aussi inadéquate et fantasmagorique de la vie économique. Depuis plusieurs années maintenant, la société d'Elon Musk est cotée comme le leader du marché boursier, qui n'a eu aucun indicateur économique positif sur aucune période, à l'exception de l'afflux de monnaie sectaire dans cette bulle financière auxiliaire. De même, l '«arnaque au schiste» démontre également le début prévu de la gestion de l'économie américaine déguisée en «boom». Sans parler de l '«énergie verte» non rentable prévue, qui freine les estimations à terme du pétrole et du gaz.
Déjà pour cette raison, la contrôlabilité acquise du champ de l'information et des marchés clés, un changement de régime mondial ne peut pas être une transition vers l'une des alternatives économiquement déterminées à l'hyperinflation ou à la déflation mondiale. Au contraire, un signe de changement du régime mondial est la croissance visible, mais inexplicable par des raisons rationnelles, de la croissance continue du marché boursier, ainsi que les tendances multidirectionnelles de certains paramètres de l'économie, qui étaient auparavant liés de manière rigide par les lois économiques du capitalisme.
Ainsi, le signe d'un changement du régime global ne sera pas (ou n'est déjà) pas un effondrement du marché financier, mais au contraire sa préservation sous des paramètres impossibles et inexplicables dans le paradigme précédemment travaillé.
Existe-t-il de tels signes aujourd'hui? Mais comment!
Pomme croquée
Par exemple, l'annonce du retour par Apple Corporation de centaines de milliards de dollars à l'économie américaine. Trump considère à juste titre cette application comme sa victoire politique, prétendument découlant de la réforme fiscale. Mais seuls les analystes financiers, même traditionnels, étaient sceptiques sur cette «victoire», puisque Yabloko n'a aucune motivation économique pour un tel volume d '«investissements» aux États-Unis, et ne peut pas l'être. Eh bien, des centaines de millions, eh bien, quelques milliards peuvent être investis pour qu'ils rapportent au moins trente ans.
Que découle-t-il de cette analyse économique d'événements étranges? Ces prétendues incitations économiques sous forme de réductions d'impôts sont en fait un camouflage d'incitations non économiques. Par exemple, des menaces en coulisses d'imposer des sanctions sévères non seulement contre la Russie, mais aussi contre la Chine et les économies d'Asie et d'Afrique liées à la Chine. Les sanctions contre la Russie sont nécessaires et importantes ici en tant que noyau, base d'un instrument non économique contre «leurs propres» entreprises et banques mondialisées. De plus, les entreprises américaines qui font des affaires avec la Russie - les sanctions américaines contre la Russie concernent le moins. Tillerson est votre garantie. Ils sont précisément dirigés contre les concurrents américains de l'UE et de la Chine, et contre les entreprises américaines qui osent contredire les directives en coulisse.
Le comportement non économique d'Apple, obéissant au contrôle financier de Washington, peut indiquer la division réelle, mais non déclarée, camouflée du dollar en externe et interne. Bien que cette conclusion nécessite un peu plus d'observation. En attendant, ces centaines de milliards d '«investissements» vont vraisemblablement aller soutenir le pantalon de la bourse américaine afin de maintenir ses indicateurs nominaux à partir de paramètres, suivis d'un effondrement automatique. Malgré toute la sophistication du système construit de coercition des grands acteurs, il y a encore trop de spéculateurs moyens et petits qui ne savent pas où investir leur argent et les sauver de la dévaluation. Plus tard, bien sûr, presque tout cet «argent chaud» superflu est également absorbé de manière contrôlable dans des bulles dérivées telles que la secte Musk ou le bitcoin afin d'être retiré du marché et enterré.
L'introduction annoncée de sanctions "bien, très terribles" contre la Russie et les "oligarques" de "Poutine" a déjà conduit à l'incident de "Alfa-Bank", lorsque des militants anti-Poutine gagnent de l'argent supplémentaire sur la colline du Capitole en tant que lobbyistes pour "les oligarques de Poutine". Une des conditions du «pardon» sera sûrement le même «investissement» dans l'immortelle bourse américaine comme Koschey.
Courir sur place, c'est généralement réconcilier
Enfin, l'apparition dans le champ de l'information d'une image picturale colorée sous la forme du secrétaire au Trésor américain Mnuchin posant avec une feuille de billets d'un dollar fraîchement imprimés ne peut qu'être considérée comme un signal de dévaluation du dollar et d'une augmentation des attentes inflationnistes aux États-Unis. À lui seul, en dehors des autres, ce signal pourrait propulser le système vers un scénario hyperinflationniste d'effondrement. Cependant, couplé à la nouvelle du retour de la «pomme» mordue par Trump aux États-Unis, c'est-à-dire à la foi des héritiers de Jobs dans le pouvoir du dollar, tout cela crée une multidirectionnalité schizophrène qui était impossible sous le régime mondial précédent.
Avec les menaces publiques d'imposer des sanctions et de se déconnecter du marché financier américain - non seulement contre la Russie, mais aussi contre la Chine, et voilée - contre l'Europe, qui ne rompt pas les liens avec la Russie, la Chine et l'Iran - de tels signaux multidirectionnels indiquent très probablement un désir lancer une inflation maîtrisée aux États-Unis et créer un déficit de dollars en dehors des États-Unis en fixant des sanctions ou des barrières pré-sanction «volontaires» au rapatriement des fonds, sauf dans des bulles financières irrécupérables. Cela seul peut être le sens des sanctions unilatérales américaines contre la Russie, l'Iran et la Corée du Nord, avec la menace de leur application aux entreprises coopérant avec «l'axe du mal».
Dans ces conditions, tous les contrats et transactions importants utilisant des dollars devront être préalablement convenus avec les autorités américaines. Une pyramide de lobbying composée de membres du Congrès, de sénateurs et de ministres commencera à œuvrer pour la viabilité de l'administration Trump et des principales institutions de contrôle financier sous ou au-dessus de celle-ci. Mais dans le même temps, en Russie, en Chine et dans d'autres pays, un réseau d'institutions financières sans dollar se développera, y compris pour le commerce extérieur et les projets internationaux sans les États-Unis et l'UE, en particulier dans le complexe militaro-industriel, les centrales nucléaires et l'espace.
En fait, le changement en cours du régime mondial n'est plus une question. Ainsi que le format «sanctions» de la gestion non économique du sauvetage de l'économie américaine, ce qui est important non seulement pour eux. La seule question est de savoir à quel moment le démantèlement du régime du dollar unipolaire peut-il être considéré comme complet? Elle a été créée il y a 26 ans lorsque le démantèlement de la même «centrale syndicale» monopolistique de l'ex-URSS a été achevé. Par conséquent, il est pratique de comparer - alors le «régime économique spécial» convenu au Congrès des députés russe a officiellement commencé le 2 janvier 1992, immédiatement après les vacances du Nouvel An. Cependant, les toutes premières et non les plus importantes décisions sous ce nouveau régime ont été prises les 6 et 7 janvier. Maintenant aussi, immédiatement après les vacances du Nouvel An, les sujets de l'économie mondiale ont commencé à se préparer à un nouveau régime de «sanctions sévères» face à un rideau de désinformation et aux premières manœuvres démonstratives «étranges» de sujets emblématiques. Encore une fois, bonne année et nouveau bonheur, qui n'est pas en argent, mais en ressources politiques.
Pilule du nouvel an
Parlons davantage des signes d'un passage d'un régime unipolaire à un régime transitoire à un régime multipolaire. L'un des signes importants est le départ définitif de la scène des anciens dirigeants et des acteurs qui leur sont subordonnés, qui comptaient sur le maintien de l'hégémonie et le retour des positions qu'ils avaient perdues récemment.
On peut à nouveau rappeler un analogue sous la forme du départ du centre politique des derniers anciens dirigeants soviétiques à la toute fin de 1991, à commencer par la démission du président Gorbatchev. Bien que ce processus de démantèlement, de désintégration et de retrait ait commencé bien avant cela, a eu un point culminant et un point de non-retour dans le GKChP d'août, mais jusqu'au 31 décembre 1991, et la reconnaissance de la place légitime de la direction de la RF au Conseil de sécurité de l'ONU, Gorbatchev avait encore quelques espoirs de vengeance et de tournant. étaient. Même après le changement de centre et l'interception du vrai pouvoir, Bakatin et Shevardnadze flottaient toujours et essayaient de s'offrir comme des vassaux fidèles de Washington. Cependant, le pape Bush avait une compréhension plus adéquate de la situation dans l'ex-Union soviétique, et il comptait sur la CEI en tant qu '«Union renouvelée» affaiblie avec une monnaie commune et une armée unie. Et même ce pari n'a pas fonctionné.
Il en est de même avec le démantèlement final du monde unipolaire, qui s'est littéralement terminé en ces jours de janvier. Le type d'événement qui peut être considéré comme final est discutable. Mais dans l'ensemble, on peut dire que tous les événements de décembre-janvier indiquent la fin de la dernière résistance des mondialistes "unipolaires" - les Rockefeller, aile "pirate" de l'oligarchie financière mondiale. Et il ne s'agit pas seulement de la démission d'un éminent représentant de l'aile «pirate» des banksters-globalistes du poste de président de la Fed. Bien que cela soit important, mais le plus important est le contrôle de l'aile «national-mondialiste» en la personne de l'administration Trump sur le FBI, la CIA et les services secrets du Trésor.
La visite des dirigeants des services spéciaux russes à l'invitation de leurs collègues américains qui ont obéi à Trump en cela est l'un des signaux clairs d'une prise de contrôle complète aux États-Unis. La publication d'une note sur l'enquête sur les liens entre le siège de Clinton et le comité du Parti démocrate avec le FBI, c'est-à-dire une conspiration criminelle contre la démocratie, n'est que la dernière «cerise» sur un gâteau très amer que l'establishment américain a dû avaler juste après les vacances du Nouvel An.
Trump est un terminateur
Et pourtant, un événement symbolique clé du plus haut niveau, marquant le démantèlement complet de l'ancien pouvoir des mondialistes - personnellement, je considère le décret de Trump de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem. Il est difficile d'imaginer une frappe plus sophistiquée et calibrée contre les positions des globalistes. Il est immédiatement clair que Trump a appris les leçons visuelles du judo politique, et a également utilisé l'énergie des opposants, comme dans le cas de la longue enquête sur le «dossier russe sur Trump» ordonné. Dans le cas du statut de Jérusalem, Trump a acquis ou justifié le soutien de l'électorat protestant et renforcé le noyau du pouvoir national aux États-Unis. Dans le même temps, le même coup porté à la politique étrangère a brisé le mécanisme de domination des mondialistes.
On peut rappeler qu'après la victoire des «ânes» aux élections de 1992, le régime unipolaire dirigé par les Clinton ne s'est pas du tout mis en jeu sur un soutien unilatéral à Israël, mais a au contraire lancé un «processus des ânes» en coulisse qui s'est terminé par la signature d'un accord entre Tel Aviv et l'OLP, Yitzhak Rabin Mahmoud Abbas. Ainsi, les mondialistes sont devenus à l'avant-garde du Moyen-Orient, modérant et incitant lentement tous les conflits pour cela. Trump, au contraire, avec un geste brusque a tiré les États-Unis, et surtout, l'Occident tout entier, de la position de médiateur et plus encore d'arbitre. Les mondialistes qui ont monté les formats multilatéraux, toutes sortes de «triplés», de «sept», rêvaient déjà de la façon dont leur dame Hillary serait au sommet, mais ils ont été battus avec un atout.
La situation est similaire avec l'accord sur le programme nucléaire iranien - Trump retire d'abord du jeu ses concurrents européens, et dévalorise également ces liens transatlantiques des mondialistes à Washington même, au département d'État et au Pentagone. Dans le même temps, Trump pousse l'Iran dans les bras des relations bilatérales et des garanties de la Russie, en plus de rechercher les mêmes garanties bilatérales auprès des États-Unis. C'est la principale différence entre le national-globalisme de Trump et Poutine, qui s'appuie sur leurs nations - et le mondialisme unipolaire de l'élite supranationale, pour lequel les États-Unis ne sont qu'un outil et un consommable, comme Israël, la Russie ou l'Iran.
On peut également rappeler que Trump a commencé son règne il y a un an avec l'abolition de deux accords commerciaux transocéaniques en tant que soutien multilatéral aux mondialistes. En conséquence, il est peu probable que Trump ait de la sympathie pour le FMI et la Banque mondiale - les mêmes nids que ses adversaires.
Nuances dans un contexte global
Cela doit être pris en compte, par exemple, lors de l'analyse des relations avec Kiev, où les analystes placent le FMI et la Maison Blanche pour une raison quelconque sur un pied d'égalité en tant qu'alliés. Pendant ce temps, Trump peut être mécontent du demi-homme, pas du tout pour les raisons du FMI, mais exactement le contraire - en raison du respect des exigences des mondialistes. Le refus de se réunir à Davos est en quelque sorte un signal pour les mondialistes, pour le FMI et la BIRD de ne pas aider Kiev. Mais dans le même temps, les relations bilatérales au niveau des ministres de la défense se renforcent. On peut donc parler d'un piège pour le FMI et les mondialistes de la part des national-mondialistes (Trump et Poutine). Après tout, la seconde main actuelle est un projet de mondialistes, et son échec au bord de l'effondrement financier avec la menace d'un coup d'État nazi sera pendu au FMI et à l'UE, les derniers bastions des mondialistes. Soit dit en passant, la dépendance des mondialistes à l'égard de l'UE, affaiblie par le Brexit, et de l'Allemagne,affaibli par les intrigues des globalistes alternatifs de Londres - par analogie, il peut être comparé au bastion de la perestroïka, l'élite de Gorbatchev à Minsk après l'effondrement de l'Union soviétique.
Pour compléter le tableau, il faut rappeler que dans le jeu au plus haut niveau, qui coïncide désormais avec l'élite financière mondiale, en plus des anciens «pirates», des mondialistes unipolaires et du «contrôle financier» des national-mondialistes, il y a aussi des «changeurs de monnaie», des mondialistes alternatifs. Si les «pirates» comptaient sur la préservation du centre aux États-Unis, en s'appuyant sur Israël et les droitiers de la vieille Europe, alors les «changeurs d'argent», en regardant de Londres, se sont appuyés sur le deuxième joueur du tandem G2 - la Chine. Par conséquent, l'intrigue autour de la RPDC et des Jeux olympiques coréens est beaucoup plus compliquée que même au Moyen-Orient. Là aussi, Trump brise les mécanismes multilatéraux avec la participation de ses «alliés» et s'appuie sur un contrôle bilatéral, poussant la RPDC vers la Russie. Cependant, cela donne en même temps la possibilité aux "faucons" du Pentagone de se montrer comme un instrument politique sans valeur,seulement dans le sens de créer une menace pour le commerce chinois et les positions des mondialistes alternatifs.
Ici, non seulement la menace nord-coréenne, mais aussi un ultimatum en coulisses du Kremlin peut être attribué aux instruments de lutte contre les «faucons» américains. Vous vous souvenez de l'anecdote pas drôle de Poutine sur le "poignard" et l'horloge indiquant 12/30? Autrement dit, le 30 décembre est la date limite pour que les Américains prennent une décision. Ou le "poignard" naval sous la forme de drones sous-marins vigoureux serait déployé. Après ce dépôt, Trump ne pouvait que porter un coup aux têtes des «faucons» de la CIA et du Pentagone, exigeant qu'ils trouvent une réponse adéquate à cette menace. A en juger par le fait que les dirigeants de la CIA et de la DIA n'ont pas refusé de rencontrer les dirigeants du SVR et du GRU, «le drain est protégé» et la menace terroriste est reconnue comme une priorité.
Bagatelles, affaires quotidiennes
Eh bien, et les petites choses aussi, jusqu'à un tas de signes: la Pologne et la Turquie sont réputées pour leur girouette et leur sensibilité aux vents de la politique étrangère. Ainsi, les Polonais, qui commencent à coopérer activement avec un autre sponsor, se lancent immédiatement dans les coulisses avec le prochain candidat aux sponsors. Ils ne cachent pas particulièrement ces préparations d'adultère, espérant ainsi négocier plus de petits pains avec l'actuel «papa».
Après une telle "arnaque" régulière avec le pro-allemand Tusk à la porte, les Polonais, représentés par le parti de Kaczynski, ont fait un pari évident sur les États-Unis et les "faucons". Cependant, même dans ce cas, tout n'est pas si simple, tous les œufs polonais ne rentrent pas dans le même panier. Tusk était également en coalition avec le prolondonien Komarovsky. Et si Varsovie ne pariait sérieusement que sur les faucons américains, ils n'auraient guère choisi un personnage aussi odieux, voire caricatural, comme Macherevich, pour le poste de ministre de la Défense. C'est-à-dire que, d'une part, ils ont fait un "ku" adressé aux "faucons", de l'autre - un clin d'œil à Londres, préparant la société à l'option de "déverser du ballast". À l'heure actuelle, le moment du déchargement du ballast est venu. Et en même temps, il y a eu un «inattendu», mais bien préparé et mélangé dans le domaine de l'information, un tournant dans les relations avec l'Ukraine - précisément contre les néo-banderites,en tant que clients de longue date des faucons américains.
Les Turcs sont bons aussi, ils ont soudainement lancé une attaque contre les Kurdes, multipliant par zéro le dernier taux des faucons du Pentagone, de la CIA et du Mossad. Il ne s'agit même pas des menaces de bombarder les lieux de présence et les voies de déplacement des instructeurs américains de la même base d'Incirlik d'où opère le Pentagone. Le plus important est qu'avec la prise d'Afrin ou, plus vraisemblablement, le placement de l'enclave sous le contrôle de la coalition russo-syrienne, la dernière chance pour la sortie des faucons du Kurdistan promis par les Kurdes à la mer et le commerce extérieur disparaît. Et sans cela, quel genre de «camp» peut-il y avoir? Il est encore plus profitable pour les Turcs de faire pression sur les Afri Kurdes avant de se rendre aux Syriens, pour ne pas risquer des pertes et une éventuelle coalition de Kurdes et de Syriens contre les Turcs.
Cependant, le retrait des Turcs de la coalition multilatérale de facto avec les États-Unis est également le signe d'un changement de régime mondial. Il y a six mois, il était difficile d'imaginer quand Trump avait du mal à combattre les faucons à l'intérieur du pays. Mais le rusé Erdogan n'aurait pas pris un tel risque, sans le soutien en la personne non seulement de Poutine, mais aussi de Trump.
Ainsi, le démantèlement du «unipolaire» mondial peut être considéré comme complet, et les anciens «faucons» sont complètement resubordonnés au nouveau «régime de transition». Cela ne signifie pas la fin des intrigues et des luttes sur tout le terrain, en particulier celle d'information. Ce n'est que si jusqu'à présent les mondialistes alternatifs ont construit leurs positions à travers une alliance avec les national-mondialistes contre les «faucons», alors maintenant il y aura une lutte de tous contre tous.
Et sur le sport
Les mondialistes alternatifs utiliseront certains des anciens mondialistes pour combattre le nouveau régime. Par exemple, la même AMA était sous les «pirates» et aurait dû relâcher son emprise beaucoup plus tôt, sinon pour le soutien de Londres et des mondialistes européens, qui ont besoin de creuser un fossé entre la Russie et les États-Unis. Néanmoins, un terrain de sport en Suisse a déjà mis cet instrument de faucon joué au bord de la catastrophe. Les athlètes russes ont déjà gagné la guerre des nerfs et dans une bataille beaucoup plus importante pour l'avenir du sport mondial que la simple compétition dans n'importe quel sport.
La position des Européens, c'est-à-dire de la direction du CIO, est également très rusée ici - d'abord pour succomber à la pression conjointe des Naglo-Saxons, pour qu'ensuite, avec les mains des Russes, ils commencent à vaincre et à subordonner le système de dopage au CIO. Mais ce mouvement doit également être utilisé dans le style des arts martiaux, et un réseau indépendant d'agences nationales doit être formé. Pourquoi avons-nous besoin d'une bureaucratie internationale de plus «indépendante» des peuples?
Q. E. D
Les preuves difficiles de théorèmes importants se terminent généralement par cette phrase. Aujourd'hui, après le «message de mars», il est possible et nécessaire de compléter non seulement une série d'articles analytiques d'actualité, mais aussi un très long travail d'analyse fondamentale et de prévision de la situation politique mondiale.
Cependant, les commentateurs parviennent à se confondre dans les termes et les évaluations même dans ce cas absolument transparent. Certains écrivent sur le début d'une nouvelle «guerre froide» et la course aux armements, d'autres - au contraire, presque sur la fin. Cependant, pour rester à l'affût de la vague d'information publique, c'est la légèreté et la superficialité de la «particule brownienne» qui ne capte qu'une petite partie du mouvement général qui est importante.
Bien sûr, il s'agit de la deuxième édition de la guerre froide, revue et complétée par des techniques, techniques, ressources information-psychologiques et hybrides. Ne voir que ou principalement une «course aux armements» dans la guerre froide signifie ne rien comprendre du tout à la politique mondiale. La présentation depuis la haute tribune des nouveaux systèmes d'armes est aussi, à bien des égards, une opération psychologique spéciale, par ailleurs, nécessaire pour réduire l'intensité et l'efficacité des attaques psychiques massives elles-mêmes de l'ennemi géopolitique - la civilisation de l'Atlantique Nord et son élite mondialiste.
Le "message de mars" est donc loin d'être la fin, mais pas le début de la seconde guerre froide. Le début a été sous la forme d'une attaque hybride par les faucons des États-Unis, d'Israël, de la Pologne contre un allié très, très conditionnel, mais toujours économique de la Russie sous la forme d'un «régime Ianoukovitch» de marché modérément pro-occidental et démocratique. Mais il n'était pas russophobe et a été attaqué dans le but d'impliquer la Russie dans la guerre civile prévue au B / U.
Fracture en VHV
Le point culminant de la seconde guerre froide est en cours, correspondant à la réalisation de la parité stratégique à la fin des années 1960 lors de la première guerre froide. (Vous pouvez déjà introduire les mêmes abréviations que les guerres mondiales - PVC, VHV) Tout comme au tournant de 1964-1965, le RVC reconnaît le potentiel militaire mondial de la Russie (ce n'est qu'alors que les derniers missiles ont montré de Gaulle en direct).
Et de la même manière, les acteurs mondiaux abandonnent partiellement le dollar avec la transition vers les colonies via l'étalon-or. Bien que la même Chine fasse preuve d'une prudence extrêmement rusée, essayant d'utiliser à la fois le parapluie nucléaire russe et la pyramide de la dette américaine sans prendre de sérieuses obligations. Cependant, il est peu probable que les Chinois apprécient le résultat global de la présentation de Poutine, lorsque le système de défense antimissile américain s'est déprécié par rapport à la Russie, mais a conservé son importance par rapport à la Chine et à ses alliés.
Il est très important de comprendre que le rétablissement de la parité des missiles nucléaires n'est qu'une des conditions de la survie du pays dans la compétition mondiale. Répétons une fois de plus que pour la survie de la Russie, il faut un statut de grande puissance, mais pas un statut de superpuissance. En fin de compte, être un hégémonique coûte plus cher pour soi-même, comme on pouvait le voir dans les années 1990, et les États-Unis le sont maintenant. La phase aiguë actuelle du VHV passera inévitablement dans une longue phase chronique, puis dans la phase finale avec une répétition d'événements.
Avec la parité militaire, la qualité de la gestion de l'économie et son socle socio-infrastructurel seront déterminants. Autrement dit, la possession de technologies socio-humanitaires et de l'information, pas seulement financières. La fintech avec la blockchain ne représente que 1 (en mots - un) pour cent du potentiel futur requis dans ce domaine, même si c'est maintenant la fintech qui est la clé. Ce n'est pas un hasard si le "message de mars", ainsi que l'avertissement légèrement voilé de décembre sur le "poignard" n'ont eu lieu qu'après la création d'une alternative au système de règlement interbancaire russe SWIFT et l'annonce d'un système alternatif russo-chinois de règlements mutuels "paiement contre paiement".
Repenser les résultats du PVC
Il faut également se rendre compte que la Russie a perdu la Première Guerre froide précisément à cause du sous-développement des sciences et des technologies socio-humanitaires, ainsi que de la réduction criminelle de ses propres technologies de l'information au tournant des années 60-70 et de l'expulsion de leaders scientifiques comme Valentin Turchin. Il est possible que cette étape désastreuse s'inscrive dans le cadre d'une conspiration mondiale entre les élites de l'URSS et des États-Unis, médiatisée par les Israéliens, notamment la reconnaissance par l'URSS de «l'arnaque lunaire» à leur valeur nominale, des accords sur les usines automobiles, les marchés du pétrole, des céréales et des engrais, les «conduites de gaz».
Aujourd'hui, il y a aussi un accord avec l'Europe sur les gazoducs, il y a une fermeture des yeux très similaire des experts du Roscosmos russe aux arnaques de Musk. L'essentiel est de ne pas répéter la même erreur avec les technologies de l'information et de ne pas être complètement dépendant des partenaires occidentaux lors de la prochaine étape, pas trop loin, finale de la Seconde Guerre froide - après 2024.
Je suis amusé par l'espoir que l'un des facteurs d'une future victoire silencieuse et sans excuse dans la Seconde Guerre froide sera le développement de la pensée socio-humanitaire russe, la renaissance de la philosophie russe au sens plein du terme - comme un retour efficace de la pratique sociale et technologique à la communauté scientifique et universitaire.
Du moins, sa propre contribution sous la forme d'un modèle fondamental de processus socio-politiques et de méthodes d'analyse comparative. En tout cas, les prédictions faites dans l'essai «Sur les révolutions culturelles» sur le nœud mondial actuel, les événements dans le monde, en Russie et dans l'espace russe en général sont confirmées avec une assez grande précision. La précision dans ce cas ne consiste pas à deviner des dates spécifiques, mais à la synchronisation progressive des événements à différents niveaux de la politique. Bien entendu, tant le modèle que les méthodes laissent encore beaucoup à désirer. Jusqu'à présent, nos idées sur la structure profonde des processus socio-psychologiques sont au niveau de précision du «modèle planétaire» de Rutherford au début du 20e siècle. Cependant, sans un tel modèle approximatif, il n'y aurait plus de développement de la physique quantique et des technologies nucléaires.
Et pourtant, la prévision de la synchronicité de la phase de «changement de régime» au niveau mondial avec les élections présidentielles russes était exacte. Surtout à condition que les élites financières mondiales bluffent et espèrent jusqu'au dernier quelques accidents, pannes psychologiques au sein de l'élite russe.
Ainsi, une attaque psychique massive, planifiée à l'avance et pourvue de provocations, s'est déroulée dans toutes les directions possibles - à la fois sur l'armée (une attaque contre un PMC, une embuscade contre des pilotes qui ont empêché une provocation chimique à Idlib), et sur des diplomates (renommer une place à Washington, provocation d'un ukrodiaspore) la semi-contrebande innocente pour la cocaïne), et à l'ensemble du public par la diffamation des athlètes purs et de toute l'équipe olympique. Toutes ces attaques psychiques ont échoué, et le thriller à succès «en or» de l'équipe de hockey était une réponse tout aussi efficace - «les Russes n'abandonnent pas», comme l'exploit du major Fillipov.
Accord final
Il est très probable qu'une autre prédiction importante concernant un événement politique important pour toutes les religions du monde commence à se réaliser, marquant l'effondrement complet de l'ordre mondial unipolaire. Cela a commencé par une anecdote apparemment peu drôle de Poutine sur un "poignard", c'est-à-dire seulement un signal légèrement caché à Trump sur l'air de mettre une nouvelle arme stratégique en service à partir du 30/12, le dernier jour ouvrable de 2017. Ce signal a permis à Trump de diviser en deux la coalition anti-Trump et anti-russe de droite-gauche des mondialistes - grâce à la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël. Ainsi, la droite aux États-Unis et l'élite mondiale ont pris l'avantage sur les élections législatives d'automne.
Cependant, la tâche s'est posée de contenir les «faucons» pro-israéliens de droite afin que le balancier oscillant ne conduise pas à une guerre mondiale à cause des provocations d'Israël contre l'Iran et la Syrie. C'est cette dissuasion qui fournit une contre-offensive d'information et psychologique basée sur des systèmes d'armes réels et futurs. L'épisode clé a été l'attaque aérienne israélienne contre des mandataires iraniens, qui a abouti à l'abattage d'un avion israélien. Cependant, au lieu de l'escalade attendue des provocations et de la pression continue sur la Syrie et l'Iran, sous réserve du soutien public américain, les faucons israéliens se sont calmés et leur chef a commencé à appeler Moscou - probablement pour clarifier les explications reçues du Pentagone sur le véritable équilibre des forces dans ce monde. Et c'est tout - après cela, comme à la main, le désir de continuer. De plus, sur Netanyahu lui-même, il y avait soudainement des preuves compromettantes,chargé non seulement de destitution, mais aussi d'atterrissage.
Puis, en Israël, la situation à Washington s'est répétée avec une attaque psychique contre l'ambassade de Russie. Après le refus de la haute direction de renommer la place près de l'ambassade, l'attaque a été poursuivie par les faucons municipaux. Cependant, la contre-attaque psychologique avec l'attribution de la nouvelle adresse «1 North American Dead End» à l'ambassade américaine à Moscou s'est avérée étonnamment efficace. Mais il n'a pas encore été proposé d'attribuer un numéro 13 au nouveau bâtiment de l'ambassade)).
De même, en Israël, l'aile perdante de l'élite n'a pas trouvé de meilleures mesures que la pression financière sur les églises chrétiennes. Ce n'est un secret pour personne que tous les chrétiens, même catholiques, ne pouvaient s'empêcher de soutenir l'opération des Forces aérospatiales et du MTR de la Russie en Syrie pour sauver les minorités religieuses du génocide. Il est maintenant temps de payer le prix pour ce soutien pas le plus fort, mais toujours public et influent. Il est clair que cette «petite» menace du maire de Jérusalem n'a marqué que le début de la campagne de pression, où les actions suivantes sont possibles. Cependant, les gardiens de l'Église du Saint-Sépulcre ont immédiatement rendu ce fait de pression non publique aussi public que possible et perdant pour les faucons israéliens, car la majorité protestante pro-Israël toujours aux États-Unis accepte à peine de telles mesures extrêmes.
Néanmoins, à l'approche de la Pâques catholique et arménienne le 1er avril, psychologiquement, la situation autour du principal sanctuaire chrétien ne fera que s'aggraver en un zugzwang, qui est définitivement perdant pour les faucons israéliens. Quoi qu'ils fassent maintenant - ou même ne fassent rien du tout, la perte finale est garantie, surtout sur fond de compréhension par tous - faucons et pigeons - du contenu vigoureux du "message de mars". Le dernier argument nucléaire d'Israël contre les alliés iraniens et chiites de la Russie en Syrie et au Liban a plané pensivement dans l'air levantin du printemps. Comme c'était le cas dans ce message, nous devrons maintenant parler avec la Russie, sur un ton complètement différent.
Une autre chose est que le «message de mars» n'affecte pas instantanément l'esprit des globalistes, il prend plus de temps pour une réaction significative et sa consolidation psychologique. Par conséquent, la désintégration définitive de l '«unipolaire» se produira immédiatement après l'annonce des résultats des élections russes, le jour de l'équinoxe de printemps le 21 mars. De plus, pour toutes les religions du monde, c'est le début d'un nouveau cycle annuel, un temps de calme et de réflexion.
Beaucoup de bruit pour rien
«L'incident chimique à Salisbury» est un épisode très intéressant de la guerre mondiale de l'information et un argumentaire pour l'analyse politique. Un certain nombre de points contradictoires doivent être notés et expliqués ici:
- caricature délibérée d'une intrigue russophobe cousue de fils blancs;
- l'intensité exorbitante de l'hystérie émotionnelle des médias britanniques et mondiaux;
- dans le même temps, le scandale a atteint le plus haut niveau du Premier ministre et de l'ensemble de la majorité parlementaire; dont la réputation est en jeu;
- calme absolu et rires non déguisés du côté accusé - Russie;
- au contraire, des actions de contraction et d'agitation de la part des États-Unis jusqu'à la destitution urgente du secrétaire d'État de son poste de secrétaire d'État sur Twitter en direct immédiatement après le soutien public de Tillerson aux alliés de Londres;
- Tentatives urgentes des publicistes israéliens pour expliquer au public russe que les services spéciaux de l'Etat juif n'ont rien à voir avec cela (la question immédiatement - pourquoi se sont-ils soudainement alarmés, quelqu'un vous a-t-il pointé du doigt?);
- la coïncidence d'une fausse, mais gonflée au niveau de l'OTAN et du Conseil de sécurité de l'ONU, d'une "attaque chimique" contre Londres avec les menaces croissantes d'une frappe de missile sur Damas pour les "attaques chimiques" présumées dans la Ghouta orientale avec des préparatifs effectivement découverts pour une telle attaque par des terroristes pro-israéliens et pro-saoudiens;
- et tout cela dans le contexte d'une confrontation difficile entre les trois ailes de l'élite financière mondiale pour les leviers de contrôle du système financier mondial.
Achèvement de la confrontation financière et politique
Beaucoup, et pas seulement les commentateurs russes, trouvent assez raisonnablement à la surface des signes «incidents» de mensonges, d'imitations et de faux. Mais en même temps, ils adoptent également avec foi le message principal que la lutte est menée par Londres, ou plutôt une coalition mondiale de banquiers-changeurs de monnaie contre la Russie, et non contre les deux autres ailes de l'élite financière mondiale - «pirates» et «contrôle financier».
Permettez-moi de vous rappeler que les "pirates" comptent sur le complexe militaro-industriel et les politiciens militaristes, et l'aile récemment apparue du "contrôle financier" - sur les services spéciaux. Ces derniers ont d'abord été les serviteurs des militaristes et des banquiers - "pirates", puis sont progressivement sortis à égalité sous Bush Jr., légèrement affaissés sous Obama, et maintenant ils sont arrivés au sommet sous Trump.
C'est la lutte de ces trois ailes pour les leviers de contrôle de la FRS, du FMI, et maintenant du système FATKA qui a été et reste la clé - surtout au moment de la transition de la crise chronique du système financier mondial vers une phase aiguë. Il existe un consensus complet de tous les centres de pouvoir mondiaux sur le fait que la sortie de crise, la descente de la bulle de la dette en dollars, doit être contrôlée, douce et non spontanément destructrice. Mais c'est très important pour l'alignement final en fonction des résultats, qui gérera exactement les leviers importants.
Je ne répéterai pas ici tous les détails des prévisions faites il y a longtemps et l'analyse de la situation tout en haut de la pyramide financière et politique. Il est seulement important que ce soit ce contexte qui soit le principal et qu'il explique à lui seul tous les contractions nerveuses et paradoxes de la situation actuelle, y compris «l'incident chimique de Salisbury». Mais plus important encore, tout le soi-disant «printemps arabe» est une série d'opérations spéciales, au cours desquelles ces trois coalitions mondiales ont réglé leurs relations les unes avec les autres et ont essayé de traduire le jeu dans le canal le plus pratique pour elles-mêmes.
Terrain d'entraînement au Moyen-Orient
Les «pirates» s'appuyaient sur la liaison Israël-Arabie saoudite, qui contrôlait l'Égypte et le canal de Suez. Les "changeurs de monnaie" comptaient sur la Turquie, l'Iran et le Qatar pour prendre le contrôle de pays clés - l'Égypte et la Syrie. Les services secrets, puis le contrôle financier, ont contribué à s'affaiblir l'un l'autre, maintenant l'équilibre. C'est pourquoi les services de renseignement financier et leur siège financier et politique au sein de Goldman Sachs devaient compter sur la Russie en tant que force intéressée à stabiliser le Moyen-Orient, mais n'ayant pas beaucoup d'influence au niveau financier et politique.
L'interception progressive des leviers de contrôle de la Fed et des autres institutions financières mondiales par les services spéciaux a provoqué des attaques de gauche (changeurs de monnaie) et de droite (pirates). Mais la force d'arbitrage a conclu des alliances avec un côté plus faible contre un adversaire plus fort afin de maintenir un équilibre et de nettoyer le département d'État, la Réserve fédérale et maintenant la CIA et le Pentagone des protégés des deux coalitions opposées. Au milieu de l'année dernière, ces ailes se sont même unies contre Trump et son équipe financière et de renseignement pour défendre conjointement les positions restantes, voire renverser Trump. Mais cette entreprise n'a eu aucune chance de réussir, car les «pirates» et les «changeurs de monnaie» ne peuvent pas s'entendre entre eux qui seront en principe aux commandes.
En conséquence, Trump, ayant un arrière fiable au Kremlin, a fait un pari du côté affaibli après les succès de la Russie et de l'Iran en Syrie - les «faucons» pro-israéliens. La démarche avec le transfert de l'ambassade à Jérusalem a durement divisé l'alliance anti-Trump, tandis que la situation basculait vers la droite en faveur des militaristes, "faucons" pro-israéliens. Et ce serait un gros risque pour les services spéciaux de Trump, sinon pour la volonté de la Russie de repousser fermement toutes les contre-attaques possibles sur le terrain militariste.
Permettez-moi de vous rappeler une fois de plus que la blague de Poutine de décembre sur un poignard et une horloge (12/30) était un signal pour que Trump fasse cette manœuvre. Et le premier message de mars a en fait mis fin aux chances des militaristes non seulement de se renforcer, mais de conserver leurs positions à Washington. Le remplacement du faucon par un officier du renseignement de carrière à la CIA était donc prévu depuis longtemps, mais il a été contraint de s'accélérer après la démarche londonienne anti-Poutine, et donc anti-Trump.
Finition complète d'unipolarité
Je m'excuse pour une manière détournée aussi détaillée de l'analyse de l'épisode de Londres, mais sans les rebondissements du contexte mondial, cette énigme ne peut être résolue. Ainsi, le 1er mars, Poutine a appelé les États-Unis à retirer de la direction de leur politique les dinosaures qui reposaient sur la défense antimissile et la destruction de l'équilibre stratégique. Encore une fois, Trump avait des atouts sous la forme d'un échec évident de la CIA et de la DIA, qui a éclipsé une forte augmentation du niveau des forces nucléaires stratégiques de la Russie. Après cela, les restes des «pirates» avaient deux moyens: se rendre immédiatement ou essayer de bluffer, voire vraiment attaquer les positions de la coalition russo-iranienne de Syrie, eh bien, et essayer de surenchérir sur les Turcs en les rendant, et non sur Damas d'Afrin. Deux attaques synchronisées de ce type ont même eu lieu début février - par le Pentagone contre le PMC russe à DEZ et Israël contre la base iranienne et la défense aérienne syrienne. Par conséquent, la menace d'escalade s'est poursuivie après le 1er mars.
Tout le monde a vu une augmentation de la rhétorique agressive contre Damas en relation avec l'utilisation future d'armes chimiques dans la Ghouta orientale. Les militants n'ont pas caché leur disposition à organiser une telle provocation, et les faucons aux États-Unis et en France n'ont pas caché leur parti pris et leur volonté de rejeter à l'avance tout le blâme sur Damas et Moscou. Londres et les médias de masse contrôlés par lui ne pouvaient que chanter, sinon les rédacteurs recevraient des «marques noires» au Pentagone et à la CIA. Bien que les ressources informelles pro-Londres sur Internet aient révélé toutes ces provocations préparées.
Ainsi, le point principal dans l'analyse de «l'incident chimique» en Angleterre devrait être la reconnaissance de l'union en coulisse de Londres et de Moscou en Syrie, médiatisée par Téhéran, contre les faucons des États-Unis, d'Israël et des Saoudiens. Maintenant, la question est: comment la fausse «attaque chimique» délibérément fausse en Angleterre a-t-elle affecté la possibilité même d'une «attaque chimique» en Syrie? Y compris la possibilité de blâmer la Russie pour cette attaque? Au contraire, que se passerait-il si, après une attaque chimique en Syrie et des accusations contre la Russie, Londres «réglait soudainement les choses» et abandonnait les charges contre la Russie dans «l'attaque chimique»? Existe-t-il un tel instrument politique entre les mains de Londres? Il y a. Réduit-il les risques de provocation chimique des «changeurs de monnaie» en Syrie?..
De plus, la distraction et la confusion des cartes se sont produites au moment critique le plus aigu du nettoyage de la CIA et de la DIA des nominations politiques. Le fait que le faucon Pompeo ait été transféré au département d'État et contraint de s'engager dans la diplomatie au lieu de provocations et de menaces en coulisses - ne fait que contribuer à l'achèvement du nettoyage du département d'État lui-même des protégés des «changeurs de monnaie», pour l'équilibre général. Mais la tâche clé - pour neutraliser la position des faucons dans la CIA, ce réarrangement résout.
Bien sûr, la situation était si confuse et la réaction de Londres à l '«attaque» si hystérique qu'on pouvait supposer une véritable attaque chimique par un «tiers» visant à scinder l'alliance situationnelle de Moscou et de Londres en Syrie. Une telle scission profiterait, tout d'abord, à Israël et aux faucons pro-israéliens aux États-Unis. Une telle version non publique avait le droit d'exister, compte tenu notamment du poison Novichok prétendument utilisé, dont l'auteur vit aux États-Unis et est associé aux services spéciaux locaux.
Apparemment, c'est la raison pour laquelle les publicistes pro-israéliens ont été alarmés, commençant immédiatement à expliquer pourquoi les services spéciaux israéliens n'ont jamais mené d'opérations actives sur le territoire d'un rival en Grande-Bretagne. Apparemment, il y a un tel accord tacite, comme entre les USA et l'URSS (RF). Mais dans tous les cas, la menace probable de retourner l'accusation dans ce sens a détourné les services spéciaux d'Israël et des États-Unis des préparations chimiques en Syrie, a donné une raison et une heure précises pour le nettoyage politique final à Washington. Permettez-moi de vous rappeler que la raison du tout début d'un tel balayage était une fausse provocation avec le «Boeing abattu» en juillet 2014. Aujourd'hui, le processus touche à sa fin.
La grande puissance de l'art de la farce
Mais ce ne sont pas tous les arguments en faveur de la version "samostrel" - une "attaque" délibérément fausse. Plus important encore pour London City, en plus de contrecarrer la dernière menace des «faucons» avant le nettoyage final, c'est de se défendre contre son propre allié en battant les «pirates». Maintenant, alors que les services spéciaux des cadres, qui se sont appuyés sur Trump, prennent le contrôle de la CIA et des bastions restants de faucons du Pentagone, le renforcement du contrôle financier par les États-Unis menace la pénombre et l'ombre des flux financiers des «changeurs de monnaie» eux-mêmes, ainsi que leurs positions dans les banques des pays BRICS. En partie, ces positions seront protégées en incitant à des sentiments anti-américains en Turquie, en Iran et dans d'autres pays où les positions des «changeurs de monnaie» sont fortes.
Néanmoins, pour protéger la ville de Londres elle-même des demandes de radiation et de contrôle de la FATKA sur toutes les transactions en dollars, les cartes politiques des services spéciaux de Trump doivent être mélangées. Et mélangez ces cartes le plus longtemps possible afin d'avoir le temps de construire de nouveaux échelons «numériques» de protection des transactions shadow et penumbra basées sur des crypto-monnaies et des crypto-offshores comme le Minsk HTP.
Une autre ressource politique clé de London City est l'oligopole mondial des affaires et des médias de masse, contrôlé par l'oligopole du marché publicitaire. Avec un cours calme des événements, les services secrets et le contrôle financier des États-Unis pourront assez rapidement prendre le contrôle de cette source d'information mondiale. Ce serait une mort politique pour le «centre du soft power» de Londres et un déclin du statut de l'élite britannique en puissance régionale. Y compris pour cette raison, les armes d'information ne devraient pas rouiller dans leur fourreau, mais au contraire, devraient être utilisées aussi activement que possible pour des attaques et des menaces contre tous les partenaires mondiaux, et en particulier contre des alliés conditionnels comme la Russie, afin de faire respecter les conditions préalablement convenues. Sinon, le partenaire affaibli de Londres sera jeté, car il a jeté à plusieurs reprises la même Russie (par exemple, à la fin de la Première Guerre mondiale).
En général, la situation lors de la finale du Third World Reset entre les USA, la Russie et la Grande-Bretagne est très similaire à celle de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Afin de préserver sa subjectivité politique, Londres n'a d'autre choix que de se quereller entre les États-Unis et la Russie, de planifier des provocations, de réchauffer la «guerre froide», puis dans les coulisses d'aider Moscou avec des informations sur la CIA, le projet nucléaire et, en général, de négocier avec tout ce qui est possible. Dans le même temps, le cri déchirant "Arrêtez le voleur!" du côté de l'intrigant arrogant, les couvertures les plus fiables des soupçons de coopération dans l'ombre.
Il y a une certaine analogie avec le parallèle déjà établi au tournant de 1965, lorsque «l'affaire Profumo» a tonné dans le monde entier. Une campagne d'information anti-russe frénétique avec des détails délibérément brutaux et sexuels visait à détourner l'attention des liens plus sérieux et étroits des services secrets britanniques et soviétiques. Donc, aujourd'hui, la campagne d'information s'apaisera, mais les connexions fantômes resteront. Y compris les garanties pour les nouveaux riches proches du Kremlin et «bien, les voleurs». Après tout, ce sont les accusations portées contre la Russie qui interfèrent avec l’exécution des demandes formelles d’extradition de fonctionnaires corrompus en fuite.
Nouvel alignement multipolaire
En outre, on peut noter que des acteurs économiquement forts, mais politiques incertains, comme l'Allemagne ou la Chine, ont retardé jusqu'au dernier moment la formation de nouvelles coalitions au pouvoir et le lancement de projets politiques et économiques garantissant l'approvisionnement énergétique. Ils s'attendaient à la fin de la confrontation aux États-Unis au plus haut niveau de la politique financière mondiale. Et pour cette raison également, Londres a besoin de découvrir des armes d'information, d'utiliser les méthodes de la guerre froide pour participer au contrôle politique de ces acteurs.
Dans tous ces scénarios, la Russie agit en tant que sponsor de la stabilité mondiale, même dans des situations où la technologie de l'information est formellement dirigée contre le Kremlin. Toute autre puissance ou alliance, par exemple l'UE ou la Chine, ne résistera pas à une technologie de l'information aussi dure - elle s'effondrera ou sera forcée de réagir tout aussi durement dans la sphère économique. En fait, la guerre de l'information n'est pas contre la Russie, mais sur la Russie contre tous les partenaires occidentaux et orientaux.
Une alliance trop étroite avec l'énorme potentiel de la Russie d'un des «centres de pouvoir» mondiaux menace tous les autres pôles du nouveau monde multipolaire. Par conséquent, tous - les États-Unis, Londres, Berlin et même la Chine - sont prêts à participer d'une manière ou d'une autre à ce jeu général - l'isolement conditionnel de la Russie en utilisant les méthodes de la fausse informatique qui empêche les élites de toutes les puissances de se rapprocher trop du Kremlin. Mais d'un autre côté, la Russie est demandée et sera demandée comme force de stabilisation décisive dans les lieux et les cas où les intérêts de la majorité des acteurs coïncident et où il est nécessaire de raccourcir certains acteurs présomptueux.
Spy Pulp Fiction
En ce qui concerne les détails purement espions de la série, il n'y a qu'un seul moment sérieux, pas faux: un avertissement public aux agents fugitifs contre un double jeu. Si vous avez déjà embauché du côté du MI6, alors il n'est pas nécessaire d'essayer de gagner de l'argent supplémentaire et de négocier avec des secrets réels ou imaginaires de la "nouvelle patrie". Cependant, un traître à la maison est un traître partout, l'argent de la pension britannique est aussi peu pour lui que le salaire russe. Alors Berezovsky a également essayé de se revendre, en écrivant personnellement des lettres de plainte à Poutine. Cependant, les services de renseignement britanniques ne sont pas aussi débordés qu'en URSS ou même en Russie d'aujourd'hui, où ils préfèrent utiliser des traîtres et des doubles marchands pour jouer avec des partenaires et extraire des fonds en devises supplémentaires pour les besoins des services pauvres.
Pour résumer, on peut qualifier la fausse «attaque chimique» d'une opération informative et psychologique sans ambiguïté britannique sous le «faux drapeau» habituel. Cependant, dans ce cas, le "drapeau russe" est délibérément affiché de manière imprudente, comme s'il recouvrait un autre faux "drapeau étranger" - celui américano-israélien.
Cet épisode tragi-comique de la politique mondiale, d’une part, contribue à achever le démantèlement final du «système unipolaire», et en même temps est le point de départ d’une longue «période de transition» au cours de laquelle de telles provocations et informatique seront aussi fréquentes que les attaques terroristes dirigées par "Pirates". Des épisodes locaux «chauds» seront également, mais moins souvent - et dans une plus large mesure mis en scène, comme le «Boeing abattu» ou la production vidéo de «Casques blancs». Nous entrons donc dans un nouveau monde courageux, décrit par Orwell, où des «centres de pouvoir» mondiaux entreront dans des coalitions temporaires. Eastasia fera pratiquement la guerre à l'Océanie ou à l'Eurasie, puis vice versa, tout en maintenant les liens économiques et les canaux de coordination fantômes. Pendant douze ans, nous aurons une telle poubelle virtuelle,bien qu'après la ligne de crise de 2030, les symptômes chroniques d'isolement culturel mutuel et de répulsion des pôles persisteront.
Fin d'une époque
Eh bien voilà tout! Le régime unipolaire s'est effondré, comme on s'y attendait, à l'équinoxe de printemps, nouvelle année pour les grandes religions du monde. L'événement symbolique qui a marqué la fin de la transition de phase a été l'appel de Trump, félicitant Poutine pour sa victoire électorale et appelant à des négociations.
Le déclenchement des hostilités par l'administration Trump dans la guerre commerciale mondiale contre la Chine et l'Europe signifie l'impossibilité de se venger et la reprise d'une stratégie «unipolaire» basée sur la guerre froide contre la Russie. La pleine disponibilité au combat du Kremlin à donner une réponse «chaude» à grande échelle aux provocations dans le but d’escalader la confrontation militaire «froide» avec les excès locaux «chauds» a aidé Trump à retirer les «néoconservateurs» du bloc de pouvoir et à les transférer du front «militaire froid» anti-russe au front financier et commercial anti-chinois. … Il est clair que cela ne calmera pas immédiatement la rhétorique russophobe, mais les jurons ne pendent pas au col. Les chiens aboient, la caravane avance, la Russie a un répit pour se concentrer et résoudre ses problèmes internes.
L'hystérie russophobe des «alliés» britanniques des États-Unis est en grande partie due à leur part dans la finance et le commerce chinois. Le système bancaire de Shanghai et de Hong Kong, ainsi que les clans du sud de l'élite chinoise en général, sont associés à London City depuis l'époque de la «guerre de l'opium». Il n'est donc pas nécessaire de prétendre que l'hystérie anti-Trump aux États-Unis eux-mêmes et dans les médias mondiaux n'a pas été alimentée par un intérêt commun anglo-chinois à affaiblir les États-Unis, qui sont retenus comme bailleur du projet conjoint de mondialisation alternative.
La position de Londres en tant qu'instrument politique de la coalition «changeurs de monnaie» était encore précaire et ambiguë. D'une part, il fallait affaiblir Trump, en agissant de concert avec les «néoconservateurs» et en mettant sur pied une coalition bipartisane anti-Trump «droite-gauche». Ainsi, essayez d'empêcher ou d'affaiblir la position des États-Unis dans la guerre commerciale avec la Chine. D'autre part, pour éviter que le drapeau de Trump ne tombe au dernier moment, pour que les faucons ne prennent pas le pouvoir aux États-Unis, et dans le cadre de la dure guerre froide contre la Russie, Londres elle-même et son réseau client, y compris le réseau crypto-offshore, ne sont pas pris sous contrôle financier. Bien qu'une "guerre froide" très dure, pousser la Russie dans les bras de la Chine en tant que donateur libre de "changeurs de monnaie" pour la sécurité des entreprises fonctionnerait également.
Tout le monde n'est pas à la hauteur
La bureaucratie nationale et le capital non financier des États-Unis ne sont pas non plus bâtards. S'ils n'avaient pas compris ces alignements mondiaux, ils auraient permis à Hillary Clinton de remporter les élections de l'automne 2016, car elle représentait l'alliance de l'ombre des "néoconservateurs" russophobes les plus bruyants des deux partis avec les factions pro-britanniques de l'establishment (partisans de Sanders parmi les "ânes", les "mannequins" chez les «éléphants», l'appareil du Département d'État parmi la bureaucratie). Cependant, après le divertissement symbolique de Poutine, donner au camarade Xi une boîte de glace, c'est-à-dire une volonté de faire don du bloc de la guerre froide, la popularité d'Hillary parmi les principaux acteurs de l'establishment américain a chuté. Néanmoins, même après avoir perdu les élections, le parti pro-chinois et pro-Londres aux États-Unis, avec sa base principale en Californie, a continué à attaquer les forces à vocation nationale avec une fureur encore plus grande. Dans le même temps, les mêmes «néoconservateurs» et forces pro-israéliennes ont été entraînés dans la lutte contre le lien en coulisse entre Trump et Poutine de toutes leurs forces. Nous n'écarterons pas les menaces faites à Israël par les forces pro-Londres en Iran comme de la simple paranoïa.
Il est très probable que le clan Bush ait joué un rôle décisif dans la victoire des forces d’orientation nationale aux États-Unis sur les forces pro-israéliennes et pro-Londres. Bien que ses représentants de toutes leurs forces aient dépeint un mécontentement à l'égard de Trump et ont même presque soutenu Hillary. Cependant, on soupçonne fortement que ce sont ces bêtes rusées qui ont donné aux Clinton l'idée de nommer Trump comme partenaire d'entraînement pratique. Et puis seulement à temps et soigneusement intervenu au cours de l'intrigue, par exemple, obligeant le directeur du FBI Comey quelques jours avant l'élection à rouvrir le dossier contre Hillary. Le fait que le dur pro de l'équipe de Bush Bolton soit maintenant promu au poste de chef de cabinet de la guerre commerciale mondiale plaide en faveur de cette conspiration, mais pas moins plausible. Et en général, pour l'aile des services spéciaux de l'establishment, le mimétisme sous "néoconservateurs" ou vice versa - sous "colombes" est une peinture de guerre naturelle.
L '«échangeur» du réseau Londres-Hong Kong a été poussé dans un coin par les efforts conjoints des «faucons» et des services spéciaux, y compris dans le cadre du Brexit. Ils n'avaient donc pas d'autre mouvement que d'organiser des provocations et d'attiser la guerre de l'information sur leur propre territoire, jetant la réputation des politiciens britanniques et de l'État dans le four. Néanmoins, Londres a plus qu'assez d'agents et pas seulement d'influence dans les États européens. En outre, il est devenu possible de prendre le contrôle des agents des faucons en Europe de l'Est, en s'appuyant sur l'achat d'actifs et en soudoyant les élites par des amis chinois. C'est cette ceinture tampon limitrophe séparant la Russie et la vieille Europe qui est devenue le principal destinataire de la provocation "chimique" grossièrement bricolée. Après avoir perdu le parti au niveau américain, nous devons garder entre nos mains les leviers de l'OTAN et d'autres satellites pour faire pression à la fois sur la Russie et sur l'Europe continentale. Pour cela, en passant, des petits pays comme le Monténégro et l'Albanie ont été poussés à adhérer à l'OTAN afin d'obtenir une majorité de voix. Oui, la Géorgie et l'Ukraine seront également utiles comme consommables pour faire pression sur la Russie.
D'un autre côté, le début d'une guerre commerciale avec la Chine et l'UE, forcé par la situation économique aux États-Unis, ne peut que détourner l'attention de la situation en Europe de l'Est, en Transcaucasie et en Asie centrale, c'est-à-dire le long de toute la ceinture de limitrophes autour de la Russie. Objectivement, l'affaiblissement mutuel des États-Unis, de l'Europe et de la Chine est inévitable, ce qui signifie que Londres a une chance de sortir de son coin et de reprendre ses jeux de manipulation sur tous les sites (pôles) à la fois. Il a dix ans pour cela, jusqu'à la fin de la période de transition d'un monde unipolaire à un monde multipolaire. Cependant, après cela, les sujets de la couronne britannique devront décider, et très probablement - et se séparer pour rejoindre les différents «pôles» de la multipolarité.
Très brièvement sur nous
Pour la politique intérieure russe, un changement de régime mondial et le début d'une «période de transition» signifie, en un sens, la «remise à zéro» du précédent tableau des rangs, l'affaiblissement simultané de tous les clans politiques et coalitions oligarchiques, dont l'influence était déterminée par la participation à la politique étrangère et aux relations économiques extérieures. Désormais, chacun devra prouver son droit de rester en politique une fois de plus, car les règles du jeu changent, ou plutôt pendant que les règles de changement des règles du jeu sont en cours d'élaboration. Déjà maintenant, chaque jour de vote avec un certain nombre d'élections régionales sera un examen des forces et la préparation des partis pour les principales élections à la Douma d'État en 2021. Bien que la toute première démonstration de forces sera la formation d'un nouveau gouvernement, mais ici Poutine agira comme un limiteur de la lutte mutuelle, qui distribuera plutôt à tout le monde la disposition initiale des cartes pour le jeu de manière équilibrée,prise en compte des promesses et débriefing lors des dernières élections.
La troisième version du plan inter-États
Et quelques mots de plus sur pourquoi c'est la guerre commerciale de Trump contre les principaux producteurs d'importations américaines qui est devenue un outil pour sauver l'économie, une descente contrôlée de la pyramide de la dette en dollars. Au départ, les mécanismes mondiaux de contrôle financier (GAFI, FATKA), comme l'OMC, étaient conçus comme des instruments de gouvernance unipolaire. Afin de ne pas conduire à nouveau les porte-avions vers les rives des désobéissants dans le cadre de la «politique de la canonnière», mais simplement de couper les flux financiers et de geler les avoirs, en utilisant le monopole du dollar. En fait, en raison de cette perspective très réelle et sans ambiguïté de perdre ses bénéfices offshore et de change, London City est passée à une guerre en coulisses contre les États-Unis aux côtés de la Chine, de l'Europe et d'autres puissances non intéressées par la dictature américaine. Cependant, le résultat de l'échec des plans de l'élite américaine n'était pas la domination altermondialiste des «changeurs de monnaie», mais la croissance d'une troisième force en la personne de l'alliance financière et du renseignement basée sur les technologies de contrôle financier.
Si le plan unipolaire original pour l'introduction du contrôle financier mondial était mis en œuvre, alors le plan interétatique nécessaire à la réorganisation du système financier mondial serait appliqué sous la menace des armes par les marines américaines. Cependant, aujourd'hui, après l'introduction effective d'une zone d'exclusion aérienne autour de la Syrie et le refus forcé des Etats-Unis de l'escalade, la coercition militaire vers une économie planifiée, l '«économie de la distribution» selon Jacques Attali, ne fonctionnera pas pleinement. Nous avons besoin d'autres instruments, et ce n'est même pas la guerre commerciale elle-même dans le sens de l'établissement de quotas et de droits protecteurs, mais la menace de tels. Forcer les pays de l'UE et, par exemple, la Chine, tous les grands producteurs - à entamer des négociations sur les quotas, les tarifs et donc - d'une manière ou d'une autre - et sur les prix des produits de base fournis en dollars américains.
En contrôlant de manière semi-manuelle les prix des principaux produits d'importation, le prix en dollars est également établi par rapport aux produits de base liquides d'échange - métaux, pétrole, GNL, etc. Sinon, ces prix, et donc le contrôle de la descente douce du dollar, auraient été établis sur les bourses londoniennes, européennes et chinoises, et les bourses américaines entrent également dans un réseau unique avec le centre de London City. C'est aussi pourquoi le début de l'actuelle guerre commerciale "étrange" et sans hâte de Trump est un coup dur pour la coalition anglo-chinoise et pour les outils prêts à l'emploi pour gérer les prix et les devises à l'aide des médias mondiaux, formés et prêts à écrire ce que veulent les propriétaires et les sponsors. En cas de victoire des altermondialistes londoniens, cet instrument même deviendrait la deuxième option du comité de planification interétatique nécessaire pour gérer la crise.
Non, les échanges auront une influence sérieuse sur les prix du marché, mais il n'y aura pas d'influence décisive, mais il y aura un équilibre des influences. Et avec un équilibre des influences, toutes choses égales par ailleurs, d'une part, il ne peut y avoir de gain rapide dans le sens de l'interception des leviers de contrôle, et d'autre part, ce ne sont pas les manipulateurs les plus rusés qui gagneront, mais les joueurs et les coalitions avec la plus longue réserve de ressources. Cela stimulera également la formation de coalitions, la concentration du contrôle sur les ressources et les marchés par les plus grands acteurs de chacun des «pôles mondiaux». Ainsi, la troisième version nationale-mondialiste lancée du Plan inter-États sera basée, tout d'abord, sur des négociations et des accords inter-États.