Le 8 janvier 1977, des attentats terroristes ont eu lieu dans la capitale soviétique pour la première fois depuis l'époque pré-révolutionnaire. À un intervalle d'une trentaine de minutes en plein centre de Moscou, trois explosions se sont succédées, faisant sept morts. Environ 40 personnes ont été blessées. Pour la première fois, une attaque terroriste contre une population civile a été menée à Moscou.
Tous les policiers et officiers du KGB ont été alarmés. Cependant, des recherches sans précédent n'ont donné aucun résultat. Pendant près d'un an, les criminels ont réussi à rester libres jusqu'à ce qu'ils soient détenus après la prochaine attaque terroriste ratée.
Les explosions
Le 8 janvier 1977 à 17 h 33, il y a eu une explosion dans un wagon de métro. À ce moment-là, le train se trouvait sur le tronçon entre les gares Izmailovskaya et Pervomayskaya dans une zone dégagée, en raison de laquelle le nombre de victimes était inférieur à ce qu'il aurait pu être. La bombe qui était dans le canard a été laissée dans le wagon dans un sac. L'explosion a tué sept personnes.
Après 32 minutes, il y a eu une deuxième explosion. Cette fois, l'engin explosif s'est déclenché dans le bâtiment d'une épicerie sur l'actuelle Bolshaya Loubianka. Par une heureuse coïncidence, il n'y a pas eu de morts dans l'explosion.
Cinq minutes plus tard, une troisième explosion a été entendue. Cette fois, une voiture infernale, cachée dans une poubelle à l'entrée d'une épicerie de l'actuelle rue Nikolskaya, qui s'appelait à l'époque la rue du 25 octobre, a explosé. Dans cette explosion, personne n'est mort non plus, une énorme urne en fonte a résisté à l'explosion - et la vague est montée.
Vidéo promotionelle:
7 personnes ont été victimes de trois explosions. 37 autres personnes ont été blessées de gravité variable. Suite à une attaque terroriste sans précédent, tout le personnel de la milice et du KGB a été alerté et jeté à la recherche de criminels. Le secrétaire général Leonid Brejnev est retourné d'urgence dans la ville, après s'être reposé sur une chasse. Il a pris l'affaire sous contrôle personnel et a exigé que le chef du KGB Andropov et le ministre de l'Intérieur Chtchelokov trouvent les criminels le plus tôt possible.
Enquête
Les enquêteurs ont interrogé plusieurs centaines de témoins potentiels - des personnes qui auraient pu voir les criminels en posant les machines infernales. Cependant, la déposition des témoins n'a rien donné: les témoins n'ont rien vu ou ont fourni des informations contradictoires. Certains ont parlé de deux brunes aux cheveux bouclés, d'autres en ont vu trois, d'autres ont parlé de deux hommes et d'une femme, le quatrième a parlé d'un homme solitaire qui, peu avant l'explosion, était pressé de quitter le magasin.
Il était clair que les trois explosions étaient l'œuvre des mêmes criminels. Dans une poursuite acharnée, personne n'a été arrêté. Les criminels sont partis et les enquêteurs n'ont eu qu'à étudier attentivement les preuves dans l'espoir de réduire le cercle des fouilles.
Dans le corps de l'une des victimes de l'explosion, un fragment de canard a été retrouvé, qui a servi d'obus à un engin explosif. Plus tard, plusieurs autres fragments ont été trouvés sur le site de l'explosion. Les canetons ont été identifiés par eux. Il s'est avéré qu'elle faisait partie du lot produit à Kharkov. Pour cette raison, les enquêteurs ont cru pendant un certain temps que les nationalistes radicaux ukrainiens pourraient être impliqués dans les explosions. Cependant, sur le site de l'une des explosions, des éléments d'un réveil produit à l'usine horlogère d'Erevan ont été trouvés.
En outre, selon les résultats de l'examen, il a été découvert que l'électrode de soudage, avec laquelle les bombes étaient fabriquées, avait un revêtement spécial. En Union soviétique, ces électrodes étaient utilisées exclusivement dans les entreprises du complexe militaro-industriel. Cela a permis de réduire un peu le cercle des suspects, car cela signifiait qu'au moins un des terroristes travaille dans certaines des usines de défense.
Cependant, ces preuves étaient trop faibles. Ces choses pouvaient être achetées au moins dans plusieurs villes de l'URSS, et il y avait tellement d'usines de défense qu'il n'était pas plus facile de rechercher des suspects sur des preuves aussi rares que de trouver une aiguille dans une botte de foin.
Cependant, bientôt des informations sensationnelles sont venues de Tambov. La police locale a joyeusement rapporté que le terroriste insaisissable, à la recherche de qui toutes les forces de sécurité de l'Union soviétique s'étaient enfuies, était avec eux. Ils ont réussi à détenir un résident local qui, par vengeance, a tenté de faire sauter la hutte du forestier qui était en conflit avec lui avec un engin explosif improvisé. Et lors des interrogatoires, il aurait déjà avoué son implication dans les attentats de Moscou.
Mais l'équipe d'enquête, arrivée de toute urgence de Moscou, s'est rapidement rendu compte que l'homme s'était incriminé, tombé entre les mains dures des policiers locaux. Ses témoignages étaient si ridicules, contredisant tous les détails réels du crime, dont il n'avait aucune idée.
Plusieurs mois de travail des meilleurs enquêteurs du pays ont été infructueux. Les enquêteurs n'avaient aucun suspect; tout ce qu'ils pouvaient rapporter à Brejnev, qui gardait l'affaire sous contrôle personnel, était que les traces des criminels mènent à plusieurs villes de l'Union soviétique. Personne n'a revendiqué la responsabilité des explosions, n'a fait aucune déclaration. L'attaque était inexplicable.
Guerre de l'information
Au début, les médias soviétiques n'ont rien rapporté du tout sur une série d'attentats terroristes dans la capitale. Mais il était également impossible de cacher de telles informations: il y avait trop de témoins - le lendemain, dans toutes les files d'attente et dans les transports de la capitale, ils chuchotaient les explosions d'hier, se transmettant les rumeurs les plus incroyables sur ce qui s'était passé.
Ce n'est que le 10 janvier, deux jours après l'explosion, que TASS a donné des informations très modérées et limitées sur les attentats terroristes de Moscou. L'agence de presse a rapporté que le 8 janvier, une petite explosion s'est produite dans le wagon de métro de la capitale. Toutes les victimes ont reçu une assistance. Les deux autres explosions, ainsi que le nombre de personnes tuées et blessées, n'ont pas été signalés.
Le même jour, le journaliste soviéto-britannique Victor Louis a publié des informations sur les attentats terroristes dans l'une des publications occidentales, suggérant que des dissidents radicaux en étaient les organisateurs. Ce fait a provoqué un fort rejet dans les cercles des dissidents soviétiques. Le fait est que Louis était étroitement associé au KGB. À l'époque de Staline, il a traversé les camps, après sa libération, il a épousé une Anglaise et a mené une vie très non soviétique: il a tenu des salons et des cercles pour les bohèmes, a écrit des notes élogieuses sur l'URSS dans des publications occidentales. Ce n'est pas sans raison qu'il était soupçonné de travailler pour les services secrets soviétiques, d'autant plus que Louis avait droit à ce que les autres citoyens étaient interdits: opérations d'antiquités et de bijoux, rencontres avec des étrangers, etc. À Moscou, Louis vivait dans l'un des gratte-ciel staliniens et, selon ses propres mots, avait plus de voitures étrangères que Brejnev.
La version de Louis de l'implication des dissidents a été perçue par ces derniers comme une version du KGB. Deux jours plus tard, l'académicien Sakharov a transmis à l'Occident un appel ouvert à la communauté mondiale, dans lequel il a déclaré qu'il considérait la déclaration de Louis comme une provocation du KGB, et a appelé le public et les politiciens occidentaux à faire pression sur les dirigeants soviétiques, exigeant une enquête la plus transparente sur l'attaque terroriste.
Une partie des cercles dissidents a décidé que l'explosion était à l'origine l'œuvre du KGB afin de s'occuper de tous les dissidents. D'autres pensaient que c'était l'œuvre de certains fous ou radicaux, mais le KGB va maintenant profiter de ce prétexte pour intensifier la répression contre les dissidents.
Cependant, les craintes n'étaient pas fondées. Aucune persécution générale des dissidents n'a commencé et les autorités n'ont plus soulevé le sujet des explosions dans la presse, l'enquête ne pouvant se vanter de rien.
Patte
Dix mois se sont écoulés depuis la série d'explosions. Il semblait que les criminels ne seraient jamais retrouvés, qu'ils allaient au fond et ne se montraient plus.
Soudainement, les criminels se sont de nouveau fait sentir après presque un an. Fin octobre 1977, dans la salle d'attente de la gare de Koursk, l'un des passagers vigilants découvre un sac de voyage orphelin. Sur le dessus se trouvaient une veste de survêtement bleue et un chapeau. Mais sous eux se cachait un appareil bizarre avec des fils saillants. Le citoyen vigilant a immédiatement signalé la découverte à la police. L'enquête a de nouveau eu une chance de surprendre les criminels à leur poursuite, car ils ne pouvaient pas aller loin.
La recherche du terroriste a commencé immédiatement. Dans les gares, toutes les personnes suspectes ont été contrôlées par des miliciens, à la périphérie de la ville, les voitures ont été inspectées. Il a été rapidement découvert que le sac dans lequel la bombe était restée avait été produit à Erevan et n'était pas mis en vente dans d'autres villes. Tous les trains en route de Moscou vers le Caucase ont été contrôlés par la police.
Les indications du suspect étaient vagues. Une brune (dans le Caucase, presque tout le monde convenait à ces signes), un homme, peut-être, n'a pas de vêtements d'extérieur. Et encore une fois, le hasard a aidé. Déjà à l'entrée de l'Arménie, un homme suspect a été retrouvé dans l'un des trains sur la route Moscou-Erevan. Il portait des pantalons de survêtement du même costume que la veste qui avait été laissée à la gare. L'homme n'avait pas de vêtements d'extérieur et avait du mal à expliquer intelligemment où sa veste avait disparu et ce qu'il faisait à Moscou.
Un homme du nom de Hakob Stepanyan a été arrêté. Avec lui, son compagnon de route, l'artiste Zaven Baghdasaryan, a été arrêté. Lors de la perquisition à l'appartement de Stepanyan, une carte du métro de Moscou a été trouvée. Pas la preuve la plus importante, mais il y avait aussi plusieurs batteries, gobelets, bobines de fils, plusieurs boîtiers soudés ont été trouvés. L’équipe d’enquête qui est arrivée à Erevan a emporté avec elle un sac de voyage contenant une bombe. La mère de Stepanyan a confirmé que son fils avait la même chose.
Nous n'avons pas réussi à trouver quoi que ce soit d'incriminant à Baghdasaryan. Mais l'enquête a rapidement permis de découvrir qu'un ami proche des deux détenus est le célèbre KGB Stepan Zatikyan, qui avait déjà purgé une peine pour des activités politiques clandestines.
Zatikyan était l'un des fondateurs et des dirigeants du Parti national uni clandestin d'Arménie, créé au milieu des années 60. Le but politique du mouvement était la séparation de l'Arménie de l'URSS et la création d'un État arménien indépendant.
Les dirigeants du parti clandestin furent bientôt arrêtés et condamnés pour agitation antisoviétique. Zatikyan a été condamné à quatre ans de prison. A cette époque, le parti était dirigé par son parent, le célèbre dissident arménien Hayrikyan (Zatikyan était marié à sa sœur). Après sa libération, Zatikyan s'est retiré des activités du parti et Hayrikyan a réorienté le parti vers des méthodes de lutte plus modérées. Ils avaient l'intention de réaliser un référendum sur l'indépendance.
Cependant, Zatikyan a plutôt décidé de quitter le territoire de l'URSS. Il écrivit des lettres au Soviet suprême pour l'informer de son renoncement à la citoyenneté soviétique, tenta constamment d'obtenir la permission de quitter le pays, mais à chaque fois, il lui fut refusé.
Zatikyan a immédiatement intéressé les enquêteurs - une perquisition a été effectuée à sa place. Plusieurs fers à souder, gobelets, bobines de fil, goujons métalliques (l'un de ces goujons a été retrouvé sur le site de l'explosion) et écrous, batteries, plusieurs schémas d'un circuit d'explosion électrique et un schéma du métro de Moscou ont été trouvés. En outre, Zatikyan a travaillé comme monteur d'assemblage à l'usine électrotechnique arménienne d'Erevan, qui travaillait également pour le complexe militaro-industriel.
Selon les enquêteurs, les événements se sont déroulés comme suit: après son emprisonnement et de nombreux refus de partir, Zatikyan serait devenu fou et aurait décidé de se venger de tout le monde d'affilée, deux connaissances sont tombées sous son influence, qu'il a persuadé de commencer à se venger des impérialistes soviétiques pour avoir opprimé l'Arménie. Zatikyan dirigeait le groupe et soudait les bombes, tandis que Stepanyan et Baghdasaryan étaient les interprètes. Peut-être qu'il y avait quelqu'un d'autre dans le groupe terroriste, mais il n'a pas été possible d'établir son identité. Trois ont été traduits devant le tribunal.
Phrase
Le tribunal a attiré beaucoup d'attention, mais pas de la presse soviétique, qui, au contraire, a tenté de ne pas s'en souvenir une fois de plus (après le procès, ils ont seulement rapporté que l'organisateur des explosions à Moscou et deux complices avaient été reconnus coupables et condamnés à mort), mais des dissidents. Premièrement, en janvier 1977, par la bouche de Victor Louis, le KGB a exprimé une version sur l'implication de dissidents dans l'attaque terroriste. Deuxièmement, en réponse à cette déclaration, Sakharov a presque ouvertement accusé le KGB lui-même d'avoir organisé l'attaque. Troisièmement, Zatikyan était un parent de Hayrikyan, bien connu dans les cercles dissidents. C'est la combinaison de tous ces facteurs qui a suscité un intérêt accru pour l'affaire.
L'un des principaux arguments des dissidents contre l'affaire était le fait que le procès se soit déroulé à huis clos (ce qui n'est pas tout à fait le cas, sur ordre de Brejnev, le procès a même été filmé). Selon les dissidents, l'absence de tribunal public était un argument en faveur de la falsification de l'affaire. Le comportement des défendeurs au procès n'a pas non plus ajouté de clarté. Il n'y avait aucune preuve sérieuse contre Baghdasaryan, mais il a plaidé coupable. Stepanyan a également admis sa culpabilité, mais a nié l'implication de Zatikyan. Et Zatikyan a non seulement nié sa participation, mais a également déclaré la non-reconnaissance de la cour soviétique. Pendant ce temps, selon l'enquête, c'est lui qui a été le principal organisateur et inspirateur des attentats terroristes.
En conséquence, une véritable agitation et même une petite scission se sont produites dans l'environnement dissident. Certains croyaient en la version officielle, estimant que certains radicaux individuels pouvaient vraiment s'envoler et commencer à se venger de tout le monde d'affilée au moyen d'une terreur non motivée. D'autres ont catégoriquement nié une telle possibilité et ont fermement cru que l'attaque était une provocation insidieuse de la part du KGB afin d'avoir une raison de sévir contre le mouvement dissident. D'autres encore pensaient que les enquêteurs avaient réussi à arrêter le vrai terroriste, mais c'était Stepanyan, tandis que les autres se retrouvaient sur le banc des accusés plutôt «pour l'entreprise».
Le procès, qui s'est tenu en janvier 1979, a déclaré les trois coupables et condamnés à mort. Malgré tous les doutes des dissidents, les attaques ont cessé. Aucune nouvelle vague de persécution des dissidents n'a eu lieu non plus, ce qui rend simplement insensée la version de la provocation du KGB dans le but de réprimander le mouvement dissident. En outre, des mois de recherches infructueuses de terroristes ne rentrent manifestement pas dans la version d'une provocation. Aujourd'hui, plus de quarante ans plus tard, l'enquête officielle ne fait douter que des théoriciens du complot les plus inconciliables et les plus radicaux.
