L'histoire de la Russie est généralement tirée de la «vocation des Varègues». On dit rarement à peu près la même chose avant que Rurik ne vienne «nous volode» dans les manuels. Néanmoins, la présence d'un État en Russie et «avant Rurik» confirme l'abondance des faits.
Quand les Russes ont un État
L'historiographie nationale officielle indique que le statut d'État en Russie est apparu en 862 après l'arrivée au pouvoir de la dynastie Rurik. Récemment, cependant, de nombreux chercheurs ont remis en question ce point de vue. En particulier, le politologue Sergei Chernyakhovsky soutient que le début de l'État russe devrait être reporté d'au moins 200 ans dans l'histoire. Et pas sans raison.
De nombreuses sources parlent de l'Etat russe centralisé avant les Rurikovitch, par exemple "The Joachim Chronicle", publié au XVIIIe siècle par Vasily Tatishchev.
Si nous supposons que les Varègues ont été «sommés de régner» sur les terres russes, alors la conclusion suggère qu'il n'y avait pas de tribus slaves dispersées, mais un peuple qui avait une idée du pouvoir centralisé. Cependant, si nous acceptons l'idée de l'historien Boris Rybakov selon laquelle Rurik a commencé à régner après la conquête de Novgorod, alors dans ce cas aussi, nous voyons des possessions subordonnées à une seule capitale.
Dans les sources grecques et latines, les grandes villes sont appelées, autour desquelles la population russe antique était concentrée. En plus de Kiev et de Novgorod, ils mentionnent Izboursk, Polotsk, Belozersk, Lyubech, Vyshgorod, maintenant oubliés. Par exemple, le géographe bavarois du IXe siècle comptait jusqu'à 4 000 villes parmi les Slaves!
L'un des signes du statut d'État est l'existence de l'écriture. Il est maintenant clair que c'était dans la Russie préchrétienne. Par exemple, l'écrivain du 10ème siècle Ibn-Fodlan en parle, en tant que témoin oculaire qui a affirmé que les Rus indiquaient toujours le nom du défunt sur le pilier de la tombe, ainsi que le prince auquel il obéissait. Les Byzantins et les Scandinaves ont non seulement mentionné que les Slaves avaient leurs propres lettres - la lettre initiale, mais les ont également appelés un peuple instruit.
Vidéo promotionelle:
De plus, dans les sources byzantines, lors de la description de la vie des Rus, des signes clairs de leur structure étatique se reflétaient également: la hiérarchie de la noblesse, la division administrative des terres. Des princes mineurs sont également mentionnés, sur lesquels se tenaient les «rois».
Qui dirigeait la Russie avant Rurik
Selon la version généralement acceptée, la première dynastie au pouvoir en Russie a été fondée par Rurik. Cependant, les chercheurs modernes suggèrent que les Rurikovitch ont renversé ou, du moins, remplacé la dynastie qui existait déjà ici. L'historien Alexander Samsonov parle d'une étroite continuité en Russie d'autres cultures développées - scythe et sarmate, d'où pourraient être venus les premiers princes des terres russes.
Le "Conte de la Slovénie et de Ruse" raconte l'histoire de deux frères - les fils du Scythe, qui ont quitté les terres de la mer Noire à la recherche de nouveaux territoires. Ils atteignirent les rives de la rivière Volkhov, où ils fondèrent la ville de Slovensk, connue plus tard sous le nom de Veliky Novgorod.
De plus, comme le dit la chronique, «Slovène et Rus vivent entre eux dans l'amour, le grand et le prince tamo, et ont pris possession de nombreux pays de la région locale. De même, pour eux, leurs fils et petits-enfants aux princes par leurs genoux et ont grimpé à eux-mêmes la gloire éternelle et les richesses nombreuses avec leur épée et leur arc. En outre, la source mentionne les liens étroits de l'État de Slovénie et de la Rus à la fois avec les peuples barbares et avec les pays développés de l'Ouest et de l'Est.
La preuve de l'authenticité de cette histoire peut être fournie par les sources arabo-perses du 12ème siècle, qui ont écrit sur les Rus et les Slaves, se référant aux éponymes de Rus et de Slovène. Le Logofet byzantin Siméon au 10ème siècle mentionne également Rus comme l'ancêtre du peuple russe. Et les Grecs, appelant ces terres "Grande Scythie", en fait, confirment que les descendants des Scythes ont régné ici.
Sur la base des chroniques, les terres de Slovénie et de Rus ont été désolées à plusieurs reprises, mais la dynastie au pouvoir a survécu. Gostomysl est devenu un descendant des premiers princes, qui après la mort de quatre fils se sont avérés être les derniers de la famille. Les mages, interprétant l'un des rêves de Gostomysl, ont prédit que le nouveau dirigeant de Novgorod serait le fils de sa fille Umila et du prince varègue Godoslav. Ce fils est le légendaire Rurik, qui fut appelé à remplacer (ou à continuer, étant donné sa parenté) la dynastie Novgorod.
Cependant, les historiens sont ambigus sur cette version de la succession dynastique. En particulier, N. M. Karamzin et S. M. Solovyov ont remis en question la réalité de Gostomysl. De plus, certains archéologues ne sont sûrs de l'existence même de Novgorod qu'au IXe siècle. Les fouilles de la «colonie de Rurik» n'ont confirmé que des traces de la présence tardive de la Scandinavie et des Slaves occidentaux sur ces terres.
Tous les chemins mènent à Kiev
S'il est possible de remettre en question l'authenticité de la "Légende de la Slovénie et de Ruse", alors le fait de l'existence des "Archontes du Nord" est reconnu par les historiens. Ainsi, les Byzantins appelaient les États-terres récalcitrants situés dans la région du nord de la mer Noire, qui aux VIe et VIIe siècles constituaient une menace sérieuse pour Constantinople.
Les fouilles dans le centre de l'Ukraine ont confirmé l'existence de territoires autrefois développés et densément peuplés ici. Ces formations proto-étatiques étaient unies par le concept de «culture de Tchernyakhovsk». Il a été établi que le travail du fer, la fonte du bronze, la forge, la production de pierre, ainsi que la joaillerie et la frappe des pièces de monnaie, se sont développés sur ces terres.
Les historiens notent le haut niveau de gestion et le commerce actif des représentants de la «culture Tchernyakhovskaya» avec de grands centres anciens. Selon l'académicien V. V. Sedov, la population principale de ces endroits était les Slaves-Antes et les Scythes-Sarmates.
Plus tard, quelque part au 5ème siècle, c'est au centre de la «culture Tchernyakhovskaya» que Kiev a commencé son ascension - la future capitale de l'ancien État russe, dont le fondateur, selon le «Conte des années révolues», était Kyi.
Certes, l'historien N. M. Tikhomirov repousse la fondation de Kiev au 8ème siècle. D'autres chercheurs objectent et trouvent une nouvelle date au IVe siècle, citant à titre d'exemple l'une des sources de la chronique médiévale: "Elle a été fondée l'année du Christ 334".
Partisan d'une version antérieure de la fondation de Kiev, l'historien M. Yu. Braichevsky, s'appuyant sur les travaux de l'écrivain byzantin Nikifor Grigora, affirme que Kiy, comme de nombreux dirigeants des pays voisins, a reçu un symbole de pouvoir des mains de Constantin le Grand. Dans le texte de Grigora, il y a une mention du «souverain de la Russie», à qui l'empereur a donné le titre de «kravtché tsariste».
Ainsi, après avoir reçu le feu vert pour le règne, Kiy est devenu à l'origine de la dynastie dirigeante du jeune État avec la capitale à Kiev.
Dans le "livre de Veles" (qui, bien sûr, ne peut pas être considéré comme une source fiable) Kiy est décrit comme un commandant et un administrateur hors pair qui, ayant réuni un grand nombre de tribus slaves sous son commandement, a créé un État puissant.
L'historien polonais Jan Dlugosh, notant le rôle de Kiy dans la formation de l'ancien État russe, avance la thèse selon laquelle le prince de Kiev a fondé une ligne de succession dynastique: «Après la mort de Kiy, Schek et Khoryv, les héritiers en ligne droite, leurs fils et neveux ont gouverné les Rusyn pendant de nombreuses années, jusqu'à ce que la succession passe à deux frères Askold et Dir."
Comme nous le savons dans The Tale of Bygone Years, en 882, le successeur de Rurik, Oleg, tua Askold et Dir et prit possession de Kiev. Certes, dans le "Conte", Askold et Dir sont appelés Varègues.
Si nous nous appuyons sur la version de l'historien polonais, alors Oleg a interrompu la dynastie légitime venant de Kyi et a jeté les bases du règne d'une nouvelle branche dynastique - les Rurikovichs.
Ainsi, de manière étonnante, le sort de deux dynasties semi-légendaires converge: les dynasties Novgorod, originaires de Slovénie et de Rus, et la Kiev, originaire de Kyi. Les deux versions suggèrent raisonnablement que les anciennes terres russes auraient pu être des États à part entière bien avant la «vocation des Vikings».
Evgeny Smirnov
