On a beaucoup écrit sur l'exploit du peuple soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale et sa signification historique dans la défaite du fascisme. Dans le même temps, le thème des défis auxquels le pays est confronté après la fin des batailles n'est presque pas abordé.
Après que les banderoles des maîtres vaincus de l'Europe aient été jetées sur les marches du mausolée de Lénine et que les feux d'artifice festifs se soient éteints, le problème des attentes les plus diverses que les personnes associées à une future vie paisible se posait de toute sa hauteur. En outre, nombre d’entre eux étaient adressés directement aux autorités. Ils représentaient une demande publique de changements et en même temps formulaient des questions de contrôle du travail de vérification, que les dirigeants du pays devaient effectuer à un nouveau stade historique. Pour résumer tous les problèmes, c'était un défi historique pour Staline personnellement, qui devait conduire le navire du pays entre les singuliers Scylla et Charybde aux attentes aussi exigeantes.
Quels étaient les dangers de cette période et de cette manœuvre historique?
N'oublions pas qu'après la guerre patriotique de 1812 et les campagnes d'outre-mer de 1813-1814, les officiers russes rentrés chez eux, soufflés par les vents libéraux et révolutionnaires en Europe, ont organisé une conspiration et déclenché le soulèvement décembriste.
Après la Première Guerre mondiale, que beaucoup de Russes appelaient la Seconde Guerre patriotique, les soldats et officiers de retour ont organisé une révolution du socialisme victorieux.
Après la fin de la Grande Guerre patriotique, beaucoup attendaient une révolution démocratique et consommatrice à la manière du «gros» Occident.
Les gens sont fatigués d'être des soldats de «l'armée ouvrière». Dormez devant les machines, ayez ce qu'il vous faut, marchez avec des vêtements maudits et maudits, vivez à l'étroit, bondé, pratiquement sans commodités.
L'intelligentsia créatrice, à son tour, est fatiguée d'être «les soldats de la propagande politique» et d'écrire «Vasiliev Terkin», «Tuez un Allemand» et d'autres «choses pointues et nécessaires». Elle voulait s'exprimer. "Gloire bouillonnante" des brillants décadents du début du XXe siècle. Je voulais "Hole-bul-shchil" (un poème d'Alexei Eliseevich Kruchenykh, écrit en utilisant un langage "abstrus", dans lequel, selon l'auteur lui-même, "plus de national russe que dans toute la poésie de Pouchkine"), et pas de réalisme socialiste ennuyeux. Je voulais des vestes lumineuses d'avant-garde avec une carotte dans la poche, je voulais être des idoles de mecs et de filles exaltées en bas filderable, et ne pas répondre à des questions «primitives» lors de rencontres créatives avec des jeunes travailleurs.
Vidéo promotionelle:
Beaucoup de gens ont placé des espoirs très différents sur les conséquences de la victoire.
Il y avait des occidentalistes francs - des représentants, comme on dit maintenant, de la «cinquième colonne» qui croyaient que puisque Staline, sous la pression des alliés, avait dissous le Komintern en 1943, cela ne finirait pas, et l'Occident le forcerait à abandonner les fermes collectives, la gestion du parti de la vie du pays, les dogmes socialistes, permettra un système multipartite, un entrepreneuriat petit-bourgeois, une entrée et une sortie libres à l'étranger. L'URSS prendra des prêts et des produits de consommation d'outre-mer colorés et des plats délicieux apparaîtront en abondance sur les étagères des magasins encore vides.
Le groupe de ces "serveurs" était assez grand. Il comprenait, tout d'abord, des représentants des bohèmes des capitales et des grandes villes, des spéculateurs de tous bords, des hommes d'affaires d'arrière-plan, des immigrants bien servis des anciens domaines privilégiés, qui occupaient parfois des postes très élevés sous le nouveau gouvernement, et même des fonctionnaires du parti qui se tenaient secrètement sur le trotskyste et positions de la ligne générale d'opposition.
Un autre groupe qui s'attendait à des changements était représenté par les bonapartistes, qui croyaient que "la guerre et le peuple dans son cours, nommaient de nouveaux héros", c'est-à-dire tout d'abord Joukov, et ils devraient retirer le parti "qui autrefois a usurpé le pouvoir en Russie" de gouvernement et assurer la transition vers la démocratie.
Ce groupe était également assez nombreux, et il comprenait des personnes d'un assez large éventail d'opinions politiques - des militaires professionnels aux anciens socialistes-révolutionnaires, en passant par les «chefs d'entreprise forts» et les minorités nationales aspirant à plus de libertés.
Un autre point très important doit être ajouté à cela. Les évaluations sociopolitiques de ce qui se passait et les attentes de l'avenir ont parfois diamétralement divorcé des personnes bien connues et influentes de l'époque, qui étaient tout à fait capables de diriger leurs admirateurs et partisans de leurs opinions, créant ainsi une division très dangereuse dans la société. Ses tendances ont été esquissées pendant la guerre.
Rappelons-nous le document intitulé: "Message spécial de la Direction du contre-espionnage du NKGB de l'URSS" Sur les manifestations anti-soviétiques et les sentiments politiques négatifs parmi les écrivains et les journalistes ", 1943-07-24. Cela reflète des sentiments menaçants des flancs droit et gauche. Voici deux exemples typiques.
«Nikandrov N. P., écrivain, ancien socialiste-révolutionnaire: l'été dernier, nous attendions la fin de la guerre et la libération de 25 ans d'esclavage, cette année, cet été, et la libération aura lieu, cela ne se passera que légèrement différemment de ce que nous pensions. Le bolchevisme sera dissous, comme le Komintern, sous la pression des États alliés.
Maintenant, tout d'abord, nous devons attendre les réformes dans l'agriculture - l'initiative privée devrait y être introduite et des partenariats de crédit devraient être créés pour remplacer les fermes collectives. Ensuite, il devrait y avoir des réformes dans le domaine du commerce. Dans le domaine de la moralité, tout d'abord, les juifs doivent être détruits ou d'une manière ou d'une autre soumis à des restrictions. La question juive est la question militaire de chaque Russe."
Svetlov M. A., poète, ancien membre du groupe trotskyste: J'avais l'habitude de penser que nous étions des imbéciles - nous criions que la révolution était en train de mourir, que nous suivrions l'exemple du capital mondial, que la théorie du socialisme dans un pays détruirait le pouvoir soviétique. Puis j'ai décidé: nous sommes des imbéciles, pourquoi criions-nous? Rien de terrible n'est arrivé. Et maintenant je pense: Dieu, nous étions vraiment intelligents, nous avons prédit et prévu tout cela, nous avons crié, pleuré, averti, nous avons regardés comme Don Quichotte, nous nous sommes moqués de nous. Et maintenant, il s'est avéré que nous avions raison.
La révolution se termine là où elle a commencé. Maintenant le taux de pourcentage pour les juifs, le tableau des grades, les bretelles et autres "joies". Nous n’avions même pas prévu un tel cycle ».
Ces sentiments et attentes ont de nouveau poussé l'Union soviétique vers la guerre civile. Certains, comme Nikandrov, voulaient la «libération» dans un esprit occidentaliste et avec des éléments de retour à l'ordre bourgeois et nationaliste pré-révolutionnaire. D'autres, comme Svetlov, au contraire, ont crié «garde» sur le retour des bretelles, des normes pour les juifs et d'autres, comme il leur semblait, des éléments des «ordres maudits du passé».
Il y avait aussi ceux qui étaient ouvertement prêts à poignarder le socialisme qui a gagné la guerre dans le dos, si nécessaire, agissant main dans la main avec les nouveaux envahisseurs.
On lit dans la Communication spéciale du NKGB de l'URSS: «Krasnov PB, journaliste: j'ai tout mon espoir en Angleterre et en Amérique, qui portera un coup décisif aux Allemands. Mais il est évident que l'Angleterre et l'Amérique ne veulent pas soutenir pleinement le gouvernement stalinien. Ils luttent pour une révolution pacifique en URSS. Mes sympathies sont toujours du côté des pouvoirs démocratiques. En cas de victoire du pouvoir soviétique, moi, un vieux démocrate, un élève de V. G. Korolenko, n'aurai qu'une chose à faire: le suicide! Mais j'espère sincèrement que le royaume des ténèbres sera vaincu et que la justice prévaudra. À partir de ces objectifs, je pense déjà à la nécessité d'unir les journalistes démocratiques … Je suis prêt à endurer la guerre pendant au moins trois ans, à laisser mourir des millions d'autres, ne serait-ce qu'en conséquence l'ordre despotique et condamné dans notre pays a été brisé. Croyez-moi, des dizaines de mes camarades se disputent comme moi, qui,comme moi, ils n'espèrent que les alliés, leur victoire sur l'Allemagne et l'URSS."
Il y avait des attentes exigeantes et un sens franchement nationaliste.
Le même document contient les déclarations d'Alexandre Petrovich Dovzhenko, réalisateur, écrivain et dramaturge ukrainien, artiste du peuple de la RSFSR et lauréat de deux prix Staline (1941 et 1950), décédé en toute sécurité en 1965 à Peredelkino près de Moscou. «Les filles ukrainiennes qui sont tombées amoureuses des Allemands et les ont épousées ne sont pas à blâmer pour le fait qu'elles n'ont pas de patriotisme, mais celles qui n'ont pas réussi à cultiver ce patriotisme en elles sont à blâmer. nous-mêmes, tout le système d'éducation soviétique, qui n'a pas réussi à éveiller chez une personne l'amour de la patrie, le sens du devoir, le patriotisme. Il ne peut être question d'aucune punition, tout le monde doit être pardonné, à moins qu'il n'effectue un travail d'espionnage. (Eh bien, comme maintenant, ce sont des enfants - ndlr.). Le sujet de l'exposition de la dépravation de l'éducation soviétique, de l'inutilité de l'enseignant soviétique,le sophisme de la propagande et ses conséquences tragiques devraient devenir le thème principal de l'art, de la littérature et du cinéma soviétiques dans un proche avenir.
Je suis scandalisé de savoir pourquoi ils ont créé une division polonaise et non pas des unités nationales ukrainiennes."
Ainsi, une vision moyenne et standardisée de l'URSS post-victorieuse, dans laquelle, avec la fin des batailles, une réjouissance générale et un regard radieux sur un avenir radieux sous la direction du parti Lénine-Staline est venu, n'est pas tout à fait correcte. Les défis et les demandes adressés aux autorités étaient très graves.
***
Comment leur a-t-elle répondu?
Même pendant la guerre, Staline comptait non seulement sur la restauration du pays après la victoire, mais sur sa renaissance avant-gardiste avec des taux de développement prometteurs et supérieurs, dont le peuple soviétique devrait immédiatement commencer à recevoir des avantages tangibles. Ce plan était global et ressemblait au décret «Sur le plan général de reconstruction de Moscou» pour une période de dix ans adopté le 10 juillet 1935 par le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et le Comité central du Parti communiste de l'Union (bolcheviks), destiné à changer radicalement à la fois l'apparence de la capitale et la vie des Moscovites. À cette époque, ils ont commencé à construire des rues et des autoroutes dans la capitale, conçues pour les embouteillages avec des voitures des centaines de fois plus intensives que le parc de véhicules disponibles. Staline regardait en avant des décennies en tout. Dans l'une de ses conversations privées avec des journalistes étrangers immédiatement après la guerre, lorsqu'ils ont commencé à le citer comme un exemple de demeures européennes que le peuple soviétique n'avait pas,il a répondu: «Oui, nous n'avons pas construit de manoirs, nous avons construit des usines. Et bientôt, très bientôt, vous verrez les fruits de cette approche différente de la construction. " Les interlocuteurs du secrétaire général sourirent poliment: les experts occidentaux prévoyaient que l'économie soviétique ne pourrait atteindre le niveau de 1940 qu'en 1965, et ensuite, à condition que le pays prenne des emprunts à l'étranger. C'étaient des penseurs théoriciens, semblables à ceux qui siègent aujourd'hui dans notre ministère du Développement économique et dans toutes sortes de bureaux stratégiques de Kudrinsky. Staline était un stratège pratique. En conséquence, nous avons désagréablement surpris le monde et notre propre «communauté démocratique», ayant atteint le niveau de 1940 seulement 4 ans plus tard (en 1949) sans aucune aide extérieure. Comment avez-vous réussi cela?très bientôt vous verrez les fruits de cette approche différente de la construction. " Les interlocuteurs du secrétaire général ont souri poliment: les experts occidentaux ont fait une prévision selon laquelle l'économie de l'URSS ne pourrait atteindre le niveau de 1940 qu'en 1965, puis à condition que le pays prenne des emprunts à l'étranger. C'étaient des penseurs théoriciens, semblables à ceux qui siègent aujourd'hui dans notre ministère du Développement économique et dans toutes sortes de bureaux stratégiques de Kudrinsky. Staline était un stratège pratique. En conséquence, nous avons désagréablement surpris le monde et notre propre «communauté démocratique», ayant atteint le niveau de 1940 seulement 4 ans plus tard (en 1949) sans aucune aide extérieure. Comment avez-vous réussi cela?très bientôt, vous verrez les fruits de cette approche différente de la construction. " Les interlocuteurs du secrétaire général sourirent poliment: les experts occidentaux prévoyaient que l'économie soviétique ne pourrait atteindre le niveau de 1940 qu'en 1965, puis à condition que le pays prenne des emprunts à l'étranger. C'étaient des penseurs théoriciens, semblables à ceux qui siègent aujourd'hui dans notre ministère du Développement économique et dans toutes sortes de bureaux stratégiques de Kudrinsky. Staline était un stratège pratique. En conséquence, nous avons désagréablement surpris le monde et notre propre «communauté démocratique», ayant atteint le niveau de 1940 seulement 4 ans plus tard (en 1949) sans aucune aide extérieure. Comment avez-vous réussi cela?que le pays prendra des prêts étrangers. C'étaient des penseurs théoriciens, semblables à ceux qui siègent aujourd'hui dans notre ministère du Développement économique et dans toutes sortes de bureaux stratégiques de Kudrinsky. Staline était un stratège pratique. En conséquence, nous avons désagréablement surpris le monde et notre propre «communauté démocratique», ayant atteint le niveau de 1940 seulement 4 ans plus tard (en 1949) sans aucune aide extérieure. Comment avez-vous réussi cela?que le pays prendra des prêts étrangers. C'étaient des penseurs théoriciens, semblables à ceux qui siègent aujourd'hui dans notre ministère du Développement économique et dans toutes sortes de bureaux stratégiques de Kudrinsky. Staline était un stratège pratique. En conséquence, nous avons désagréablement surpris le monde et notre propre «communauté démocratique», ayant atteint le niveau de 1940 seulement 4 ans plus tard (en 1949) sans aucune aide extérieure. Comment avez-vous réalisé cela?
Premièrement, le système monétaire soviétique, créé à la fin des années trente, soigneusement contrôlé et soutenu par Staline tout au long de la guerre, s'est avéré beaucoup plus fort et plus efficace que les systèmes national-fascistes.
Ainsi, la masse monétaire en Allemagne pendant les années de guerre a été multipliée par 6 (bien que les Allemands aient apporté des marchandises de toute l'Europe et d'une partie importante de l'URSS); en Italie - 10 fois; au Japon - 11 fois. En URSS, la masse monétaire pendant les années de guerre n'a augmenté que de 3,8 fois. Quant à la Grande-Bretagne, qui n'a pas subi d'invasion terrestre et de dévastation comme l'URSS, pendant la guerre, elle a gaspillé toutes ses réserves d'or, qui ont réussi à migrer vers les États-Unis, et diverses cartes qu'elle contient n'ont été annulées que dans les années 50. Mais Staline regardait de nouveau loin devant. Selon le témoignage du commissaire du peuple aux finances de l'URSS Arseny Zverev (il gérait les finances de l'URSS depuis 1938), pour la première fois, Staline s'enquit de la possibilité d'une réforme monétaire à la fin de décembre 1942 et exigea que les premiers calculs soient soumis au début de 1943. Le résultat de ces travaux fut l'adoption, le 3 décembre 1947, du Politburo du Comité central du Parti communiste de l'Union (bolcheviks) de la décision d'abolir le système de rationnement et le début de la réforme monétaire en URSS. En parallèle, immédiatement après la fin de la guerre, l'État a commencé à mettre en œuvre tout un ensemble de mesures planifiées visant à renforcer le système monétaire et à accroître le bien-être de la population. La demande d'achat a été stimulée par une augmentation des fonds salariaux et une diminution des paiements au système financier. Ainsi, depuis août 1945, ils ont commencé à abolir la taxe de guerre sur les ouvriers et employés, qui a finalement disparu dans l'oubli au début de 1946. Réduction de la taille de la souscription à un nouveau prêt gouvernemental. Au printemps 1946, les caisses d'épargne ont commencé à verser aux travailleurs et aux employés une compensation pour les vacances non utilisées pendant la guerre. Immédiatement après la fin de la guerre, l'État a commencé à mettre en œuvre tout un ensemble de mesures planifiées visant à renforcer le système monétaire et à accroître le bien-être de la population. La demande d'achat a été stimulée par une augmentation des fonds salariaux et une diminution des paiements au système financier. Ainsi, depuis août 1945, ils ont commencé à abolir la taxe de guerre sur les ouvriers et employés, qui a finalement disparu dans l'oubli au début de 1946. Réduction de la taille de la souscription à un nouveau prêt gouvernemental. Au printemps 1946, les caisses d'épargne ont commencé à verser aux travailleurs et aux employés une compensation pour les vacances non utilisées pendant la guerre. Immédiatement après la fin de la guerre, l'État a commencé à mettre en œuvre tout un ensemble de mesures planifiées visant à renforcer le système monétaire et à accroître le bien-être de la population. La demande d'achat a été stimulée par une augmentation des fonds salariaux et une diminution des paiements au système financier. Ainsi, depuis août 1945, ils ont commencé à abolir la taxe de guerre sur les ouvriers et employés, qui a finalement disparu dans l'oubli au début de 1946. Réduction de la taille de la souscription à un nouveau prêt gouvernemental. Au printemps 1946, les caisses d'épargne ont commencé à verser aux travailleurs et aux employés une compensation pour les vacances non utilisées pendant la guerre. La demande d'achat a été stimulée par une augmentation des fonds salariaux et une diminution des paiements au système financier. Ainsi, depuis août 1945, ils ont commencé à abolir la taxe de guerre sur les ouvriers et employés, qui a finalement disparu dans l'oubli au début de 1946. Réduction de la taille de la souscription à un nouveau prêt gouvernemental. Au printemps 1946, les caisses d'épargne ont commencé à verser aux travailleurs et aux employés une compensation pour les vacances non utilisées pendant la guerre. La demande d'achat a été stimulée par une augmentation des fonds salariaux et une diminution des paiements au système financier. Ainsi, depuis août 1945, ils ont commencé à abolir la taxe de guerre sur les ouvriers et employés, qui a finalement disparu dans l'oubli au début de 1946. Réduction de la taille de la souscription à un nouveau prêt gouvernemental. Au printemps 1946, les caisses d'épargne ont commencé à verser aux travailleurs et aux employés une compensation pour les vacances non utilisées pendant la guerre.
Le décret du Conseil des ministres de l'URSS du 28 février 1950 transféra le rouble sur une base permanente en or et l'ancrage au dollar fut annulé. La teneur en or du rouble a été fixée à 0,222168 gramme d'or pur. A partir du 1er mars 1950, le prix d'achat de l'or à la Banque d'État de l'URSS était fixé à 4 roubles. 45 kopecks. pour 1 gramme d'or pur. Comme Staline l'a noté, l'URSS était ainsi protégée du dollar.
Deuxièmement, encore une fois, bien avant la fin de la guerre, non seulement la restauration des entreprises a commencé, mais leur renaissance avec la modernisation, en parallèle avec un transfert progressif de toute l'industrie vers une voie pacifique. Des spécialistes prometteurs des professions nécessaires ont été rappelés du front. En 1945, les allocations pour la science dépassaient le niveau d'avant-guerre, passant de 2,1 à 2,9 milliards de roubles.
La Commission nationale de planification a été chargée de préparer ses propres réflexions sur le type d'entreprises et de spécialistes allemands vaincus à l'avenir dont nous aurons besoin, où et comment les intégrer au niveau des infrastructures. Préparer les calculs appropriés pour les cycles de production et la coopération industrielle interspécifique. Dès la fin de la guerre, les usines, technologies et spécialistes allemands ont été déplacés vers les sites déjà préparés en URSS et ont été immédiatement intégrés et fusionnés dans des chaînes de production et des collectifs.
Troisièmement, contrairement à diverses spéculations, un rôle important dans la vie économique du pays a été attribué, comme on dirait maintenant, aux petites entreprises. Le développement des artels était considéré comme la tâche la plus importante de l'État. Dans les années d'après-guerre, 114 000 ateliers et entreprises de diverses directions ont été créés et exploités avec succès en Union soviétique - de l'industrie alimentaire et de la métallurgie à la bijouterie et à l'industrie chimique. Ils employaient environ deux millions de personnes, produisant près de 6% de la production industrielle brute. Artels et la coopération industrielle ont produit 40% des meubles, 70% des ustensiles en métal, plus d'un tiers des tricots, presque tous les jouets pour enfants. De plus, il y avait une centaine de bureaux d'études, 22 laboratoires et même deux instituts de recherche dans le secteur des entreprises. Dans le cadre de ce secteur de production privé, et non spéculatif, le sien,non étatique, système de retraite. Artels a accordé des prêts à ses membres pour l'achat de bétail, d'outils et d'équipement, et la construction de logements.
En raison de tout cela, et aussi grâce à la vente de certains trophées, le fonds de matières premières a commencé à se développer. Il, à son tour, a entraîné l'expansion du commerce commercial encouragée par le gouvernement. Déjà dans le prochain après-guerre 1946, le commerce commercial a pris une ampleur sans précédent. Un large réseau de magasins et de restaurants a été créé, l'assortiment de produits a été élargi, leurs prix ont été réduits. Dans le célèbre roman policier "Le lieu de rencontre ne peut pas être changé", Fox est embauché dans l'un de ces établissements - le restaurant commercial Astoria.
La fin de la guerre a conduit à une baisse de plus d'un tiers des prix sur les marchés des fermes collectives, et la suppression des cartes et la réforme monétaire ont conduit à une baisse générale progressive des prix des biens et services. Depuis 1949, les réductions annuelles des prix des produits de consommation sont devenues une bonne tradition printanière. Au cours des 5 années d'après-guerre, les prix des denrées alimentaires de base ont diminué de plus de 2 fois, alors que dans les plus grands pays à capitaux, ces prix ont augmenté. Maintenant, c'est difficile à croire, mais au Royaume-Uni ont commencé des grèves de mineurs qui ont exigé de leur fournir un niveau de vie, comme les mineurs de l'URSS.
Les gens étaient activement impliqués dans la construction de logements, accordant des prêts pour 7 à 12 000 roubles. jusqu'à 12 ans à raison de 1% par an. Pour ces projets de construction, l'État a envoyé des prisonniers de guerre et des citoyens soviétiques condamnés à la suite de la guerre (traîtres, collaborateurs, déserteurs, bandits, voleurs, spéculateurs) comme ouvriers, et des maisons préfabriquées d'Allemagne et de Finlande, reçues en réparation, en tant que composants de production.
Au cours du premier plan quinquennal d'après-guerre, 100 millions de mètres carrés de surface habitable ont été construits et restaurés dans les villes et les colonies de travailleurs, et 2,7 millions de bâtiments résidentiels ont été construits dans les zones rurales.
En conséquence, le pays est rapidement sorti de ses ruines, réfutant et annulant toutes les attentes négatives.
Voici un exemple typique.
Voici à quoi ressemblait la place Staline dans l'une des villes les plus endommagées et détruites de l'URSS - Kiev, en 1948
La tâche était de fournir à la population des biens de consommation et des produits alimentaires de haute qualité et diversifiés exclusivement de production nationale. C'est précisément dans les années d'après-guerre que l'installation a été formée pour garantir que les produits et biens soviétiques n'étaient que naturels, absolument sans danger pour les humains, de la meilleure qualité au monde et d'une durabilité incroyable. Pour le développement d'appareils électroménagers et de biens de consommation de conception et de modèles scientifiques et techniques prometteurs, des instituts et laboratoires de recherche spécialisés, des ateliers créatifs et des bureaux d'études techniques ont été créés. Dès que de nouvelles tendances de la mode sont apparues, elles ont été instantanément suivies et, après quelques mois, des produits à la mode sont apparus sur les tablettes des magasins.
Qui n'y croit pas, je me réfère aux catalogues d'aliments et de boissons (y compris l'alcool) des années 50, largement présentés sur Internet. Il y a tellement d'échantillons qu'un Européen qui est venu chez nous à ce moment-là aurait connu le même choc que nous l'avons fait à la fin des années 80 lors d'un voyage en Europe.
En ce qui concerne la mode et l'affirmation selon laquelle il n'y avait rien de tel dans l'URSS d'après-guerre et que le pays vivait presque à l'âge de pierre, l'enfer ascétique bolchevique, les photographies de ces années parlent du contraire.
Solariums sur les toits de Moscou au début des années 50.
Dans le numéro de septembre 1953 du magazine National Business, l'article d'Herbert Harris «Les Russes rattrapent» notait que l'URSS était en avance sur n'importe quel pays en termes de croissance de la puissance économique et que le taux de croissance actuel en URSS était 2 à 3 fois plus élevé qu'aux États-Unis. Et surtout, ces taux se sont immédiatement concrétisés en avantages concrets pour les habitants du pays.
Un exemple typique. Le 26 novembre 1953, le journal Moskovskaya Pravda écrivait: à partir du 25 novembre 1953, des conversations téléphoniques longue distance ont été introduites à Moscou depuis n'importe quel téléphone public. Il existe des centaines de téléphones publics dans la capitale. Ils sont affichés partout. Par conséquent, cette innovation est une grande commodité pour les Moscovites. Lors de l'utilisation d'un téléphone public, la durée des conversations avec un abonné d'une autre ville n'est pas limitée! Pour obtenir le droit à une conversation longue distance, il suffit d'acheter un coupon dans n'importe quelle cabine téléphonique ou bureau de poste de la ville de Moscou. Sur le téléphone public, vous pouvez parler avec les abonnés des villes de Leningrad, Kaliningrad, Novgorod et Vladimir.
Selon les plans préliminaires, en 1960, le pain en URSS devait être gratuit!
***
L'être, comme on dit, détermine la conscience. De tels succès du socialisme stalinien ont complètement changé toute la ligne des attentes, de haut en bas.
L'environnement créatif a pour la plupart abandonné les vues et les attentes décadentes et pro-occidentales, les remplaçant, avec l'ensemble du pays, par des perspectives futuristes. Cela a également été facilité par l'introduction active (cooptation) de journalistes, écrivains, artistes, compositeurs, cinéastes, etc. dans les unions d'un jeune courant. Et l'adoption en mars 1946 d'un décret sur l'augmentation des salaires des scientifiques et des travailleurs culturels. En particulier, l'écrivain et poète Konstantin Simonov écrit à ce sujet dans son livre de mémoires «À travers les yeux d'un homme de ma génération».
Le taux de certaines personnes et forces sur Joukov et d'autres maréchaux, comme sur les futurs Bonaparte, ne se justifiait pas non plus. Joukov était un "bonaparte" par rapport à ses collègues - les militaires, et jamais, du moins en aucune façon, d'aucune manière publique, ne parlaient de manière critique et critique de Staline ou du pouvoir soviétique.
Au contraire, Joukov a souligné à plusieurs reprises que «Staline n'a jamais dit un seul mauvais mot à mon sujet», que «si quelqu'un essaie de m'offenser devant lui, Staline m'arrachera la tête pour moi». «Et moi, - a noté GK Joukov, - je lui étais, bien entendu, reconnaissant pour une telle objectivité». Zhukov a déclaré que "Staline respectait mon chef militaire et j'appréciais son état d'esprit."
À la fin des années 1930, Staline a planifié des réformes politiques visant à transférer le pouvoir du parti vers des institutions démocratiquement élues, ce qui signifierait l'établissement d'une démocratie directe et directe. La guerre a perturbé ces plans. Staline leur revint en 1952.
Au 19e Congrès du Parti, il a annoncé un certain nombre de propositions. En particulier, ils ont parlé de la suppression du Politburo, de son remplacement par le Présidium du Comité central du PCUS. Comme l'écrit Yuri Mukhin dans son livre "Le meurtre de Staline et Beria", cette étape signifiait que "le parti est privé du corps qui gouverne directement tout le pays, et un corps est créé pour lui, qui ne dirige que le parti et ensuite dans les intervalles entre les sessions plénières du Comité central".
Yu. N. Joukov, dans son ouvrage "Un autre Staline", écrit qu'un projet de scrutin pour les élections sur une base alternative a déjà été préparé, dont une photocopie est citée par Joukov dans son livre.
Mais Staline n'avait pas le droit d'achever ce qu'il avait commencé. En 1953, il a soudainement et soudainement quitté ce monde, et Khrouchtchev a fait un pogrom complet sur presque toutes ses entreprises - de l'agriculture au retour au commerce pour le dollar américain.
***
À la fin des années 80 du siècle dernier, le pays attendait également des changements. De plus, à la fois la base scientifique et technique (par le nombre d'inventions enregistrées par an au milieu des années 1980, nous sommes arrivés en tête du monde), et le peuple était prêt à les soutenir de la manière la plus active et à faire avancer le pays sur la voie socialiste renouvelée et modernisée. Mais «l'épine dorsale» de ces attentes et de cette disponibilité a été brisée au début par le drainage complet de tous et de tous les intérêts et intérêts nationaux des peuples de l'Union soviétique, déguisés sous le mot «perestroïka», que presque personne ne comprenait, puis par «l'eltsinisme», qui a fait un coup de contrôle dans la tête des attentes et des aspirations de tous les peuples. …
Aujourd'hui, il ne reste presque plus rien de ces attentes et de la volonté de soutenir les initiatives des autorités.
En témoignent les résultats d'une étude réalisée par une employée de l'Université humanitaire d'État russe, la sociologue Irina Vorobyova sous le titre général "Contradictions et paradoxes des orientations politiques dans la structure du monde de la vie des Russes", publiée dans la revue "Sociological Research", n ° 1 pour 2016. Ainsi, si en 1987, 54,4% des Russes ont déclaré leur intérêt actif pour les événements politiques, alors en 2013, leur part est tombée à 27,1%. Dans le même temps, il y a eu une augmentation notable du nombre de personnes qui ne suivent pas du tout les événements politiques: il y en avait 12,9% en 2013, alors qu'en 1987 c'était un peu plus de 1%.
Une telle attitude de près de 13% des habitants du pays témoigne non seulement du fait que ces personnes ne voient pas leur place dans la vie politique de leur propre État, n'attendent rien de cette vie mouvementée, mais aussi qu'elles sont complètement déçues de toute la ligne des partis politiques. forces et dirigeants actifs en Russie.
51% des répondants étaient d'accord avec l'affirmation: «Je ne comprends pas la politique». Une telle réponse peut être la preuve soit d'une réaction défensive, ce qui signifie en fait une identité de position sémantique avec un groupe de 13% de ceux qui ne sont ouvertement pas intéressés par leurs propres politiciens, soit de l'absence d'une position publique et personnelle clairement exprimée par rapport aux partis existants, la base substantielle de leurs activités et leurs opinions de base.
Il s'avère que près de 64% de la population ne sont pas des partisans et des défenseurs idéologiques convaincus de l'ordre politique et économique existant dans le pays et ne peuvent lui servir de solide soutien inconditionnel. Ce vide de solidarité et de soutien n'est comblé par aucune autre force agissant dans le pays.
De plus, les sociologues notent des choses complètement paradoxales.
Le gouvernement actuel est soutenu par plus de la moitié de la population du pays (55%), alors que seulement 21% estiment qu'il protège les intérêts de tous les citoyens. Et moins de 1% ont convenu que l'État fonctionne dans l'intérêt des pauvres! Seulement 7% croient en l'honnêteté des commissions électorales. La plupart des Russes sont convaincus que les commissions électorales truquent les résultats des élections (63%). Dans la conscience de masse des citoyens, une vision stéréotypée des élections en tant que procédure formelle avec des résultats déjà connus s'est développée. Et cette idée, à leur avis, se justifie de temps en temps.
Il découle d'autres sondages que les Russes étouffent par manque d'argent et de justice et soutiennent les autorités par un manque désespéré d'alternatives. Une étude de la Public Opinion Foundation, publiée le 27 avril, et consacrée aux principales attentes des Russes liées à leur vie quotidienne, a montré que les gens n'attendent pas de changement.
Vadim Bondar
