Puisqu'il y a des milliards de galaxies dispersées dans l'Univers et dans chacune d'elles il y a des milliards d'étoiles, il est raisonnable de supposer que les planètes tournent autour de nombreuses étoiles et que certaines d'entre elles doivent avoir la vie. "Un triste spectacle!" - Thomas Carlyle s'est exclamé lorsqu'il a discuté de la possibilité de l'existence de millions de planètes dans l'Univers. "S'ils sont habités, alors combien il y a de mal et de stupidité, et s'ils sont désertés, combien d'espace est perdu!"
Pour le moment, personne ne sait si la vie, au moins sous une forme ou une autre, se trouve dans tout l'Univers, ou si elle n'est limitée que par notre galaxie ou même notre système solaire. Nous ne savons même pas si la vie existe sur Mars et Vénus - les planètes les plus proches de la Terre. Cependant, le moment approche rapidement pour répondre à certaines de ces questions.
Dans moins d'une décennie, nos robots ramperont sur Mars et Vénus, transmettant à la Terre ce qu'ils "y voient". Bien sûr, les astronautes commenceront bientôt à explorer notre voisin le plus proche, la Lune, mais les conditions y sont trop dures et personne ne s'attend sérieusement à ce qu'il y ait de la vie sur la Lune.
Supposons que certaines formes de vie aient évolué sur Mars - les conditions sur cette planète sont les plus proches de celles de la Terre. Ces formes seront-elles radicalement différentes de tout ce que les auteurs de science-fiction sont par exemple capables de proposer? Ou auront-ils des traits communs avec la vie telle que nous la connaissons? Sur ces sujets, bien sûr, on ne peut que fantasmer, mais quant aux questions de symétrie, alors ici nous pouvons faire quelques suppositions éclairées.
Sur Terre, la vie est née sous des formes sphériques symétriques, puis a commencé à se développer dans deux directions principales: le monde des plantes à symétrie conique s'est formé et le monde des animaux à symétrie bilatérale. Il y a de bonnes raisons de croire que l'évolution sur n'importe quelle planète, une fois qu'elle a commencé, se déroulera de la même manière.
Les créatures unicellulaires les plus simples nageaient dans la mer dans un état suspendu sans direction clairement exprimée, elles étaient constamment retournées et la forme sphérique symétrique était naturelle. Mais, dès que ces créatures étaient fixées au fond de la mer ou à la terre, elles avaient immédiatement un axe de direction haut-bas.
Plantes et animaux
Vidéo promotionelle:
La racine de n'importe quelle plante peut être immédiatement distinguée de son sommet. Mais il n'y a rien dans la mer ou dans les airs qui permettrait de distinguer les directions de droite à gauche et d'avant en arrière. C'est pour cette raison que toutes les formes végétales ont une symétrie généralement conique: elles n'ont pas de plan de symétrie horizontal, mais elles ont un nombre infini de plans verticaux. Un arbre, par exemple, a un haut et un bas évidents, mais presque personne ne peut distinguer l'avant de l'arrière ou la droite de la gauche.
La plupart des fleurs non soufflées ont une symétrie presque conique. Les fruits sont parfois sphériques symétriques (sans tenir compte de la tige qui la relie à la plante) - ce sont des oranges, des melons, des noix de coco, etc. Symétrie cylindrique (un nombre infini de plans de symétrie passant par un axe commun, et un plan perpendiculaire à cet axe et se divisant elle en deux) ont des fruits comme les raisins et les courgettes; les pommes et les poires ont une symétrie conique. (Les biologistes appellent les symétries cylindriques et coniques «symétrie radiale».)
Les bananes sont symétriques bilatéralement. En raison de la courbure, une banane ne peut être coupée qu'en deux moitiés en miroir le long d'un plan. Existe-t-il des exemples d'asymétrie dans le monde végétal, c'est-à-dire l'absence totale de plans de symétrie? Oui, et les exemples les plus frappants de ce type sont les plantes en forme de spirale. La spirale ne peut pas être alignée avec son image miroir. Il peut donc exister sous deux formes distinctes: la spirale droite, illustrée par une vis qui coupe dans un arbre lorsqu'elle est tournée dans le sens des aiguilles d'une montre, et la spirale gauche, une image miroir de la droite.
La spiralité se retrouve tout le temps dans le monde végétal, non seulement dans les tiges et les vrilles, mais aussi dans la structure d'innombrables grains, fleurs, cônes et feuilles, ainsi que dans la disposition même des feuilles sur les tiges. Dans la forme la plus correcte, l'hélicité se manifeste dans les plantes grimpantes et grimpantes. La plupart des plantes grimpantes, grimpant sur les troncs et les tiges d'autres plantes, s'enroulent dans une spirale droite, mais des milliers d'espèces sont connues qui grimpent dans la direction opposée.
Certaines espèces ont à la fois des spirales droite et gauche, mais généralement le sens de rotation pour une espèce donnée est fixe et ne change jamais. Le chèvrefeuille, par exemple, forme toujours une spirale gauche, la famille du liseron (dont le liseron pourpre est largement connu) - toujours la bonne. Si deux plantes de la même hélicité sont entrelacées, se tordant l'une autour de l'autre, alors un double "ressort" assez régulier est obtenu, et si l'hélicité est différente, alors une boule enchevêtrée désespérément est formée. L'entrelacement violent gauche-droite du liseron et du chèvrefeuille, par exemple, a toujours captivé les poètes anglais.
Chèvrefeuille.
En 1617, Ben Johnson écrivit dans son poème "Enchanting Vision": … un liseron bleu joliment enroulé autour du chèvrefeuille … À Shakespeare, dans la première scène du quatrième acte de la pièce "A Midsummer Night's Dream", la reine Titania dit à Basis (dont la tête a été transformée en âne par Pack): Dors! Je te lierai avec mes bras … … Chèvrefeuille si parfumé au liseron * Dans une étreinte, il est tissé en une double couronne.
Liseron.
Récemment, une charmante chanson d'amour de liseron et de chèvrefeuille a été écrite par le poète londonien Michael Flanders (lui-même, d'ailleurs, gaucher), et son ami Donald Swann a mis la chanson en musique. Lors de sa visite au Musée d'histoire naturelle de Kensington, la Flandre a été émerveillée par l'exposition sur le comportement des plantes grimpantes «de droite» et «de gauche». C'est ainsi que sa chanson "Unsuccessful Union" est née.
Les plantes grimpantes forment une spirale, non seulement se tordant autour d'autres objets. Leurs tiges sont tordues dans le même sens. Parfois, deux tiges ou plus de la même plante s'enroulent ensemble pour former une sorte de corde. La begnonia *, par exemple, a tendance à former des triples spirales, tordues vers la droite, et le chèvrefeuille a tendance à former des doubles spirales, tordues vers la gauche. Parfois, l'écorce des troncs de hêtres, de châtaignes et d'autres arbres forme un motif en spirale prononcé qui, chez les plantes de la même espèce, peut s'enrouler à la fois vers la droite et vers la gauche.
Les animaux qui sont incapables de se déplacer indépendamment et de se développer en un seul endroit, comme les anémones de mer, ont généralement une symétrie radiale de type conique, comme la plupart des plantes. Les animaux lents et sédentaires - échinodermes (étoiles de mer, concombres de mer) et méduses - ont également une symétrie conique. Ils nagent passivement dans la mer ou se trouvent sur le fond, là où la nourriture et le danger les approchent avec une probabilité égale de toutes les directions. Cependant, dès qu'une espèce donnée acquiert la capacité de se déplacer assez rapidement, les animaux de cette espèce développent inévitablement leurs propres caractéristiques structurelles qui permettent de distinguer l'arrière de l'avant.
En mer, par exemple, la capacité de se déplacer rapidement à la recherche de nourriture donne à un animal un grand avantage sur les formes de vie immobiles et sédentaires. La bouche est évidemment plus efficace lorsqu'elle est située à l'avant du corps plutôt qu'à l'arrière. Cette seule caractéristique - la position de la bouche - est bien sûr déjà suffisante pour distinguer la partie antérieure du corps du poisson de la partie postérieure (ou, comme les biologistes préfèrent dire: la céphalique de la caudale).
D'autres parties du corps, comme les yeux, sont également plus utiles à l'avant, près de la bouche, qu'à l'arrière. Le poisson veut voir où il nage, pas où il vient d'être. En d'autres termes, le fait même du mouvement dans le milieu aquatique conduit inévitablement au fait que les forces régissant l'évolution créées chez les animaux marins sont des caractéristiques qui distinguent l'avant du corps de l'arrière.
Dans le même temps, la gravité provoque une différence entre les moitiés supérieure et inférieure du corps, ou, pour reprendre le langage des biologistes, entre les moitiés dorsale et ventrale. Lorsque, par exemple, une personne se redresse, alors, bien sûr, les côtés dorsal et ventral deviennent pour lui antérieur et postérieur, et le céphalal et le caudal - le supérieur et inférieur, mais dans ce chapitre, nous nous limitons à considérer les animaux marins.
Mais qu'en est-il de la droite et de la gauche? Avec un peu de réflexion, vous pouvez comprendre que les animaux marins n'ont aucune différence entre les côtés droit et gauche. Du point de vue d'un poisson nageur, les directions en avant et en arrière diffèrent beaucoup - il nage ici, et à partir de là, il a nagé. Il y a une différence notable entre les directions haut et bas. En montant, le poisson atteint la surface de la mer. En descendant, il tombe sur le fond de l'océan. Mais est-ce la même chose pour elle - tourner à droite ou à gauche? En tournant vers la droite, elle trouve la même mer avec le même contenu qu'en tournant à gauche. Il n'y a pas de force comme la gravité qui agit le long d'une direction horizontale particulière.
C'est pour cette raison que différentes parties du corps du poisson - yeux, nageoires, etc. - se développent de la même manière à droite et à gauche. Si la capacité de ne regarder que dans une seule direction, vers la droite, par exemple, donnait certains avantages à un poisson nageur, alors le poisson n'aurait qu'un œil - à droite. Cependant, il n'y a pas un tel avantage. Il est facile de comprendre pourquoi un seul plan de symétrie a survécu, divisant le poisson en deux moitiés symétriques en miroir droite et gauche.
Lorsque les reptiles (Reptilia) ont rampé sur la terre ferme et ont évolué en oiseaux et mammifères, il n'y avait rien dans le nouvel environnement qui valait la peine de changer la symétrie bilatérale. Les directions de haut en bas avaient maintenant un effet encore plus grand sur la structure du corps de l'animal, puisque les membres devaient se déplacer sur le sol. Les jambes pendantes en l'air seraient de peu d'utilité!
Bien entendu, la distinction entre les directions avant et arrière est toujours importante. Quant aux côtés droit et gauche, à cet égard, la même symétrie a été préservée aussi bien sur terre que dans l'air que dans la mer. Une bête dans la jungle ou un oiseau dans le ciel peut voir que l'environnement à gauche et à droite est à peu près le même. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les corps d'animaux vivant sur terre et dans l'air ont conservé la même symétrie bilatérale que les corps d'animaux marins. G. S. M. Coxeter, dans son excellent livre «Introduction à la géométrie» 1, rappelle que c'est cette symétrie bilatérale que William Blake décrit dans les fameuses lignes:
1. En traduction russe, ce livre a été publié par la maison d'édition Mir.
2. Traduit par S. Ya Marshak. Dans la dernière ligne, malheureusement, la mention de symétrie a disparu. - Environ, éd.
En raison de la symétrie générale de la Terre et des forces qui y agissent, il est difficile d'imaginer à l'avenir des circonstances qui pourraient modifier ce type fondamental de symétrie dans la structure des corps animaux. Le moindre écart par rapport à la symétrie bilatérale, comme la perte de l'œil droit, aura immédiatement un impact négatif sur la capacité de survie de tout animal. L'ennemi peut se faufiler sur lui par la droite sans se faire remarquer!
Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi les animaux sur d'autres planètes, s'ils sont là, capables de se déplacer dans la mer, l'atmosphère ou sur terre, sont susceptibles d'avoir également une symétrie bilatérale. Sur une autre planète, comme sur Terre, le corps des animaux va acquérir une symétrie sous l'influence des mêmes facteurs. La gravité fait la différence fondamentale entre le haut et le bas. Et la symétrie droite-gauche restera, car il n'y a pas de différence fondamentale entre les directions droite et gauche. Pouvons-nous aller plus loin? Doit-on s'attendre à une ressemblance plus détaillée des êtres extraterrestres avec la vie telle que nous la connaissons? Oui ça devrait.
Dans les mers inconnues d'une planète extraterrestre, quelle que soit leur composition chimique, il est difficile d'imaginer un moteur créé dans un processus d'évolution plus simple que la queue et les nageoires. L'hypothèse selon laquelle l'évolution choisira un tel moteur est confirmée par le fait que même sur Terre, elle est apparue indépendamment dans plusieurs cas. Les nageoires et la queue sont apparues dans le poisson. Ensuite, certains poissons se sont transformés en amphibiens, sont sortis à terre et sont devenus des reptiles.
Puis les reptiles en cours de développement se sont transformés en mammifères. Mais lorsque certains mammifères sont retournés à la mer, devenant finalement des baleines et des phoques, leurs membres sont redevenus des nageoires et leur queue est devenue une sorte d'hélice et de gouvernail. Il est également difficile d'imaginer un moyen plus facile de voler dans les airs qu'avec des ailes. Et encore une fois, même sur Terre, des ailes en cours d'évolution se sont formées de plusieurs manières indépendantes. Les reptiles ont eu des ailes et ont décollé.
La même chose s'est produite avec les insectes. Certains rongeurs, comme les écureuils volants, utilisent leurs ailes pour planer. Et l'autre animal - la chauve-souris - a généralement de magnifiques ailes. Certaines espèces de poissons ont des nageoires pour le vol à voile - elles les utilisent pour échapper aux attaques des prédateurs. Même un homme, qui construit un avion, lui fournit des "ailes" semblables aux ailes des oiseaux.
Chauve souris.
Existe-t-il un moyen plus simple de voyager sur terre que d'utiliser des membres appariés? Les pattes d'un chien, en tant que structure mécanique, ne diffèrent pas beaucoup des pattes d'une mouche ordinaire, bien qu'elles aient évolué de manière complètement différente. Bien entendu, la roue est également un dispositif très simple de mouvement, mais il y a de bonnes raisons pour lesquelles la roue est difficile à se poser dans le processus d'évolution biologique.
Tout d'abord, la roue doit être montée sur l'essieu; dans ce cas, soit il doit lui-même tourner librement sur l'axe, soit l'axe doit tourner librement par rapport au corps. De plus, la méthode de mise en rotation de la "roue vive" présente des difficultés considérables - un énorme problème anatomique. Dans le processus d'évolution de telles créatures, des difficultés incroyables surgiraient, mais, à mon avis, surmontables. Frank Baum, dans son conte de fées "Le Sage d'Oz" *, a inventé une race de personnes à roues (Wheelers) avec quatre pattes, semblables à des chiens, et de petites roues au lieu de pieds.
Dans le livre "L'épouvantail d'Oz" du même auteur, il y a un oiseau orc avec une hélice au bout de sa queue. Si la nature est capable de créer une roue sur une planète, il sera alors possible de trouver des animaux qui ressemblent à des vélos et des voitures, des poissons qui ressemblent à des bateaux à moteur et des oiseaux qui ressemblent à des avions, mais c'est très peu probable.
Les organes sensoriels des yeux, des oreilles et du nez - aussi, apparemment, surgissent inévitablement si une créature vivante est à un stade d'évolution suffisamment élevé. Les ondes électromagnétiques sont idéales pour créer une image précise du monde extérieur. Les ondes sonores transmises par les molécules sont une source supplémentaire d'informations précieuses sur l'environnement et sont perçues par les oreilles.
Le récepteur des molécules individuelles, perçu comme l'odeur de diverses substances, est le nez *. Puisque la lumière, le son et la vaporisation des molécules existent également sur d'autres planètes, il est fort probable que l'évolution «inventera» là aussi des organes sensoriels pour permettre au corps de mieux faire face aux diverses circonstances de la vie.
Sur Terre, par exemple, l'œil s'est développé selon pas moins de trois voies indépendantes, comme en témoigne l'évolution des yeux des vertébrés, des insectes et des mollusques. La pieuvre a un organe de vision exceptionnel - à certains égards encore meilleur que le nôtre. L'œil d'une pieuvre, comme celui d'une personne, a une paupière, une cornée, un iris, un cristallin, une rétine, et pourtant le développement de l'organe de vision d'une pieuvre s'est déroulé complètement indépendamment de l'évolution de l'œil de vertébré!
Poulpe.
Il est difficile de trouver un exemple plus surprenant de la façon dont l'évolution, agissant selon deux voies indépendantes, a réussi à créer deux instruments complexes qui ont essentiellement la même structure et les mêmes fonctions.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles il est conseillé que les yeux et les autres sens soient placés côte à côte, formant un semblant de visage. Premièrement, placer les yeux, les oreilles et le nez près de la bouche a le grand avantage d'être le plus utile lors de la recherche de nourriture.
De même, il est avantageux d'avoir tous ces organes plus près du cerveau. Il faut un certain temps à l'influx nerveux pour se déplacer des organes sensibles au cerveau *; plus l'impulsion se propage rapidement, plus l'animal réagit rapidement à la nourriture ou au danger. Même le cerveau lui-même, qui évalue et interprète les données transmises par les sens, fonctionne comme un circuit électrique, comme un ordinateur miniature d'une énorme complexité.
Selon toute vraisemblance, un tel plexus de cellules nerveuses et de leurs fibres, le long duquel se propagent les impulsions électriques, est la seule forme appropriée de cerveau dont les organismes vivants sont dotés.
Si les êtres vivants sur une autre planète atteignent le niveau de développement mental d'une personne terrestre, alors ils posséderont probablement au moins quelques traits «humanoïdes». Il est pratique, par exemple, d'avoir des doigts aux extrémités des mains. Un organe aussi précieux que le cerveau, afin de le protéger des dommages, devrait être correctement couvert et situé aussi loin que possible du sol, là où les impacts pendant le mouvement sont les plus probables.
Clark Crandell, un comédien de Chicago, a expliqué à quel point il serait pratique de ne pas avoir les sens là où ils se trouvent: avec un œil sur le bout de votre doigt, par exemple, vous pouvez suivre un défilé d'une foule en levant la main et en regardant têtes; les oreilles sous les bras ne gèlent pas par temps froid; la bouche sur le dessus, vous pouvez mettre un sandwich sous votre chapeau et le manger sur le chemin du travail.
Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi l'évolution nous a privés de toutes ces «commodités». L'œil sur le doigt est trop éloigné du cerveau et facilement endommagé. Les oreilles sous les aisselles entendraient mal, à moins que vous ne leviez constamment les mains. Il est facile de blesser le cerveau par la bouche sur le dessus de la tête, et dans ce cas, il est difficile de voir ce que vous mangez, etc. Bien sûr, les conditions de vie sur différentes planètes sont si diverses et il y a tellement de facteurs aléatoires qu'il est difficile d'espérer trouver une créature sur une planète extraterrestre, qui serait une copie exacte de certaines espèces terrestres.
Personne ne s'attend à rencontrer un éléphant ou une girafe sur Mars. D'un autre côté, la vie dans d'autres mondes peut ne pas différer du monde terrestre autant que certains sont enclins à le croire. Peut-être que les monstres qui figurent dans la science-fiction ne sont pas si loin de la réalité. Ils peuvent ne ressembler à aucune créature terrestre, et pourtant ils peuvent être immédiatement reconnus comme des animaux. En effet, il est difficile d'imaginer que les créatures extraterrestres diffèrent des créatures terrestres plus que les animaux terrestres ne le sont entre eux.
Le poulpe, l'ornithorynque, le rhinocéros, l'autruche et le serpent, si nous voyions ces animaux pour la première fois, ne nous sembleraient pas moins étranges et incroyables que les prétendus habitants de Mars, disons. Nous sur Terre avons notre propre bel exemple de monstre spatial. Cet archer est une petite carpe bleuâtre trouvée en Amérique centrale; il a quatre yeux! C'est vrai, pas dans le plein sens du mot. Ses yeux immenses, comme des bulles, sont divisés en deux moitiés par un film opaque. Ils ont une lentille commune, mais la cornée et l'iris sont différents. Ce petit poisson (sa longueur est d'environ 20 centimètres) nage près de la surface de sorte que la coquille dans l'œil soit exactement au niveau de l'eau. Les deux «yeux supérieurs» regardent au-dessus de l'eau, et les deux «yeux inférieurs» regardent sous l'eau.
Éclabousser.
Dans le prochain chapitre, nous apprendrons une ou deux choses sur la vie sexuelle «asymétrique» de cette curieuse créature. Des créatures étranges, beaucoup plus mystérieuses que notre archer, habitent peut-être les cieux, les mers et la terre ferme d'autres planètes; mais il est peu probable qu'ils soient si différents des animaux terrestres que nous ne les considérerons même pas comme des animaux si nous les voyons. La principale caractéristique de l'animal, plus importante que toutes les caractéristiques structurelles de l'organisme, est, apparemment, la symétrie bilatérale.
Asymétrie chez les animaux
L'asymétrie droite-gauche "perce" parfois non seulement dans le monde radialement symétrique des plantes, mais aussi dans le monde bilatéralement symétrique des animaux. Un livre entier peut être écrit sur ces manifestations d'asymétrie. Dans ce chapitre, nous ne pouvons considérer que les exemples les plus intéressants.
Comme chez les plantes, l'asymétrie est étroitement liée à l'apparition d'hélicité dans une partie du corps de l'animal. Bien entendu, si la spirale d'un côté du corps est compensée par la spirale torsadée opposée de l'autre, la symétrie est préservée. Cela s'applique aux crocs jumelés et incurvés en spirale (par exemple, chez les mammouths fossiles) et aux magnifiques cornes de béliers et de chèvres de montagne, d'antilopes et d'autres animaux.
Moutons de montagne.
De nombreux gros os dans la poitrine, les membres et d'autres parties du corps des animaux, y compris les humains, ont une courbure en spirale, mais ceux de gauche ont leurs homologues de droite en miroir. Les antennes d'insectes forment parfois une paire de spirales énantiomorphes.
Les ailes des oiseaux, des chauves-souris et des insectes ont également une certaine hélicité, et sur différents côtés du corps cette spirale est de "signe différent".
L'asymétrie apparaît lorsqu'il y a une seule spirale non appariée dans le corps. De nombreuses espèces de bactéries, ainsi que les spermatozoïdes de tous les animaux supérieurs, présentent une telle structure en spirale, mais l'exemple le plus frappant est celui des coquilles d'escargots et d'autres mollusques. Toutes les coques en spirale ne sont pas asymétriques. Dans le nautile par exemple, la coquille est plate et peut donc être disséquée comme une nébuleuse spirale par un plan de symétrie.
Mais il y a des milliers de belles coquilles qui forment une spirale prononcée à droite ou à gauche, dont certaines sont montrées sur la photo. Comme pour les plantes grimpantes, cette spirale est dans la plupart des cas droitière, mais gaucher n'est pas rare non plus.
Les coquilles des mollusques sont tordues vers la droite.
Certains types de mollusques roulent toujours leurs coquilles vers la droite, d'autres toujours vers la gauche. Mais dans chaque espèce, il y a des «monstres» à hélicité inversée; ces spécimens sont rares et très appréciés des collectionneurs. Les paléontologues ont classé des milliers de mollusques fossiles avec des coquilles en spirale, à droite et à gauche.
Dans certaines régions du Nebraska et du Wyoming, un étrange «fossile» connu sous le nom de «tire-bouchon du diable» est très courant. Ces énormes spirales de quartz atteignant deux mètres de haut et plus sont tordues tantôt vers la droite, tantôt vers la gauche. Les géologues se sont disputés pendant des décennies sur ce que c'est; certains croyaient qu'il s'agissait de restes de plantes disparues depuis longtemps, tandis que d'autres les prenaient pour les murs des terriers en spirale d'animaux qui étaient les prédécesseurs des castors modernes.
La «théorie du castor» a fini par l'emporter lorsque les restes de petits rongeurs ont été trouvés dans certains des tire-bouchons. Des fossiles en spirale similaires d'origine similaire ont été trouvés dans certaines parties de l'Europe. Un exemple remarquable de vol en spirale est démontré par les chauves-souris à queue mexicaine, qui nichent par centaines de milliers dans des grottes calcaires près de Carlsbad au Nouveau-Mexique.
Joseph Crutch, dans son livre Une année dans le désert (1952), décrit très clairement ces chauves-souris qui, sortant de la grotte en une ficelle, volent invariablement en spirale dans le sens antihoraire. Crutch a été extrêmement surpris que les chauves-souris aient pu choisir la même direction en spirale dans leur vol. "Cet arrangement est définitivement" socialement bénéfique ", écrit-il." Sans cela, sortir de la grotte pour une chauve-souris serait presque aussi désagréable que de se rendre au travail en transports en commun pendant les heures de pointe."
Peut-être que la force de Coriolis joue un rôle ici. Peut-être que les chauves-souris s'envolent des grottes de l'hémisphère nord dans une spirale gauche, et des grottes de l'hémisphère sud dans une droite? Crutch a consulté les experts les plus éminents des chauves-souris, mais n'a pas reçu d'informations significatives sur cette question.
L'influence de la force de Coriolis semble hautement improbable; néanmoins, la direction du chemin en spirale le long duquel les chauves-souris quittent la grotte du puits vertical reste un mystère intéressant pour les naturalistes. «Peut-être qu'un jour quelqu'un prendra une soufflerie désaffectée», écrit Crutch, «posez-la au fond et posez plusieurs centaines de chauves-souris sur le fond … Elles ne me sortent pas de la tête …
J'imagine déjà comment je vais me tourner vers une société scientifique avec le projet "Etude de l'influence de la force de Coriolis sur le vol des chauves-souris". Passant aux manifestations de l'asymétrie du type non spiralé dans le règne animal, rappelons l'un des exemples les plus inhabituels de ce type - l'énorme griffe gauche d'un crabe violoniste. Le crabe doit son nom à cette griffe et à ses mouvements caractéristiques.
Le violoniste crabe est gaucher.
Chez les oiseaux, un excellent exemple d'asymétrie est la branche - un petit oiseau de la famille des pinsons. Chez cet oiseau, les parties supérieure et inférieure du bec se croisent comme des lames de ciseaux de deux manières - une image miroir de l'autre. Chez les espèces répandues aux États-Unis, la partie supérieure du bec est décalée vers la gauche; chez les espèces européennes, au contraire, elle est décalée vers la droite.
Avec ce bec, les oiseaux pèlent les cônes de conifères de la même manière que les femmes au foyer enlèvent les couvercles des boîtes avec une clé spéciale. Lorsque la bosse est ouverte, l'oiseau pousse son bec et enlève le nucléole.
Une ancienne légende colorée prétend que la branche a eu pitié du Christ crucifié et a essayé de retirer les clous de la croix avec son bec: une vaine démonstration de miséricorde a conduit à plier le bec de l'oiseau et à tacher la touffe de sang.
Les femelles de toutes les classes d'oiseaux, à quelques exceptions près, se distinguent par une asymétrie droite-gauche des ovaires et des oviductes. Chez les jeunes oiseaux, les ovaires droit et gauche se développent et ils sont de la même taille; lorsque l'oiseau atteint la maturité, les organes du côté droit dégénèrent et deviennent inutiles. Seul l'oviducte gauche fonctionne, qui se dilate considérablement pendant la saison de ponte.
Parmi les poissons, un exemple remarquable d'asymétrie est la grande famille des poissons plats, y compris la sole et la plie. Les juvéniles de cette espèce de poisson sont symétriques bilatéralement et ont un œil de chaque côté du corps. Ils nagent près de la surface de la mer, mais à mesure qu'ils grandissent, un œil se déplace progressivement sur la "couronne" jusqu'à ce que les deux yeux soient du même côté de la tête, comme dans les profils que Picasso dessine.
Puis le pauvre poisson coule au fond et s'y couche dans le sable ou le limon sur son côté sans yeux, observant avec vigilance ce qui se passe au-dessus de lui. Les yeux tournent indépendamment: certains poissons peuvent regarder en avant, d'autres - en arrière.
Le côté «aveugle» du corps de la plie est blanchâtre, tandis que le côté supérieur est peint et teint pour imiter le fond marin. Certaines espèces ont même la capacité de changer de couleur, de s'adapter à l'environnement et ont donc une grande capacité à se cacher des ennemis.
Il existe des centaines d'espèces de poissons plats, et la plupart d'entre eux ont toujours les yeux du côté droit, certains du côté gauche. Le flétan est un flet droitier et le turbot est un flet gaucher. Il existe des langues de mer pour droitiers qui nagent uniquement dans les eaux européennes, et des langues de mer pour gauchers, que l'on ne trouve que dans les mers tropicales et subtropicales. Parmi les individus de chaque espèce, il y a des «parvenus» occasionnels qui sont une image miroir de leurs semblables.
Un raisonnement très intéressant sur les poissons plats est donné par Darwin dans le septième chapitre de "L'Origine des espèces". (Ici, Darwin répond de manière très convaincante à un critique de la théorie de l'évolution, qui a fait valoir qu'il était supposément impossible d'expliquer raisonnablement comment, au cours de l'évolution, un œil d'un flet peut migrer vers le côté opposé de la tête à la suite de la sélection naturelle.)
L'arroseur, un petit poisson «à quatre yeux», mentionné à la fin du chapitre précédent, a une structure absolument unique des organes génitaux chez les vertébrés. Ces poissons sont vivipares - la fécondation a lieu dans la cavité corporelle de la femelle. L'ouverture génitale féminine peut être située sur le côté droit ou gauche, tout comme l'organe génital masculin. En d'autres termes, chaque poisson est sexuellement «droitier» ou «gaucher», ce qui prive deux individus appartenant à des sous-espèces différentes de la possibilité de s'accoupler.
Heureusement, les mâles et les femelles des deux espèces sont également mélangés; si les deux sexes étaient seulement à droite ou à gauche, cela constituerait une menace sérieuse pour toute l'espèce.
Ainsi, dans le monde du poisson, nous trouvons une analogie amusante pour le Commonwealth du liseron et du chèvrefeuille.
Les crocs et les défenses d'animaux tels que l'éléphant et le morse (les crocs sont simplement des dents envahies par la végétation qui servent un but précis) ont rarement exactement la même taille: en général, un chien est légèrement plus grand que l'autre et les animaux l'utilisent plus souvent. En Afrique, la défense droite d'un éléphant est souvent appelée défense de service, car l'éléphant préfère creuser le sol pour eux.
Le narval, petit cétacé commun dans les eaux des mers du nord, est le représentant le plus éminent des animaux au développement irrégulier des canines. Les narvals mâles et femelles n'ont que deux dents; ils sont situés côte à côte, de part et d'autre du plan de symétrie sur la mâchoire supérieure de l'animal.
Chez un narval femelle, les deux dents sont cachées en permanence dans l'os de la mâchoire. La dent droite du mâle n'éclate pas toute sa vie, mais la dent gauche se transforme en une canine dont la longueur dépasse la moitié de la longueur du corps de ce cétacé! Si la longueur totale d'un narval de la tête à la queue est de 3,5 mètres, une dent extraordinaire, droite comme une lance, atteint 2 à 2,5 mètres. C'est évidemment la dent la plus longue du monde.
La défense a une rainure en spirale qui s'enroule dans le sens antihoraire. En de rares occasions, les deux dents d'un narval mâle se transforment en défenses. Dans ces cas, il semblerait que l'on devrait s'attendre à ce que, comme les cornes des béliers et des chèvres, une défense soit avec une rainure en spirale «droite» et l'autre avec une «gauche». Mais non, les deux défenses ont la même rainure gauche! Cela a longtemps intrigué les zoologistes.
Thompson, dans son célèbre livre Growth and Form, estime que le narval, en nageant, fait de petits mouvements en spirale vers la droite. La force d'inertie maintiendra la défense en place pendant les mouvements de vis du corps, par conséquent, une paire de forces est appliquée à la défense, ce qui, en cours de croissance, la fait tourner lentement dans le sens antihoraire. «La défense ne tourne pas tout à fait de façon synchrone avec le corps du narval», écrit Thompson, «elle tourne un peu lentement, petit à petit autour de sa propre défense!
Ce décalage de la défense par rapport à la tête lors de la rotation du corps est très faible, mais il se répète à chaque coup de queue. En même temps, la racine de la défense subit une charge constamment appliquée sous la forme d'un couple du tout début de la croissance des dents jusqu'à la fin de son durcissement. L'hypothèse de Thompson a été critiquée, mais jusqu'à présent aucun biologiste n'a rien proposé de mieux. Le narval est parfois appelé la licorne de mer en raison de sa seule défense.
Aux XVe et XVIe siècles, les défenses de narval étaient vendues dans toute l'Europe (principalement par les marchands scandinaves) comme les cornes de vraies licornes! À cette époque, il était largement admis que sa corne, broyée en poudre, avait de nombreuses propriétés curatives miraculeuses. L'escroquerie a été découverte par un zoologiste néerlandais au début du 17e siècle. À quoi sert cette défense géante reste un mystère à ce jour.
Il n'y a aucune preuve que le narval l'utilise pour vaincre des ennemis, comme le croyaient les zoologistes, ou pour percer des trous dans la glace à travers lesquels vous pouvez respirer. Pendant la «saison des mariages», les narvals mâles croisent parfois des défenses comme des épéistes, et peut-être que la défense n'est qu'un attribut du rituel d'accouplement.
Le corps humain, comme le corps de la plupart des animaux, présente une symétrie bilatérale générale avec de très légères déviations. Ce sujet est assez complexe et curieux et mérite un examen séparé.
Corps humain
La figure humaine a une symétrie bilatérale presque parfaite. Nous avons un grand plaisir esthétique à contempler un corps bien construit, sans doute parce qu'il est symétrique en miroir.
Bien sûr, chaque personne peut avoir de légères déviations individuelles de symétrie: une épaule est plus haute que l'autre, la colonne vertébrale est légèrement courbée, une cicatrice ou une tache de naissance d'un côté du corps, etc. mais ces «écarts» se produisent pour la plupart également fréquemment des deux côtés.
La symétrie bilatérale est également préservée dans la structure interne du corps, en particulier la musculature et le squelette, mais dans de nombreux cas, elle est violée par la disposition fortement asymétrique de divers organes internes. Le cœur, l'estomac et la rate sont déplacés vers la gauche, tandis que le foie et l'appendice sont déplacés vers la droite. Le poumon droit est plus gros que le gauche.
Les courbes et les boucles intestinales sont complètement asymétriques. Le cordon ombilical humain, une magnifique triple hélice formée par deux veines et une artère, s'enroule invariablement dans le sens antihoraire.
Les jumeaux fraternels réguliers (développés à partir de deux œufs fécondés simultanément) ont parfois des caractéristiques asymétriques, qui dans l'un sont une image miroir de celles de l'autre.
Les jumeaux identiques (développés à partir d'un seul œuf qui se divise en deux peu de temps après la fécondation) ont cette tendance à l'image miroir plus prononcée. Les jumeaux siamois, nés fusionnés en raison de la séparation tardive et incomplète de l'œuf fécondé, sont des énantiomorphes presque exacts.
Si l'un est gaucher, l'autre est droitier. Si l'un a les cheveux sur la couronne s'enroulant dans le sens des aiguilles d'une montre, l'autre - contre. Des oreilles inégales, des caractéristiques structurelles des dents, etc. apparaissent chez ces jumeaux sous des formes symétriques de miroir. Les empreintes digitales de la main droite de l'un des jumeaux sont plus similaires à celles prises de la main gauche du frère que de sa propre main gauche. (Ceci s'applique, bien sûr, aux deux mains.)
Plus surprenant encore, les organes internes de l'un des jumeaux siamois sont réarrangés - son cœur est à droite et le foie à gauche! Ce réarrangement des organes internes, toujours observé chez l'un des jumeaux siamois, peut parfois apparaître chez des gens ordinaires nés «seuls». C'est vrai, c'est rare. Pas plus de 150 exemples sont connus, y compris les cas de jumeaux siamois.
Si cette anomalie n'est pas observée chez les jumeaux, elle s'accompagne généralement d'autres anomalies physiques telles que «fente labiale», «fente palatine» ou des doigts et des orteils supplémentaires. Pour le lecteur souhaitant en savoir plus sur les jumeaux siamois et leurs étonnantes propriétés miroirs, je recommande de lire le cinquième chapitre du livre de G. Newman "Cas de naissances multiples chez l'homme". Cet intéressant livre de vulgarisation scientifique a été écrit par un célèbre biologiste de l'Université de Chicago, spécialiste des jumeaux.
Il convient de rappeler que dans "Alice Through the Looking Glass" de Lewis Carroll, la célèbre paire de jumeaux Tweedledee et Tweedledum sont, selon l'écrivain, une image miroir l'une de l'autre. Lorsque les frères saluent Alice, l'un lui tend la main droite et l'autre - sa gauche. Si vous regardez de près les illustrations de Tenniel, en particulier le dessin où les frères se trouvent face à face et prêts à se battre, vous verrez que l'artiste les a peints comme des énantiomorphes.
Le comportement et les habitudes humains sont caractérisés par de nombreuses actions asymétriques; le plus connu est celui des droitiers. Les actions de la main droite sont contrôlées par l'hémisphère gauche du cerveau, donc chaque droitier est gaucher dans ce sens. À une certaine époque, on pensait que les nouveau-nés n’avaient aucune prédisposition héréditaire à l’usage préférentiel d’une main quelconque et que cela dépendait entièrement de la manière dont les parents élèvent les enfants.
Ce point de vue est très clairement exprimé par Platon. Dans le septième livre de ses Lois, il écrit: «Nous utilisons nos mains comme des estropiés, et la stupidité des mères et des nounous nous a paralysés; l'équilibre que la nature maintient en créant nos membres, nous détruisons avec une mauvaise habitude. «La préférence pour une main», poursuit le philosophe grec, «a peu d'effet, par exemple, pour jouer de la lyre, lorsqu'une main tient l'instrument et l'autre pince les cordes.
Mais dans des compétitions sportives telles que le combat au poing et la lutte, et en particulier dans le combat au corps à corps, il est très important pour une personne de pouvoir utiliser ses deux mains avec la même compétence. Pour cette raison, dit-il, les enfants devraient apprendre à utiliser les deux mains également. Nous savons maintenant que Platon avait cruellement tort. Comme Aristote l'a correctement souligné, nos mains ne sont pas naturellement égales.
Chez la plupart des gens, une tendance héréditaire à utiliser la main droite peut de préférence être retracée tout au long du développement de la race humaine. Les anthropologues n'ont pas encore découvert une civilisation, ni même une tribu distincte, majoritairement gauchère. Esquimaux, Indiens d'Amérique, Maoris, Africains - tous utilisent leur main droite. La même chose est notée parmi les anciens Égyptiens et les Grecs et les Romains.
Bien sûr, à mesure que nous approfondissons l'histoire, les preuves deviennent de plus en plus circonstancielles et peu fiables. Ils doivent être extraits de données telles que la forme des outils et des armes, de dessins représentant des personnes au travail ou au combat. Lors de la représentation d'un visage humain avec la main droite, il est plus pratique de dessiner un profil gauche; ce fait permet également de déterminer quelle main était principalement utilisée par les préhistoriques.
Les anthropologues qui étudient les peuples primitifs ne sont pas toujours d'accord les uns avec les autres sur cette question; mais personne ne doute que toutes les sociétés humaines avaient «raison». L'utilisation des mots «gauche» et «droite» dans la plupart des langues démontre clairement ce «biais à droite».
Le mot anglais "right" signifie à la fois "right" et "correct", ce qui semble indiquer qu '"il est correct d'utiliser la main droite". Le mot «gauche» (gauche) a l'origine suivante: la main gauche n'est pas utilisée lors du travail, comme si elle était laissée de côté.
Le compliment, qui est en fait une moquerie, est appelé "compliment gaucher" en anglais. Le mot «sinistre», qui désigne quelque chose de mal, de destructeur, vient du mot latin «gauche»; «Dextère» ou «dextre» (dans le sens de «intelligent», «habile») vient du mot latin signifiant «juste».
«Gauche» en français est «gauche», qui signifie aussi «maladroit» ou «malhonnête», et «droite» - «droit» est simultanément utilisé dans le sens de «direct», «honnête».
En allemand, «gauche» est «lien» et «linkisch» est «maladroit». Le mot allemand «right» (recht) signifie, comme en anglais, aussi «correct», «fair».
En italien, la main gauche est appelée «stanca», ce qui signifie également «fatigué» ou «manca» - «gâté», «défectueux». Les Espagnols appellent la main gauche "zurdo", et "zur-das" en espagnol signifie "faux chemin" *.
Personne ne sait pourquoi tous les humains ont une préférence innée pour la main droite. Les singes, nos plus proches parents primates, utilisent les deux membres supérieurs de la même manière. Certains vertébrés, cependant, présentent une asymétrie droite-gauche à certains égards: lorsqu'ils prennent position, les pointeurs soulèvent une certaine patte, les perroquets s'accrochent au perchoir avec une jambe, etc. - mais tout cela est trop loin d'une personne et n'a rien à voir avec elle.
Dans l'ère géologique passée, lorsque la grande transition a commencé et que les primates sont devenus humanoïdes, quelque chose les a incités à acquérir cette habitude asymétrique. Certains ont souligné que, lors du combat contre l'ennemi, il était plus pratique pour le primitif de tenir un couteau ou une lance dans sa main droite afin de frapper le cœur de l'ennemi à une distance minimale. De plus, le côté gauche le plus vulnérable de son propre corps nécessitait une protection.
Il était plus naturel de tenir le bouclier dans la main gauche et l'arme dans la main droite. Les mutations qui ont renforcé le bras droit, probablement à la lumière des facteurs ci-dessus, ont partiellement influencé la survie humaine.
D'autres théories ont été avancées pour expliquer l'usage prédominant de la main droite, mais elles sont mal étayées par les faits. De nombreux anthropologues pensent que ce mystère n'a pas encore reçu d'explication satisfaisante. *
Quel pourcentage de personnes sont actuellement gauchers? La question semble simple; cependant, en réalité, cela n'est pas clair et s'avère parfois presque dénué de sens. En examinant de manière critique la vaste et controversée littérature sur la gaucherie qui a été publiée ces dernières années, un livre entier pourrait être écrit sur les statistiques de cette question.
Premièrement, la prévalence de ces cas varie dans le temps et d'un endroit à l'autre.
Deuxièmement, il n'est pas facile de définir exactement ce que l'on entend par «gaucher». La plupart des gens préfèrent la main droite, mais d'autres peuvent être très gauchers et utiliser les deux mains. Certaines personnes font tout aussi bien avec les deux mains, tandis que d'autres font tout aussi maladroitement.
Une personne fait un certain travail qui nécessite des compétences avec sa main gauche, et une autre fait un travail avec sa droite. Il y a souvent des gens qui écrivent d'une main et effectuent toutes les autres actions de l'autre main, ou vice versa. Enfin, il est extrêmement difficile d'identifier une personne qui, dès le jour de la naissance, serait prédisposée à utiliser la main gauche, alors qu'elle était habituée dès l'enfance à tout faire avec la droite.
Il n'est donc pas surprenant qu'il y ait de vifs désaccords entre les spécialistes sur le nombre de "gauchers". Les estimations vont de 1 à 30%! Les informations les plus anciennes sont enregistrées dans l'Ancien Testament. Ce passage n'est pas très clair, mais il semble affirmer que sur une armée de 26 000 hommes, 700 gauchers ont été sélectionnés, qui «ne jetaient pas de pierres sur leurs cheveux depuis leurs frondes» *.
Cet endroit est très intéressant, car il déclare, d'une part, que les gauchers étaient exceptionnellement habiles et, d'autre part, qu'il y en avait 2,7% dans l'armée. De nos jours, la plupart des chercheurs citent des chiffres beaucoup plus importants. Selon de nombreuses autorités, environ 25% des gens sont nés gauchers, mais sous l'influence du «monde droitier» environnant, le nombre de gauchers malheureux est réduit à un chiffre bien inférieur.
Le magazine Newsweek a publié un questionnaire en octobre 1962 afin de savoir combien de personnes commencent à lire le magazine à partir de la fin, et si cette habitude est plus courante chez les gauchers. Une analyse des réponses, au nombre de 5800, a été publiée en février 1963. Il s'est avéré que 56,1% ont lu le magazine depuis le début, 43,9% - depuis la fin. Selon les résultats de cette étude, un nombre étonnamment élevé de personnes en Occident lisent le magazine de dos (les magazines des pays de l'Est sont adaptés pour ce type de lecture). Il n'y a pas de relation claire entre ceux qui lisent le magazine à l'arrière et les gauchers.
Parmi «ceux qui commencent à lire par la fin», 13% se considèrent gauchers, 85,1% - droitiers, 1,9% utilisent également les deux mains. Parmi «ceux qui lisent le magazine depuis le début», ces chiffres sont respectivement de 12,4%, 84,7% et 2,9%. Ainsi, parmi les lecteurs de Newsweek ayant répondu, un sur huit est gaucher. Il y a des raisons de croire que le nombre de gauchers aux États-Unis a augmenté au cours des deux dernières décennies.
Selon de nombreux experts, la raison n'est pas que plus d'entre eux sont nés, mais que les parents sont devenus plus tolérants à l'égard de la tendance des enfants à préférer la main gauche. Il y a trente ou quarante ans, les psychologues affirmaient que si un enfant gaucher est forcé d'écrire et de manger avec sa main droite, cela peut conduire à toutes sortes de troubles nerveux, en particulier au bégaiement.
Un tel changement violent, de l'avis de nombreux experts, conduit non seulement à un état de tension émotionnelle et de désobéissance, mais affecte également les centres de la parole du cerveau, qui maintenant «ne sait pas» de quel côté est le principal. Aujourd'hui, les experts sont parvenus à un consensus sur le fait que le problème de la droite et de la gauche n'a rien ou rien à voir avec le bégaiement et d'autres troubles nerveux.
Windell Johnson est professeur de psychologie et d'orthophonie à la célèbre clinique de pédologie de l'Université de l'Iowa et a écrit un livre intitulé Stuttering and How It Can Be Cured. Il y cite une série de preuves convaincantes qui ont conduit les psychologues à abandonner la croyance autrefois répandue selon laquelle le bégaiement est dû au fait qu'une personne est gauchère.
Des recherches complètes et approfondies ne laissent aucun doute sur l'exactitude de Johnson. Le Dr Johnson lui-même a bégayé comme un enfant, et le livre contient un chapitre tristement humoristique sur ses nombreuses tentatives vaines pour se guérir. Il a essayé l'auto-hypnose, a parlé avec des pierres dans la bouche, s'est tourné vers des chiropraticiens *, a passé trois mois dans une école de bégaiement, où il a été forcé de répéter certaines phrases en soulevant des haltères.
Finalement, il s'est rendu à l'Université de l'Iowa, où un nouveau programme anti-bégaiement était en cours de développement. Ici, les psychiatres étaient convaincus que le bègue était une «gauchère déprimée». Et bien que Johnson fût un droitier prononcé, cette théorie l'a tellement influencé que pendant dix ans il a tenté de devenir gaucher sans le moindre succès!
Lorsque de nouvelles données ont commencé à émerger dans les années trente pour réfuter cette théorie, Johnson avait du mal à y croire. Le nouveau point de vue est difficile à accepter pour les parents. La plupart des psychologues pour enfants conseillent désormais aux parents d'un enfant gaucher de lui apprendre patiemment et affectueusement à manger et à écrire avec sa main droite.
Mais si, malgré toutes les persuasions, il continue à tout faire avec sa main gauche, alors il vaut mieux le laisser tranquille - non pas de peur qu'il devienne bègue, mais parce que cela ne peut que conduire à des névroses. La question de savoir ce qui entraînera la persistance excessive des parents gauchers est toujours en discussion.
La plupart des enfants «droitiers» sont appelés «droitiers» simplement parce qu'ils frappent un ballon de football avec leur pied droit, sinon ils sont «gauchers». La personne utilise souvent la jambe gauche en raison de l'utilisation prédominante de la main droite. Si, en grimpant à cheval, vous mettez votre pied gauche dans l'étrier, alors à deux mains le pied droit sera plus chargé. Si vous tenez l'extrémité de la pelle avec votre main droite en utilisant le levier maximum, alors il est plus pratique d'enfoncer la pelle dans le sol avec votre pied gauche. Les droitiers s'assoient généralement sur le côté gauche du vélo.
Je crois que pour tout travail qui nécessite un effort musculaire d'une jambe, un droitier utilisera la jambe gauche, mais je n'ai pas de statistiques pour étayer ce point. Un homme perdu dans la forêt fait des cercles dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans le sens contraire des aiguilles d'une montre, bien qu'il pense marcher droit. Plusieurs chercheurs ont tenté de lier la direction de l'errance à l'utilisation préférée d'une main particulière, mais aucun résultat précis n'a été obtenu *.
Beaucoup de droitiers voient mieux avec leur œil droit qu'avec leur gauche. C'est facile à vérifier. Vous devez focaliser votre regard sur un objet éloigné, puis lever votre doigt (qui sera naturellement flou) jusqu'à ce qu'il recouvre l'image du sujet. Puisque dans ce cas vous verrez deux images du doigt (une avec chaque œil), le sujet couvrira l'image du doigt, qui est formée dans l'œil «dominant».
En fermant d'abord un œil, puis l'autre, vous saurez quelle image vous avez "choisie". La plupart des gens regardent à travers un microscope et un télescope avec leur œil dominant. La question de savoir si le même œil est utilisé pour cligner des yeux est une question ouverte.
Pour déterminer l'œil dominant d'un petit enfant, les oculistes utilisent toutes sortes d'instruments sophistiqués, mais vous pouvez parfaitement fabriquer vous-même un instrument tout aussi efficace en quelques minutes. Pliez le morceau de papier dans une corne. Collez pour qu'il ne se déplie pas. Demandez à votre enfant de vous regarder à travers la cloche. L'œil que vous voyez de l'autre extrémité de la corne dominera!
Les psychologues confirment sur la base de données spécifiques que les droitiers entendent mieux avec l'oreille droite et, lorsqu'ils mâchent de la nourriture, utilisent souvent les dents du côté droit de la bouche. On sait également que le droitier utilise souvent l'épaule gauche pour porter de lourdes charges.
En revanche, aucun lien n'a été remarqué entre l'utilisation prédominante d'une main particulière et la façon dont une personne applaudit, croise les bras sur sa poitrine et croise ses jambes, bien que chacun de ces mouvements puisse être effectué de deux manières symétriques en miroir. Chacun de nous a une manière habituelle d'effectuer ces mouvements, mais cela n'a rien à voir avec le fait que la personne soit gauchère ou non (essayez-les de différentes manières et vous constaterez immédiatement que vous êtes plus à l'aise).
Ce monde droit, gauche