L'enlèvement d'Elizabeth Smart, 14 ans, dans une maison de campagne de Salt Lake City a fait beaucoup de bruit à l'époque et a même formé la base du film, qui s'appelle «L'enlèvement d'Elizabeth Smart».
L'héroïne de cette histoire a une opinion sans équivoque sur le fameux «syndrome de Stockholm» - ce phénomène n'existe pas. Et de nombreux experts sont d'accord avec elle sur ce point.
Le terme «syndrome de Stockholm» est apparu en 1973, après le vol d'une des banques suédoises, les employés pris en otage ont ressenti de manière inattendue de la sympathie pour les voleurs et sont allés à leurs côtés.
En Amérique, un exemple classique de la manifestation du syndrome de Stockholm est l'histoire de l'enlèvement de l'héritière de l'Etat milliardaire Patricia Hirst par un groupe terroriste de gauche. La jeune fille a rejoint les rangs de ses ravisseurs et, par conséquent, s'est retrouvée en prison pour avoir volé une banque.
Patricia Hirst
Certains experts estiment que Elizabeth Smart susmentionnée a également été victime du syndrome de Stockholm - malgré le fait que ce phénomène psychologique est à peine étudié et n'est même pas inclus dans le Manuel diagnostique et statistique de la maladie mentale, la bible des psychiatres du monde entier. Et dans l'une des très rares études universitaires sur le syndrome de Stockholm, les experts ont conclu qu'il n'y avait aucun sujet de recherche.
«Il n'y a presque aucune preuve pour soutenir un phénomène appelé syndrome de Stockholm», a déclaré Nadine Kaslow, psychologue clinicienne à l'Université Emory. "Ce sujet est juste mis en avant par la presse."
L'enlèvement en 2002 d'Elizabeth Smart, 14 ans, a intrigué le public, car le ravisseur portait souvent un voile sur la fille et marchait avec elle dans les rues de sa ville natale de Salt Lake City. Quand Elizabeth a été libérée neuf mois plus tard, des experts ont publié un article dans le New York Times suggérant que la jeune fille n'avait pas essayé de s'échapper, car elle était devenue victime de ce syndrome de Stockholm et avait ressenti un lien émotionnel avec les ravisseurs.
Vidéo promotionelle:
«Il ne faut pas oublier que le ravisseur, entre autres, devient votre soutien de famille», explique le psychologue pour enfants Arthur Brand. "Il est, bien sûr, un violeur, mais en même temps, il est la seule personne qui, dans cette situation, peut prendre soin de vous et vous empêcher de mourir."
En 2007, le FBI a publié les conclusions de ses experts, qui disent qu'il y a parfois un lien entre le ravisseur et la victime, mais cela se produit extrêmement rarement. Smart, à son tour, nie la théorie de son lien émotionnel avec les ravisseurs. Elle prétend être restée avec eux uniquement par peur.
Smart soutient qu'être soumis aux ravisseurs n'indique pas du tout de la sympathie pour eux. Dans son cas, l'un des gangsters, Brian Mitchell, a menacé de la tuer, elle et sa famille, si seulement elle essayait de s'échapper.
De l'extérieur, il peut sembler que les victimes d'enlèvement sont inférieures aux kidnappeurs, mais en réalité, leur volonté est paralysée », dit Caslow. Une personne capturée peut être tellement traumatisée et effrayée qu'elle ne peut tout simplement pas appeler à l'aide.
Svetlana Gogol