annotation
Quelque chose de grave et de très important, qui n’est pas tout à fait compris, s’est produit en marge du sommet du G20 à Osaka, si par la suite des choses ont commencé à se produire qui étaient ouvertement calculées non même pas pour saper, mais pour faire exploser la stabilité politique dans les principaux pays du triangle mondial. - Russie, États-Unis et Chine. Partout en même temps.
***
Quelque chose de grave et de très important, qui n’est pas tout à fait compris, s’est produit en marge du sommet du G20 à Osaka, si par la suite des choses ont commencé à se produire qui étaient ouvertement calculées non même pas pour saper, mais pour faire exploser la stabilité politique dans les principaux pays du triangle mondial. - Russie, États-Unis et Chine. Partout en même temps.
La logique générale des événements et le processus qu'ils déplacent en général semble être comme ça. Le sommet s'est terminé et ses participants se sont dispersés - certains, comme Vladimir Poutine et Xi Jinping, sont immédiatement rentrés chez eux pour des affaires urgentes. Et quelqu'un, comme Donald Trump, a fait un détour en cours de route, créant une autre sensation mondiale, clairement convenue à Osaka: une réunion à trois au 38e parallèle avec les dirigeants de la RPDC et de la Corée du Sud Kim Jong-un et Moon Jae-in …
Et après tout cela, certains sont devenus tellement agités qu'ils ont donné une explosion d'activité, presque tête baissée, appuyant à la fois sur tous les leviers imaginables et inconcevables et utilisant toutes les «réserves» destructrices, internes et externes.
Bien sûr, il est impossible de prouver quoi que ce soit ici avec des documents. Preuve - sous les timbres appropriés avec une affiliation nationale et étatique différente. Mais à en juger par des indications indirectes, ces «cachets» peuvent être fondés sur le fait que ce «quelqu'un», qui non seulement y a accès, mais qui est au départ conscient de ce qui se passe en raison de l'implication la plus profonde dans le processus lui-même, n'est catégoriquement pas satisfait.
Pour commencer, rappelons l'intrigue du G20. Bien sûr, pas la réunion la plus sombre et le document final "à propos de rien", à savoir le lobby, où les principaux événements se sont déroulés en marge: les entretiens bilatéraux de Trump avec Poutine et Jinping, ainsi qu'une réunion trilatérale des dirigeants russes et chinois avec le dirigeant indien Narendra Modi.
Vidéo promotionelle:
Nous passons maintenant à ce qui a suivi plus tard, après le sommet de Trump et les discussions avec Kim et Moon à Panmunjom. Tout d'abord, le soir du 1er juillet, une grève «hybride» a été lancée contre la Chine. Les manifestants assiégeant le centre de Hong Kong (Xianggang), protestant contre le long projet de loi "bloqué" sur l'extradition des criminels urbains sur le côté, sont soudainement devenus plus actifs et sont allés prendre d'assaut le bâtiment du Conseil législatif (parlement) de la métropole.
Après avoir occupé le bâtiment et profané les symboles de l'État de la RPC, les provocateurs s'y sont simplement assis et ont très vite été expulsés de là par les forces spéciales de la police. Pendant plusieurs heures, ils n'ont pas pris la peine de prendre des mesures significatives, ce qui indique clairement que le but de la saisie était précisément de provoquer et d'alimenter une nouvelle campagne de défiance et de déstabilisation de la rue.
Commentant ce qui se passe à Hong Kong le lendemain, le 2 juillet, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a attiré l'attention sur le facteur externe des événements, dénonçant l'ingérence étrangère dans les affaires de la région et de la RPC. Deux jours plus tard, le 4 juillet, la source de cette ingérence a également été nommée, lorsque l'ambassadeur de Chine à Londres, Liu Xiaoming, a exprimé une vive protestation à la partie britannique, exigeant une réévaluation de ses «déclarations et actions erronées».
Après cela, le diplomate a réuni un briefing représentatif, au cours duquel il a décrit la situation autour du parlement de Hong Kong et la position officielle de Pékin. La partie britannique a «modestement» gardé le silence.
La prochaine attaque, par ailleurs, coordonnée, interne et externe, fut la Russie. Lors du XXVIIIe Forum financier international de Saint-Pétersbourg, la chef de la Banque centrale de Russie Elvira Nabiullina a prononcé un discours le 4 juillet, qui est devenu un manifeste de facto du libéralisme militant.
Entré dans une controverse de correspondance avec Vladimir Poutine sur les facteurs qui entravent le développement de l'économie russe, cet «oiseau nicheur» de l'École supérieure d'économie s'est mis d'accord sur beaucoup. De l'interdiction de facto des investissements nationaux, sauf pour l'utilisation des fonds de pension à l'insu des citoyens, à la cessation du financement budgétaire des «entreprises nécessaires» et à l'imposition de «notations sociales» cannibales aux citoyens.
L'offensive des libéraux à l'intérieur du pays a été renforcée par une provocation extérieure scandaleuse à Tbilissi, où un journaliste de la chaîne de télévision Rustavi 2, étroitement associé à Saakashvili (qui a reçu le feu vert des autorités ukrainiennes pour participer aux élections législatives), a diffusé le 7 juillet un "discours" blasphématoire à caractère obscène insultes adressées au président de la Russie. Il est clair que cette provocation a été replacée dans le contexte des récentes émeutes de Tbilissi, et Saakachvili n'a pas manqué le moment, en commentant l'épisode affreux, de se rappeler ainsi déjà en Géorgie.
Littéralement le lendemain, 8 juillet, l'orgie anti-russe avec la participation du président Volodymyr Zelenskyy, la direction du SBU, le Conseil national de sécurité et de défense (NSDC), les "maydanuts" de la Verkhovna Rada et la "communauté" nationaliste des "dobrobats" de Bandera ont déjà balayé Kiev.
La raison en était la tentative de la chaîne de télévision ukrainienne NewsOne de tenir une téléconférence sous le titre «Nous devons parler» avec le studio moscovite de la chaîne de télévision publique Russia-1. De plus, il est révélateur que dans une déclaration faite spécialement à cette occasion, le président ukrainien a tenté de «saisir» l'idée d'un dialogue avec Moscou, en la remettant non seulement à lui-même, mais aussi en la mettant sous le contrôle de tous les dirigeants occidentaux énumérés par lui à son tour.
Dans cette épopée ukrainienne multidimensionnelle, il y a beaucoup de choses intéressantes à la fois du point de vue pré-électoral et en ce qui concerne les relations bilatérales, mais nous nous intéressons précisément à sa «coïncidence» complètement non aléatoire avec le contexte général de ce qui se passe dans le monde.
Dans le même temps, une attaque sans précédent contre Donald Trump a commencé. Le même jour, le 7 juillet, lorsque Rustavi 2 a choqué la Géorgie, l'élite britannique a fait un drain encore plus résonnant lorsque le Daily Mail a publié une correspondance secrète avec le Foreign Office de l'ambassadeur britannique à Washington Kim Darroc.
L'ambassadeur de l'ex-Grande-Bretagne insulte le président américain dans des expressions peu différentes de la vulgarité de Tbilissi contre le président russe. Les avis sur cette question au sommet de Foggy Albion étaient partagés. La Première ministre sortante Theresa May, à la suite du ministère des Affaires étrangères lui-même, a soutenu la diplomate scandaleuse, et de nombreux membres de son gouvernement, comme le secrétaire au Commerce Liam Fox, qui allait se rendre aux États-Unis, ont été indignés par son comportement, promettant de s'excuser sur place.
Trump lui-même, parlant de manière impartiale des Britanniques par la suite, a averti Londres qu'il valait mieux le remplacer, car la Maison Blanche ne travaillerait plus avec lui. Le propriétaire du bureau ovale a également agité sa plume vers le mois de mai, félicitant les Britanniques d'avoir eu un autre Premier ministre. Et revenant sur sa récente visite dans la capitale britannique, il a dispersé des compliments devant Elizabeth II, tout en gardant le silence sur l'insulte que lui a infligée l'un des membres de la famille royale, le prince Harry.
Donald Trump n'a pas non plus dit un mot sur le contexte de cette visite: il a fait semblant de ne pas comprendre que la publication dans le Daily Mail, entre autres, était aussi un signal au Washington officiel des rives de la Tamise que Julian Assange lui était en échange d'un «bon comportement ", Bien sûr, sera donnée - la parole du monarque. Mais il ne sera pas dans la sécurité de l'information en sortant des "squelettes du placard". WikiLeaks n'est pas la politique elle-même, mais seulement son instrument. Et il peut y en avoir autant que vous le souhaitez, en plus du Daily Mail.
La «neuvième vague» de l'attaque d'information contre la Maison Blanche s'est poursuivie dans le rapport publié le 8 juillet par le très indicatif «think tank» - le Center for Bipartisan Politics, qui avait prédit un défaut aux États-Unis cet automne.
Il faut comprendre que le groupe bipartisan, démocrate-républicain des principaux opposants de Donald Trump aux prochaines élections Joe Biden - Mitt Romney - fait le premier pas, accusant le président sortant de la Maison Blanche pour l'échec de la partie la plus réussie de sa présidence - la politique économique intérieure. Et il le rend responsable de la réforme fiscale «infructueuse», qui limitait fortement les revenus du Trésor.
Ainsi, si nous comparons tout ce qui s'est passé au cours de la première décennie après Osaka, on ne peut manquer de voir une forte exacerbation de la lutte en coulisse à la fois sur la scène internationale dans son ensemble et au sein des principaux pays qui forment le «triangle géopolitique» mondial. Et il n'y a rien de tel que toutes les contradictions éclaboussées sur nous deviennent propriété publique d'un seul coup, d'un seul coup, par accident. Par inadvertance, c'est arrivé comme ça, juste coïncidé.
D'une part, vous pouvez voir à l'œil nu qu'il s'agit d'un scénario. À bien des égards, en passant, elle est spontanée, car elle n’est pas entièrement préparée, comme l’indique la prévalence des situations scandaleuses. Apparemment, il n'y avait tout simplement pas de temps pour le dessin de mises-en-scènes respectables, et cela signifie que les organisateurs ont été pris par surprise et agissent dans le temps troublé, laissant des traces, d'ailleurs.
D'autre part, le niveau de ceux impliqués dans ce "jeu" - le Premier ministre britannique et le ministère des Affaires étrangères, le chef de la Banque centrale de Russie, ainsi que ceux qui ne le sont pas non plus par accident, mais évidemment après des consultations en coulisse, compte tenu de leur récent voyage en Europe, dans son discours à V. Poutine " «V. Zelensky, et de qui ni démentis ni explications ne sont venus même sur la (non) conformité du format normand proposé par le président ukrainien, dit que les clients de la chaîne d'événements doivent être recherchés au sommet des élites occidentales.
Il est bien évident que D. Trump, qui est devenu la cible de l'attaque, n'en fait pas partie, et il est également clair que ses adversaires de l'état profond mondial sont assis dans le «scénario» avec des oreilles. Qui d'autre? Faisons attention à ce qui suit. Étant donné que beaucoup de choses convergent clairement à Londres - de l'organisation d'émeutes de rue à Hong Kong aux provocations contre Trump, et que le dirigeant américain lui-même a indirectement demandé des éclaircissements au palais de Buckingham sans les recevoir, il en découle très probablement ce qui suit.
Première. À Osaka, alors qu'au niveau d'une discussion informelle sur la situation mondiale actuelle, une mesure collective a été prise pour la reformater de manière à éloigner les "anciennes" élites européennes et leurs homologues aux États-Unis des "Clintonites" de la tête de la puissance mondiale de l'ombre.
L'enquête, menée par D. Trump lors de son séjour à Londres, a révélé un certain jeu de la cour royale, dont le contexte général est devenu clair par la promesse de l'échange proposé à Washington: l'extradition de J. Assange avec des preuves compromettantes sur Joe Biden and Co en échange d'une réconciliation avec les mondialistes. C'est, en fait, une garantie d'un deuxième mandat présidentiel. Trump a fait semblant d'être d'accord, les opposants dirigés par le tribunal se sont calmés et ont commencé à attendre dans le nirvana les résultats "nécessaires" d'Osaka, où, en fin de compte, cependant, tout a mal tourné.
Seconde. La mesure et le degré de l'hystérie qui a saisi l'Occident «traditionnel» doivent être considérés comme les expressions énergiques adressées à Trump par l'ambassadeur britannique aux États-Unis, ainsi que le silence de mort de la famille royale, qui, malgré toute l'extraordinaire de ce qui se passe, ne le commente en rien. Et il ne répond même pas à la Maison Blanche avec des louanges adressées à Elizabeth, les considérant à juste titre comme une continuation de l'enquête menée par Trump à Londres.
Dans le même temps, le même coup hystérique dans son improvisation est porté à Vladimir Poutine et Xi Jinping. Mais si contre la Russie, les "clintonites" utilisaient des agents d'influence internes, ainsi que des marionnettes "à tout prêt" de Kiev et de Tbilissi, alors en Chine ils les chérissent toujours, donc ils ne jettent que de la chair à canon périphérique, à moitié "frappée" de Hong Kong "dans" l'embrasure ". ".
Troisième. Ce que les trois dirigeants ont convenu à Osaka à travers une série de réunions bilatérales n'est pas connu dans l'histoire. Mais le fait que les accords soient sérieux est indiqué par tout ce qui se passe dans le cadre de la réaction mondialiste observée.
Compte tenu de la décomposition visuellement enregistrée du G20 en formats bilatéraux, ce chaos pourrait bien émerger son nouveau noyau sous la forme d'un rôle indépendant du même «triangle mondial», les contradictions dans lesquelles les mondialistes en détresse ont l'habitude de manipuler dans leurs propres intérêts selon le «bon vieux» principe britannique "diviser pour régner".
Rappelons que l'ancien noyau, d'où, en fait, est né le G20 au tournant des siècles actuels et précédents, est représenté par la Banque de Bâle pour les règlements internationaux (BRI) et ses partenaires dans le collectif informel «banque centrale mondiale» - le FMI et le Groupe de la Banque mondiale (pour plus de détails - ici).
Et quatrième. La reprogrammation du G20, ou du moins l'implantation d'un «double pouvoir» conceptuel en son sein, est très étroitement liée à l'interaction des côtés du «triangle global» dans leur format actuel, y compris personnel. Ou, en dernier ressort, à des conditions de continuité stricte et inconditionnelle. Les mondialistes détruiront certainement cette perspective en trouvant et en éliminant le «maillon faible». De plus, à mesure que le premier choc actuel est surmonté, leurs actions deviendront de plus en plus significatives.
Dans ces conditions, ni la perte de l'initiative stratégique «acquise» conjointement n'est admissible, car, comme l'enseignait le classique, «la défense est la mort d'un soulèvement armé», ni un affaiblissement interne, surtout aux États-Unis, à l'entrée de la campagne présidentielle. Et aussi en Russie, où le lobby libéral s'efforce toujours de «sortir des tranchées», revenant à l'agenda compradore qui a mis les dents sur les rails.
En un mot, le monde entre dans une ère de turbulences non seulement accrues, mais en constante augmentation, allant jusqu'à l'imprévisibilité. Et nous attendons très probablement des «moments amusants», l'alternative à laquelle, cependant, ne peut être qu'un abandon complet, inconditionnel et définitif à la fameuse «fin de l'histoire». Le choix, du moins en Russie, nous appartient. Dans la mesure où l'image présentée se rapproche de la réalité.
Vladimir Pavlenko
