Sorti en Russie, un film de Thomas Winterberg basé sur un scénario de Robert Rodat sur la mort du sous-marin russe "Koursk" a fait pleurer un nombre considérable de téléspectateurs dès le premier jour. Peut-être a-t-il été créé précisément pour cela - pour faire couler des larmes en même temps que de l'argent? Ou est-ce que le point de créer cette peinture artistiquement très médiocre est beaucoup plus insidieux et sinistre?
***
Ce film a été créé comme exprès pour faire sortir une larme. En fait, le film sur une catastrophe dans laquelle personne n'a été sauvé semble n'avoir aucun autre objectif. Ce n'est pas le cas qui est décrit dans la fameuse «Ballade des ongles» de Nikolai Tikhonov: «L'aube frappe les oreilles de l'amiral:« L'ordre est exécuté. Il n'y a pas de sauvé. Les marins qui sont morts sur le Koursk sont morts, sans mener héroïquement une mission de combat, mais simplement en tant que personnes piégées dans un piège mortel qui ont tenté de s'échapper, mais n'ont pas pu. En regardant leurs souffrances, leurs espoirs désespérés, déçus à maintes reprises, le spectateur ne peut éprouver que deux types d'émotions - soit l'intérêt malsain du spectateur, soit le sentiment atroce de pitié. Je témoigne que de nombreuses femmes essuient leurs larmes après la séance. Mais on ne lève pas la main pour inscrire Koursk dans la catégorie des extracteurs de larmes commerciaux ordinaires - à cause de l'accusation de propagande, que les cinéastes n'ont pas pris la peine de couvrir même d'une toute petite feuille de vigne.
Les auteurs se sont efforcés avec tant de passion, voire de volupté, de mettre au point la super-tâche de propagande qu'ils n'ont pas non plus veillé à la plausibilité. Prenez au moins la toute fin de la tragédie. Vous n'avez pas besoin d'être médecin pour comprendre que les gens qui se sont simplement couchés en couches et qui se suppliaient de temps en temps de ne pas s'éteindre et même de ne pas mourir, sautent soudainement de leur siège et se lancent avec enthousiasme une fête sauvage ne le peuvent pas. Il n'y a pas d'appétit pour les gens qui sont mortellement épuisés et qui respirent une fois sur deux, bien que régénérés, mais l'air vicié, en principe. De plus, il ne les tirera pas pour boire un verre. Et plus encore, ils n'auront pas la force après une explosion qui a éclaté dans leurs visages, qui en même temps a mangé tout l'oxygène restant, s'étire dans le frynt et le hurlement - pas certains, mais encore une chanson à boire. Tout ça - et surtout çaque l'explosion s'est produite exclusivement dans un magasin ivre - pas seulement à la limite d'une moquerie de la mémoire des morts et des capacités mentales d'un public international, elle est bien au-delà des limites.
Du film "Koursk", vous pouvez obtenir, en général, une seule pensée simple. Plus précisément, il y a une pensée, mais elle a deux têtes et les deux ont des dents extrêmement toxiques. Une bouche venimeuse est destinée à chasser les spectateurs occidentaux, l'autre aux spectateurs russes. Et la pensée est la suivante: les Russes sont des singes avec une grenade, à laquelle on ne peut en aucun cas se fier à quelque chose de plus compliqué qu'un pied de biche et un marteau comme outils de travail, et comme arme - un marteau gonflable en caoutchouc. En même temps, ce ne sont pas seulement des singes très stupides, mais aussi possédés par une fierté injustifiée, essayant maintes fois de montrer au monde entier la mère de Kuzka, mettant ainsi en danger ce monde même en grand danger. D'abord, ils ont précipité la centrale nucléaire de Tchernobyl, en menant des expériences inutiles, puis ils ont réussi à perdre tout un navire à propulsion nucléaire (au moins la formation était suffisante pour ne pas polluer les eaux internationales avec des radiations). Et ils se seraient assis tranquillement, auraient su leur six points - et rien ne serait arrivé. Et pourquoi ces Untermensch n'ont-ils coupé et vendu que les deux tiers de leur flotte, et non la totalité?
Alors que l'homme occidental est un être du plus haut niveau. Un chevalier sans crainte ni reproche, noble, très intelligent, au cœur sensible et compatissant. Possédant une technique très développée et parfaitement capable de la gérer. En général, presque une divinité, toujours prête à venir à la rescousse de manière totalement désintéressée. Lorsque l'amiral britannique Russell, ayant appris la mort des derniers sous-mariniers, sort sur le pont avec des larmes de courage avare dans les yeux, des ailes blanches comme neige semblent se déployer derrière lui. Je veux juste me tenir au garde-à-vous et, en tenant ma main sur mon cœur, chanter, mais pas une chanson vulgaire de taverne, mais une sublimement poursuivie: "Règle, Bretagne, par les mers!"
Vidéo promotionelle:
Le spectateur occidental, en particulier des pays de l'OTAN, après avoir vu l'image, sera rempli de fierté pour le «monde civilisé libre», de sentiments patriotiques ardents, d'une pitié dégoûtante pour les «sauvages» et d'un vif désir d'en protéger l'humanité. Et qu'en est-il du public domestique? Il ne pourra ressentir que le découragement, la honte et le dégoût pour son pays de "Haute-Volta avec des missiles". Bien que non - il le peut. Colère contre leur propre pouvoir, sans âme, cruel, trompeur et déraisonnable, détruisant sans raison des gars merveilleux et élevant des veuves et des orphelins. Mais elle aurait pu depuis longtemps se rendre à la merci des «nobles dons» et ne pas torturer son propre peuple. Tout de même, c’est en vain, car si vous n’étirez pas les jambes selon vos vêtements et que vous ne marchez pas trop large, vous ne ferez au mieux que déchirer votre pantalon et être grossièrement disgracié. Au pire, une tragédie se produira. En fin de compte, le spectateur russe doit éprouver une haine lourde, concentrée et sans compromis pour son pouvoir, tout comme le fils d'un sous-marinier décédé. Parce que c'est elle qui est le véritable ennemi, ce qu'indique la phrase réfléchie de l'amiral Gruzinsky au début du film.
C'est pour cela et uniquement pour cela - dans le but de placer à nouveau la Russie «présomptueuse» au pilori mondial et d'exposer les Russes en tant que sous-humains - qu'une campagne d'agitation appelée «Koursk» a été créée. Précisément de l'agitation, car le film est totalement dépourvu de mérite artistique. Éblouissante également de "signets" idéologiques, la série "Tchernobyl" est d'un ordre de grandeur supérieur dans sa qualité, dans le degré de divulgation des personnages, dans la mise en scène et la cinématographie et dans la fiabilité des détails. "Koursk" se compose de timbres battus à moitié à mort un peu plus que complètement. Quelle est la ligne avec l'horloge du père, errant de film en film et longtemps ridiculisée par Tarantino dans "Pulp Fiction"! Tout le reste est absolument dans le même esprit - depuis les longs regards du héros sur la photographie de famille et la grossesse de sa future veuve jusqu'au sacramentel «rushn wadka». Si l'on ajoute des absurdités flagrantes comme le parti des personnes à moitié mort susmentionné ou une chaîne de télévision russe très étrange diffusant des informations étrangères en temps réel et en russe, il devient clair que le film, malgré le tournage spectaculaire et probablement coûteux, est littéralement rivé de contenu sur le genou. Le fait que Luc Besson se soit engagé à produire une telle œuvre d'art sur pilotis ne parle que d'une chose: un ordre politique solide. Une partie de cet ordre était "Tchernobyl", l'autre "Koursk". Il y en aura certainement d'autres.que Luc Besson se soit engagé à produire une œuvre d'art aussi guindée, ne dit qu'une chose: un ordre politique solide. Une partie de cet ordre était "Tchernobyl", l'autre "Koursk". Il y en aura certainement d'autres.que Luc Besson se soit engagé à produire une œuvre d'art aussi guindée, ne dit qu'une chose: un ordre politique solide. Une partie de cet ordre était "Tchernobyl", l'autre "Koursk". Il y en aura certainement d'autres.
Mais, messieurs, ce n'est pas bien, ce que vous faites s'appelle très simplement et sans ambiguïté - le racisme. Eh bien, ou le fascisme, comme vous le souhaitez. Quand l'humanité est sans vergogne divisée en maîtres et esclaves nés pour regarder dans la bouche des maîtres, leur obéir en tout, désarmer complètement devant eux, étudier avec diligence des livres d'images que de gentils messieurs ont écrits spécialement pour eux dans un langage simple - et ne pas se pencher. Stick out - ça va faire mal. Les films-catastrophes de choc sont conçus pour développer chez le spectateur russe un tel réflexe conditionné et transformer à nouveau les Russes en «bons» esclaves, comme sous Gorby et Eltsine. S'étouffer avec des gadgets, comme autrefois pour les hamburgers, et secouer docilement la tête aux rythmes battants des nouvelles idoles qui ont remplacé Metallica, se contentant d'une «chanson» de pub au lieu de l'hymne national. Et ils ne rêvaient pas seulement d'une grande grandeur et d'un rôle géopolitique significatif, mais aussi d'une souveraineté même retardée. Ce n'est pas pour vous, Russishe Schwein, ne partez pas avec votre museau émoussé là où il n'est pas censé aller. Et si le gouvernement a oublié sa place, alors il devrait être rapidement démoli par les garçons, qui de leurs jeunes ongles le considèrent comme un pouvoir, pas une poignée de main.
Alors, est-ce que cela vaut la peine de pleurer, cher spectateur, quand vous êtes si sans vergogne tiré par les ficelles? Ou cela vaut-il la peine de se réveiller et de se rendre compte que ceux qui réalisent de tels films les uns après les autres ne sont capables de verser que des larmes de crocodile pour vous et moi.
Marina Alexandrova
