J'ai trouvé sur Internet une carte du monde assez intéressante en 1690, dont l'auteur est Nicolaus Visscher, qui était un représentant de la troisième génération d'une remarquable famille de cartographes qui a vécu et travaillé à l'apogée de l'âge d'or de la cartographie néerlandaise. Les vishers étaient connus dans toute l'Europe pour la précision de leurs cartes et l'audace des ornements utilisés dans leurs œuvres.
Qu'y a-t-il de si intéressant sur cette carte? Oui, car il semble que, contrairement aux dernières cartes de G. Mercator et A. Orelius, ainsi qu'à partir de leurs "premiers atlas du monde", ce n'est pas un "remake" de falsificateurs. A propos des "jambages" caractéristiques laissés par ces falsificateurs, j'ai déjà écrit dans les messages pertinents et même montré leur "nom de marque". Mais la carte du monde de N. Visher semble être une véritable carte du monde post-inondation. Et c'est lui qui a utilisé le premier la division en hémisphères occidental et oriental, et a également représenté sous forme de cercles les régions circumpolaires des deux nouveaux pôles.
Pourquoi est-ce que je pense? Parce que, dessus, non seulement le nouvel équateur (post-inondation) est tracé, mais aussi sa position avant la catastrophe même qui a déplacé les pôles, qui, selon mes calculs (basés sur l'étude de diverses cartes), s'est produite quelque part dans la période allant de la seconde moitié du XVIe siècle à la première moitié du 17e siècle. La seule présence de cet ancien équateur sur la carte attire immédiatement l'attention.
Mais pas seulement ça. Si nous regardons l'Amérique du Nord, nous pouvons voir que la Californie est toujours représentée comme une île. On voit aussi que les cartographes de cette époque ne connaissaient pas encore les contours de l'Alaska et de la pointe nord du Groenland. Hyperborée n'est plus sur cette carte. Et il n'en reste plus que le Groenland, le Spitzberg et Novaya Zemlya. C'est là que vous devez rechercher des artefacts de la maison ancestrale arctique. À propos, les contours post-inondation de Novaya Zemlya ne sont pas non plus entièrement montrés.
Mais on ne voit pas l'image de l'Antarctique près du pôle Sud. Et cela correspond pleinement à la version officielle de la découverte de ce continent par l'expédition navale russe seulement en 1820. Cela prouve également que cette carte n'est pas un "remake" tardif. Mais en même temps, le passage de Drake, découvert en 1578, est déjà indiqué sur la pointe sud de l'Amérique du Sud.
Vidéo promotionelle:
Sur la carte de l'hémisphère oriental, l'image du territoire où se trouve actuellement le désert du Sahara est frappante. On y voit de nombreuses rivières et villes. Cela confirme les suppositions de certaines alternatives selon lesquelles le désert du Sahara a été formé à la suite d'une catastrophe ultérieure associée à la destruction d'un certain corps céleste dans l'atmosphère terrestre - soit une comète, soit l'un des satellites de la Terre qui existaient à l'époque en plus de la Lune.
L’image des nombreuses îles situées entre l’île de Madagascar et le sous-continent indien, qui existaient apparemment dans l’océan Indien à cette époque, est également intéressante. Mais les côtes de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande n'ont pas encore été pleinement explorées. Mais, étonnamment, l'Australie est désignée New Holland sur cette carte. Alors, peut-être qu'avant la Grande-Bretagne, ce territoire appartenait à la Hollande?
Étant donné que les Néerlandais possédaient l'Indonésie voisine, et avaient également leurs propres forteresses à Ceylan et sur la côte de l'Inde, cette version n'a pas l'air fantastique. En effet, le nom de la Nouvelle-Zélande, située à côté de l'Australie, a été clairement donné par les Néerlandais, car c'est aux Pays-Bas qu'il y a une province appelée Zélande.
Au fait, savez-vous que New York s'appelait à l'origine New Amsterdam et appartenait également aux Néerlandais. O. Pavlyuchenko a une version intéressante de ces très "Gaulois" qui ont construit des forteresses-étoiles, décrit dans ses vidéos sur la chaîne ASPIK. Cette version explique plus logiquement que l'histoire officielle, la transition de nombreuses forteresses stellaires hollandaises sous le contrôle de l'Empire britannique. Et cela s'est effectivement produit, très probablement après la catastrophe du milieu du 19e siècle, lorsqu'une nouvelle redistribution du monde a été effectuée par des «nouveaux maîtres» des îles britanniques, qui ont moins souffert de cette catastrophe que d'autres.
Le Kamtchatka n'est pas encore sur cette carte, mais certains des territoires qui se trouvent maintenant au fond de nos mers du nord sont toujours représentés comme faisant partie de la terre. Dans le même temps, il existe de nombreuses villes en Sibérie, y compris dans sa partie nord-est des villes telles que Tartare et Mongul, qui nous expliquent où les falsificateurs de l'histoire ont inventé leurs mythiques "Tatars-Mongols", qui n'ont en fait rien à voir avec les Tatars, ni aux Mongols. Ceci est également confirmé par l'inscription dans la région de l'Oural du Sud - "Cosaques Tartares". Il y a aussi Lukomorye loué dans les poèmes d'A. Pouchkine sur cette carte. Mais il est possible que les cartographes de l'Europe n'aient pas encore été au courant de la destruction par le déluge de la majeure partie de la Tartarie, ainsi que de plusieurs de ses villes en Sibérie orientale. Bien que, bien sûr, il n'y avait pas de nom tel que Sibérie à l'époque.
À propos, la frontière sur cette carte entre l'Europe et Tartaria s'étend un peu à l'est de la Volga, et la Moskvia est déjà représentée comme faisant partie de l'Europe ou du «Saint Empire romain» selon O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky et quelques autres chercheurs alternatifs. Cela confirme et explique logiquement la version d'A. Kadykchansky selon laquelle après l'usurpation illégale du pouvoir par la dynastie des Romanov (les recherches d'A. Pyzhikov ont confirmé qu'après que Mikhail Romanov a été élu tsar en 1613, il n'avait pas le droit de transférer le pouvoir par héritage), ce sont les régiments étrangers qui ont aidé les Romanov. s'accrocher au pouvoir et ne pas laisser les vrais héritiers du trône de Moscou. Mais les historiens officiels appellent cette guerre "le soulèvement de S. Razin", liant ces événements à l'un des généraux cosaques de l'armée des véritables héritiers des tsars de Moscou.
Il semble qu'au moment de la «grande agitation» après la mort d'Ivan le Terrible, le royaume de Moscou soit tombé dans la dépendance du Vatican, ou plutôt du Saint Empire romain. C'est pourquoi les hommes de main de cet empire ont reçu le surnom de «Romanov». Mais en Russie, depuis les temps les plus reculés, les Romains étaient appelés «romans». Eh bien, le nom de famille «Romanovs» nous indique simplement leurs vrais propriétaires.
Dans l'ensemble, cette carte est vraiment intéressante et je recommande son étude attentive à toute personne intéressée par le vrai passé. Personnellement, je n'avais aucun doute sur son authenticité, contrairement à ces cartes et atlas de G. Mercator et A. Ortelius, qui datent de 1570-1590, c'est-à-dire un siècle avant la carte du monde de N. Visher.
Au fait, vous pouvez lire mes articles de mai 2020 intitulés "Cartes réelles et fausses de G. Mercator" et "Incohérences" étranges "sur l'Atlas de A. Ortelia" et vous comprendrez beaucoup de leurs différences par rapport à cette carte et des incohérences évidentes avec l'époque qui ils sont datés par les historiens officiels. Et encore une chose: tout le monde a-t-il remarqué que N. Visher utilise des parcelles de mythologie ancienne, et non chrétienne, comme images? Alors retrouvez ce fait sur votre moustache et réfléchissez-y à votre guise.
