Grâce aux recherches indépendantes de A. Kadykchanskiy, O. Pavlyuchenko et de nombreux autres chercheurs alternatifs, il devient tout à fait clair qu'après la mort de la civilisation antique, le Vatican actuel, qui a créé le «Saint Empire romain», est devenu le nouveau centre du monde.
Et ces «maîtres du monde» dans la civilisation inter-inondations, ont essayé de réécrire l'histoire et de s'attribuer tous les mérites de la civilisation antique, dont nous avons hérité les bâtiments de la même architecture ancienne à travers le monde. Mais après la dernière catastrophe du milieu du 19e siècle, de nouveaux maîtres sont arrivés au pouvoir mondial, qui ont continué à réécrire l'histoire et la science «pour eux-mêmes», ainsi qu'à redistribuer le monde post-catastrophique.
Comment, dans ce monde post-désastreux, la petite Grande-Bretagne a-t-elle réussi à en subjuguer la majeure partie et à imposer une dépendance à la politique britannique à de nombreux autres pays? De nombreux chercheurs sont arrivés à la conclusion que les îles britanniques, par la volonté du destin, ont le moins souffert de la catastrophe, et ont donc conservé une armée et une marine efficaces, ainsi qu'une certaine base technologique, les utilisant pour saisir et subjuguer les territoires les plus gravement touchés et dévastés par les territoires du cataclysme du monde.
Mais ce n'est pas que ça. Après tout, toutes les civilisations, même ayant une supériorité militaire et technologique, ne mènent pas des guerres de conquête et ne procèdent pas au génocide de la population indigène des territoires conquis. Pourquoi une telle politique s'est-elle avérée être simplement caractéristique de l'Empire britannique, créé sur les ruines du monde interstellaire? La réponse à cette question est donnée par A. Kadykchansky dans son livre "Petite Encyclopédie de la Grande Tartarie", où il présente sa version de la haine pathologique des Anglo-Saxons envers les autres peuples et civilisations, ainsi que leur cruauté et destruction barbare des cultures étrangères. Et voici ce qu'il écrit:
Comme vous pouvez le voir, cette version explique logiquement beaucoup de choses de la politique étrangère britannique, ainsi que pourquoi les nouveaux «maîtres du monde» avaient besoin d'une falsification et d'une réécriture aussi approfondie de la science et de l'histoire «pour eux-mêmes» dans la seconde moitié du 19e siècle. N'est-ce pas le même comportement des personnes au passé criminel qui se sont légalisées comme des «hommes d'affaires honnêtes»? Et la haine latente du reste du monde plus civilisé, et l'effort pour «dissimuler soigneusement les traces» du passé, détruisant autant de porteurs d'une autre culture que possible (témoins de leur «passé criminel et artefacts de l'histoire présente de l'humanité (preuve du« passé criminel ») sont tout à fait naturels. cette version a vraiment droit à la vie.
