Il n'y a peut-être pas d'événement plus controversé dans l'histoire de la Russie que la bataille de Koulikovo. Récemment, il a été envahi par un grand nombre de mythes, de conjectures et de révélations. Même le fait même de cette bataille est remis en question.
Légende de la bataille
Selon la version officielle, le Grand-Duc de Moscou et Vladimir Dmitri Ivanovitch (plus tard Donskoï), décidant de mettre fin au mongol temnik Mamai, qui a augmenté le montant de l'hommage payé, rassemble une grande armée.
Ayant choisi l'endroit le plus réussi - le champ entre le Don et Nepryadva - Dmitry rencontre l'armée mongole qui se dirige vers Moscou et bat Mamai.
L'histoire de la Russie tire principalement des informations sur la bataille de Koulikovo de quatre sources - "Le conte du massacre de Mamaïev", "La brève chronique de la bataille de Koulikovo", "La chronique détaillée de la bataille de Koulikovo" et "Zadonshina"
Cependant, ces œuvres sont coupables d'inexactitudes et de fiction littéraire. Mais le principal problème est que, dans les sources étrangères, il n'y a aucune mention directe à la fois de la bataille de Kulikovo et de Dmitry Donskoy.
Compte tenu du manque d'informations, certains historiens ont de grands doutes sur de nombreux faits: la composition et le nombre de camps opposés, le lieu et la date de la bataille, ainsi que ses résultats. De plus, certains chercheurs nient complètement la réalité de la bataille de Koulikovo.
Côtés opposés
Vidéo promotionelle:
Sur certaines fresques et miniatures anciennes dédiées à la bataille de Koulikovo, on peut voir un détail intéressant: les visages, les uniformes et même les bannières des armées en guerre sont peints de la même manière.
Qu'est-ce que c'est - le manque de compétence des peintres? À peine. De plus, un fragment de l'icône «Serge de Radonezh avec des vies» dans le camp de l'armée de Dmitry Donskoï représente des visages aux traits mongoloïdes évidents. Comment ne pas se souvenir de Lev Gumilyov, qui affirmait que les Tatars constituaient l'épine dorsale de l'armée de Moscou.
Cependant, selon la critique d'art Viktoria Gorshkova, «il n'est pas d'usage de prescrire des caractéristiques nationales, des détails historiques et des détails dans la peinture d'icônes». Mais il est fort possible que ce ne soit pas une image allégorique, mais un vrai reflet d'événements. La légende sur l'une des miniatures représentant le massacre de Mamaev: «et la fuite de Mamaia avec ses princes» peut révéler l'énigme.
On sait que Dmitry Donskoï était en alliance avec le khan mongol Tokhtamysh, et le rival de Tokhtamysh, Mamai, a uni ses forces avec le prince lituanien Yagailo et le prince riazan Oleg. De plus, les ulus occidentaux de Mamaev étaient habités principalement par des chrétiens, qui auraient pu rejoindre l'armée de la Horde.
Les recherches de E. Karnovich et V. Chechulin ont également alimenté l'incendie, qui ont découvert que les noms chrétiens n'étaient presque jamais trouvés parmi la noblesse russe de cette époque, et que des noms turcs étaient souvent trouvés. Tout cela s'inscrit dans le concept inhabituel de la bataille, dans laquelle les troupes internationales étaient des deux côtés.
D'autres chercheurs tirent des conclusions encore plus audacieuses. Par exemple, l'auteur de "Nouvelle chronologie" Anatoly Fomenko affirme que la bataille de Koulikovo est une confrontation entre les princes russes, et l'historien Rustam Nabi y voit un affrontement entre les troupes de Mamai et de Tokhtamysh.
Manœuvres militaires
De nombreux mystères se préparent à la bataille. Le scientifique Vadim Kargalov note: "La chronologie de la campagne, son itinéraire, et l'heure du passage de l'armée russe à travers le Don ne sont pas assez clairs."
Pour l'historien Yevgeny Kharin, l'image du mouvement des troupes est également contradictoire: «les deux troupes sont allées se rencontrer perpendiculairement l'une à l'autre le long de la rive est du Don (Moscovites - au sud, les Tatars - à l'ouest), puis ils l'ont traversée presque au même endroit pour combattre d'un autre côté! Mais certains chercheurs, expliquant l'étrange manœuvre, pensent que ce ne sont pas les troupes russes qui se déplaçaient du nord, mais l'armée de Tokhtamysh.
Il y a aussi des questions sur le nombre de belligérants. Dans l'histoire de la Russie, les chiffres figuraient le plus souvent: 150 000 Russes contre 300 000 Tatars mongols. Cependant, maintenant le nombre des deux camps est sensiblement réduit - pas plus de 30 000 guerriers et 60 000 hommes de la Horde.
Pour certains chercheurs, ce n'est pas tant l'issue de la bataille qui soulève des questions, mais sa fin. On sait que les Russes ont obtenu un avantage décisif en utilisant un régiment d'embuscade. Rustam Nabi, par exemple, ne croit pas à une victoire aussi facile, affirmant que l'armée mongole forte et expérimentée ne pourrait pas si facilement prendre la fuite sans jeter ses dernières réserves dans la bataille.
Site de bataille
La partie la plus vulnérable et la plus controversée du concept traditionnel de la bataille de Koulikovo est le lieu où elle a eu lieu. Lorsque le 600e anniversaire de la bataille a été célébré en 1980, il s'est avéré qu'aucune véritable fouille archéologique n'avait été effectuée sur le champ de Koulikovo. Cependant, les tentatives pour trouver quoi que ce soit ont donné des résultats très maigres: plusieurs dizaines de fragments de métal avec une datation non définie.
Cela a donné une nouvelle force aux sceptiques pour déclarer que la bataille de Koulikovo a eu lieu dans un endroit complètement différent. Même dans l'ensemble des chroniques bulgares, d'autres coordonnées de la bataille de Kulikovo ont été nommées - entre les rivières modernes Krasivaya Mecha et Sosna, qui est légèrement éloignée du champ de Kulikovo. Mais certains chercheurs modernes - partisans de la «nouvelle chronologie» - sont allés plus loin.
Le site de la bataille de Koulikovo, à leur avis, est situé presque en face du Kremlin de Moscou - où se trouve maintenant l'immense bâtiment de l'Académie militaire des forces de missiles stratégiques. Peter le grand. Auparavant, il y avait une maison éducative, qui a été construite, selon les mêmes chercheurs, afin de cacher les traces du lieu réel de la bataille.
Mais sur le site de l'église voisine de Tous les Saints sur Kulishki, selon certaines sources, il y avait déjà une église avant la bataille de Kulikovo, selon d'autres - une forêt a poussé ici, ce qui rend cet endroit impossible pour une bataille à grande échelle.
Une bataille perdue dans le temps
Cependant, un certain nombre de chercheurs estiment qu'il n'y a pas eu de bataille de Koulikovo. Certains d'entre eux se réfèrent aux informations des chroniqueurs européens. Ainsi, qui vécut au tournant des XIV-XV siècles, Johann Poschilge, Dietmar Lubeck et Albert Krantz décrivent presque simultanément une bataille majeure entre les Russes et les Tatars en 1380, l'appelant "la bataille de l'eau bleue".
Ces descriptions recoupent en partie les chroniques russes de la bataille de Koulikovo. Mais est-il possible que la «bataille des eaux bleues» entre les détachements du prince lituanien Olgerd et les troupes de la Horde, qui eut lieu en 1362 et le massacre de Mamaïev, soient un seul et même événement?
Une autre partie des chercheurs est encline à croire que la bataille de Koulikovo peut très probablement être combinée avec la bataille entre Tokhtamysh et Mamai (en raison de la proximité des dates) qui a eu lieu en 1381.
Cependant, le champ Kulikovo est également présent dans cette version. Rustam Nabi pense que les troupes russes de retour à Moscou auraient pu être attaquées à cet endroit par les habitants de Riazan qui n'ont pas participé à la bataille. C'est ce que rapportent également les chroniques russes.
Six places souterraines
Les découvertes récentes aideront peut-être à résoudre le casse-tête de la bataille de Koulikovo. Avec l'aide du géoradar spatial Vine, des spécialistes de l'Institut pour l'étude de la croûte terrestre et du magnétisme ont découvert six places souterraines sur le champ de Kulikovo, qui, à leur avis, pourraient être des fosses communes militaires.
Le professeur Viktor Zvyagin dit que "le contenu d'un objet souterrain est des cendres similaires à celles trouvées dans les enterrements avec destruction complète de la chair, y compris le tissu osseux."
Cette version est soutenue par Andrei Naumov, directeur adjoint du musée Kulikovo Pole. De plus, il estime que les doutes sur la réalité de la bataille qui a eu lieu ici en 1380 sont sans fondement. Il explique l'absence d'un grand nombre de découvertes archéologiques sur le site de la bataille par l'énorme valeur des vêtements, des armes et des armures. Par exemple, un ensemble complet d'armures coûte 40 vaches. Peu de temps après la bataille, le «bien» a été presque complètement emporté.
