Je montrerai quelques images et, en utilisant l'exemple de nombreuses structures bien connues dans le monde, je vous parlerai du contraste frappant dans le développement des civilisations anciennes et de leurs prédécesseurs, ou civilisations extraterrestres qui les ont aidées.
Une telle différence dans le niveau de maçonnerie des murs et autres structures peut être vue dans de nombreux objets, mais je citerai à titre d'exemple pour la plupart des objets du Pérou. Commençons!
Au Pérou, presque tout le monde a créé les «grands» Incas, ce qui, bien sûr, soulève des doutes, pour le moins qu'on puisse dire. Il existe deux versions: soit les Incas dépassaient le niveau de développement décrit dans l'histoire, soit ils ne possédaient tout simplement pas la plupart des structures, mais ils les occupaient seulement. Je me penche plus près sur la deuxième option et cela s'explique facilement par le contraste élémentaire au niveau de la maçonnerie.
Mais maintenant pour des exemples. Sacsayhuaman aurait été construit aux XV-XVI siècles, il était problématique de trouver une maçonnerie de pierres brutes là-bas, mais j'ai quand même trouvé une telle image:
La question se pose si les Incas pouvaient déplacer et installer des mégalithes pesant des dizaines et des centaines de tonnes avec une telle précision joaillière, pourquoi ont-ils complété la maçonnerie de certaines pierres, même sans la forme correcte, sans parler du traitement.
En fait, à Sacsayhuaman, ce n'est pas aussi prononcé que dans d'autres structures. J'ai dû m'asseoir pendant un moment pour trouver des images appropriées de différents niveaux de maçonnerie, mais elles le sont.
Vidéo promotionelle:
Mais il y a ensuite des exemples plus intéressants. Au Machu Picchu, tout est beaucoup plus intéressant et en même temps plus évident. Il est à noter que de nombreux murs ont été complétés par une sorte de civilisation, bien pire que les constructeurs d'origine du Machu Picchu.
Et ils l'ont fait comme il s'est avéré. Les murs idéaux du Machu Picchu ont été construits à partir de blocs traités sans aucun mortier de liaison, et une maçonnerie plus primitive a également été réalisée. Mais pour une raison quelconque, l'un tient parfaitement, comme s'il s'agissait d'un seul tout, tandis que l'autre est presque en train de s'effondrer.
Si vous croyez à l'histoire officielle, il s'avère que les Incas à un moment donné, car ils ont d'abord fait les murs, puis ont commencé à «sculpter» comment il se transformerait à partir de pierres ordinaires de formes diverses.
Et au Machu Picchu, ce contraste dans le niveau de développement est très fort. Apparemment, ce sont les Incas qui ont essayé d'ajouter beaucoup, du mieux qu'ils pouvaient, mais quand même.
Il existe des dizaines de photos de ce type qui peuvent être téléchargées dans l'article, mais je pense que tout le monde devrait comprendre de quoi il s'agit et à quoi ressemble le Machu Picchu maintenant.
Par conséquent, nous allons plus loin à Ollantaytambo. Dans ce cas, comme à Sacsayhuaman, il n'a pas été très facile de trouver une maçonnerie brute et primitive, mais elle est également là, mais pas si fortement exprimée.
C’est même difficile pour moi de deviner pourquoi cette couche de pierres a été faite sur le dessus, mais je doute que les constructeurs de mégalithes aussi énormes que ceux ci-dessous, il était nécessaire.
Certaines images ont l'air assez drôles, quand tout semble qu'une civilisation de constructeurs ait oublié ce qu'elle faisait tout récemment et semblait se dégrader de jours et de mois.
Si vous regardez toutes ces images, et qu'ils ont construit tout cela selon l'histoire officielle des Incas, cela semble assez étrange et drôle en même temps.
Apparemment, les constructeurs ont fait un passage avec des blocs parfaitement ajustés, puis ont décidé de jeter des pierres sur le dessus pour la beauté, rien de spécial.
En général, on a l'impression que les Incas ont tout simplement fait n'importe quoi pour laisser leur empreinte sur ces structures vraiment incroyables, en partie impossibles à créer même pour notre époque.
Cela peut se poursuivre pendant longtemps et ce contraste dans le niveau de développement des civilisations est mieux vu au Pérou, bien que j'aie vu la même chose en Egypte et dans d'autres sites antiques à travers le monde.
Il n'y a qu'une seule conclusion que j'ai: les civilisations du passé occupées et s'appropriant simplement pour elles-mêmes vraiment incroyables en termes de structures technologiques qui appartenaient à une civilisation très développée du passé.
Et les anciens, apparemment, avaient une sorte de manie pour compléter quelque chose d'eux-mêmes et laisser une marque dans l'histoire. Certes, maintenant, ce sentier montre clairement que de nombreux objets ont été construits par d'autres parfaits en termes de développement de la civilisation.
Quel genre de civilisation (ou civilisation) ils étaient, il est très difficile de répondre. Mais si nous prenons en compte tous les faits, en particulier le mouvement d'énormes mégalithes sur des distances de plusieurs kilomètres, alors ils ne se sont pas développés pire que nous, voire mieux.
