Depuis trois ou quatre ans, le monde a connu un revirement assez brutal. Beaucoup l'associent à l'arrivée du président américain Donald Trump à la Maison Blanche, qui a radicalement révisé de nombreux dogmes de la politique américaine et mondiale. Le renversement est devenu encore plus tangible en lien avec la soi-disant pandémie de coronavirus, qui a commencé début 2020.
Le cours que le monde a suivi après la fin de la Seconde Guerre mondiale a rapproché l'humanité de l'avenir, décrit dans la dystopie d'Aldous Huxley Brave New World (1932). Le processus d'évolution vers cet avenir «heureux» s'est accéléré au tournant des années 80-90. La période de la guerre froide a pris fin, l'Union soviétique et la communauté socialiste se sont effondrées, et le mouvement vers l'avenir s'est poursuivi sous la bannière de la libéralisation générale et de la mondialisation. On a parlé de la nécessité de démanteler complètement les frontières nationales et de créer un État mondial - celui-là même décrit dans le roman d'O. Huxley. Le même Etat du Monde, qui Huxley a mis en avant le slogan «Communauté. Similitude. Stabilité". L'un des dix dirigeants de l'État mondial ("Brave New World") Mustafa Mond a reconnu que l'essentiel de cette formule est la stabilité,en gardant à l'esprit la stabilité de la puissance mondiale. Et son secret (la stabilité du pouvoir) est simple: «Vous devez gouverner avec sagesse, pas avec un fouet. Non pas pour agir avec les poings, mais pour influencer le cerveau. " En agissant sur le cerveau, on peut atteindre un état d'une personne qui, d'une part, se caractérise par un contentement complet de la vie; de l'autre, l'indifférence complète, que l'on peut appeler l'immersion dans la «seconde réalité» ou l'état de «nirvana».
Les peuples ont été promis qu'avec l'aide de la libéralisation générale et de la mondialisation, la faim serait enfin éliminée dans le monde, les guerres disparaîtraient, tout le monde deviendrait heureux et se contenterait du pouvoir qui passait du national au supranational sous nos yeux. Cet objectif sera atteint grâce à des moyens tels que la planification familiale, la légalisation complète de l'amour libre (qui finira par rendre la famille inutile), la consommation de drogues culturelles, le développement des bons réflexes chez une personne avec l'aide des médias, des écoles et des universités, en remplaçant la culture complexe par la culture pop (qui serviront non pas des millions d '«élus», mais des milliards de personnes), etc.
Dans le contexte de cet État, des processus nécessaires à l'élite mondiale (propriétaires de l'argent) comme la réduction de la population mondiale, le démantèlement de l'industrie (désindustrialisation), la numérisation de la société (achèvement de la construction d'un camp de concentration électronique pour la population restante) et l'achèvement de la création d'un gouvernement mondial se feront sans beaucoup de publicité.
O. Huxley était un adversaire du totalitarisme «dur», et dans son roman il a peint une société qui serait bâtie sur le «soft power»: les gens accepteraient volontiers les «bénédictions» des autorités, ne se sentant pas lentement mais sûrement asservis et tués - spirituellement, moralement et finalement physiquement. Instruments de "soft power" - eugénisme, drogue, religion New Age, propagande de l'amour libre, culture pop, justice juvénile, méthodes spéciales de zombie … Tout ce qui plonge une personne dans une "seconde réalité". Et les autorités de cette époque vont reconstruire la «première réalité», détruire les valeurs traditionnelles, équiper la planète du «nouvel ordre mondial».
16 ans après Brave New World, un autre écrivain anglais, George Orwell, a écrit sa dystopie, 1984. Les deux romans sont deux modèles de la future société «idéale». D'une certaine manière, ils coïncident, mais dans d'autres, ils sont remarquablement différents. Et aujourd'hui, il est logique de se pencher de plus près sur le roman «1984», car le début du renversement, que j'ai mentionné, s'accompagne de l'apparition de signes du modèle de George Orwell.
Donc, la première différence qui attire votre attention. O. Huxley a un monde unique, il est gouverné par l’État mondial, le processus de mondialisation est terminé depuis longtemps. Mais George Orwell n'a pas d'État mondial. En 1984, nous voyons trois superpuissances appelées Océanie, Eurasie et Asie de l'Est. Aucun signe qu'ils ne se réuniront jamais. Ils sont constamment en guerre les uns avec les autres. Du moins, c'est ainsi que les citoyens ordinaires de Londres, appartenant à la juridiction d'Océanie, perçoivent la situation (les événements du roman se déroulent à Londres). L'Océanie et l'une des autres puissances sont en guerre constante, lorsqu'une puissance est alliée de l'Océanie, l'autre est un ennemi.
Certes, certains des héros du roman supposent qu'en fait il n'y a pas de guerre: la guerre est un produit de propagande (par le ministère de la Vérité) et le gouvernement (le parti) maintient un sentiment de guerre permanente dans la société afin d'atteindre leurs objectifs inopinés. Tout d'abord, maintenir un ton «patriotique» accru parmi le peuple: l'ennemi extérieur consolide les masses et détourne l'attention des protestations internes. Ce n'est pas pour rien que le roman «1984» accueille régulièrement «cinq minutes de haine». La guerre, comme nous l'apprend le roman, est également nécessaire pour maintenir la demande de produits militaires (dans l'esprit des idées de l'économiste anglais John Keynes). Enfin, la guerre est nécessaire pour justifier l'appel au peuple à «se serrer la ceinture». Il n'est en aucun cas possible d'élever le niveau de vie des gens du commun (appelés dans le roman prolétaires - prolétaires),car cela peut élever son niveau intellectuel et les gens commenceront à comprendre les véritables intentions du parti (dans le roman, elle est la personnification du pouvoir). Les prolétaires, dans la ferme conviction du parti, devraient penser au pain jour et nuit, ne se laisser distraire par rien d'autre (surtout la politique).
Vidéo promotionelle:
Aujourd'hui, nous voyons que la mondialisation est terminée. Au moins pour un moment. Le monde est entré dans une phase d'isolationnisme. Au début, ce sont les actions du président Trump, qui a poussé le monde vers le protectionnisme commercial et économique. Et en 2020, l'isolationnisme s'est ajouté au protectionnisme, alimenté par de terribles mythes sur le coronavirus. Certains États blâment les autres pour tous leurs troubles (coronavirus, récession économique, ingérence dans les élections, troubles populaires). Comme nous pouvons le voir, le script de Huxley s'est terminé. Le scénario d'Orwell commence. Il n'y a pas encore de guerres chaudes, mais les escarmouches verbales des hommes d'État réchauffent l'atmosphère. Sur Internet, on voit déjà des photos de batailles (probablement des produits hollywoodiens, mais on ne peut pas toujours dire où se déroule le tournage en studio, et où - de la nature).
Je me souviens du roman de l'écrivain américain Larry Beinhart, publié à la fin du XXe siècle, "La queue tord le chien" (le titre original était "American Hero"). En 1997, basé sur le roman, le film Cheating a été tourné aux États-Unis (réalisé par Barry Levinson). Le film satirique montre comment une guerre est "créée" dans le studio de cinéma du producteur de films Stanley Motss par l'ordre d'un certain Konrad Breen, conseiller du président américain. Puis cette guerre dramatisée est montrée à des millions d'Américains. L'Amérique estime qu'il s'agit de véritables hostilités, elle est inquiète, indignée, effrayée … L'administration présidentielle a besoin de cela pour détourner l'attention du pays du scandale qui a surgi autour du président (harcèlement sexuel), préparant de nouvelles élections.
Le changement des modèles dystopiques ne se limite pas à un retour au monde polycentrique. La période de séjour calme de l'humanité dans un état de confort relatif, alimentée par les promesses des autorités selon lesquelles "demain sera meilleur qu'aujourd'hui" est terminée. Maintenant, les autorités ne le promettent pas et les gens l'ont senti. Les méthodes de "soft power" devant nos yeux se transforment en hard power. Et c'est déjà le modèle de George Orwell, dans son roman "1984" il y a plusieurs départements, mais le plus important est le ministère de l'Amour, derrière lequel se cachent la police et les services spéciaux. Dans le bâtiment même du ministère - caméras, interrogatoires, torture sophistiquée.
Plusieurs mois du séjour de l'humanité en état de quarantaine ont montré que, en s'appuyant sur le hard power, il est possible de mettre tout le monde derrière les barreaux. Les habitations des gens sont devenues des cellules de confinement. Ceux qui ne veulent pas être assignés à résidence sont condamnés à une amende et même transférés dans de vraies prisons. Comme nous le savons, en 1984, un moyen important de pouvoir du parti est Newspeak, qui remplace le vieux langage familier. De nombreux mots sont des euphémismes qui déforment le sens des vieux mots. Ainsi, l'euphémisme «auto-isolement volontaire» est apparu à la place du vieux grossier «assignation à résidence».
Les gens, étant dans un état de confort, sont devenus si détendus qu'ils ont commencé à oublier l'existence du Big Brother. Cette année, il s'est rappelé de lui-même, et le rappel était très sensible. "Big Brother vous regarde!" - ces affiches ont été accrochées à Londres par George Orwell. La surveillance de Big Brother sous prétexte de combattre le COVID-19 a commencé à augmenter considérablement à Londres, à New York et dans d'autres villes du monde.
Premièrement, le «parti» a appelé chacun à remplir son devoir civique. En 1984, la dénonciation fleurit et fut encouragée. Les gens ne se faisaient pas confiance, avaient ouvertement peur des voisins et des collègues de travail, contrôlaient non seulement leurs actions et leurs paroles, mais aussi leurs expressions faciales. Le coronavirus actuel a déclenché une vague massive de dénonciations. Voici un exemple. Le 30 mars, les autorités néo-zélandaises ont instauré une quarantaine. À cet égard, la police locale a créé un site Web sur lequel n'importe qui pouvait laisser des informations sur les citoyens violant la quarantaine. Quelques heures après son lancement, le site a reçu tellement d'informations qu'il a gelé désespérément, a rapporté le ministère néo-zélandais de l'Intérieur. «Nous avons reçu 4 200 rapports de violations. Cela prouve que nos concitoyens veulent que tout le monde se conforme à la quarantaine », a déclaré le préfet de police Mike Bush.
Deuxièmement, la surveillance externe des citoyens a été renforcée. En 1984, les habitants de Londres sont entourés de soi-disant écrans de télévision. Il s’agit de moniteurs à écran plat sur lesquels les actualités et les informations «pédagogiques» sont diffusées en continu. En même temps, ils fonctionnent comme des émetteurs qui suivent chaque mouvement d'une personne. De plus, il existe d'innombrables microphones cachés. Les protagonistes du roman Winston Smith et Julia, tombés amoureux, se sont mis d'accord sur des dates en dehors de la ville, dans les bois. Et même là, ils parlaient à voix basse, car ils pouvaient être entendus à travers des microphones cachés. Aujourd'hui, en 2020, on rapporte que des dizaines de milliers de caméras supplémentaires sont accrochées à Londres, ainsi que dans d'autres capitales du monde. Pourquoi? Il s'avère d'identifier les personnes infectées par COVID-19. Des méthodes d'identification ont été élaborées avant même la pandémie. La Chine a particulièrement avancé dans cette direction.
Le monde 2020 a dépassé le monde que George Orwell a dessiné en 1984.
Premièrement, du côté des mensonges. Dans le monde de la dystopie «1984», il y avait le ministère de la Vérité, qui était engagé dans la désinformation de la population (réécriture de l'histoire, falsification de statistiques, transmission de rapports de théâtres d'une guerre inexistante, etc.). En 2020, il s'est avéré qu'il existait de tels ministères de la vérité dans presque tous les pays du monde. Ils ont alimenté une atmosphère de peur en relayant de véritables faux sur le COVID-19. Le sujet est vaste, déjà partiellement couvert dans les médias, qui ne sont pas encore sous le contrôle total des ministères de la vérité compétents. Permettez-moi juste de vous rappeler qu'en début d'année, les ministères de la vérité de la plupart des pays du monde ont relayé l'estimation de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), selon laquelle le taux de mortalité de la "pandémie" sera de 3,2% (par rapport au nombre total d'infectés),et en termes absolus, à l'échelle mondiale, la «pandémie» devrait tuer plus de 130 millions de personnes! Presque deux fois plus importante que l'épidémie de grippe espagnole qui a eu lieu il y a un siècle. Les dernières données (au début de juin 2020) montrent que le taux de mortalité moyen du COVID-19 est de 0,16% et que la limite supérieure est de 0,40% dans trois points chauds de la planète. Depuis le début de l'année (à la mi-juin), 433.87 mille personnes sont décédées dans le monde avec un coronavirus, soit environ 10 fois moins que le nombre de décès par maladie ischémique et 2 fois moins que par cancer du poumon et bronches. La mortalité due au COVID-19, selon des médecins professionnels et honnêtes, ne correspond pas à la grippe saisonnière la plus grave. Ainsi, les médias modernes répondent pleinement aux normes du ministère de la Vérité du roman "1984". Presque deux fois plus importante que l'épidémie de grippe espagnole qui a eu lieu il y a un siècle. Les dernières données (au début de juin 2020) montrent que le taux de mortalité moyen du COVID-19 est de 0,16% et que la limite supérieure est de 0,40% dans trois points chauds de la planète. Depuis le début de l'année (à la mi-juin), 433,87 mille personnes sont décédées dans le monde avec un coronavirus, soit environ 10 fois moins que le nombre de décès par maladie ischémique et 2 fois moins que par cancer du poumon et bronches. La mortalité due au COVID-19, selon des médecins professionnels et honnêtes, ne correspond pas à la grippe saisonnière la plus grave. Ainsi, les médias modernes répondent pleinement aux normes du ministère de la Vérité du roman "1984". Presque deux fois plus importante que l'épidémie de grippe espagnole qui a eu lieu il y a un siècle. Les dernières données (au début de juin 2020) montrent que le taux de mortalité moyen du COVID-19 est de 0,16% et que la limite supérieure est de 0,40% dans trois points chauds de la planète. Depuis le début de l'année (à la mi-juin), 433,87 mille personnes sont décédées dans le monde avec un coronavirus, soit environ 10 fois moins que le nombre de décès par maladie ischémique et 2 fois moins que par cancer du poumon et bronches. La mortalité due au COVID-19, selon des médecins professionnels et honnêtes, ne correspond pas à la grippe saisonnière la plus grave. Ainsi, les médias modernes répondent pleinement aux normes du ministère de la Vérité du roman "1984".que le taux de mortalité moyen du COVID-19 est de 0,16% et que la limite supérieure est de 0,40% dans trois points chauds de la planète. Depuis le début de l'année (à la mi-juin), 433,87 mille personnes sont décédées dans le monde avec un coronavirus, soit environ 10 fois moins que le nombre de décès par maladie ischémique et 2 fois moins que par cancer du poumon et bronches. La mortalité due au COVID-19, selon des médecins professionnels et honnêtes, ne correspond pas à la grippe saisonnière la plus grave. Ainsi, les médias modernes répondent pleinement aux normes du ministère de la Vérité du roman "1984".que le taux de mortalité moyen du COVID-19 est de 0,16% et que la limite supérieure est de 0,40% dans trois points chauds de la planète. Depuis le début de l'année (à la mi-juin), 433,87 mille personnes sont décédées dans le monde avec un coronavirus, soit environ 10 fois moins que le nombre de décès par maladie ischémique et 2 fois moins que par cancer du poumon et bronches. La mortalité due au COVID-19, selon des médecins professionnels et honnêtes, ne correspond pas à la grippe saisonnière la plus grave. Ainsi, les médias modernes répondent pleinement aux normes du ministère de la Vérité du roman "1984".que le nombre de décès par maladie ischémique et 2 fois moins que par cancer du poumon et bronchique. La mortalité due au COVID-19, selon des médecins professionnels et honnêtes, ne correspond pas à la grippe saisonnière la plus grave. Ainsi, les médias modernes répondent pleinement aux normes du ministère de la Vérité du roman "1984".que le nombre de décès par maladie ischémique et 2 fois moins que par cancer du poumon et bronchique. La mortalité due au COVID-19, selon des médecins professionnels et honnêtes, ne correspond pas à la grippe saisonnière la plus grave. Ainsi, les médias modernes répondent pleinement aux normes du ministère de la Vérité du roman "1984".
Deuxièmement, en termes de contrôle sur les citoyens. Une grande partie de ce qui est disponible aujourd'hui pour un tel contrôle ne se trouve tout simplement pas dans le roman de George Orwell. Les ministères modernes de l'amour ont un niveau d'équipement technique qualitativement différent. Ce sont, par exemple, des téléphones portables avec des applications spéciales. D'une part, ils permettent aux employés du ministère de l'Amour de suivre les déplacements du propriétaire du téléphone et de ses contacts. D'autre part, ils signalent qu'un objet "indésirable" (par exemple, infecté par un coronavirus) s'approche du propriétaire du téléphone. George Orwell n'a rien sur les micropuces, qui ont commencé à être imposées comme un moyen efficace de lutter contre le COVID-19. Il n'y a rien de la part de créer des bases de données unifiées sur chaque personne (Big Data), etc. Aujourd'hui, la catégorie des objets "indésirables" inclut les personnes,ayant des résultats de test positifs pour COVID-19. Demain, ceux qui s'écartent de la ligne du «parti» ou ne montrent pas un amour approprié pour Big Brother peuvent tomber dans la catégorie des «indésirables».
Les bâtisseurs actuels du «nouveau monde» construisent un modèle de société totalitaire, qui surpasse celui dessiné par Orwell dans le roman «1984» à la fois en termes de mensonges et en termes de création de moyens techniques de contrôle d'une personne. Bientôt, le monde rattrapera et dépassera probablement la dystopie d'Orwell en termes d'un paramètre tel qu'une atmosphère de peur, de méfiance mutuelle, de haine …