Les séquences génétiques à la surface du coronavirus indiquent qu'il n'est pas naturel, mais probablement développé par des scientifiques chinois et américains. C'est l'avis du scientifique norvégien des vaccins Birger Sørensen. Il était soutenu par l'ancien chef du renseignement britannique.
Dans une nouvelle étude publiée dans le très respecté Quarterly Review of Biophysics, Sørensen et le professeur britannique Angus Dalgleish affirment que la soi-disant protéine de pointe de coronavirus contient des séquences qui semblent avoir été artificiellement placées là-bas.
En outre, deux scientifiques affirment que le virus n'a pratiquement pas muté depuis qu'il a commencé à se propager parmi les humains, ce qui signifie qu'il était entièrement adapté aux humains à l'avance. Sørensen dit que c'est très inhabituel pour les virus qui traversent la barrière d'espèce.
Sørensen soutient que le virus a des propriétés très différentes de celles du virus du SRAS et n'ont jamais été découverts dans la nature auparavant.
«Lorsque nous décrivons techniquement le virus, nous pouvons certainement voir que ce n’était pas le résultat d’une évolution naturelle. Il a été produit par les Américains et les Chinois dans le cadre de leurs recherches sur la soi-disant «acquisition de mutations fonctionnelles». Ce genre de travail est effectué partout dans le monde. Personne n'en parle, mais dans les laboratoires avancés, cela se fait constamment », a déclaré Sørensen.
La Chine et les États-Unis collaborent à la recherche sur les coronavirus depuis de nombreuses années. Au cours des expériences pour étudier les mutations avec l'acquisition de fonctions, les scientifiques augmentent artificiellement l'infectivité du virus pour le rendre plus facile à utiliser dans les expériences scientifiques. Ces virus modifiés sont appelés "chimères".
Chef du renseignement britannique: "Accident dans le laboratoire"
Vidéo promotionelle:
Ces derniers jours, la découverte de Sørensen a suscité de vifs débats dans la presse britannique.
Richard Dearlove, l'ancien chef du renseignement britannique pour le MI6 de 1999 à 2004, a déclaré au Telegraph que les travaux des deux scientifiques suggèrent que la pandémie paralysante pourrait provenir d'un laboratoire.
«Je pense que tout a commencé par un accident. Par conséquent, la question se pose de savoir si la Chine en assumera la responsabilité et si elle versera une compensation. Je pense que tous les pays devront reconsidérer leur attitude envers la Chine et son leadership », a déclaré Dirlav.
Certes, le représentant de Downing Street, en réponse à la déclaration de Dirllav, a déclaré qu'aujourd'hui il n'y a aucune preuve de l'origine artificielle du virus.
Depuis plusieurs mois maintenant, quelqu'un prétend de temps en temps que le virus pourrait avoir commencé à se propager à la suite d'une fuite du laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan, le laboratoire de virologie le plus avancé de Chine.
De telles déclarations sont catégoriquement démenties par la direction de l'institut, qui affirme que le laboratoire n'a jamais travaillé avec des virus ressemblant au SRAS-CoV-2.
«C'est une pure invention. Notre institut a mené les premiers essais cliniques de ce virus le 30 décembre », a déclaré le directeur de l'institut, Wang Yan, à la chaîne de télévision d'Etat chinoise CGTN.
La Chine n'a pas encore identifié le patient zéro ni l'emplacement exact de l'épidémie. Les centres chinois de contrôle et de prévention des maladies ont procédé à des examens des premiers infectés dans la zone du marché aux poissons de Wuhan et ils ont montré que l'infection n'était pas originaire de là.
Selon Sørensen, cependant, ce sont les scientifiques chinois qui ont d'abord signalé les séquences modifiées à la surface du virus. Cependant, affirme-t-il, ces derniers mois, la Chine a clos toutes ces études.
«Ces séquences ajoutées n'auraient jamais été publiées. Si c'était aujourd'hui, rien ne serait arrivé. Les Chinois ont commis une grave erreur. Les séquences ajoutées au virus ont la fonctionnalité que nous décrivons. Nous expliquons pourquoi ils sont essentiels. Mais les Chinois ont été les premiers à les signaler », déclare Sørensen.
Dans son travail, Sørensen remercie le directeur de recherche John Fredrik Moxnes de l'Institut norvégien de recherche sur la défense pour son "aide inestimable" dans le travail.
Moxnes a déclaré qu'il avait utilisé ses connaissances en matière de puissance de calcul pour s'associer à Sørensen et à sa société de développement de vaccins Immunor.
«Le développement de vaccins modernes a beaucoup à voir avec la puissance de calcul et la biotechnologie, et il est important que la Norvège soit impliquée», a-t-il déclaré à NRK.
Doute que les vaccins potentiels fonctionneront
Sørensen pense que les vaccins potentiels actuellement disponibles sont susceptibles d'avoir des effets secondaires, car ils ciblent la soi-disant protéine de pointe du virus, et 80% de son matériel génétique ressemble étroitement à celui des protéines humaines.
«78,4% des épitopes de la protéine de la colonne vertébrale sont identiques aux nôtres, humains. En conséquence, il y a 78,4 pour cent de chances que les vaccins ciblant cette protéine aient des effets secondaires. »
Des essais de vaccins contre la dengue et le VIH ont montré qu'il existe un risque significatif que le vaccin puisse provoquer une maladie encore plus grave par un processus appelé aggravation de l'infection dépendante des anticorps (IAM).
Sørensen travaille actuellement sur son propre vaccin potentiel, appelé Biovacc-19. Il cible 20% du matériel génétique du virus qui ne correspond pas à l'homme.
Cependant, la Norvège a montré peu d'intérêt pour le financement d'expériences vaccinales.
«Nous ne participons pas à cette grande course et ne cherchons pas à terminer premiers. Mais nous avons créé un vaccin potentiel qui est fondamentalement différent de tout le monde. Et les meilleurs médicaments seront de toute façon financés et promus », dit Sørensen.
Peter Svaar