Jeffrey Steinberg est membre du magazine Executive Intelligence Review (EIR), spécialiste de la politique américaine, de la sécurité nationale et de l'histoire de l'oligarchie politique et financière.
L'industrie américaine du jeu vidéo de 9 milliards de dollars, qui a grandement contribué aux massacres de Littleton, Paducah et Jonesboro, est bien plus que l'application commerciale de techniques et technologies développées à l'époque comme des outils de formation «légitimes» pour les responsables militaires et gouvernementaux. forces de l'ordre. Pour aller aux racines de ce nouveau type de terrorisme programmable à la manière du «candidat mandchou» Jonathan Demmy, il faut remonter à l'époque de la Seconde Guerre mondiale et à la période qui a suivi immédiatement, lorsque l'école de Francfort et le London Tavistock Institute ont dirigé des efforts conjoints pour utiliser les perversions marxistes et freudiennes de la psychologie, de la philosophie et d'autres sciences sociales comme moyen de tromper et de contrôler les larges masses.
La cybernétique et la contre-culture de la drogue ont été les deux béliers utilisés pour perturber la tradition intellectuelle américaine, lorsque certains grands spécialistes des sciences sociales ont ouvertement entrepris d'utiliser des techniques de manipulation de masse éprouvées par la guerre pour corrompre et prendre le contrôle des Américains. Et dans la plupart des cas, l'accent était mis sur les enfants et la nécessité de rompre les liens familiaux. Lord Bertrand Russell, qui a rejoint l'école de Francfort dans leurs efforts d'ingénierie sociale de masse, a parlé dans son livre de 1951, The Impact of Science on Society. Il a écrit:
Russell a poursuivi:
Russell termine par un avertissement:
Russell et les chambres de la mort
Russell développe le concept de dictature scientifique depuis des décennies. Dans un livre publié en 1931, "La vision scientifique du monde", il consacre à ce sujet le chapitre "L'éducation en société sur une base scientifique". Ici, il est tout aussi franc dans ses vues totalitaires oligarchiques. Faisant un parallèle avec les deux niveaux d'éducation des jésuites, Russell soutient:
Vidéo promotionelle:
L'éducation des enfants élus à la classe scientifique dirigeante sera complètement différente.
Ce faisant, Russell a fait une mise en garde très forte:
"Camp de concentration pour l'esprit" par Huxley
La description franche de Russell de la dictature scientifique a été reprise par Aldous Huxley, auteur du traité utopique Brave New World, dans un discours prononcé à Voice of America en 1961, une station de radio appartenant au département d'État américain. Il a parlé d'un monde d'esclaves de la drogue vivant dans un «camp de concentration de l'esprit», traités avec de la propagande et des drogues psychotropes, appris à «aimer leur esclavage» et ayant perdu la volonté de résister.
S'exprimant à la California State School of Medicine de San Francisco, Huxley a déclaré:
Personnalité autoritaire
Le premier de ces projets a été lancé en janvier 1943 par un groupe de trois psychologues sociaux de l'Université de Berkeley, en Californie. Il s'agissait d'Else Frenkel-Brunswick (fondateur de l'Institut de recherche sociale de Francfort, connu sous le nom de «Frankfurt School»), Daniel J. Levinson et R. Nevitt Sanford. Ce qui a commencé avec une modeste subvention de 500 dollars pour étudier les racines de l'antisémitisme est rapidement devenu le plus grand projet de recherche sociale à ce jour aux États-Unis.
En mai 1944, l'American Jewish Committee (AEK) crée un département de recherche scientifique, dirigé par le directeur de l'école de Francfort, Max Horkheimer. Horkheimer a préparé un projet appelé «Investigation of Prejudice», qui a reçu un financement généreux de l'AEK et d'autres agences, y compris les fondations Rockefeller. Le Research Prejudice Project a donné des emplois à des membres de l'école de Francfort qui, pour diverses raisons, n'étaient pas directement impliqués dans la guerre (par exemple, Herbert Marcuse et Franz Neumann ont travaillé dans le département de recherche et d'analyse du Bureau des services stratégiques, le prédécesseur de la CIA actuelle). Le projet de recherche a été développé par Gedda Massing, Mary Yagoda, Maurice Janowitz et Theodore V. Adorno,et sous la direction de Horkheimer, ils ont formellement recréé l'Institut international de recherche sociale, un clone transplanté de l'école de Francfort qui existait à Weimar en Allemagne.
La plus importante des cinq études commandées par l'AEK entre 1945 et 1950 était Personnalité autoritaire (New York: Harper, 1950). Les auteurs Adorno, Frenkel-Brunswick, Levinson et Sandford ont réuni une grande équipe de recherche du groupe de recherche sur l'opinion publique de l'Université de Berkeley et de l'Institut international de recherche sociale pour mener des milliers d'enquêtes auprès d'Américains afin de découvrir des tendances profondément cachées à l'autoritarisme, aux préjugés et à l'antisémitisme.
Le Dr William Morrow, le principal protégé du Dr Kurt Lewin, qui était la personne principale et clé qui a assuré le contact entre l'école de Francfort et l'Institut Tavistock, était le directeur scientifique du projet «Personnalité autoritaire».
L'étude était un exercice de réalisation de ses propres prédictions et d'auto-illusion marxiste-freudienne. Bien avant la préparation du premier questionnaire, Horkheimer et Adorno ont longuement parlé de la nature «autoritaire» de la famille nucléaire américaine, du «problème» de la croyance américaine en un Dieu monothéiste transcendantal et des fondements fascistes de toutes sortes de patriotisme américain. Les données de l'enquête avaient déjà été «disséquées» à l'avance en développant une série d'échelles avec lesquelles elles étaient censées mesurer la propension des Américains à l'antisémitisme, à l'ethnocentrisme, à l'idéologie antidémocratique et, finalement, au fascisme. Sans surprise, un groupe de chercheurs a découvert que les Américains étaient «coupables de tous les chefs d'accusation», et ont tiré la sonnette d'alarme - sinon revisiter radicalement l'idéologie et la culture populaire américaines. L'Amérique deviendra bientôt le Quatrième Reich, et répétera tous les cauchemars d'Hitler, mais à une échelle encore plus grande.
Les auteurs de La personnalité autoritaire présentent tout cela dans le dernier chapitre du livre, où ils résument toutes les découvertes et proposent des recettes de transformation sociale:
Les auteurs terminent par une phrase extrêmement éloquente:
C'est l'éros qui est devenu l'arme que l'École de Francfort et ses adhérents ont utilisée au cours des 50 années suivantes pour déplacer le paradigme culturel de la matrice dite «autoritaire» de l'homme, du caractère sacré de la famille nucléaire et de la primauté de la forme républicaine de l'État-nation sur d'autres formes d'organisation politique de la société.
Ils ont transformé la culture américaine en une matrice érotique et perverse associée à la tyrannie moderne «politiquement correcte» de tolérer les drogues déshumanisantes, la perversion sexuelle et la glorification de la violence. Pour les révolutionnaires maxistes-freudiens de l'école de Francfort, l'antidote le plus efficace contre la civilisation occidentale était de détruire la civilisation elle-même de l'intérieur, transformant des générations entières de jeunes en nécrophilie.
Si cela semble trop fort, considérez ceci: dans son livre de 1948, The Philosophy of Contemporary Music, le leader de l'école de Francfort, Theodor Adorno, a soutenu que le but de la musique moderne est de rendre l'auditeur fou. Il a justifié cela en affirmant que la société moderne est un terreau fertile pour le mal, l'autoritarisme et le fascisme potentiel, et la libération n'est possible que par la destruction de la civilisation, la propagation de toutes les formes de pessimisme et de perversion culturels. Il a écrit ce qui suit sur le rôle de la musique contemporaine:
La nécrophilie, écrit-il plus loin, est la plus haute expression de la «vraie santé» dans une société malade.
Erich Fromm, un autre chef d'école de Francfort qui a joué un rôle clé dans le développement d'échelles utilisées plus tard dans l'étude de la personnalité autoritaire dans les années 1930, a consacré une grande partie de son travail de 1972, Anatomy of Human Destructiveness, à l'analyse de la nécrophilie, qu'il a déclaré la tendance dominante dans la société moderne.
Fromm attribuait à la nécrophilie toutes les formes d'obsession de la mort et de la destruction, notamment à connotation sexuelle prononcée. Curieusement, il considérait la contre-culture de la drogue, du rock et du sexe comme un prétendu «remède» à ces perversions sociales massives de la fin des années 1960. Dans le chapitre «Agression maligne: nécrophilie», Fromm écrit que «simultanément avec le développement croissant de la nécrophilie, la tendance opposée se développe également - l'amour de la vie. Elle se manifeste sous différentes formes: comme une protestation contre la mort de la vie, une protestation de personnes de tous horizons et de tous âges, mais surtout des jeunes. Il y a de l'espoir dans la protestation croissante contre la pollution de l'environnement et la guerre … La même protestation peut être observée dans la dépendance des jeunes à la drogue.
Libération par la drogue
Il est à noter que l'un des quatre chefs de file du projet «Personnalité autoritaire», R. Nevitt Sanford, a joué un rôle clé dans les expériences de 1950-60. avec des drogues psychédéliques, avec leur distribution de masse ultérieure. En 1965, Sanford a écrit la préface d'Utopiates: The Use and Users of LSD 25, publiée par Tavistock Publications, l'éditeur du principal organisme britannique de guerre psychologique, le Tavistock Institute.
Tavistock a dirigé l'administration psychiatrique de l'armée britannique pendant la Seconde Guerre mondiale, et bon nombre des meilleurs spécialistes du lavage de cerveau ont été envoyés aux États-Unis peu de temps après la guerre pour travailler sur des projets secrets de contrôle mental de la CIA et du Pentagone, y compris le projet MK-Ultra, qui a mené à bien étudier le LSD et d'autres hallucinogènes.
Dans un avant-propos aux utopistes, Sanford, qui dirigeait l'Institute for Human Research de l'Université de Stanford, le principal avant-poste des expériences secrètes de MK-Ultra sur le LSD, a présenté les arguments en faveur de la légalisation des drogues qui sont aujourd'hui le pilier de la propagande sur la drogue. Sanford a écrit:
Les principaux défenseurs de l'industrie pharmaceutique aujourd'hui - George Soros, Ethan Nadelman et d'autres - fondent leur charlatanisme pseudo-scientifique - arguments en faveur de la légalisation des drogues - sur les mêmes arguments que Sanford a fait il y a 36 ans dans l'introduction d'Utopiatam.
Groupe de cybernétique
Le «gros mensonge» qui traverse l’anatomie de la destruction humaine de Fromm était que la contre-culture de la drogue, du sexe et du rock était l’antidote de la cybernétique, une société technotronique «nécrophile». Dans la pratique, l'école de Fracknfurt et ses plus proches collaborateurs de l'oligarchie britannique Russell-Wells-Huxley étaient les architectes des projets de cybernétique et de contre-culture dans les années 1960. Le groupe Cybernetics, financé par la Joshua Macy Foundation, était le front derrière lequel la CIA et les services de renseignement britanniques ont mené des expériences massives avec des drogues hallucinogènes psychotropes, y compris le LSD-25. L'expérience s'est finalement répandue dans les rues de San Francisco, le Greenwich Village de New York, et a balayé les campus à travers le pays, menant finalement au «changement de paradigme» contre-culturel de 1966-72.
Le Cybernetics Group, que ses membres appelaient le Man-Machine Project, a été officieusement formé en mai 1942 lors d'une conférence à New York appelée Cerebral Inhibition Meeting, financée par le directeur médical de la Joshua Macy Frank Foundation. Fremont-Smith. Les participants comprenaient Warren McCulloch, Arturo Rosenbluth, Gregory Bateson, Margaret Mead et Lorerns K. Frank.
Rosenbluth, un protégé de Norbert Wiener, a brossé un tableau d'ensemble du projet proposé. S'exprimant au nom de Wiener et John von Neumann, il a proposé de combiner des ingénieurs, des biologistes, des neuroscientifiques, des anthropologues et des psychologues en un seul groupe pour mener des expériences de gestion sociale, sur la base de l'affirmation charlatane selon laquelle le cerveau humain n'est rien de plus qu'une machine complexe avec des entrées et des sorties. et que le comportement humain peut, en fait, être programmé au niveau personnel et social.
La Seconde Guerre mondiale a reporté le projet de quatre ans. Mais peu de temps après la capitulation des Japonais, McCulloch proposa à Fremont-Smith qu'une deuxième réunion soit convoquée sous les auspices officiels de la Fondation Macy. La première de ces réunions a eu lieu à New York les 8 et 9 mars 1946 et était intitulée Mécanismes de rétroaction et systèmes de causalité circulaire en biologie et en sciences sociales. Cette rencontre marqua le début des dix prochaines grandes conférences et de nombreuses années de travail entre 1946 et 1953.
La première rencontre n'a pas seulement donné une impulsion au désir démoniaque de créer une société absolument contrôlable basée sur la fusion de l'homme et de la machine. Le noyau du groupe de 20 personnes s'est donné pour mission d'atteindre cet objectif et tout un réseau d'institutions permanentes a été créé, dans lequel le travail se poursuit encore aujourd'hui. Un an après la première réunion qui a lancé le projet Macy, Wiener a inventé le terme «cybernétique» pour décrire ce qu'ils faisaient.
Qui étaient ces «Dr Jekyll» qui se sont réunis autour de la table lors des premières conférences de Macy?
Warren McCulloch était le président honoraire des dix conférences. Lors de sa première rencontre, il était professeur de psychiatrie et de physiologie à l'Université de l'Illinois, puis transféré au laboratoire de recherche électronique du MIT.
Walter Pitts, le protégé de McCulloch, a d'abord travaillé dans l'Illinois, puis au MIT.
Gregory Bateson, anthropologue puis mari de Margaret Mead, est devenu plus tard directeur de la recherche à l'hôpital des anciens combattants de Palo Alto, en Californie, où il était le chercheur principal du programme MK-Ultra et d'autres expériences secrètes sur les drogues psychotropes dirigées par le gouvernement.
Margather Mead, à l'époque conservatrice adjointe du département d'ethnologie de l'American Museum of Natural History à New York, pour le groupe de cybernétique, elle [c'est-à-dire Mead] était une «déesse terrestre», a contribué à la naissance du mouvement féministe moderne à travers Betty Friedan, alors étudiante protégée Kurt Levin.
Kurt Lewin, fondateur du Group Dynamics Research Center du MIT, l'un des principaux soutiens de l'école de Francfort, ses collaborations avec le fondateur de l'école de Francfort Karl Korsch sur la linguistique ont constitué la base de la recherche sur l'intelligence artificielle. Le Laboratoire national de formation avancée de Lewin a évolué plus tard pour devenir la National Education Association, et a contribué à matérialiser les délires monstrueux de Russell sur la façon d'apprendre aux enfants à croire que «la neige est noire» dans le système d'éducation publique américain.
Paul Lazarfeld, directeur du Bureau of Applied Public Research de l'Université de Columbia, a dirigé le laboratoire de recherche radiophonique de l'Université de Princeton pendant la guerre et fréquenté Theodora Adorno.
John von Neumann. Norbert Wiener.
Au cours des sept premières années de son travail, les réunions du Groupe Cybernétique ont été suivies par les invités les plus inattendus. Parmi eux, Max Horkheimer, directeur de l'école de Francfort, qui a collaboré avec le groupe de cybernétique alors qu'il dirigeait des recherches sur les préjugés.
Le Dr Harold Abramson, l'un des principaux scientifiques de la CIA impliqués dans des expériences secrètes sur le LSD, a non seulement assisté à la sixième conférence du Cybernetics Group, mais avec le Dr. Le personnel de MK-Ultra avait la capacité, sous le couvert de la Fondation Macy, d'élaborer des plans pour l'atterrissage en masse des aiguilles aux États-Unis. À son tour, Abramson a fourni avec diligence à Fremont-Smith son approvisionnement inépuisable de LSD-25.
La Fondation Macy a également financé et annoncé l'ingénieur social anglais Dr William Sarjant, dont le livre de 1957, Battle for the Mind, est devenu un outil d'enseignement pour le lavage de cerveau de masse. Sarjant a passé 20 ans aux États-Unis, a travaillé sur le projet MK-Ultra et a été impliqué dans d'autres développements secrets par les gouvernements américain et britannique visant à établir le contrôle de l'esprit humain.
Parmi les projets les plus vils lancés par le Groupe de cybernétique se trouve la Fédération mondiale de la santé mentale (WFMH), le premier président de cette fédération a été le général de brigade John Rawlins Rees, directeur du Tavistock Institute, le premier centre anglais de guerre psychologique.
Pour l'ouverture de la Fédération mondiale pour la santé mentale à l'été 1948, Rees, Mead, Laurence C. Frank, Fremont-Smith et Horkheimer se sont réunis à Paris. Kurt Lewin, décédé un an plus tôt, préparait la fédération par le biais du Comité national d'hygiène mentale et du Comité international d'hygiène mentale, qui comptait une demi-douzaine de membres du Groupe cybernétique. Ces deux organes ont supervisé plus de 4 000 soldats de choc psychique, comme l'a dit Rees, au cœur de l'appareil mondial d'ingénierie sociale qui imprégnait chaque cellule de la société.
Margaret Mead et Lawrence C. Frank, deux piliers du Cybernetics Group, ont rédigé la déclaration fondatrice de la Fédération mondiale de Rees pour la santé mentale (Mead et Frank ont ensuite succédé à Rees en tant que président de la fédération), qu'ils ont appelé le «Manifeste de la Première Internationale». Mead et Frank ont écrit assez ouvertement:
Frank a même suggéré de commencer une nouvelle religion de la santé mentale.
Ordinateurs et intelligence artificielle
Pour John von Neumann et Norbert Wiener, la mission du Groupe était de développer des ordinateurs, et à terme, de combiner des ordinateurs puissants avec l'intelligence artificielle pour littéralement «programmer» la race humaine. Au cœur de ces efforts se trouvait la croyance inébranlable, bien que manifestement ridicule, de von Neumann selon laquelle l'esprit humain n'a rien de sacré et que le cerveau humain est une machine qui peut être reproduite et, au fil du temps, dépassée par les ordinateurs.
Le Dr Jerome Wisner, président du Massachusetts Institute of Technology, qui abrite presque le groupe cybernétique, a assisté à plusieurs réunions de la Fondation Macy. Il a clarifié cette vision de l'homme dans une interview avec le propagandiste de la contre-culture Stuart Brand, publiée dans un livre de 1987 intitulé The Media Lab: Inventing the Future at MIT:
Brand a demandé à Wisner, "Pensez-vous que cela se produira?"
Wisner:
Le Dr Wiesner était impliqué dans plus que le groupe de cybernétique de la Fondation Macy. En 1952, il est devenu chef du laboratoire de recherche électronique du MIT, où Wiener, McCulloch et Petes se sont installés. Bientôt, le Laboratoire d'Intelligence Artificielle s'est détaché du Laboratoire d'électronique, où le Dr Seymour Papert et Marvin Minsky ont commencé à programmer le comportement humain et l'interaction humaine.
Dans les années 1980, le Massachusetts Institute of Technology avait ouvert le Media Lab, un autre héritage direct du groupe de cybernétique des années 1940 et 1950. Les spécialistes de l'ingénierie sociale ont travaillé main dans la main avec des ingénieurs et des concepteurs de machines qui ont développé des ordinateurs haute puissance, des infographies, de l'holographie et la première génération de simulations informatiques. Une quantité importante de travaux au MIT et aux laboratoires d'intelligence artificielle de l'Université de Stanford à Palo Alto, en Californie, a été financée par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone.
Steve Joshua Haymes, auteur de l'histoire semi-officielle des conférences sur la cybernétique à la Fondation Maisi, Cybernetic Group, a écrit que dans les années 1980, le groupe cybernétique avait même créé sa propre religion - un système de croyance ouvertement païen, ce qui est très remarquable, en pleine conformité avec les rêves de Timothy Leary de « paganisme scientifique ». Haymes a écrit:
En décrivant le travail du laboratoire des médias, Haymes l'accueille déjà ouvertement et avec enthousiasme, et il faut garder à l'esprit que le laboratoire des médias, à son tour, était un produit direct du projet cybernétique de la Fondation Macy …
Les toxicomanes baisent avec des cyber-hackers
En 1974, Stuart Brand, principal promoteur de la révolution psychotrope et informatique, publie un recueil d'essais déjà publiés sous le titre général Cybernetic Frontier II. Les deux essais étaient des entretiens avec Gregory Bateson, l'un des pères de la révolution psychédélique en Amérique, alors qu'il était à l'hôpital des anciens combattants de Palo Alto, où une grande partie du projet MK-Ultra était en cours d'expérimentation. Bateson était l'un des cinq membres les plus influents du groupe cybernétique. Un autre essai plus long de ce livre, Fanatical Life and Symbolic Death Among Computer Geeks, a été publié en décembre 1972 dans la principale publication contre-culturelle, le magazine Rowling Stone.
Brand a commencé un essai à Rowling Stone avec une déclaration vantardise: «Prêt ou pas, les ordinateurs arrivent chez nous. Et c'est une bonne nouvelle, peut-être la meilleure depuis le psychédélisme. Il a poursuivi: «Cela ne coïncide pas avec le doute 'les ordinateurs sont une menace ou une intimidation' tenu par les critiques libéraux, mais il est étonnamment similaire aux rêves romantiques des pères de cette science - Norbert Wiener, Warren McCulloch, J. C. R. Licklider, John von Neumann et Vannevar Bush. Cette tendance est alimentée par une étrange combinaison de forces: un enthousiasme juvénile et un «non» résolu à l'establishment des geeks de l'informatique, et un programme de recherche étonnamment éclairé soutenu par le tout haut du ministère de la Défense, des mouvements inattendus de petits fabricants d'ordinateurs pour contourner le marché.et un carnaval de minuit exubérant appelé Space War.
Brand a donné une description détaillée de Space War, probablement le premier jeu de guerre informatique. «Oui, Space War. Chaque nuit (après une journée de travail), des centaines de geeks de l'informatique en Amérique du Nord se démènent littéralement devant leurs écrans et mènent une bataille mortelle pendant des heures, perdent la vue, défigurent leurs doigts dans une danse effrénée sur le clavier, détruisent joyeusement leurs amis et volent le temps coûteux de la machine à leurs propriétaires » …
À partir de 1963, lorsque le programme spatial américain a été transféré de l'armée à la NASA, J. C. R. Licklider a convaincu son patron de l'ARPA (l'organisation qui devint plus tard la DARPA) de consacrer une partie du budget à la recherche informatique. À l'époque, le ministère de la Défense était le plus grand consommateur d'ordinateurs au monde. Licklider est devenu chef de la division des techniques de traitement de l'information à l'ARPA et, au cours des années suivantes, a injecté des millions de dollars dans divers centres de recherche en informatique et en intelligence artificielle.
Jusqu'en 1969, lorsque l'amendement Mansfield a imposé des restrictions au Pentagone en termes de dépenses de R&D, il n'y avait aucun obstacle au financement de projets de la Division des techniques de traitement de l'information. Des milliards de dollars ont été dépensés pour le développement de réseaux informatiques, d'infographie, de «réalité virtuelle», de modélisation informatique et d'autres fondations de l'industrie actuelle du tir vidéo commercial, à un volume de 9 à 11 milliards de dollars par an. Deux des aimants qui ont attiré cet argent étaient le MIT Media Lab et le Stanford University Artificial Intelligence Lab, qui ont mené des recherches qui ont alimenté le développement des programmes de formation par simulation du Pentagone et de l'industrie naissante du jeu vidéo.
Dans On Killing, le lieutenant-colonel David Grossman raconte comment l'invention des ordinateurs à grande vitesse a permis aux ingénieurs sociaux de surmonter l'aversion à tuer chez les soldats et a fourni une méthode inégalée pour entraîner le changement de comportement stimulus-réponse. Des graphismes vidéo de plus en plus réalistes, un travail subtil sur les processus neurologiques - tout cela issu d'un projet cybernétique «homme-machine» - ont transformé l'armée américaine en tueurs programmés, ces approches sont finalement devenues pour les manipulateurs «l'arme préférée» pour déformer le cerveau de millions de jeunes Américains.
Les manipulateurs sociaux, qui incarnent les rêves d'Adorno, Horkheimer, Russell et Huxley, d'une société entièrement gouvernée sous le contrôle d'une «dictature scientifique» ne se sont jamais éloignés des ordinateurs et des laboratoires d'intelligence artificielle où ces techniques ont été développées et testées. Le temps a passé, et tout comme avec le LSD dans les années 1960, lorsque la phase de tests militaires secrets a été achevée, les Américains sont devenus l'objet d'auto-programmation pour le sexe et la violence avec l'aide de Doom et autres.
Examen du renseignement exécutif
