L'écriture est une chose mystérieuse: beaucoup sont convaincus que les gribouillis sur papier peuvent être utilisés pour juger une personne. Nous avons décidé de savoir si c'était vraiment le cas.
À l'école, on apprend aux enfants à écrire selon le même schéma, mais malgré cela, tout le monde réussit de différentes manières. Ces caractéristiques sont si caractéristiques que les gens signent encore des accords avec leurs signatures et apportent les résultats des examens d'écriture aux tribunaux afin de prouver la paternité des manuscrits. Il est facile de conclure que l'écriture manuscrite étant individuelle, elle contient des informations sur l'individualité: non seulement à qui elle appartient, mais aussi à quel type de personne elle appartient.
Cette idée a gagné en popularité à l'ère du romantisme à la fin du 18e et au début du 19e siècle. L'écrivain Edgar Allan Poe, alors qu'il était rédacteur en chef du Graham's Magazine, a analysé les écritures d'écrivains célèbres et publié des notes avec ses conclusions dans le magazine. Les lignes et les boucles de ceux qu'il n'aimait pas recevaient des épithètes offensantes, par exemple «écrites des mains du clerc le plus ordinaire».
Dans la seconde moitié du XIXe siècle, le prêtre français Jean-Hippolyte Michonne a tenté de donner une base scientifique à l'interprétation de l'écriture manuscrite. En 1871, il a commencé à publier la revue "Graphology", et a publié plus tard plusieurs livres décrivant sa méthode. Plus tard, les idées de Michon ont été reprises en Allemagne. Là, ils se sont mélangés avec les théories des psychanalystes Sigmund Freud et Carl Gustav Jung, et après la Seconde Guerre mondiale, ils sont retournés en Amérique et en Grande-Bretagne, où ils ont été développés. De nos jours, la graphologie est répandue partout, y compris en Russie.
Ce que les graphologues recherchent dans l'écriture manuscrite
Dans une vision étroite, les graphologues déterminent le caractère à la main, mais ce n'est pas la fin. Les experts dans ce domaine sont prêts à juger du tempérament, du type de pensée, du niveau d'intelligence et du développement de la personnalité, de la maturité émotionnelle, des caractéristiques du système nerveux, de la santé mentale et physique, des forces et des faiblesses au travail, de la compatibilité des conjoints et bien plus encore. De tels diagnostics sont souvent réalisés par des psychologues auprès de clients, en cours d'emploi, à des fins d'orientation professionnelle.
«Grâce à l'écriture manuscrite, il est possible d'analyser comment une personne vit, perçoit, réagit et s'adapte au monde qui l'entoure», explique Larisa Drygval, graphologue, candidate aux sciences psychologiques. Selon elle, la motricité fine dépend de l'activité de la psyché - à cause de cela, une sorte d'écriture de symboles se produit. «Il est ridicule de nier le lien entre le cerveau et la motricité fine lors de l'écriture. L'écriture manuscrite est une expression de micro-gestes caractéristiques d'une personne particulière avec des schémas comportementaux spécifiques », explique une autre graphologue Irina Bukhareva.
Vidéo promotionelle:
Les graphologues sont convaincus que l'écriture manuscrite est autosuffisante et que des observations et des tests supplémentaires ne sont pas nécessaires pour l'examen. Néanmoins, Larisa Drygval prend également en compte l'âge biologique et le sexe dans son analyse afin de déterminer la maturité psychologique et une manière de répondre au monde: «masculin» ou «féminin». Irina Bukhareva demande également le sexe et l'âge, et aussi - avec quelle main la personne écrit, quel type de vision elle a, s'il y a des blessures ou des maladies qui peuvent affecter l'écriture, s'il prend des médicaments puissants. Tout cela est pris en compte dans l'analyse.
Petite expérience
Selon les adeptes de la graphologie, il s'avère que dans des mains habiles, la vérification de l'écriture manuscrite est un outil précieux pour comprendre une personne. Il n'est pas étonnant qu'ils se soient intéressés à la CIA: la sécurité des personnes et de l'État dépend parfois des conclusions des agents et des analystes. Certes, dans le rapport déclassifié, intitulé «Évaluation de la graphologie», son efficacité est remise en question. Parlant de manière générale de toute méthode d'évaluation de la personnalité, l'auteur du rapport, Rundqvist, parle du soi-disant effet Barnum, «le meilleur ami des charlatans».
L'essence de l'effet Barnum est la suivante: si vous donnez à une personne une description vague d'une personne, mais dites qu'elle a été préparée spécifiquement pour elle, alors une telle description semble très précise. Rundqvist a déjà démontré cet effet à une douzaine d'agents de renseignement européens. Il leur a demandé d'écrire quelque chose sur papier, a attendu et leur a ensuite donné des caractéristiques personnelles. Dix personnes sur 12 étaient d'accord avec eux, puis ont appris que la conclusion était la même pour tous - Rundqvist l'a tirée d'un journal allemand.
J'ai mené une expérience similaire à la rédaction de TASS. Dix collègues ont fourni des échantillons d'écriture. Le jour suivant, je leur ai envoyé les résultats de deux «examens» et leur ai demandé d'évaluer leur exactitude. Chacun contenait 12 déclarations. J'en ai pris un sur le site Web du graphologue d'un rapport pour un homme confus, l'autre d'un horoscope pour Verseau d'un site astrologique. Les collègues ne connaissaient pas mon astuce - ils pensaient que des spécialistes analyseraient leur écriture.
Dans la première conclusion, les dix personnes étaient entièrement ou partiellement d'accord avec deux affirmations: elles se considèrent comme des interprètes méticuleux, pensent qu'elles prennent la vie au sérieux, sont responsables et organisées, mais pas sans faiblesses. Vous pouvez probablement dire la même chose de vous-même. Sur les dix déclarations restantes, la plupart étaient en désaccord avec une seule. Avec l'horoscope, la même image s'est avérée, seuls tous les collègues étaient entièrement ou partiellement d'accord non pas avec deux, mais avec quatre déclarations sur eux-mêmes.
Bien sûr, mon truc ne répond pas à des normes scientifiques strictes, et les résultats doivent être interprétés avec prudence. Peut-être que les collègues ne se connaissent tout simplement pas bien et ont humblement accepté les opinions des autorités. Ou peut-être qu'ils se ressemblent vraiment, et c'est juste une coïncidence. Ou quelqu'un m'a vu plisser les yeux dans un complot et me frotter les mains, soupçonné quelque chose et persuadé les autres de donner délibérément de telles réponses.
Conclusions aléatoires
La fiabilité des méthodes graphologiques est également vérifiée de temps en temps par des scientifiques. Les graphologues aiment dire que de nombreuses recherches ont été menées pour dissiper les doutes des sceptiques quant à l'exactitude de l'analyse de l'écriture manuscrite. C'est une exagération. Les psychologues Carla Dazzi et Luigi Pedrabissi de l'Université de Padoue écrivent qu'il n'y a pas de consensus dans la communauté scientifique sur la graphologie. La plupart des articles universitaires soutenant l'analyse de l'écriture manuscrite ont été publiés dans les années 1970 et 1990 ou même avant. Il s'agissait principalement de recherches qui testaient la capacité des graphologues à prédire le succès des personnes au travail et à l'école.
Cependant, même dans le domaine du recrutement, les résultats sont mitigés. Les psychologues Efrat Noether et Gershon Ben-Shahar de l'Université hébraïque de Jérusalem ont traité 17 études. Au total, 63 graphologues et 51 personnes sans formation spéciale y ont participé, qui ont également été autorisés à vérifier les textes manuscrits. Il s'est avéré que les profanes prédisent le succès futur des demandeurs d'emploi encore mieux que les graphologues, surtout lorsque le texte contient des informations biographiques.
L'analyse de l'écriture manuscrite est encore moins utile pour identifier les traits de personnalité et l'intelligence. Des scientifiques de l'University College London ont mené deux expériences dans lesquelles les étudiants ont effectué des tests psychologiques pour évaluer leur personnalité et leur intelligence. Les résultats ont été comparés aux conclusions des graphologues qui n'ont vérifié que les manuscrits. Les experts en écriture ont échoué: leurs conclusions se sont avérées correctes pas plus souvent que par hasard. Les Dazzi et Pedrabissi susmentionnés ont mené des expériences similaires et n'ont également trouvé aucune preuve que l'analyse graphologique puisse dire quoi que ce soit sur une personne. Il n'est pas étonnant que la British Psychological Society, en termes de fiabilité des résultats, place la graphologie au même niveau que l'astrologie (ceci est cohérent avec les résultats de l'expérience de la rédaction de TASS).
Peut-être que l'écriture contient vraiment des informations sur la personne. Cette hypothèse n'a pas été réfutée et l'écriture implique des zones du cerveau qui, entre autres, affectent la personnalité et l'intelligence. Mais, apparemment, si quelque chose d'important est caché dans les boucles sur le papier, les graphologues ne sont pas en mesure de le reconnaître. Ils expliquent simplement de manière créative ce qu'ils voient avec des métaphores, des analogies et des symboles.
La simplicité peut être trompeuse
Quand j'ai interrogé Larisa Drygval et Irina Bukhareva sur les avantages de l'analyse de l'écriture manuscrite, toutes deux appelées d'abord simplicité: pour effectuer un examen graphologique, une personne n'a besoin que de s'asseoir confortablement, de se détendre et d'écrire une demi-page de texte - vous n'avez même pas besoin d'aller n'importe où, et un spécialiste n'a pas besoin d'équipement coûteux - sauf peut-être le microscope que les graphologues utilisent pour scruter les lignes sur papier. Mais la simplicité peut être trompeuse.
Pour évaluer une personne, l'analyste de la CIA Rundqvist a conseillé d'examiner sa biographie, son éducation, son lieu de travail, son statut social, ses revenus, etc. Les psychologues utilisent des questionnaires contenant des centaines de questions pour déterminer les traits de personnalité, les problèmes et les inclinations et mener de longs entretiens, parfois plusieurs fois, et des tests spéciaux ont été développés pour mesurer l'intelligence.
Ces méthodes demandent beaucoup d'efforts, de temps et ne permettent que de tirer des conclusions approximatives, rien de mieux n'a encore été inventé. Nous avons généralement peu de réponses précises sur nous-mêmes et les uns sur les autres, mais à cause de cela, nous n'avons pas besoin de chercher des réponses simples.
Marat Kuzaev
