Que sont les technologies transhumanistes et où nous mènent-elles
Jusqu'à récemment, les technologies ont changé, mais les gens sont restés inchangés - ce fut le progrès tout au long de l'histoire de l'humanité. Aujourd'hui cette ère se termine: l'interaction directe de la technologie et de la conscience est une question des décennies à venir. Beaucoup se méfient beaucoup de ce tournant, mais il y a aussi des passionnés du nouvel état des choses. Ils se disent transhumanistes et considèrent la modification biologique d'une personne à l'aide des dernières technologies comme une bénédiction. Comment un nouveau cycle de développement scientifique et technologique affectera-t-il nous et la société?
Le monde ne demande pas la permission avant de changer. Ceux qui le changent ne sont pas pressés de demander notre consentement. L'idée de progrès, qui est apparue pendant les Lumières, a donné à une personne l'espoir qu'elle est elle-même capable de changer pour le mieux. Mais comment faire ça?
Le concept philosophique du transhumanisme offre sa propre version: pour changer la nature biologique d'une personne, les technologies doivent y être intégrées. Alors une personne ne sera plus si vulnérable et pourra enfin se surpasser intellectuellement et physiquement.
Le philosophe et célèbre vulgarisateur du transhumanisme Nick Bostrom soutient que l'homme n'est pas la dernière étape de l'évolution, mais plutôt son début. Mais le politologue et philosophe Francis Fukuyama, au contraire, considère le transhumanisme comme peut-être la vision du monde la plus dangereuse du monde, sapant les idéaux égalitaires de la démocratie libérale.
Cependant, en 2002, une déclaration transhumaniste a été adoptée. Au même moment, le concept de «NBIK-convergence» est apparu, signifiant la fusion des nanotechnologies, des bio-, de l'information et des technologies cognitives. En 2012, le US National Intelligence Council a annoncé que dans les 15 prochaines années, la tendance principale sera l'expansion des «capacités humaines innées» à l'aide des technologies NBIK.
Certains développements expérimentaux de NBIK ont déjà été présentés au grand public. Par exemple, Edward Snowden a parlé de la surveillance neuronale à distance. La technologie fonctionne sur le principe d'un sonar sous-marin: des signaux basse fréquence codés sont envoyés au cortex auditif et aux centres visuels. Cela provoque des fluctuations inverses des potentiels cérébraux dans une certaine plage, ainsi que des rayonnements électromagnétiques. Ensuite, les vibrations résultantes sont décodées et projetées sur un moniteur.
Vidéo promotionelle:
En fait, cela vous permet de réaliser littéralement une communication télépathique: transmettre directement des messages sonores et visuels, voir et entendre avec les yeux et les oreilles de quelqu'un d'autre. Il est prévu que cette technologie, entre autres, soit utilisée pour identifier les éléments sociaux non fiables - et cela nous renvoie déjà à l'idée d'une police de la criminalité mentale.
Il est intéressant de noter que l'écrivain mystique Daniil Andreev avait prédit la lecture des pensées à distance dans La Rose du monde - ce n'était même pas le cas d'Orwell.
Un autre développement des scientifiques est l'optogénétique, conçu pour aider chacun à améliorer les qualités et les caractéristiques innées du corps en contrôlant l'activité cérébrale. Pour ce faire, les scientifiques proposent d'utiliser des neurones génétiquement modifiés capables de synthétiser des opsines - des protéines sensibles à la lumière contenues dans les cellules oculaires. Leur activité peut être contrôlée à l'aide de signaux lumineux, affectant ainsi l'activité cérébrale.
Premièrement, des gènes sensibles à la lumière isolés de micro-organismes - des algues ou des virus sont introduits dans les membranes neuronales modifiées. Ensuite, un trou est percé dans le crâne et un mince câble à fibre optique est inséré à travers lequel les signaux lumineux pénètrent dans le tissu adipeux dense du cerveau. C'est ainsi que les scientifiques manipulent l'activité électrique des neurones. Jusqu'à présent, les chercheurs s'entraînent sur des souris et ont déjà appris à les endormir, à les réveiller et aussi à leur donner faim. L'inconvénient de la technologie est que les sujets doivent prendre un médicament spécial qui aide à modifier l'activité cérébrale.
Un effet similaire peut être obtenu avec l'implantation d'implants cérébraux. L'un des pionniers dans ce domaine était Neuralink, une startup récemment présentée par Elon Musk.
100 fils et 3000 électrodes sont implantés à travers un trou de 8 mm dans le crâne. Les signaux sont reçus par un petit bloc, qui est prévu pour être placé derrière l'oreille, et qui, à son tour, transmettra des données à l'ordinateur.
Selon les représentants du projet, le but ultime est de combiner le travail du cerveau avec l'intelligence artificielle. Elon Musk lui-même affirme qu'à l'avenir, une personne pourra améliorer ses qualités. Dans l'intervalle, les développeurs se sont attachés à aider les personnes handicapées à vivre à nouveau une vie bien remplie. Mais ils ne parlent pas particulièrement de leurs succès, puisque les départements militaires sont activement intéressés par le projet: il est possible qu'en cas de tests humains réussis, il soit possible de contrôler à distance des équipements militaires. À l'avenir, les mêmes fonctions pourront être assurées par l'interface neurale BrainGate2 - un système de contrôle à distance pour les personnes handicapées, qui a été développé et testé pendant 10 ans.
Kernel mène également un projet d'implantation cérébrale. Les développeurs cherchent à améliorer les capacités cognitives et ont l'intention d'aider les patients. Selon le chef Brian Johnson, l'implantation de la puce aidera à faire face à la toxicomanie, à la dépression, à la maladie d'Alzheimer et à d'autres conditions. Mais bien que le développement soit en cours depuis plusieurs années, il n'y a toujours pas de résultat, et presque rien n'a été rapporté sur les principes de l'appareil.
Mais un dispositif similaire a été créé par une équipe de scientifiques dirigée par le professeur de génie biomédical Don Song. 20 volontaires ont été implantés dans le cerveau avec des électrodes de stimulation ponctuelle selon un algorithme donné; En conséquence, la mémoire à court terme des participants à l'expérience s'est améliorée de 15% et la mémoire à long terme de 25%.
Évolution ou révolution?
Le directeur général de Kernel, Brian Johnson, estime que tout le monde, et pas seulement quelques privilégiés, devrait avoir accès à l'information, à l'apprentissage et à l'évolution cognitive. Et il n'est pas le seul à soulever des questions d'accessibilité et d'éthique. Maintenant, il y a débat sur ce sujet dans la communauté scientifique et experte, et il est difficile de faire des prédictions.
Pendant ce temps, il peut y avoir des problèmes d'accessibilité
Les auteurs du rapport Global Trends 2030 du US National Intelligence Council déclarent:
Si l'on prend en compte les tendances mondiales à la baisse du revenu des ménages, ces prévisions peuvent être pleinement justifiées.
Récemment, des scientifiques de la Royal Society de Londres ont confirmé que les technologies transhumanistes feraient une véritable révolution sociale, mais en même temps leur coût élevé augmentera la stratification de la société.
Par exemple, un implant cérébral pour le traitement de la maladie de Parkinson coûte 35 à 100 000 dollars, un cœur artificiel - 100 à 200 000 dollars. Si aujourd'hui le remplacement du cœur sauve des vies, à l'avenir, les implants peuvent être utilisés pour améliorer un corps sain. Il est possible que la vidéo soit interrompue par des publicités suggérant de se séparer d'un cœur absolument sain et de le remplacer par une «pompe intelligente». Après tout, un organe artificiel, contrairement au "intégré par défaut", pourra fonctionner parfaitement, contrôler les surcharges et changer de mode de fonctionnement.
Il est clair que cela ne se produira que s'il est possible de réduire le coût de production des «technologies améliorées», ainsi que de changer l'attitude des gens à l'égard de l'idée d'amélioration technique.
Les initiateurs de la révolution transhumaniste estiment que maintenant la majorité n'est pas prête pour le progrès technologique: tout le monde n'osera pas percer un trou dans sa tête.
Mais les cyber-optimistes espèrent qu'à l'avenir, ils pourront changer les attitudes des gens envers l'idée d'homomodernisation: l'idée d'obtenir des superpuissances et la vie éternelle semble trop tentante. Pour ceux qui ne veulent pas le faire, le cybernéticien britannique Kevin Warwick met en garde:
Ben Herzl, PDG de la société privée de logiciels d'intelligence artificielle Novamente LLC et de la société de bioinformatique Biomind LLC, envisage cet avenir:
La bioingénierie est une direction distincte dans le développement de technologies améliorant le NBIK, dans le but de créer des «X-Men». De nos jours, le changement des qualités innées d'une personne n'apparaît plus comme un fantasme, mais soulève des questions, comme dans le cas d'une mise à niveau numérique. Par exemple, l'écologiste britannique Bill McKibben est convaincu que la technologie ne sera pas accessible à tous. Et le biologiste moléculaire Lee M. Silver fait valoir qu'ils mèneront à la création d'une société à deux niveaux de "nantis" et de "démunis".
Monde numérique courageux
De nombreux partisans de cette "amélioration" des hommes pensent que l'amélioration technique de l'homme conduit à la création d'une espèce fondamentalement nouvelle. Pour Elon Musk, qui entend créer une symbiose entre l'humain et l'intelligence artificielle, c'est le seul moyen de rivaliser avec l'IA. Le chercheur médical et écrivain Daniel Teller estime qu'un nouvel homme dans la lutte pour l'espace de vie devra affronter le «singe du futur» Homo sapiens, tout comme Homo sapiens a combattu les Néandertaliens.
En réponse, les transhumanistes citent une déclaration transhumaniste qui revendique le droit à "une vie digne pour tous les êtres sensibles hautement développés (qu'ils soient humains, posthumains, animaux ou organismes dotés d'une intelligence artificielle)". Ainsi, quel que soit le résultat d'expériences, il pourra coexister normalement avec l'Homo sapiens resté au stade d'évolution précédent.
Mais une telle amélioration technologique de l'homme peut-elle être appelée évolution au sens plein du terme? Ce concept lui-même implique que les qualités acquises par une personne deviennent intégrales, ce qui ne peut être dit des électrodes et des fils implantés dans le cerveau, qui nécessitent une communication ininterrompue.
Malgré une telle substitution de concepts, les initiateurs de l'homomodernisation insistent: l'amélioration technique à venir est la prochaine étape de l'évolution humaine.
Et toutes les craintes quant à la perspective de devenir "Human 2.0" sont inutiles, puisque nous travaillons déjà comme des "machines hybrides". Au contraire, vous devez vous méfier de ne pas devenir "Humain 2.0". Le transhumanisme nous fait donc une offre que vous ne pouvez pas refuser?