Résolvons une autre énigme de l'argot Internet - pourquoi Lénine est un champignon. Tout est simple ici. Pendant les années de la perestroïka, le programme télévisé "The Fifth Wheel" a été diffusé. Et dans l'intrigue du 17 mai 1991, le musicien Sergei Kuryokhin et le journaliste Sergei Sholokhov ont essayé de prouver à tout le monde que Lénine est vraiment un champignon. Bien sûr, c'était de la satire, mais avec quelle habileté ils ont inculqué leur mythe aux téléspectateurs! Une citation de la lettre de Lénine a été citée: «Hier j'ai mangé des champignons, je me sentais incroyable», il a été dit que le «ninel» (Lénine au contraire) est un plat de champignons français, des images d'une voiture blindée et Lénine ont été comparées à des images de mycélium et d'agaric de mouche. Plus important encore, le style de présentation était déroutant, confus et consistait en des formulations scientifiques complexes. De telles manipulations ont contribué à créer un sentiment de crédibilité.
Cette histoire a montré combien l'influence des médias et de la télévision en particulier sur les gens était grande. En effet, après la satire habile de Kuryokhin et Sholokhov, certaines personnes ont cru et ont essayé de trouver d'autres preuves que Lénine était un champignon.
Programme télévisé "The Fifth Wheel", 17 mai 1991, animé par Sergey Sholokhov.
Sholokhov: Bonsoir. Aujourd'hui, nous ouvrons la "Roue" avec une nouvelle rubrique, elle s'appelle "Sensations et hypothèses". Nous continuerons à le diriger avec Sergei Kurekhin, un célèbre homme politique et acteur de cinéma. Nous aurons différents personnages pour participer à notre programme - acteurs, musiciens, compositeurs, députés et …
Kuryokhin: Scientifiques.
Sholokhov: … scientifiques, magiciens, sorciers, eh bien, en général, tout le monde nous divertira. ET…
Vidéo promotionelle:
Kuryokhin: Et le but de cette chronique est une approche complètement nouvelle des événements historiques bien connus de notre pays et du monde entier en général et des faits bien connus.
Sholokhov: Voici un de ces faits, qui éclaire l'un des secrets de la Révolution d'Octobre, et a servi de prétexte à notre programme d'aujourd'hui. Sergei Kuryokhin, un politicien bien connu, a ces faits, et je vous le rappelle avec grand plaisir …
Kuryokhin: Merci.
Sholokhov: … qui est récemment revenu du Mexique.
Kuryokhin: Tout d'abord, je voudrais dire tout d'abord que ce n'est pas l'un des secrets de la révolution d'octobre. Et ce dont je vais parler aujourd'hui est tout simplement le principal secret de la Révolution d'octobre. Parce que tout n'est pas si simple dans la révolution, et j'ai toujours été surpris par quelque chose en elle, et une sorte de mystère restait encore un mystère. Ces dernières années, je n'ai pratiquement traité que de ce sujet, c'est-à-dire que je n'ai traité que de la Révolution secrète d'Octobre. Et mes chemins m'ont conduit au Mexique, d'où je suis récemment revenu et j'ai ramené des documents absolument fantastiques qui, à mon avis, méritent d'être publiés et examinés en général.
Le fait est que dans l'un des principaux temples mexicains, j'ai longtemps regardé les fresques et constaté que la plupart des fresques étaient consacrées à un événement de l'histoire du Mexique, et qui m'a douloureusement rappelé notre révolution d'octobre. Les mêmes gens émaciés, armés d'outils de travail primitifs, qui renversent une sorte de gouvernement - tout est très similaire, vous savez?
Et voici une telle similitude - cela a en quelque sorte engendré des doutes en moi. J'ai présenté cette merveilleuse Révolution d'octobre, que j'aime beaucoup et que je suis émerveillée. C'est un événement vraiment grandiose, car … puisque je suis étroitement associé au cinéma, j'imagine que ce n'est pas en vain qu'il a inspiré de nombreux cinéastes, de nombreuses générations de cinéastes, ce n'est pas pour rien qu'ils se sont constamment tournés vers le thème de la révolution, car c'est un spectacle grandiose, fantastique, non tant de livres ont été écrits en vain. C'est un grand évenement.
Et ces fresques ici - elles étaient tout simplement identiques à ce que je rêvais dans mes rêves. Et en général - ce à quoi je pensais lorsque ces gens, épuisés par le surmenage, poussés au désespoir, armés de bâtons et d'outils primitifs, se sont précipités et ont saisi le Palais d'Hiver. Et puis, pour la première fois, j'ai eu l'idée que ce spectacle, si grandiose - c'était si facile à faire c'était impossible. Vous voyez, il fallait le voir à l'avance. C'est-à-dire une personne, une sorte d'esprit génial, je dirais même - un esprit super-génie, il a vu ces images devant lui et ensuite il a essayé de les matérialiser.
Alors que j'étais encore étudiant à l'Institut de la culture à une époque, j'aimais beaucoup les œuvres du philosophe et écrivain américano-mexicain, également encore peu connu dans notre pays - Carlos Castaneda - sur la manière d'apprendre les Indiens Navajo. C'est une manière spéciale de savoir, ce sont les Indiens qui ont accepté certaines choses. Dans ce cas, il s'agit d'un certain cactus et d'un certain type de champignon. Et ils ont pris un certain chemin, le chemin de la vie …
Sholokhov: Cette potion a-t-elle coïncidé?
Kuryokhin: Une minute. Maintenant, je vais vous dire ce qu'est en fait cette potion. Il s'agit d'un cactus mexicain, son nom latin est "Lophophora Williamsi". Il contient des drogues hallucinogènes qui provoquent de fortes hallucinations et grâce auxquelles une personne peut voir des images absolument incroyables, très vives et colorées. Ces peintures sont généralement très massives et très globales.
Sholokhov: spectaculaire.
Kuryokhin: Et très spectaculaire, c'est vrai. Il existe plusieurs types de cactus. La chose la plus proche de Lophophora Williamsi est Turbinikarpus. C'est une espèce qui a aussi des propriétés narcotiques, des propriétés enivrantes, mais il y avait une certaine bizarrerie dans le fait que "Lophophora" et "Turbinikarpus" sont des choses qui n'avaient pas de céphalique. Seuls les melocactus, un certain type de melocactus et certains types de discocactus pourraient avoir des céphalées. Alors, alors …
Je vais l'expliquer maintenant pour que ce soit plus clair pour vous. Ici, faites attention: voici une photographie de Lénine dans son étude. Regardez ici. Voir? Aucun des chercheurs n'a prêté attention à l'objet étrange qui se trouvait à côté de l'encrier. Le voici, vous voyez, en plus il a une telle astuce …
Sholokhov: Cela nous rappelle une petite soucoupe volante.
Kuryokhin: Eh bien, grosso modo, en général, oui. Mais il est frappant que Lénine, un homme à qui des millions de monographies sont consacrées, ait été étudié chaque jour de sa vie, de son travail, et tous les scientifiques, chercheurs, ont ignoré ce sujet très étrange. Il est dans presque toutes les photographies où Lénine est dans son étude. Regardez - à côté de l'encrier.
Sholokhov: Ici, exactement la même chose là-bas.
Kuryokhin: Oui. Je veux te dire ce que c'est. Ça rappelle … Plus précisément, au début il m'a semblé que ça rappelle le melocactus, dont j'ai parlé, avec un céphalique sur le dessus. La formation de cephaly dans melocactus est encore une chose mystérieuse, en raison de sa fonction incompréhensible. C'est alors que, sans aucune raison, un chapeau de feutre commence à pousser sur un cactus, qui le ferme lentement. Donc, Lophophora Williamsi, dont nous avons parlé, n'a pas cette pantoufle en feutre. Mais "Turbinikarpus" - c'est une étape intermédiaire entre "Lophophora" et melocactus - a déjà les rudiments de l'apparition de céphalées. Comprenez-vous, oui? Et ce cactus à propos duquel … (le téléphone sonne) maintenant, attendez une seconde, désolé …
(dans le récepteur téléphonique) Soyez gentil, plus tard. Il reste très peu de temps maintenant, désolé.
Ce qui est sur le bureau de Lénine ressemble très bien à "Turbinikarpus" dans la forme sous laquelle il manifeste des propriétés narcotiques. Plus loin…
Sholokhov: Autrement dit, on pense que ce n'est pas en vain que Lénine l'a gardé sur son bureau …
Kuryokhin: Oui. Autrement dit, c'est quelque chose …
Sholokhov: propriétés narcotiques.
Kuryokhin: Non, pas de propriétés narcotiques. C'est une sorte de modèle de quelque chose que nous ne connaissons pas encore, et dont je parlerai un peu plus loin. Plus loin. En lisant l'énorme correspondance de Vladimir Ilitch, absolument gigantesque, avec différentes personnes, je suis tombée une fois sur une phrase de la lettre de Lénine à Plékhanov. La phrase ressemble à ceci: "Hier, j'ai mangé des champignons, je me sentais incroyable."
Comprenez-vous quel est le problème?
Sholokhov: Pas encore très bien.
Kuryokhin: Le fait est qu'en plus des cactus, Castaneda a des champignons fonctionnant constamment, des champignons spéciaux qui ont les mêmes propriétés que Lophophora Williamsi. Autrement dit, des propriétés purement hallucinogènes qui peuvent provoquer la réaction d'une personne, dont je vous ai parlé. Autrement dit, des scènes gigantesques commencent à balayer devant ses yeux - des scènes de grandeur, des scènes de révolution, des scènes de tout … Comprenez-vous? Et puis un soupçon se fit jour en moi que Lénine avait déjà vu la Révolution d'Octobre auparavant.
Nous avons certaines plantes dans la voie du milieu qui sont les équivalents de la "Lophophora Williamsi" mexicaine et des champignons mexicains. Ce sont les agarics de mouche bien connus. Donc, je veux vous dire … En général, les champignons sont l'une des choses les plus mystérieuses, et ce n'est pas pour rien que toute la mythologie est - elle est toujours remplie d'un grand nombre de références, de références aux champignons, à leur signification symbolique et à différentes interprétations de ce que sont les champignons. En effet, dans la mythologie, c'est encore … à cette époque, surtout …
Sholokhov: Mais le champignon est encore mystérieux …
Kuryokhin: Absolument.
Sholokhov: … ce n'est pas une plante, oui, et pas un animal …
Kuryokhin: Jusqu'à présent, le débat est que … qu'est-ce qu'un champignon - est-ce une plante et est-ce un animal, comprenez-vous? Parce qu'il y avait différentes interprétations. Par exemple, nous regardons l'interprétation de Toporov, qui a été publiée dans "Mythes of the Nations of the World", dans le premier volume, où il, se référant au mythe Ket, dit que les champignons sont des phallus qui se sont décomposés dans la forêt. Mais je ne peux pas être d'accord avec cela, avec une telle interprétation. Cela, à mon avis, vient d'un domaine complètement différent. Mais le fait que les champignons soient une chose mystérieuse ne fait aucun doute. Et maintenant, alors qu'au Massachusetts Institute of Technology - une institution célèbre financée par des entreprises publiques et privées, qui mène des recherches dans le domaine des nouvelles technologies, on m'a montré un laboratoire qui étudie les propriétés acoustiques des champignons. Et il s'est avéréque le champignon donne les mêmes propriétés acoustiques que l'onde radio. Comprenez vous? C'est totalement incroyable. Autrement dit, le champignon donne les mêmes propriétés que l'onde radio immatérielle. Autrement dit, un champignon, en général, en gros, dans un langage compréhensible, un champignon est une onde radio. Ce n'est pas un phallus décomposé dans la forêt, ce n'est pas une plante, ce n'est pas un animal, c'est une onde radio. Comprenez-vous, oui?
Plus loin. Un champignon est une onde radio matérialisée. Et je … faisant cela, j'ai tout le temps étudié les travaux de Fedorov, Nikolai Fedorovich Fedorov, et son merveilleux livre "Philosophie de la cause commune", où il est constamment écrit sur les champignons qu'ils ont une sorte d'immatérialité incompréhensible. Et puis cette ligne peut être tracée dans les œuvres de Tsiolkovsky. Et, en particulier, même Popov a attiré l'attention sur le fait que les champignons ont certaines … certaines propriétés radio. Popov poursuit constamment cette idée, mais elle n'est tout simplement pas développée et tous les chercheurs n'y ont pas prêté attention. Ce n'est pas pour rien qu'ils disent encore que les champignons attirent le plus la radioactivité. C'est pourquoi il n'est pas recommandé de cueillir des champignons? Parce que les champignons, disent-ils, sont toujours radioactifs, vous n'avez pas besoin de les collecter. Ceci est une propriété unique.
Plus loin. J'ai parlé d'agarics de mouche. Amanita comme un analogue du même champignon mexicain et du même "Lophophora Williamsi". La propriété de l'agaric de mouche est que si vous commencez à le prendre, si vous le prenez pendant longtemps, alors la personne est tranquillement … la personnalité de la personne est progressivement remplacée par la personnalité de l'agaric de mouche. Amanita a aussi une personnalité, et deux personnalités ne peuvent pas exister au sein d'une même personne. Et il a déjà été prouvé que la personnalité de l'agaric à la mouche est beaucoup plus forte que la personnalité d'une personne. Autrement dit, une personne qui, depuis son enfance, prend des champignons, mouche des agarics, puis devient lentement sa propre essence et supplante sa propre personnalité. Autrement dit, une personne se transforme lentement en champignon.
Sholokhov: Et dans les ondes radio.
Kuryokhin: Et, en conséquence, dans les ondes radio. Autrement dit, une personne devient à la fois un champignon et une onde radio sous une seule forme, comprenez-vous? Et maintenant je vais vous dire ce qui est le plus important, auquel je mène tout cela. Et le fait que j'ai la preuve absolument irréfutable que toute la Révolution d'octobre a été faite par des gens qui ont consommé les champignons correspondants pendant de nombreuses années. Et les champignons, en train d'être consommés par ces gens, ont supplanté leur personnalité chez ces gens et les gens sont devenus des champignons. Autrement dit, je veux juste dire que Lénine était un champignon. Champignon, d'ailleurs, il n'était pas seulement un champignon, il était aussi une onde radio en plus de tout. Comprenez vous?
Plus loin. Maintenant, je vais vous montrer une chose qui, au début, m'a mis dans un état de choc. C'est quelque chose d'incroyable. Maintenant, je vais vous montrer l'un des schémas, et vous comprendrez à quel point c'est important … regardez, c'est une voiture blindée, une voiture blindée bien connue dans laquelle Vladimir Ilitch a parlé. Ceci est une section de la voiture blindée, c'est sa partie intérieure. Maintenant, faites attention - c'est un agaric à la mouche, et c'est un mycélium. Veuillez noter que le mycélium et la voiture blindée sont presque identiques dans leur coupe, faites attention. Presque tout a été construit selon …
Sholokhov: Très similaire.
Kuryokhin: le principe …
Sholokhov: Il y a même une porte.
Kuryokhin: Eh bien, pas une porte, ce sont des pores spécifiques qui sont appropriés, situés dans le mycélium, qui contiennent de l'humidité et contiennent des extraits de ces minéraux nécessaires pour nourrir l'agaric mouche. Comprenez vous? Exactement la même chose. Je peux même supposer sur cette base que nous n'avons pas de top. En haut, c'est en fait Vladimir Ilitch, ici. Identification de Vladimir Ilitch et de l'agaric à la mouche. Autrement dit, si une voiture blindée est un mycélium, alors un agaric à la mouche est Lénine.
Plus loin. D'autres faits. Jusqu'à présent, tous les chercheurs ne pouvaient pas parvenir à un consensus sur le pseudonyme que Vladimir Ilitch prenait pour lui-même - Lénine. Comprenez vous? Parce qu'il y a plusieurs points de vue pour lesquels il a pris un pseudonyme aussi mystérieux …
Sholokhov: De la rivière Lena, semble-t-il, non?
Kuryokhin: De la rivière Lena … eh bien, il y en a beaucoup. Événements Lena, peu importe. Je peux certainement dire que si vous lisez le nom "Lénine" de droite à gauche, vous obtenez le mot "ninel", ou plutôt "ninel". Comprenez vous?
Sholokhov: Non.
Kuryokhin: Non? Le truc, c'est que j'ai pensé, vous savez, juste le ninel est un célèbre plat français à base de …
Sholokhov:… champignons.
Kuryokhin: … des champignons, Sholokhov: … oui, oui, oui. Quelque chose comme ça, oui.
Kuryokhin: Préparé d'une manière spéciale. C'est ninel. Comprenez vous? En outre, regardez. Souvenez-vous de la merveilleuse phrase que Lénine a prononcée en écoutant l'Apassionata. "Musique divine et inhumaine." En soi, cela parle déjà d'une sorte de perception particulière de la musique. Musique divine et inhumaine. Si nous tenons également compte du fait qu'il a été écrit par Beethoven, et que Beethoven, comme vous le savez, est traduit par «esprit champignon» … «Beth» - champignon, «hoven» - esprit, alors un certain lien apparaît également. Vous voyez, tout va bien.
Plus loin. Je veux vous offrir la célèbre histoire de Kharms, qui, en général, n'est pas non plus prise du plafond. Vous voilà. Une petite histoire qui confirme aussi pratiquement ce que je vous ai raconté. «Lénine aimait beaucoup les champignons dans son enfance. Parfois, il remplissait un panier, le nettoyait, le faisait bouillir et le mangeait. Oui, il a tellement mangé que Pouchkine ne pouvait pas manger autant. Mais surtout, Lénine aimait les agarics à mouches. Grands rouges. Comme il le voit, si immédiatement l'étincelle dans ses yeux, pas lui-même. Vous voilà, l'histoire de Kharms.
Prenez le célèbre livre d'Aksakov - son "Journal d'un cueilleur de champignons". Maintenant, juste une seconde, je vais vous trouver pour que vous soyez pleinement convaincu … quatre-vingt-seizième page … Vous voici, quatre-vingt-seizième page, quatrième chapitre, seizième ligne à partir du haut. Préparez-vous, regardez attentivement ce que je dis. Juste très attentivement, d'accord?
Eh … je parle très vite. C'est juste que ça me saisit toujours tellement quand je parle de ce qui m'excite vraiment et de ce que j'ai consacré plusieurs années …
Sholokhov: Non, je vais m'arrêter si je ne comprends pas quelque chose.
Kuryokhin: Comprenez-vous? Je suis même inquiet. Je m'inquiète rarement, mais c'est une chose à laquelle j'ai consacré plusieurs années, et je la mets pour que tout le monde comprenne que ce n'est pas un travail inutile … Ici. Revenons à notre Aksakov. "Journal d'un cueilleur de champignons".
Lorsque vous entrez dans une forêt de pins, il est préférable de cueillir les champignons lentement, de manière réfléchie: faites un pas en avant, regardez autour de vous et reculez de deux pas. Cela vous rappelle-t-il quelque chose?
Sholokhov: Me rappelle.
Kuryokhin: Quoi?
Sholokhov: "Un pas en avant, deux pas en arrière."
Kuryokhin: Absolument correct. Il s'agit du célèbre ouvrage de Lénine "Un pas en avant, deux pas en arrière".
Nous retournons une seule feuille. Veuillez voir: «Un petit champignon est meilleur, mais bon. Moins c'est mieux. Comment aimez-vous cette phrase? Autrement dit, Lénine est bon … ce livre, exactement le même livre, est dans la bibliothèque de Lénine, comme beaucoup de livres qui sont en quelque sorte liés aux champignons. C'est-à-dire … Lénine était très intéressé par cette question, et si vous regardez attentivement la bibliothèque, nous y trouverons beaucoup de livres merveilleux.
Plus loin. Prenons … maintenant je vais supprimer Aksakov, une minute … si nous prenons une telle photographie - regardez. Voici Lénine avec un groupe de camarades. Regarde attentivement. Vous reconnaîtrez certaines personnes ici, mais certaines que vous ne connaissez pas. Veuillez noter que si nous construisons un certain … (le téléphone sonne) maintenant, une seconde …
(dans le récepteur du téléphone) Soyez si gentil, dans une demi-heure, s'il vous plaît.
Notez que si nous construisons une structure … prenez Ilyich comme sommet et construisez cinq points. C'est le point culminant … le deuxième … le troisième … le quatrième … le cinquième. Cinq points, et si nous les connectons en un seul tout, qu'obtenons-nous? Nous obtenons une étoile …
Sholokhov: étoile de David.
Kuryokhin: … allongé … Non, pas l'étoile de David - une étoile à cinq branches, allongée … avec un lien allongé - exactement la même que celle que l'on trouve sur presque tous les temples mexicains. Saviez-vous que le Coran autorise les Juifs à manger des champignons un seul jour de la semaine - le samedi?
Sholokhov: Jusqu'à six heures du soir.
Kuryokhin: Eh bien, je ne connais pas de telles subtilités, mais c'est samedi que le Coran permet aux Juifs de manger des champignons. Champignons, tu comprends? Le samedi.
Plus loin. Passons maintenant, encore une fois, aux preuves documentaires. J'ai donc fait un extrait de la lettre de Clara Zetkin à Rosa Luxemburg: «Volodia était là hier, il était pressé, a demandé quelque chose à manger rapidement. Je voulais surtout des champignons. Ça vous plaît?
Plus loin. Avez-vous fait attention au fait que Lénine a passé la période de fin août, septembre, début octobre - presque toujours en Finlande, à Shushenskoye, à Razliv, de nouveau dans le même soi-disant Gorki? Pourquoi "dans le soi-disant", je dirai un peu plus tard. Et en plus de cela, je veux attirer votre attention sur le fait que le thème de l'amertume est constamment présent dans les œuvres de Lénine, et même dans les titres. "Gorki", "Gorky" sont des choses qui sont étymologiquement liées - "Gorki" et "Gorky". Comprenez vous? En outre, aucun des chercheurs n'a prêté attention, et tous les experts disent que le goût de la mescaline, le goût de "Lophophora", le goût des champignons - il est incroyablement amer, étonnamment amer. Et pour ne pas provoquer de vomissements, il est trempé très longtemps. Autrement dit, il s'agit d'une connexion complètement directe - la connexion entre Gorky et l'agaric à la mouche.
Plus loin. Je vais maintenant demander des fragments de films, des documentaires du film "Living Lenin". Et maintenant, vous serez convaincu juste à partir du matériel documentaire que certaines choses sont simplement interconnectées. S'il vous plaît … Donnez-moi un film.