Les scientifiques de l'Institute for Quantum Gravity Research ont posé une question scientifique très intéressante. Ils ont décidé de comprendre à quel point la réalité, les gens et tout ce qui les entoure sont réels. Ils n'excluent pas que tout ce que les gens sont, tout ce qu'ils savent, ainsi que tous les événements qui se produisent, n'existent pas réellement physiquement, mais sont une simulation très complexe de l'Univers, qui imite consciemment sa propre existence. La nouvelle hypothèse des scientifiques a choqué le monde entier. Une discussion animée s'est développée autour d'elle de la part de la communauté scientifique, où, bien qu'ils appellent l'hypothèse controversée, ils admettent que nous ne savons vraiment pas ce qu'est la réalité, et la science moderne n'est pas encore capable de connaître le monde quantique et de comprendre, par exemple, pourquoi au niveau atomique. les particules changent de comportement lorsqu'elles sont observées. Ceci est indiqué dans un nouvel article,publié dans la revue Entropy.
L'équipe de Quantum Gravity Research, l'Institut de physique théorique basé à Los Angeles, fondé par le scientifique et entrepreneur Clay Irwin, fonde son hypothèse sur la théorie du panpsychisme, selon laquelle tout dans la nature est animé. Ils notent que l'Univers physique est une «boucle étrange», et qu'il n'y a pas d'êtres avancés en lui, et tout ce qui se passe dans la «réalité» est une auto-imitation qui se génère à partir de la «pensée pure». Dans l'article, les experts se réfèrent à l'hypothèse du philosophe Nick Bostrom, qui a abordé cette question dans l'article fondateur "Vivons-nous dans une simulation informatique?" Dans ce document, il suggère que toute notre existence peut être le produit de modèles informatiques très complexes contrôlés par des êtres avancés dont nous ne connaîtrons probablement jamais la vraie nature.
Les scientifiques américains estiment qu'il vaut mieux ne pas compter sur des formes de vie avancées pour créer la technologie nécessaire pour tout créer dans notre monde, selon Bostrom. Ils suggèrent que l'univers lui-même est une «imitation mentale de lui-même». Les scientifiques associent cette idée extraordinaire à la mécanique quantique, considérant l'univers comme l'un des nombreux modèles possibles de gravité quantique.
Mais il y a un aspect important qui distingue la gopitose de Bostrom de l'idée de devenir des auteurs. Le fait est que l'hypothèse initiale est matérialiste et considère l'Univers comme physique. Selon les experts, Bostrom aurait pu supposer que les humains font simplement partie de la simulation des ancêtres créée par les posthumains. Mais ici se pose la question - d'où vient la réalité physique qui donnerait lieu à la simulation? Les auteurs de la nouvelle hypothèse adoptent une approche non matérialiste, affirmant que tout dans l'univers est une information exprimée sous forme de pensée. Ainsi, à leur avis, l'univers «s'actualise lui-même» dans sa propre existence, s'appuyant sur les algorithmes sous-jacents et une règle que les chercheurs appellent «le principe du langage efficace». Selon cette proposition, la simulation de tout ce qui existe n'est qu'une «grande pensée».
De plus, les scientifiques admettent que ces simulations auraient pu surgir d'elles-mêmes. Les chercheurs expliquent leur réponse avec le concept d '"émergentisme intemporel", dont l'idée est qu'il n'y a pas de temps du tout. Au lieu de cela, il y a une pensée globale, qui est notre réalité, offrant un semblant intégré d'ordre hiérarchique, plein de "sous-pensées" qui s'étendent jusqu'au trou de ver pour mathématiques de base et particules fondamentales La règle du langage efficace entre également en vigueur, qui suppose que les gens eux-mêmes sont de telles «sous-pensées émergentes» et expérimentent et trouvent un sens dans le monde à travers d'autres sous-pensées (appelées «étapes ou actions de code») les plus économiques. façon.
Les scientifiques associent leur hypothèse au panpsychisme, dans lequel tout ce qui existe est considéré comme une pensée ou une conscience, dont le but est de générer du sens ou des informations. Les auteurs du travail scientifique comprennent que tout cela est difficile à comprendre, ils offrent donc une autre idée intéressante qui peut relier votre expérience quotidienne à ces considérations philosophiques. L'équipe suggère de penser à vos rêves comme à vos propres simulations personnelles. Les experts soulignent qu'ils sont assez primitifs (selon les normes superintelligentes de la future IA), les rêves ont tendance à fournir une meilleure résolution que les simulations informatiques actuelles et sont un excellent exemple de l'évolution de l'esprit humain.
Le plus remarquable est la précision ultra-haute résolution de ces simulations basées sur l'esprit et la précision physique qu'elles contiennent. Ils évoquent le rêve lucide - lorsque le rêveur est conscient qu'il est dans un rêve - comme des exemples de simulations très précises créées par votre esprit, qui ne peuvent parfois être distinguées d'aucune autre réalité. Comme le suggère l'article, il s'avère qu'il n'est pas si difficile d'imaginer qu'un ordinateur extrêmement puissant que nous pourrons créer dans un proche avenir pourra reproduire ce niveau de détail.
Cette idée de Clay et de son équipe dans la communauté universitaire est appelée controversée. Mais les auteurs de l'ouvrage estiment que les gens «devraient penser de manière critique à la conscience et à certains aspects de la philosophie qui ne conviennent pas à certains scientifiques».
Vidéo promotionelle: