En février de cette année, l'homéopathie dans notre pays a été interdite. Donc, en tout cas, cette nouvelle a été présentée aux médias. En réalité, les choses sont un peu différentes. Personne n'a interdit l'homéopathie. C'est juste que la Commission de lutte contre la pseudoscience et la falsification de la recherche scientifique sous le Présidium de l'Académie des sciences de Russie l'a reconnue comme une pseudoscience, considérant que dans toute la longue histoire de son existence, l'homéopathie n'a pas présenté d'arguments convaincants pour son efficacité. Est-ce vrai? Ou l'homéopathie est-elle une autre victime innocente de la lutte contre les pseudosciences, qui incluait autrefois la génétique, la cybernétique, la cytologie, la sociologie et même l'écologie?..
EFFET PLACEBO
Par souci d'équité, il faut l'admettre: l'explication théorique des mécanismes d'action de l'homéopathie contredit aujourd'hui les lois chimiques, physiques et biologiques bien connues. Pourtant, cette science est basée sur des théories du 18ème siècle. Dire que beaucoup d'eau a coulé sous le pont depuis, c'est ne rien dire. Quiconque a déjà eu recours à des remèdes homéopathiques peut être conditionnellement divisé en deux camps. Dans le premier, il y aura ceux qui n'ont pas été aidés par l'homéopathie, dans le second - ceux qui, grâce à elle, ont dit au revoir à leurs plaies. Le problème avec ces derniers est que personne ne peut dire avec certitude ce qui les a guéri. Peut-être que les pois magiques ont aidé, mais il n'est pas moins probable que la maladie ait disparu d'elle-même, ou que l'effet placebo notoire - la pilule "vide" ait eu un effet. Réellement,sur lui et radier tous les succès de ce type de représentants de médecine alternative de la médecine officielle. Une chose est sûre: l'homéopathie ne fait aucun mal. Même si vous comptez dessus …
SUR CETTE LUMIÈRE?
En 2009, la fille du célèbre musicien Billy Joel, le chanteur Alex Ray Joel, a décidé de se suicider, pour lequel elle a avalé jusqu'à 15 comprimés de Traumeel, un remède homéopathique anti-inflammatoire et analgésique avec un large spectre d'action. Si vous en croyez les instructions, Traumeel est également efficace dans le traitement des entorses, des ecchymoses, de la sinusite, de la rhinite, de la bronchite et le médicament résiste également bien aux complications post-partum. Mais Alexa avait besoin des pilules dans un autre but. Cependant, les acceptant à peine, la fille a eu peur et s'est dépêchée d'appeler une ambulance. Les médecins ont emmené Alex à l'hôpital, d'où elle a été rapidement libérée sans aucune assistance médicale. Car Traumeel n'avait aucun effet sur son corps. La phrase clé ici, bien sûr, est "pas d'impact", c'est-à-dire pas de négatif (et c'est bien - la fille n'a pas souffert,bien que nettoyer l'estomac à titre préventif et éducatif ne lui ferait pas de mal), ni positif (et c'est mauvais, car de nombreuses personnes prennent le médicament dans l'espoir d'obtenir un soulagement).
Ce cas est devenu largement connu. Et pas des moindres grâce à lui, en 2010, un flash mob (une action de masse pré-planifiée) a eu lieu dans trois pays à la fois - Grande-Bretagne, Canada et Australie: 500 personnes ont tenté de commettre un suicide de masse démonstratif par surdosage de remèdes homéopathiques. Sachant que seule une dose fait d'un médicament un poison et vice versa, les gens se sont rassemblés dans les pharmacies vendant des préparations homéopathiques, et devant un public respectable, ils ont dévoré à la main les fameuses boules de sucre. Mais, quels que soient leurs efforts, ils ne sont pas allés dans le monde suivant: les médicaments n'avaient aucun effet. En fait, les participants du flash mob comptaient sur cela: leur objectif était de démontrer l'inutilité absolue de l'homéopathie.
Vidéo promotionelle:
GUERRE DE L'INFORMATION
Récemment, une guerre contre l'homéopathie a commencé dans divers pays, mais la guerre est informative. Après tout, il est prévenu qui est armé. En 2016, la Federal Trade Commission des États-Unis a exigé que les fabricants de médicaments homéopathiques indiquent sur les informations sur les médicaments que, d'une part, les pois magiques ont été fabriqués sur la base d'une recette vieille de 200 ans, et d'autre part, ils n'ont pas réussi les essais cliniques nécessaires. et troisièmement, n'ont pas reçu l'approbation d'experts médicaux.
Le calcul est simple: un acheteur potentiel, ayant pris connaissance de ces faits, se demandera inévitablement: vaut-il la chandelle, ou peut-être vaut-il mieux aller à la pharmacie à l'ancienne pour du bon vieux paracétamol?
Dans le même 2016, le Conseil de la Commission économique eurasienne a suivi la voie des États-Unis et a décidé d'étiqueter les médicaments homéopathiques avec l'inscription: «Médicament homéopathique sans indication d'utilisation approuvée». En fait, ces nouvelles règles permettent de transférer toutes les responsabilités à l'utilisateur final - disent-ils, nous vous avons prévenu, et vous décidez vous-même.
NE FAIS PAS DE MAL
Il semblerait que tout soit correct: une personne ne peut prendre des décisions significatives et équilibrées que lorsqu'elle possède toutes les informations. Mais disons que vous avez un terrible mal de tête. Et à portée de main se trouve un paquet d'aspirine, dont les instructions d'utilisation indiquent, entre autres, les complications possibles de la prise du médicament - des bourdonnements d'oreilles aux saignements d'estomac et à l'ulcération gastro-intestinale. Voulez-vous prendre une pilule? Très probablement, oui: buvez, bien que vous soyez averti des conséquences possibles. D'accord, dans ce contexte, toutes les accusations contre l'homéopathie perdent immédiatement leur sens. Maximum - cela n'aidera pas, mais - ne fera pas de mal. Et c'est exactement ce à quoi ressemble le plus ancien principe de l'éthique médicale: primum non nocere - ne pas nuire! Et le serment d'Hippocrate, qui est prêté par tous les médecins sans exception, promet: «Je dirigerai le régime des malades à leur profit selon ma force et ma compréhension,s'abstenir de causer des dommages et des injustices."
Bref, il est trop tôt pour interdire l'homéopathie. Premièrement, il y a un grand risque que, en se détournant d'elle, les gens s'auto-soignent, et ce sera un véritable sabotage. Deuxièmement, l'homéopathie a déjà été abolie dans notre pays. C'était en dehors de la loi de 1968 à 1995. Pendant cette période, on ne pouvait ni enseigner la science elle-même, ni utiliser ses préparations, ni même écrire à son sujet. N'a pas aidé. Oui, les rangs des médecins homéopathes et de leurs patients se sont amincis, mais lorsque toutes les interdictions ont été levées, leur «population» s'est encore accrue.
À PROPOS DE LA VENTE FILLES
Les homéopathes eux-mêmes voient en partie la racine de leurs problèmes dans leur popularité actuelle. Les sociétés pharmaceutiques ne sont pas rentables pour leurs activités, car en conséquence elles perdent des clients-patients, c'est-à-dire de l'argent. Demandez à n'importe quelle jeune mère ce qu'elle préférerait traiter son précieux enfant - avec des pilules traditionnelles (avec un énorme train de contre-indications et d'effets secondaires) ou un extrait, par exemple, du foie d'un canard de Barbarie?
N'allez pas chez le diseur de bonne aventure - il choisira un canard: parce qu'il est sûr. Maman est gentille - sa conscience est calme. Le bébé est également bon: comme vous le savez, un nez qui coule, s'il est traité, disparaît en une semaine, et s'il n'est pas traité, puis en sept jours. Ce n'est que mauvais pour les pharmaciens, car à cause d'un canard, ils perdent deux clients à la fois. Ils essaient donc de se débarrasser du concurrent en interdisant complètement l'homéopathie. Bien sûr, ce n'est qu'une version. Est-elle vraie? Seul le temps donnera la réponse à cette question. Après tout, l'homéopathie n'est pas la première ou la dernière science à être déclarée fausse. L'académicien Trofim Denisovich Lysenko a appelé le même favori d'aujourd'hui des experts et des femmes au foyer - la génétique - comme «la fille corrompue de l'impérialisme». En effet, la génétique, qui a étudié les lois et les mécanismes de l'hérédité, a prouvé une pensée impardonnable en URSS: les oranges ne naîtront pas d'un tremble. Et cela allait à l'encontre des lignes du parti et du gouvernement, dont la tâche était de ramener l'image scientifique du monde sous l'idéologie du matérialisme dialectique. Sinon, comment le cuisinier peut-il gérer l'état? Les généticiens, au fait, le savaient avec certitude: le cuisinier ne tirera pas, les gènes ne sont pas les mêmes et il est inutile de lui apprendre - les qualités physiques, mentales et cognitives de cette personne spéciale sont déterminées dès la naissance, ne peuvent pratiquement pas être corrigées. Et qui est la génétique après ça? Les fascistes ne sont pas tués, voilà qui! Et ce n'est que lorsqu'ils ont tué tous ceux qui n'ont pas été tués, et que cette orgie s'est poursuivie jusqu'au milieu des années 1960, ils ont été forcés d'admettre l'évidence: la génétique est une science avancée, derrière laquelle se trouve l'avenir.ses gènes ne sont pas les mêmes, et il est inutile de lui apprendre - les qualités physiques, mentales et cognitives de cette personne spéciale sont déterminées dès la naissance, ne peuvent pratiquement pas être corrigées. Et qui est la génétique après ça? Les fascistes ne sont pas tués, voilà qui! Et ce n'est que lorsqu'ils ont tué tous ceux qui n'ont pas été tués, et que cette orgie s'est poursuivie jusqu'au milieu des années 1960, ils ont été forcés d'admettre l'évidence: la génétique est une science avancée, derrière laquelle se trouve l'avenir.ses gènes ne sont pas les mêmes, et il est inutile de lui apprendre - les qualités physiques, mentales et cognitives de cette personne spéciale sont déterminées dès la naissance, ne peuvent pratiquement pas être corrigées. Et qui est la génétique après ça? Les fascistes ne sont pas tués, voilà qui! Et ce n'est que lorsqu'ils ont tué tous ceux qui n'ont pas été tués, et que cette orgie s'est poursuivie jusqu'au milieu des années 1960, ils ont été forcés d'admettre l'évidence: la génétique est une science avancée, derrière laquelle se trouve l'avenir.
LA NAISSANCE DES MEILLEURS
Un sort différent est arrivé à l'eugénisme - une science qui a proclamé sa tâche d'améliorer la race humaine et de prévenir la souffrance humaine. Hélas, il a été adapté à leurs besoins par les nazis, dans la présentation desquels le but ultime de l'eugénisme était l'élevage d'une nouvelle race. Ce n'est pas pour rien que dans la traduction du grec «eugénisme» signifie «la naissance du meilleur». En fait, le fondateur de l'eugénisme, Sir Francis Galton, a déclaré: «Nous définissons ce mot pour une science qui ne se limite en aucun cas à la question des lois correctes en matière d'accouplement et de mariage, mais, principalement en relation avec l'homme, étudie toutes les influences, qui améliorent la race, et cherchent à renforcer ces influences, ainsi que toutes les influences qui aggravent la race, et cherchent à les affaiblir. Mais pour renforcer ou affaiblir quelque chose, une sélection est nécessaire. Et le postulat principal de toute sélection est implacable:le pire (faible) ne doit pas participer à la reproduction. Bien sûr, dans le cas de l'humanité, c'est absolument inacceptable. Par conséquent, il y avait une scission dans les rangs de l'eugénisme. Les représentants de l'eugénisme positif ont décidé d'aider les personnes d'une grande intelligence, non accablées de maladies héréditaires. Et les représentants de l'eugénisme négatif ont suggéré d'aller beaucoup plus loin: d'abord, interdire la reproduction de ceux qui sont physiquement et mentalement handicapés, qui souffrent de maladies dangereuses, puis les stériliser complètement. Il est clair lequel des deux eugéniques a été accepté avec éclat par les nazis et s'est développé en un vaste réseau de camps de concentration avec des chambres à gaz.pas accablé par les maladies héréditaires. Et les représentants de l'eugénisme négatif ont suggéré d'aller beaucoup plus loin: d'abord, interdire la reproduction de ceux qui sont physiquement et mentalement handicapés, qui souffrent de maladies dangereuses, puis les stériliser complètement. Il est clair lequel des deux eugéniques a été accepté avec éclat par les nazis et s'est développé en un vaste réseau de camps de concentration avec des chambres à gaz.pas accablé par les maladies héréditaires. Et les représentants de l'eugénisme négatif ont suggéré d'aller beaucoup plus loin: d'abord, interdire la reproduction de ceux qui sont physiquement et mentalement défectueux, qui souffrent de maladies dangereuses, puis les stériliser complètement. Il est clair lequel des deux eugéniques a été accepté avec éclat par les nazis et s'est développé en un vaste réseau de camps de concentration avec des chambres à gaz.
L'eugénisme est tombé en disgrâce. Mais tout n'est pas si simple. Au final, toute recherche liée à l'ADN humain est aussi une manifestation de l'eugénisme. Le décodage du génome est une sorte de mot de passe pour un «dossier médical» chiffré. Vous avez la possibilité de découvrir à quelles maladies vous êtes prédisposé et de répandre la paille à temps. De plus, même maintenant, tant dans notre pays que dans un certain nombre d'autres pays, les futurs parents ont la possibilité d'enquêter à l'avance sur le caryotype - un ensemble de chromosomes afin d'identifier la présence d'éventuels réarrangements chromosomiques chez les futurs descendants et de réduire tous les risques à «non». Qu'est-ce que c'est sinon la «naissance des meilleurs»? Et quel est le problème avec ça?
Et quel est le problème avec la sociologie, la psychanalyse, l'écologie, la théorie de la relativité, la cytologie, la cybernétique? Maintenant, il nous semble que rien. Mais nous argumentons du point de vue d'une personne vivant au 21e siècle. Notre point de vue aurait radicalement changé si nous nous étions plongés dans l'atmosphère de l'Union soviétique du siècle dernier. Alors beaucoup d'entre nous auraient probablement protesté contre Einstein, trouvant sa théorie «intenable, non scientifique et hostile». Ils juraient contre la cytologie, la sœur de la «fille corrompue de l'impérialisme». Ils blâmeraient la cybernétique pour son «inhumanité et son désir de faire des ouvriers un appendice de la machine». Et nous serions tout à fait sûrs que les problèmes environnementaux ne sont vécus que dans «l'Ouest en décomposition»: la combustion lente a un effet néfaste sur l'atmosphère.
Qui sait comment notre point de vue changera à l'avenir? Peut-être que dans 50 ans, le même nous, avalant régulièrement des petits pois blancs, se moquera de nous-mêmes aujourd'hui, exigeant des preuves d'efficacité de l'homéopathie …
Max Maslin