La lune a longtemps occupé l'imagination des gens. Elle était vénérée, on lui attribuait un pouvoir mystérieux, sa lumière fantomatique inspirait des poètes et des rêveurs amoureux. Même les anciens connaissaient le rôle particulier de la Lune dans le bien-être et le comportement des gens. L'influence de la Lune sur le flux et le reflux de la mer, sur la météo, sur la vitesse de rotation de la Terre est incontestable. Et bien qu'aujourd'hui le satellite naturel de la Terre ait été étudié en détail et que les gens y aient même été, de nombreux mystères, événements et phénomènes sont associés à la Lune, qui ne se prêtent pas encore à une explication sans ambiguïté. Depuis les temps anciens, des preuves se sont accumulées à la fois auprès d'astronomes professionnels et d'amateurs qui ont observé des phénomènes lunaires à court terme sur la Lune, ou Phénomènes transitoires lunaires (LTP), qui sont divisés en plusieurs types:
1) changements dans l'apparence et la clarté de l'image des détails en relief;
2) changements de luminosité et de flash;
3) les changements de couleur de l'objet lunaire;
4) l'apparition ou la disparition de taches brunes;
5) allongement des cornes lunaires;
6) les phénomènes anormaux lors de la couverture des étoiles par la Lune;
7) les phénomènes non stationnaires lors des éclipses lunaires;
Vidéo promotionelle:
8) déplacer LTP. L'histoire de telles observations est profondément ancrée dans le passé.
L'une des premières descriptions du phénomène survenu le 18 juillet 1178 appartient au chroniqueur anglais Gervasius de Cantorbéry: cinq personnes ont vu comment «la corne supérieure de la jeune lune s'est divisée en deux parties. Une torche enflammée a soudainement sauté du milieu de cette faille, pulvérisant du feu, des charbons ardents et des étincelles dans toutes les directions sur une longue distance. " En mai 1715, l'astronome français ELouville, observant une éclipse lunaire, remarqua de courts éclairs et des tremblements instantanés de rayons lumineux au bord ouest de la lune. En même temps que Louville, le célèbre E. Galley a observé les mêmes flambées dans les îles britanniques. Des phénomènes similaires ont été observés par les astronomes un peu plus tard: en août 1738, quelque chose de semblable à la foudre est apparu sur le disque lunaire; en octobre 1785, de brillants éclairs de lumière sont apparus au bord du disque lunaire sombre,composé de petites étincelles individuelles et se déplaçant en ligne droite vers le nord; en juillet 1842, lors d'une éclipse solaire, le disque lunaire était parfois traversé de bandes lumineuses; en septembre 1881, un objet ressemblant à une comète se déplaçait le long du disque lunaire, qui a été observé de deux points sur la terre, à 12 mille kilomètres l'un de l'autre. Revenons cependant à notre époque … À l'automne 1957, dans le magazine américain "Sky and Telescope", fut publiée une photographie de la périphérie de la Lune, le cratère Fra Mauro, obtenue par l'astronome R. Curtis. Dans les ombres floues de la lune, la croix maltaise géométriquement correcte était clairement distinguée. L'examen a confirmé l'authenticité de la photographie.qui a été observée de deux points sur la terre, distants de 12 000 kilomètres. Revenons cependant à notre époque … À l'automne 1957, dans le magazine américain "Sky and Telescope", fut publiée une photographie de la périphérie de la Lune, le cratère Fra Mauro, obtenue par l'astronome R. Curtis. Dans les ombres floues de la lune, la croix maltaise géométriquement correcte était clairement distinguée. L'examen a confirmé l'authenticité de la photographie.qui a été observée de deux points sur la terre, distants de 12 000 kilomètres. Revenons cependant à notre époque … A l'automne 1957, le magazine américain "Sky and Telescope" publie une photographie de la périphérie de la Lune, le cratère Fra Mauro, obtenue par l'astronome R. Curtis. Dans les ombres floues de la lune, la croix maltaise géométriquement correcte était clairement distinguée. L'examen a confirmé l'authenticité de la photographie.
La chose la plus intéressante est qu'après un certain temps, il n'y avait pas de croix sur cet endroit. Plus loin. En mai 1964, les astronomes américains Harris, Croset et d'autres ont observé une tache blanche au-dessus de la mer de la tranquillité pendant plus d'une heure, se déplaçant à une vitesse d'environ 32 km / h. Il est curieux qu'il ait progressivement diminué de taille. Un peu plus tard, en juin 1964, les mêmes observateurs ont enregistré une tache sur la Lune pendant deux heures se déplaçant à une vitesse de 80 km / h. Par une nuit de lune en 1966, l'astronome anglais P. Moore, examinant le fond du cratère lunaire, a remarqué d'étranges rayures qui sont passées du sombre au brun vert, puis ont divergé en rayons, ont changé de forme, ont grandi et ont atteint leur taille maximale à midi lunaire. Au clair de lune, ils rétrécirent, se fanèrent et finalement disparurent complètement.
En septembre 1967, des astronomes canadiens ont enregistré dans la mer de la tranquillité un corps sombre avec une teinte violette sur les bords, se déplaçant d'ouest en est pendant 10 secondes. Le corps a disparu près du terminateur, et après 13 minutes une lumière jaune a clignoté pendant une fraction de seconde près du cratère situé dans la région du mouvement du spot. Une observation encore plus fantastique peut être citée … En 1968, des chercheurs américains ont remarqué comment, dans la zone du cratère Aristarque, trois taches de lumière rouge fusionnaient en une seule. Les astronomes japonais, quant à eux, ont observé une tache rose recouvrant la partie sud de ce cratère. Enfin, deux bandes rouges et une bleue de 8 km de large et 50 km de long sont apparues dans le cratère. Il est à noter que tout cela était clairement visible pendant la sous-union, c'est-à-dire puis, lorsque la surface lunaire est inondée d'une lumière éblouissante. Liste des observations similaires,qui sont concentrées dans des régions bien définies de l'hémisphère visible de la lune, pourraient être poursuivies. Mais qu'est-ce que c'est?
Le caractère non aléatoire évident de la distribution des objets lumineux en mouvement permet notamment d'écarter l'explication de ces phénomènes par les effets de phénomènes atmosphériques terrestres. Il est impossible de les associer aux manifestations du volcanisme lunaire, aux particules de la queue du champ magnétique terrestre, aux rayonnements stimulés par les photons ultraviolets d'origine solaire, etc. Cela signifie que nous avons à nouveau affaire à quelque chose d'encore incompréhensible, mystérieux … Mais encore plus surprenant sont certains faits et circonstances, dont certains que nous examinerons ci-dessous et qui peuvent être interprétés comme des «traces» d'activité consciente extraterrestre sur la Lune ou, plutôt, avec la Lune. "La lune est un satellite artificiel!" - a déclaré M. Khvastunov (M. Vasiliev) et R. Shcherbakov dans un article paru le 10 janvier 1968 dans le journal "Komsomolskaya Pravda", puis dans le magazine "Union soviétique". Cette idée est discutée plus en détail et en détail dans le livre de MV Vasiliev "Les vecteurs du futur" (Moscou, 1971). Au fil des années, à propos des nouveaux résultats de l'étude de la Lune, de nombreux arguments des auteurs se sont estompés et ne semblent plus aussi convaincants qu'auparavant, mais ils sont encore aujourd'hui très originaux et d'un certain intérêt.
Essayant de trouver des explications à de nombreuses «bizarreries» de la Lune, Khvastunov et Shcherbakov ont suggéré que la Lune n'était rien de plus qu'un vaisseau spatial artificiel. Cette hypothèse «folle» a permis de considérer toutes les caractéristiques de la lune, à partir de sa structure et de son origine. On sait que les astrophysiciens d'aujourd'hui ne peuvent pas expliquer sans ambiguïté le processus à l'origine d'une sorte de duo de corps célestes, la Terre - la Lune.
La composition chimique des roches lunaires témoigne, selon les auteurs de l'hypothèse «folle», que la Lune ne faisait pas seulement partie de la Terre, comme l'ont soutenu de nombreux experts sélénolots, mais qu'elle n'aurait pas pu apparaître à côté d'elle. Il s'est avéré que la Lune s'est levée quelque part loin de notre planète, peut-être même en dehors du système solaire, et a été «capturée» par la Terre, la dispersant à côté. Il est difficile de dire à quoi ressemblait notre planète à cette époque inconnue où le vaisseau spatial Luna était en orbite proche de la Terre, quelles catastrophes naturelles catastrophiques ont accompagné cette «réunification»?
Mais aussitôt, clairement et enfin, les auteurs ont annoncé qu'ils ne s'étaient pas donné pour mission de répondre aux questions suivantes: d'où venait notre étoile de nuit, par qui et dans quel but elle avait été créée, pourquoi s'est-elle «amarrée» exactement à notre planète? La question de l'existence de «l'équipage» ou de la population de la Lune d'aujourd'hui est également restée hors du champ de l'hypothèse. Y a-t-il encore de la vie dessus? Ou ses habitants intelligents se sont-ils éteints au cours des derniers milliards d'années? Ou peut-être que dans le "tombeau de l'espace", seuls les automates, lancés par les mains de leurs anciens créateurs, fonctionnent maintenant? Tournons-nous cependant vers les arguments témoignant de l'origine «contre nature» de la lune. Ainsi, sa forme est extrêmement proche d'une balle.
Eh bien, pourquoi un vaisseau spatial ne peut-il pas être sphérique? En effet, c'est la forme la plus économique qui vous permet d'isoler le volume maximum avec une surface minimum. La taille de la lune.
Mais si ce navire était de plus petite taille, ses nombreux équipages pourraient-ils s'isoler de l'influence hostile de l'espace extra-atmosphérique, assurer la protection de la coque contre de violentes frappes de météorites et survivre suffisamment longtemps? Du point de vue de nos connaissances actuelles, il est tout à fait compréhensible qu'un supership spatial doit être une structure métallique très rigide. L'épaisseur probable de ses murs est de deux ou deux dizaines et demie de kilomètres. Cependant, il est connu que les métaux ont une conductivité thermique élevée. Pour protéger le navire des pertes de chaleur inutiles, ses créateurs ont recouvert la surface d'un revêtement spécial de protection thermique. Son épaisseur est de plusieurs kilomètres. C'est là que les météorites ont formé d'innombrables cratères et les impacts des planétoïdes - les lits des mers lunaires, se sont ensuite remplis d'une masse secondaire de protection thermique. À l'intérieur de la Lune, sous la coque métallique, il devrait y avoir un espace libre assez important destiné aux mécanismes servant au mouvement et à la réparation d'un supership spatial, des dispositifs pour les observations externes, certaines structures qui assurent la connexion du blindage avec le contenu interne de la Lune. Il est possible que 70 à 80% de la masse de la Lune située dans ses profondeurs derrière la «ceinture de service» soit la «charge utile» du navire. Les suppositions sur son contenu et son objectif vont au-delà des hypothèses raisonnables.situé dans ses profondeurs derrière la «ceinture de service» est la «charge utile» du navire. Les suppositions sur son contenu et son objectif vont au-delà des hypothèses raisonnables.situé dans ses profondeurs derrière la «ceinture de service» est la «charge utile» du navire. Les suppositions sur son contenu et son objectif vont au-delà des hypothèses raisonnables.
Examinons de plus près certaines des caractéristiques, des caractéristiques et des paramètres de la Lune, comme l'ont fait Khvastunov et Shcherbakov, qui peuvent confirmer «l'artificialité» de notre voisin céleste … Les mers de la Lune sont des taches sombres visibles même à l'œil nu. Les astronomes pensent qu'ils ont été formés à la suite de l'impact des planétoïdes géants. Bien plus tard, toutes les dépressions furent remplies de lave en fusion, et avant cela, le «lit des mers» avait été ouvert pendant un temps considérable et soumis à des bombardements de météorites. Une chose n'est pas claire dans ce cas:Comment la lave des régions intérieures de la Lune a-t-elle recouvert l'acier d'une couche uniforme de conteneurs spatiaux étendus d'un diamètre de plusieurs centaines de kilomètres? Pourquoi, dans des conditions de fort transfert de chaleur dans le vide de l'espace, n'a-t-il pas gelé et épaissi? Pourquoi, en apparence, les effusions lunaires de lave ressemblent plus à la surface de l'eau des océans de la Terre qu'à la lave des volcans terrestres?
Considérant que la couche de protection thermique de la Lune artificielle jouait un rôle très important dans sa vie, alors pour les habitants de la Lune, il n'était en aucun cas indifférent que les impacts des météorites venant en sens inverse arrachent de gros morceaux de ce boîtier de son corps métallique. Apparemment, de tels cas sur un voyage qui a pris des millions ou des milliards d'années étaient prévus à l'avance, et en principe ils étaient préparés pour eux. Pour cela, des «canalisations» partant des «machines» situées dans la «zone de service» ont été rapidement amenées aux endroits exposés. Ces machines ont préparé une masse poudreuse qui a été portée sur la surface nue de la lune et l'a recouverte.
Il est clair que cette "poudre" ne pouvait pas recouvrir toutes les "mers" d'une couche uniforme. Mais les créateurs de la Lune prévoyaient pour ce cas la possibilité d'un mouvement oscillatoire de la surface de la Lune, qui permettait aux grains de poussière de former une sorte de "couche fluidisée". Ils «coulaient» comme un liquide, remplissant toutes les dépressions de la lune, formant une couche presque idéale sur des centaines de kilomètres de la zone des «mers lunaires». Les sélénologues ont soigneusement étudié et comparé les photographies des «continents lunaires» et des «mers lunaires» et se sont assurés que sur les continents, les cratères de météorites (de taille comparable) tournent et tournent presque 15 fois plus souvent que sur les mers. Par conséquent, étant donné la constance de l'intensité des bombardements de météorites pour différentes régions de la surface lunaire, on peut parler d'un âge des continents lunaires beaucoup plus grand que les mers. Et cela, comme on dit, il fallait "prouver" …
Khvastunov et Shcherbakov justifient de manière assez convaincante l'apparition de telles formations sur la surface lunaire comme d'innombrables cratères et chaînes de cratères, «murs droits» et failles, «rayons blancs» et «taches colorées». Leurs arguments attirent l'attention pour leur cohérence, leur rationalité et leur force de persuasion, bien qu'ils ne soient pas présentés ici en raison de la brièveté de la présentation. La présentation de l'hypothèse sur l'artificialité de la Lune dans le livre «Vecteurs du futur» s'est terminée par l'affirmation de «trop de courage» de ses auteurs, que ce n'est «que le premier raisonnement, et ils ont encore besoin d'une base scientifique exacte». Pendant les nombreuses années qui se sont écoulées depuis que Khvastunov et Shcherbakov ont avancé leur hypothèse «folle», l'attitude des scientifiques à son égard était au mieux sceptique et beaucoup n'y ont pas prêté attention du tout. Peut-être que cela a été causé parque les auteurs de l'hypothèse ne se sont pas intéressés à de telles questions: qui sont les êtres intelligents qui ont fait la lune?
Pourquoi ont-ils réussi? Où sont passés les habitants du navire "Luna"? Plus de dix ans se sont écoulés depuis la première publication de Khvastunov et Shcherbakov, l'astronome V. Koval a tenté de faire la lumière sur les énigmes de la "sphère à parois minces" article "Monument pour le millénaire". Se demandant quel genre de mémoire les autres civilisations pourraient laisser sur elles-mêmes si elles visitaient notre planète à l'aube du développement humain, Koval parvient à des conclusions intéressantes, que nous allons connaître. Première. Ceux qui ont traversé des centaines d'années-lumière d'espace creuseront-ils des idoles de pierre ou paveront-ils les places de la ville avec de lourds blocs de pierre? Vraiment, ayant trouvé une planète avec une vie en développement, souhaiteraient-ils laisser de tels cadeaux «lourds» et, en général, inutiles comme souvenir pour les futurs aborigènes?
Il est clair que l'activité économique et planétaire des extraterrestres hypothétiques peut laisser derrière elle de nombreuses «preuves» circonstancielles qui auraient dû être préservées sur notre planète. Mais compter sur la négligence et l'inefficacité de la technologie des voyageurs interstellaires hautement développés, c'est remplacer leur psychologie et leur technologie par les nôtres. Naturellement, des questions se posent: où suis-je lequel ériger un monument. de sorte que la civilisation terrestre en développement après un certain temps était capable de comprendre son essence? C'est à partir de ces considérations que sont déterminés les critères auxquels un tel «message-monument» doit répondre pour ceux qui ont visité notre plateforme. Tout d'abord, le monument doit être durable pour attendre le moment où les idées et les connaissances qui y sont intégrées peuvent être perçues. Deuxièmement,il doit attirer l'attention du plus grand nombre de personnes possible par sa taille, sa luminosité et son caractère unique. Troisièmement, ce devrait être un monument qui transporte une variété d'informations utiles, émotionnellement expressives, éveillant l'intérêt pour l'espace et les étoiles.
Plus loin. Un monument ne doit pas écraser une personne avec sa grandeur, mais apprendre à observer et comparer, apprendre à comprendre l'information discrètement, accessible, progressivement. Pour cela, le monument doit s'ouvrir à de nouvelles qualités au fur et à mesure que l'intellect des aborigènes se développe et être multifonctionnel. Enfin, son caractère artificiel ne doit pas immédiatement attirer l'attention, mais apparaître progressivement. Ainsi, affirme V. Koval, afin de ne pas ériger un obélisque géant ou un monument à qui sait où et qui sait pour qui, afin de protéger le monument des effets néfastes de l'activité terrestre proche de la surface - averses, vents, changements de température, inondations, "inondations mondiales", éruptions volcaniques et destructrices tremblements de terre, et en même temps le rendre visible à toutes les personnes sur Terre - les extraterrestres devaient inévitablement le placer dans l'espace!
Toutes les conditions ci-dessus sont remplies … le satellite de notre planète est la Lune. Oui, oui, c'est la Lune! Pas un obélisque de l'autre côté de la Lune, pas un "trésor de sagesse" d'étrangers mystérieux dans l'un des cratères lunaires, mais le corps très céleste de la Lune. L'objet le plus visible, le plus grand et le plus attractif de l'espace proche de la Terre, qui répond à 100% aux critères d'un "monument extraterrestre"! Nous avons parlé plus tôt d'attirer l'attention de tout le monde, et en ce qui concerne la Lune, ce fait est incontestable. Cependant, non seulement il est plus grand et plus brillant que tous les corps célestes du ciel nocturne, mais il ne reste jamais constant: il change périodiquement sa phase d'un croissant étroit et croissant immédiatement après la nouvelle lune à un disque plein, puis redevient progressivement le «vieux» mois.
Il ne faut pas oublier que c'est grâce à la Lune que l'homme a réalisé la complexité des phénomènes célestes, leur lien avec la nature environnante. Et l'un des «soupçons» les plus convaincants que la Lune est un monument spécial est «d'assurer» la possibilité d'observations périodiques d'éclipses. Rappelez-vous qu'un certain nombre de conditions doivent être remplies pour qu'une éclipse totale se produise. Le plus important d'entre eux est l'égalité pratique des tailles angulaires apparentes de la Lune et du Soleil. On sait que le diamètre de la Lune est 400 fois plus petit que celui du Soleil, mais il est presque autant de fois plus proche de la Terre que du Soleil. On les voit donc sous le même angle d'un demi-degré! L'amplitude de l'angle d'inclinaison des plans des orbites de la Lune et de la Terre n'est que de 5 les éclipses ne seraient observées constamment que dans les mêmes zones. Ces nuances ne sont-elles pas surprenantes en elles-mêmes? D'où vient la lune?
L'auteur de l'hypothèse estime que les «extraterrestres» l'ont trouvé en orbite entre Mars et Jupiter, là où la planète disparue Phaeton aurait dû tourner, comme suit de la règle Titius-Eau. Mais il s'avère que Phaeton n'a pas disparu, mais est sous nos yeux! Le «transfert» de Phaethon donne une idée de quelles énergies les «invités» possédaient. Quant à la technologie de «remorquage» du Luna-Phaeton, à son «installation» douce et précise sur l'oroïte proche de la terre, nous voilà dans une incertitude totale. On peut dire la même chose du moment choisi pour une telle "opération interplanétaire". Il est possible que toute information sur ce sujet puisse être "posée" implicitement sur la surface de notre étoile de nuit, dans la fréquence des éclipses, les angles et les directions vers des points spéciaux de l'orbite lunaire, etc. Un an après la publication de V. Koval dans la même revue "Technics for Youth" a publié un article "Moon - test for attention", composé de réponses de lecteurs ayant participé au décodage du test encodé de l'espace lunaire. Ainsi, par exemple, l'artiste moscovite et astronome amateur M. Shemyakin, au milieu d'un tas chaotique de cratères sur la surface lunaire, a découvert en 1961 de mystérieuses chaînes de cratères lunaires, dont les paramètres obéissent à des lois strictes. Toutes les chaînes reposent sur un arc de cercle, le diamètre de chaque cratère suivant est soit en cor carré (2) fois inférieur au précédent, soit égal à celui-ci. Les distances entre les centres des cratères forment également une progression géométrique avec une constante multiplicatrice pour chaque chaîne.qui a participé au décodage du test de l'espace lunaire codé. Ainsi, par exemple, l'artiste moscovite et astronome amateur M. Shemyakin, au milieu d'un tas chaotique de cratères sur la surface lunaire, a découvert en 1961 de mystérieuses chaînes de cratères lunaires, dont les paramètres obéissent à des lois strictes. Toutes les chaînes reposent sur un arc de cercle, le diamètre de chaque cratère suivant est soit en cor carré (2) fois inférieur au précédent, soit égal à celui-ci. Les distances entre les centres des cratères forment également une progression géométrique avec une constante multiplicatrice pour chaque chaîne.qui a participé au décodage du test de l'espace lunaire codé. Ainsi, par exemple, l'artiste moscovite et astronome amateur M. Shemyakin, au milieu d'un tas chaotique de cratères sur la surface lunaire, a découvert en 1961 de mystérieuses chaînes de cratères lunaires, dont les paramètres obéissent à des lois strictes. Toutes les chaînes reposent sur un arc de cercle, le diamètre de chaque cratère suivant est soit en cor carré (2) fois inférieur au précédent, soit égal à celui-ci. Les distances entre les centres des cratères forment également une progression géométrique avec une constante multiplicatrice pour chaque chaîne. Toutes les chaînes reposent sur un arc de cercle, le diamètre de chaque cratère suivant est soit en cor carré (2) fois inférieur au précédent, soit égal à celui-ci. Les distances entre les centres des cratères forment également une progression géométrique avec une constante multiplicatrice pour chaque chaîne. Toutes les chaînes reposent sur un arc de cercle, le diamètre de chaque cratère suivant est soit en cor carré (2) fois inférieur au précédent, soit égal à celui-ci. Les distances entre les centres des cratères forment également une progression géométrique avec une constante multiplicatrice pour chaque chaîne.
Prenons une autre chaîne tout aussi spectaculaire de six cratères située à l'intérieur du cirque géant de Clavius, situé près du pôle sud de la lune. Cette chaîne, parfaitement visible même dans un petit télescope, est une rangée descendante de cratères dont tous les paramètres sont soumis à une loi mathématique stricte.
Des calculs informatiques ont montré que "l'entrée" accidentelle de cratères dans de telles chaînes est impossible! Et les scientifiques n'ont pas encore mis au point un mécanisme naturel expliquant l'émergence de telles formations. Une pensée folle surgit involontairement: les chaînes convergentes ne sont-elles pas une sorte de pointeurs de flèches vers des points particuliers de la surface lunaire? Ne devrait-il pas être précisément à ces points, et il y en a plusieurs dizaines sur la Lune, pour étudier en particulier la surface lunaire? Qui sait, peut-être qu'il restait des «trésors de sagesse» ou des signes commémoratifs pour les terriens? L'ingénieur V. Perebiynos de Krasnodar suggère que les informations pour nous peuvent être intégrées dans les rapports de masses, distances et inclinaisons des orbites de divers corps célestes. Son hypothèse est confirmée par les calculs de l'ingénieur V. Politov de Voronej. Il considère,que dans le système des corps célestes Terre-Lune-Soleil, les paramètres de la Lune sont distingués d'une manière spéciale et pratiquement fixés.
Poditov a trouvé cette hypothèse confirmée mathématiquement dans un certain nombre de relations entre les constantes physiques, les constantes mathématiques et les paramètres astronomiques. À son avis, la coïncidence de chiffres significatifs pour les rapports lunaires individuels de loo est un accident inexplicable (ce qui est peu probable), ou le résultat d'une "opération" planifiée et réalisée par des civilisations extraterrestres pour installer et ajuster la taille et les orbites de la Lune - pour la préservation à l'aide d'informations qui ont une signification très précise pour Civilisation humaine "croissante". Il est bien sûr difficile de prouver que des formations lunaires inhabituelles sont en quelque sorte liées à des informations numériques ou temporelles utiles pour les terriens, indiquant que des êtres intelligents ont visité notre planète dans le passé. Il est difficile, bien sûr, de prouver que la Lune est un monument laissé par eux pour nous, mais,comme suit de ce qui précède, il se pourrait bien. Le temps et la recherche scientifique aux multiples facettes peuvent nous apporter des réponses définitives à toutes ces questions …