Bien sûr, il n'y a pas de concept officiel d '«archéologie interdite», ce qui est assez évident. Mais l'archéologie interdite, en fait, comprend tout ce qui ne rentre pas dans la chronologie officielle de l'histoire et les possibilités des peuples anciens.
L'une des découvertes les plus importantes de ce type sont probablement des personnes énormes. Je ne dis pas que maintenant et dans le passé, il y a eu et il y aura de nombreuses falsifications et Photoshop élémentaires avec d'énormes squelettes, mais ils ont été trouvés dans la réalité et c'est un fait.
Récemment, je me suis intéressé à l'Ahnenerbe et à un projet soviétique similaire appelé Orion. Au fil du temps, certains documents entrent dans le réseau, aux chercheurs et à d'autres personnes, qui tout cela est affiché dans le public.
En général, sinon pour étirer, alors dans le projet Orion, il y a des références à la découverte de squelettes en Asie centrale (si je ne me trompe pas), bien plus que les gens modernes. Cela n'est pratiquement confirmé par rien, seulement quelques mots et documents, mais c'est bien le cas.
Mais en plus des géants, bien sûr, il existe une grande variété d'autres artefacts qui sont soit très difficiles à expliquer par l'histoire officielle, soit impossibles d'un mot du tout, même pour notre époque.
Sur ma chaîne, il n'y a pas si longtemps, j'ai écrit plusieurs parties sur des artefacts avec un niveau de traitement prohibitif, si vous êtes intéressé, vous pouvez le lire, mais ici je vais donner quelques exemples.
Vidéo promotionelle:
Par exemple, l'un des artefacts du British Museum est un «plat» de basalte avec une sorte de traitement mécanique scandaleux. L'artefact semble avoir été créé à l'aide de la technologie moderne, mais ce n'est pas le cas.
En règle générale, bon nombre de ces artefacts sont vieux de mille à plusieurs milliers d'années, jusqu'à des dizaines, si, bien sûr, les estimations d'âge sont correctes, ce qui est douteux. Bien que cela ne change vraiment rien.
Un exemple d'un type légèrement différent est le "bol" d'obsidienne, si vous pouvez l'appeler ainsi. Le traitement de l'obsidienne à ce niveau et la création d'une telle forme est un processus difficile même maintenant, et encore moins il y a des milliers d'années.
Certains affirment qu'un tel bol d'obsidienne a été coulé, mais cette version n'est pas moins amusante que le traitement manuel d'un tel artefact. Dans ce cas, comment avez-vous coulé de l'obsidienne, créé une telle forme et tout poli parfaitement, même de l'intérieur?
Et la liste des artefacts similaires peut être poursuivie pendant très longtemps, mais le résultat est toujours le même. De telles découvertes sont soit classées / détruites, soit ne fournissent initialement aucune information au public, ou elles ignorent tout simplement, ce qui arrive souvent.
D'une manière ou d'une autre, quiconque dit quoi que ce soit pour défendre l'histoire officielle, les chercheurs ignorent spécifiquement les faits qui aideraient à réécrire l'histoire. Et cela n'est pas dû à un manque de «preuves», comme certains le croient, mais à une ignorance initiale ou à une réticence à changer quoi que ce soit.
Et de telles découvertes, telles que des squelettes et des artefacts, ne prouvent qu'une civilisation différente du passé avec des technologies inconnues de nous et dépassant à bien des égards les capacités modernes, et cela vaut la peine d'être reconnu.
