Planter des arbres est une bonne idée, mais cela peut ne pas avoir l'effet que beaucoup attendent. Une étude de modélisation récente a montré qu'il est totalement irréaliste de planter suffisamment d'arbres pour compenser les émissions de dioxyde de carbone des activités humaines telles qu'elles sont actuellement - les nouvelles plantations devraient être si grandes qu'elles «détruiraient la plupart des écosystèmes naturels». ou conduirait à une réduction de la production alimentaire. Même avec des réductions d'émissions dans le cadre de l'Accord de Paris sur le climat, les écosystèmes naturels devront encore être remplacés dans une zone qui représente plus d'un tiers des forêts du monde. L'option la plus viable associée aux arbres nécessitera à la fois des réductions d'émissions «ambitieuses» et une meilleure gestion des forêts.ainsi que la collecte de CO2.
Cela ne signifie pas que l'humanité est condamnée si ce modèle prédictif est précis. Cependant, cela renforce l'idée que toute solution visant à réduire les émissions est susceptible d'être globale et impliquer plus qu'un simple verdissement.
Pour les chercheurs, cela comprend à la fois la réduction de la consommation de ressources énergétiques naturelles et l'introduction de diverses méthodes pour réduire les niveaux de CO2 en plus de planter des arbres. Un exemple pourrait être une utilisation plus efficace des terres disponibles en réduisant le gaspillage alimentaire. Le reboisement est toujours important, mais il ne s'agit que d'une pièce d'un puzzle plus vaste qui peut tout inclure, de l'agriculture intelligente à l'énergie solaire.
Sergey Lukavsky
