Beaucoup ont remarqué cette année que le printemps 2018 était très tardif et … anormalement chaud. À la mi-avril, en Grande-Bretagne, baignée par le Gulf Stream chaud, il neigeait abondamment sur toute l'île et, à certains endroits, la neige et la glace ont duré jusqu'à la mi-mai. Puis vint le réchauffement le plus prononcé, qui est arrivé si rapidement que les gens sont immédiatement passés de l'hiver à la saison des plages.
Dans l'ensemble de l'Europe, cette année, les fraises ont commencé à mûrir au moins deux semaines plus tôt que la saison, elles étaient déjà en vrac sur les marchés à la mi-mai, bien que généralement les plus précoces mûrissent toujours au début de juin, et les variétés suivantes ont porté leurs fruits tout l'été. Mais cette année, en juillet, il n'y a pratiquement pas de fraises, pour une raison inconnue, les plantes ont commencé à se faner début juin.
Cependant, juillet est devenu encore plus anormal. Au cours de la première semaine du mois, des records de température ont été enregistrés dans le monde entier, auxquels même un monstre médiatique tel que le Washington Post a consacré un article entier avec une liste détaillée des endroits qui ont battu des records de température et de décès à la suite d'un coup de chaleur:
La figure Dailymail montre une très petite partie des enregistrements de température, car sinon les signatures ne rentreraient pas dans l'image. Des records de température ont été établis par la Sibérie et de nombreuses autres régions de la Russie, de l'Amérique du Nord et du Sud, du Mexique, de l'Australie, de l'Afrique et du Moyen-Orient.
De plus, contrairement au Washington Post, la presse britannique consacre plusieurs matériaux par jour à la chaleur anormale, car les Britanniques sont terrifiés par ce qui se passe sur leur île.
Pour la Grande-Bretagne, toutes sortes de jardins et de végétation sauvage sont une marque vieille de plusieurs siècles: la forêt de Sherwood, les moutons sur les pelouses vertes et tout ça. Mais en juillet 2018, les pelouses vertes en Grande-Bretagne ont disparu et, si Robin Hood vivait maintenant, il devrait courir à travers la forêt en camouflage du désert:
Vidéo promotionelle:
La position officielle des climatologues est celle des cyclones chauds qui soufflent de nulle part, du réchauffement climatique, etc., sur lesquels ils dessinent de belles cartes satellites:
Le thème du réchauffement climatique est activement promu par l'Église catholique romaine. Dans son discours de juillet à son troupeau, le pape François a appelé tous les gouvernements à respecter leurs engagements en matière de lutte contre le réchauffement climatique. Sinon, les gens n'auront qu'à prier, car le changement climatique mondial menace de transformer la Terre en «un énorme tas de sable, de pierres et de débris».
Comment le réchauffement climatique peut transformer la Terre en un tas de pierres, le Vatican n'a pas élaboré, se concentrant sur la publication d'un sermon officiel avec le titre épique "Le monde en feu", à l'écoute duquel les gouvernements du monde devraient avoir peur. Surtout Donald Trump s'est retiré de l'Accord de Paris sur le climat.
Les étranges changements climatiques qui se produisent sur Terre sont depuis longtemps évidents pour tout le monde, cependant, comme nous l'avons déjà dit à plusieurs reprises, une sorte de réchauffement climatique n'a rien à voir avec cela. La question est beaucoup plus sérieuse, mais cela prendra beaucoup de temps et pour en expliquer la réponse.
La Terre, comme les autres planètes du système solaire, reçoit une part considérable de son énergie du Soleil, donc le petit angle d'inclinaison de la planète par rapport au plan de son orbite (23,5 degrés) joue définitivement un rôle important dans le changement de saison et la répartition des zones climatiques. Cependant, ce petit angle ne suffit pas pour -90 degrés en Antarctique, et +50 à l'ombre à l'équateur. De telles fluctuations brusques de la température de surface dues à l'inclinaison de l'axe de rotation ne peuvent être que sur une planète non seulement dépourvue d'atmosphère et d'hydrosphère, mais qui effectue également une révolution complète autour de son axe en plusieurs dizaines de jours, comme, par exemple, Mercure. Ce n'est que dans ce cas que l'Antarctique pourrait tant se refroidir.
En outre. Si l'axe d'inclinaison joue un rôle aussi important, comme nous le disent les responsables, alors l'endroit le plus chaud de la planète devrait être les latitudes du sud de l'Europe, car en été, le soleil brille perpendiculairement sur cette zone:
Néanmoins, l'Afrique australe sera plus chaude que le sud de l'Italie, bien que le continent sud-africain soit généralement éclairé de manière tangentielle.
Ce paradoxe est remarquablement expliqué par la théorie du réchauffement du manteau de la surface terrestre. Le manteau est une substance à l'état redressé et semi-fondu. Par conséquent, lorsque la Terre tourne sous l'influence de la force centrifuge, la planète se déforme, passant d'une sphère à un géoïde. Autrement dit, bombé dans la région équatoriale et s'aplatissant aux pôles:
Et comme la déformation se produit principalement en raison du manteau, ses couches plus chaudes, c'est-à-dire plus fluides, s'écoulent vers l'équateur, tandis que des couches plus froides restent dans la région des pôles. Par conséquent, il fait froid aux pôles et chaud à l'équateur. Là, le rayonnement du manteau est moindre et il est situé un peu plus loin du lithofera.
Si cette question est claire, alors nous nous tournons vers ce qui suit: les sources de chaleur libérées par les entrailles de la terre. Les responsables à ce sujet expliquent que la source de chaleur est la désintégration des éléments radioactifs à vie longue et le frottement entre le noyau et les couches externes de la Terre, dont la rotation est progressivement ralentie par les marées. C'est un pur non-sens, surtout à propos des marées.
Le flux et le reflux, le mouvement du manteau sous l'influence de la Lune - c'est une certaine quantité d'un concept physique tel que le travail. Le travail se produit avec une perte d'énergie, dans ce cas - avec une perte de l'énergie cinétique de la Terre et de la Lune. Selon la loi de conservation de cette énergie même, un beau jour, l'énergie cinétique de la Lune volante et de la Terre en rotation doit se transformer complètement en chaleur, à la suite de laquelle la Terre cessera de tourner, et la Lune, ayant perdu sa vitesse, s'écrasera sur la Terre. Cela n'est observé ni dans le système solaire ni ailleurs dans l'espace, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de précédent pour qu'un satellite qui a perdu son énergie tombe sur Jupiter, sur lequel le satellite déplace des mers de méthane et des nuages d'azote depuis un milliard d'années.
La libération d'énergie due à la désintégration de l'uranium du manteau est encore plus intéressante. Le fait est que la Terre émet de la chaleur environ 2,5 fois plus qu'elle ne devrait en donner en raison de la désintégration naturelle des éléments radioactifs dans la croûte (la chaleur dite radiogène) et du chauffage primaire. Comment ça peut être les officiels ne l'expliquent pas, ils n'ont pas encore de formules fabuleuses sur ce point.
De plus, les réserves d'uranium dans la croûte ne sont pas infinies, et dans quatre milliards d'années (comme la Terre existe en théorie), tout cet uranium aurait dû se transformer en plomb. Mais néanmoins, il y a encore de l'uranium dans la croûte et des réactions nucléaires s'y déroulent. D'où vient cet uranium?
Enfin, il y a aussi un point aussi intéressant que 3He (hélium-3) - un isotope extrêmement rare de l'hélium. Dans l'atmosphère terrestre, un atome 3He représente environ un million et demi d'atomes 4He. Cependant, dans les basaltes des dorsales médio-océaniques, l'isotope 3He est déjà 8 fois plus élevé, et dans la lave fraîchement éjectée, il y a 40 fois plus de 3He. La question se pose: d'où vient l'hélium-3? Où est la source?
Les fonctionnaires chantent la même chanson qu'avec l'uranium contenu dans l'écorce. Autrement dit, 3He, situé sur Terre, s'est formé sur le Soleil alors que la Terre était encore un nuage de poussière, pas une planète, et depuis lors, elle a été libérée. Par conséquent, tout comme pour l'uranium, censé se décomposer dans la croûte, cela reste incertain: pourquoi la totalité de 3He n'a-t-elle pas échappé au manteau pendant 4 milliards d'années d'existence officielle de la planète?
La seule explication acceptable de cette situation suggère que le cœur de la Terre est un petit réacteur thermonucléaire, où la matière est constamment synthétisée. En raison de cette synthèse, la Terre a sa propre source de chaleur autonome, qui chauffe la lithosphère avec le Soleil. Cette fusion fournit le 3He libéré des failles à l'atmosphère. Cette même synthèse assure la croissance constante de la planète, ce que même les capteurs GPS enregistrent: l'Afrique et l'Amérique s'éloignent l'une de l'autre.
Et en plus des capteurs GPS, il existe des données archéologiques, comme les dinosaures, dont les caractéristiques de masse ne permettent pas de vivre dans les conditions de gravité existantes. Le plus gros animal terrestre aujourd'hui est un éléphant, pesant environ 5 tonnes. Sa lenteur due à un excès de masse est devenue proverbiale à propos de l'éléphant dans la boutique de porcelaine. Et comment un brontosaure pesant 30 tonnes pourrait-il se déplacer sur Terre!?
Si un char T-34 frappe l'un des squelettes des brontos demain, il broiera ses os en poudre. Et le T-34 ne pèse que 30 tonnes. Dans le même temps, le squelette de n'importe quel animal a une marge de sécurité multiple, ce qui lui permet de faire face à la surcharge lors d'un saut (atterrissage).
Un éléphant de 5 tonnes peut à peine marcher et s'il saute, il se brise les pattes. Et le tyrannosaure, qui pesait 10 tonnes, pouvait parfaitement courir et sauter. Autrement dit, la charge sur les pattes arrière du tyrannosaure au moment du saut était de plus de 50 tonnes, mais les os ne se sont pas fissurés. C'est impossible biomécaniquement!
Par conséquent, pendant la vie de ces espèces, la gravité était bien moindre, la planète à cette époque était petite, comme Mars.
Maintenant que tout s'est mis en place avec le noyau terrestre et les processus qui s'y déroulent et c'est absolument clair, revenons au problème du «réchauffement climatique». Il peut y avoir deux raisons à cela:
a) Le Soleil est devenu plus actif, commençant à se transformer en supernova.
b) Un nouveau corps céleste porteur de radiations (Nibiru) s'est approché de la Terre.
c) Le noyau de la Terre est devenu plus actif.
Pour le moment, tout est en ordre relatif avec le Soleil. De jaune il est devenu bleu, le rayonnement de celui-ci bat tous les records d'il y a dix ans, mais jusqu'à présent, semble-t-il, le soleil n'a pas encore explosé.
Nibiru est également une version très intéressante et très explicative. Mais il y a de la chaleur sur Terre, les tremblements de terre sont là, mais Nibiru ne l'est pas encore. De toute façon, nous ne l'avons jamais vue. Par conséquent, la version avec Nibiru, pour ainsi dire, se fige jusqu'à ce que les faits apparaissent.
Par conséquent, la seule cause restante des changements de température globale est les processus qui se déroulent dans le noyau de la Terre. Et par une coïncidence étonnante, simultanément à un changement incompréhensible du climat, un changement incompréhensible de l'activité volcanique se produit sur la planète, qui bat également tous les records. Qu'est-ce que c'est sinon un changement au cœur de la Terre?
Si tel est le cas et que nos théories sont correctes, alors il semble que le Pape avait absolument raison dans ses recommandations: si un réacteur thermonucléaire se brise, alors celui assis sur sa coquille ne peut que prier, la lutte contre les gaz à effet de serre aidera très peu ici.
