Il y a certaines choses qui ne semblent pas nécessiter de preuve, car «tout le monde le sait». Par exemple, la vie en ville est un bruit, une agitation, un air pollué, l'indifférence des gens, un danger quotidien. Et la vie dans le village est paix, espace, alimentation saine, autosuffisance, longévité. Seules les informations bien connues ont la propriété désagréable d'être un non-sens partiel ou complet.
Marcher contre le cinéma
Presque tous les citadins peuvent brosser un tableau de la vie pastorale dans le village, surtout s'il est fatigué après une longue journée de travail, a été presque écrasé dans les transports en commun ou s'est tenu dans un embouteillage pendant quelques heures. Et si ses paroles ne suffisent pas, il suffit d'aller sur Internet et de chercher des articles sur le sujet. Huit sur dix décriront les joies incroyables de la vie rurale par rapport aux réalisations douteuses de la vie urbaine. Dans le meilleur des cas, les avantages de la ville comprendront l'accès à des divertissements tels que le théâtre et le cinéma, au pire, même cela sera refusé. Après tout, vous pouvez toujours aller au cinéma "en voiture jusqu'au centre régional", et dans les cas extrêmes - remplacer le cinéma sans âme par une promenade en forêt ou sur le terrain, c'est encore plus utile. En général, absolument tout dans le village est plus sain et, surtout, plus sûr!
Mais quelque part ici surgit le premier paradoxe, puisque les statistiques sur la sécurité et l'espérance de vie ne sont pas du tout du côté des villageois.
Si vous regardez de près le sombre bilan des morts à travers le pays, les villes ne mènent que dans les accidents de voiture. Oui, dans une rue animée d'une métropole, le risque d'être heurté par une voiture est beaucoup plus élevé que dans les zones rurales, et c'est un problème. Mais de l'autre côté de l'échelle se trouvent la violence domestique, les blessures et même la mort par armes à feu - tout cela dans les villages est incomparablement plus grand. Pourquoi? Découvrons-le maintenant.
L'illusion de la sécurité
Vidéo promotionelle:
Pour commencer, il vaut la peine de démystifier une autre conviction qui a vainement pris sa place dans la conscience publique. Ils disent que la ville est plus dangereuse, car il y a moins de liens entre les gens, et la vie d'un étranger est toujours moins appréciée.
Mais les statistiques des meurtres pour des motifs domestiques glissent également un paradoxe: en règle générale, ce sont des personnes familières, souvent même des proches, qui deviennent des victimes. Surtout lorsqu'il s'agit de meurtre en état d'intoxication alcoolique, et où buvons-nous le plus - en ville ou à la campagne? Oui, il peut y avoir un moment inverse - si vous avez de bonnes relations avec vos voisins, ils vous aideront plutôt, mais au village, tout le monde se connaît. Mais il n’est même pas temps de ruiner cette relation, car il est beaucoup plus facile de soutenir un étranger qu’un voisin familier, mais sincèrement mal aimé.
Le deuxième point est l'activité physique et les problèmes connexes. En ville, vous ne la rencontrerez que si vous travaillez comme chargeur ou constructeur, ou si vous aidez quelqu'un à déménager. Dans le village - tous les jours, si vous n'avez pas d'argent supplémentaire pour les ouvriers embauchés. Même labourer un potager et couper du bois est beaucoup de travail, que dire de la construction de clôtures, de dépendances, de l'entretien du gros bétail. Bien sûr, une activité physique modérée est bonne pour le corps, mais Dieu nous en préserve de vous blesser gravement en étant seul. La possibilité d'un tel malheur à la campagne est beaucoup plus élevée qu'en ville.
Il en va de même pour tout autre problème de santé, de l'empoisonnement accidentel au mal de gorge causé par le vent. Même si vous ne vivez pas dans un désert abandonné par Dieu, mais à au moins 30 kilomètres de la ville, la pharmacie aura très probablement un ensemble très limité de médicaments. Si vous êtes chanceux, il y a peut-être un ambulancier dans le village, mais vous devez quand même vous rendre dans la ville la plus proche pour un traitement complexe. Conclusion: une vie à part entière dans le village est mieux appréciée par une personne non alcoolisée, physiquement développée et non conflictuelle, de préférence un jeune. Cependant, il ne vaut probablement pas la peine de citer des chiffres sur le nombre de jeunes qui préfèrent une telle vie …
Erreur du survivant
Mais si le village est si nocif et dangereux, d'où viennent tant de mots enthousiastes sur le «lait frais», l'air «on veut boire», le «cristal qui sonne» de la source la plus pure et les gens simples et sincères viennent, qui donnera «la dernière chemise» à tous ceux qu'ils rencontrent? En règle générale, ces histoires se présentent selon le principe «c'est bien là où on n'est pas», c'est-à-dire qu'elles sont inventées par les citoyens fatigués mentionnés ci-dessus. Certains documents sur l'expérience réussie de la réinstallation d'une ville à l'autre sont en fait créés par des personnes adaptées avec succès, mais c'est ce qu'on appelle l'erreur du survivant. Les articles positifs sont écrits par des «professionnels de la vie rurale» ou quelques chanceux, et les articles négatifs, en règle générale, ne sont pas écrits du tout: les gens retournent tranquillement en ville, ne voulant pas avouer leur honte. A quoi bon, ils riront, car tout le monde autour de vous le saitcette vie à la campagne est bien meilleure que la vie en ville.
74% des Russes vivent dans les villes, et ce n'est pas un hasard. Même si vous regardez les statistiques des pays les plus prospères d'Europe et des États des États-Unis, la division sera à peu près au même niveau. Il est problématique de passer d'un village à une ville avec succès, mais cela peut être résolu. Se déplacer avec succès de ville en village est une tâche d'un tout autre niveau.
Il y a plus de travail en ville, des loisirs plus abordables, une sécurité beaucoup plus élevée (sans compter les voitures), un Internet plus rapide. Et si au dernier moment vous avez ri, vous ne vous êtes jamais retrouvé coincé dans une maison de village sans communication pendant quelques semaines. Il peut y avoir des romantiques qui n'ont besoin que des beautés de la nature pour un bonheur complet, mais pour la grande majorité des gens modernes, un contact informationnel avec le monde extérieur est nécessaire. Sans Internet dans le village, cela devient très vite monstrueusement ennuyeux.
Civilisation des villes
Le dernier argument que les défenseurs du bonheur rural utilisent dans un différend est la tradition. Après tout, tout le monde sait que les gens vivaient à l'origine dans des villages et des villages, et alors seulement ils ont construit des villes, puis tous les problèmes ont commencé. Nous vivrions dans la nature, comme des ancêtres, et ne connaîtrions pas les ennuis! Et même si cela ne nous dérange pas qu'avec une telle logique, nous pouvons sombrer dans des grottes et des arbres, nous tombons à nouveau dans quoi? C'est vrai, dans le paradoxe final. Le fait est qu'au départ, l'humanité ne s'est pas déplacée de villages en villes, tout était l'inverse.
Les premiers établissements humains connus - Chatal-Huyuk, Jéricho, Uruk, Argos - sont précisément les villes qui pouvaient accueillir des milliers, parfois des dizaines de milliers de personnes, qui selon les normes d'un certain V millénaire av. e. incroyablement nombreux. Oui, ces villes étaient étranges, voire un peu folles, avec des maisons chaotiques, souvent dépourvues de rues, mais elles avaient presque toujours des murs et des sanctuaires, et le pâturage et la culture des champs se faisaient au loin. On ne sait toujours pas pourquoi nos ancêtres ont d'abord construit des villes. Il y a une hypothèse que principalement pour des raisons de sécurité. Ensemble, hors des murs, il était plus facile de combattre les ennemis. Comme ça…
Il y a encore des millénaires, les gens préféraient les villes exiguës, jonchées, inconfortables et bruyantes aux villages «calmes et libres».
Cependant, ce qui précède ne vise pas à renvoyer les résidents ruraux dans les mégapoles. Chacun choisit un mode de vie pour lui-même. Quelqu'un n'a pas peur des difficultés, quelqu'un ne peut tout simplement pas supporter l'atmosphère urbaine. Pour l'amour de Dieu! Il suffit de bien réfléchir et d'étudier les statistiques avant de diffuser sans réfléchir des histoires sur la vie de village idéale, sinon les paradoxes se rappelleront d'eux-mêmes avec des exemples très spécifiques et très durs.
Sergey Evtushenko