Pour commencer, une citation (un autre hommage au camarade DarkAngels qui a trouvé cette actualité et web-dialog.com, grâce auquel les gens ont encore la possibilité d'en discuter):
L'extrémisme de l'information a trouvé sa place dans le code administratif:
En Russie, ils proposent d'introduire une sanction pour la diffusion de fausses informations - par exemple, pour des mensonges publics. Des amendements correspondants au Code administratif sont actuellement en cours d'élaboration au Conseil de la Fédération, a déclaré à Izvestia l'auteur de l'initiative, la sénatrice Irina Gekht. Les amendes infligées aux particuliers pour la diffusion de ces informations peuvent s'élever à 50 à 100 000 roubles, et l'innovation elle-même est conçue pour protéger les citoyens de la panique causée par la diffusion de données non vérifiées, a expliqué le sénateur. Les avocats jugent la mesure excessive, tandis que les écologistes craignent que seules les informations des autorités officielles soient considérées comme "fiables".
Il est proposé de punir les particuliers et les organisations à but non lucratif pour avoir diffusé de fausses informations. L'idée de développer le document est née de l'augmentation de l'incidence du soi-disant extrémisme environnemental, a déclaré Irina Gekht. Lors des rassemblements avec des exigences environnementales, les citoyens sont intimidés par des informations non vérifiées, promettant, par exemple, une augmentation massive des maladies oncologiques dues au travail d'une usine ou d'une usine. Ainsi, en particulier, il existe des organisations à but non lucratif «pseudo-écologiques» qui poursuivent des objectifs politiques, a expliqué le sénateur.
- Nous discutons actuellement avec des experts et des personnalités publiques de la manière d'écrire cette norme dans le code administratif. Pour que les gens pèsent ce qu'ils disent, et encore une fois ne jouent pas sur les émotions, mais donnent une évaluation objective, - a noté l'auteur.
La nouvelle norme n'affectera pas seulement la sphère environnementale - des sanctions seront prévues pour des informations inexactes sur n'importe quel sujet. À titre d'exemple, Irina Gekht a cité le domaine médical: des études scientifiques faisant autorité ont depuis longtemps prouvé la nécessité de se faire vacciner, mais vous pouvez toujours entendre des appels à ne pas se faire vacciner en raison de la menace présumée d'invalidité ou de maladies ultérieures. Le ministère de la Santé tente de restreindre la diffusion de fausses informations, essayant notamment d'interdire la propagande de dissidence sur le VIH, a-t-elle rappelé.
Les détails de la facture, y compris le montant des amendes, sont toujours en cours d'élaboration.
"Pour les particuliers, des amendes de l'ordre de 50 à 100 000 roubles seraient une punition assez grave qui ferait réfléchir les gens à ce qu'ils disent", a déclaré le sénateur.
Vidéo promotionelle:
Dans le même temps, l'auteur de l'initiative admet qu'il est assez difficile de déterminer les critères d'une information inexacte. Désormais, les avocats recherchent un moyen "de ne pas empiéter sur les droits et libertés des citoyens dans le cadre du projet de loi" - les promoteurs n'ont pas l'intention d'interdire à la population de signaler des problèmes ou de se battre pour de l'eau et de l'air propres, a expliqué Irina Gekht. Selon elle, le suivi et l'évaluation de la fiabilité des informations diffusées devraient être principalement «les autorités en charge de tel ou tel sujet».
Les propositions des auteurs sont très difficiles à inscrire dans la loi et le comité ne pourra évaluer le projet de loi que lorsqu'il sera soumis à la Douma d'État, a déclaré à Izvestia Pavel Krasheninnikov, chef du comité compétent de la Douma sur la construction de l'État (Russie unie).
Les écologistes et les avocats craignent que le libellé du document soit vague et ne provoque des excès. Si seules les informations des agences gouvernementales compétentes sont considérées comme fiables, la règle peut être utilisée contre les résidents et la société civile, a déclaré Sergei Tsyplenkov, directeur exécutif de Greenpeace Russie et président de la commission du CDH sur les droits environnementaux. Il a rappelé comment, grâce à des citoyens bienveillants en 2017, Rosleskhoz a admis la sous-estimation des zones d'incendies.
- Si seules les informations des organes officiels étaient considérées comme fiables, ces citoyens seraient considérés comme des contrevenants et condamnés à une amende, - a souligné l'expert.
Les cas d '«extrémisme environnemental», lorsque de fausses informations sont diffusées lors d'événements publics, sont vraiment devenus plus fréquents ces derniers temps, a noté Andrey Kornitsky, chef de projet du cabinet d'avocats S&K Vertical. À son avis, de telles actions doivent être supprimées par la loi au cas où elles auraient des conséquences sociales néfastes, telles que des manifestations ou des émeutes.
Il est souhaitable de protéger la population contre des informations peu fiables et souvent insuffisantes, mais la mesure proposée est redondante et peut être utilisée pour lutter contre les «citoyens trop curieux», estime Timur Khutov, membre de l'Association des avocats russes.
L'avocat, maître de conférences à la RANEPA, Andrey Nekrasov, a attiré l'attention sur le fait que les gens peuvent raisonnablement se tromper: on ne sait pas toujours où se situe la limite de la fiabilité dans cette affaire. Il est convaincu que si la norme est adoptée, elle affectera non seulement les discours publics en face à face, mais aussi les déclarations sur Internet. Mais jusqu'à présent, aucun des pays du monde où la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales est en vigueur n'a été en mesure de proposer une protection efficace contre la propagation de rumeurs et de ragots, a conclu l'expert.
Il est prévu de se mettre d'accord sur la version finale du projet de loi d'ici la fin avril; fin mai - début juin, les auteurs prévoient de la soumettre à la Douma d'État.
***
L'ancienne génération de nos lecteurs devrait bien se souvenir de l'Internet de 2000, quand il n'y avait pas de chaînes publiques dédiées, de sites sophistiqués et de flux vidéo YouTube. La vie sans smartphone était un peu ennuyeuse selon les normes d'aujourd'hui, mais quelles batailles politiques étaient à la télévision! Il y avait encore plus de conflits sur Internet, où les gens ne se nommaient pas le plus tôt possible. Surtout les politiciens l'ont compris.
Cependant, au fil du temps, en douceur et progressivement, les vis se sont resserrées et maintenant, même sur Internet sur le forum, très peu de gens vont y jeter un coup d'œil, car quelqu'un d'important n'est en quelque sorte pas appelé à «casser». Plusieurs sites où ils n'ont pas peur de sortir et de publier quelque chose sont toujours préservés, mais la plupart des gens ont perdu tout intérêt pour la politique, s'accordant sur le fait que puisque rien ne peut être dit, alors vous pouvez vous conduire comme vous le souhaitez.
Et au lieu de la politique, les masses ont abordé un sujet plus important: la révision de la chronologie officielle, la révision de la «recherche» géographique, archéologique et autre universitaire. En même temps, avec une étude suffisamment approfondie de ces sujets, il s'est soudainement avéré qu'il était même en quelque sorte lié concrètement à la politique mondiale.
Les passionnés et en particulier les dames et les messieurs avancés harcelent ce sujet depuis longtemps, pour lequel il y a de nombreuses années, ils ont été qualifiés par des «académiciens» de «charlatans» et de «fraudeurs de la science». Cependant, ces personnes avancées ne se soucient jamais des «académiciens», car elles ne s'intéressent pas aux diplômes scientifiques, mais à la vérité.
Il est possible, bien sûr, que certaines des théories avancées par certains adeptes soient assez radicales et décrivent incorrectement la réalité, mais jusqu'ici nulle part, sauf dans l'Europe médiévale, il y a eu des lois interdisant aux scientifiques de penser et de parler. Cependant, il semble que les temps aient encore changé radicalement.
Ayant une fois levé la tête vers le haut et vu une merde si étrange dans le ciel, quelqu'un s'est gratté la tête et l'a appelé le mot chemtrail. Comme il ressort clairement de la vidéo - ils le sont, ils existent. Mais officiellement, ils ne le sont pas. Autrement dit, ce sont les mêmes informations fausses et peu fiables, pour la publication desquelles une amende de 50 000 ou plus est offerte.
Temple Hosayleshwara, comme l'Inde ancienne:
Comme vous pouvez le voir clairement, après avoir visité ce «monument de l'architecture indienne», même une femme au foyer mexicaine opprimée et semi-alphabète comprendra que les colonnes de ce temple ont été sciées sur un tour, ce qui était au-delà du pouvoir des «anciens adeptes». Et les crânes de pierre, creux de l'intérieur - c'est généralement un non-sens, les machines pour la fabrication de tels produits, même aujourd'hui, n'existent nulle part dans le monde.
Néanmoins, les «académiciens» sont la vérité officielle du dernier recours. Si l '«académicien» a dit que tout cela a été coupé à la main, cela signifie qu'il en est ainsi. Le déni de ce fait sera un mensonge et de fausses informations, passibles d'une amende de 50 à 100 000 roubles.
Et les chemtrails et les technologies antédiluviennes ne sont que la pointe de l'iceberg. Il existe également des bâtiments recouverts de terre qui ont survécu à un cataclysme survenu au plus tard il y a 400 ans.
Il y a aussi des ovnis qui n'existent pas officiellement. Autrement dit, pour les conversations publiques sur les ovnis, il sera possible d'imposer une amende, et à l'avenir même de planter.
Les partisans de la terre plate peuvent également être envoyés sur des parcours géographiques en Mordovie, où ils seront expliqués de manière convaincante dans 5 à 10 ans que la Terre est ronde et que le champ magnétique terrestre provient d'un noyau de métal en fusion. Techniquement, les «académiciens» peuvent aussi être attirés par une telle affirmation, car les métaux perdent leurs propriétés magnétiques lors du passage à l'état liquide et ne peuvent donc pas avoir de champ magnétique, comme cela est écrit dans les manuels de physique. Mais dans la cour sur l'information extrémistes pour l'examen, ils attireront des «académiciens» qui, apparemment, n'ont pas lu ces manuels.
En général, une initiative législative très intéressante, pour laquelle nous voyons deux explications.
La première explication suppose que les théories des «faux scientifiques» sont les plus vraies et que le monde est exactement comme on dit. Et cette juste perception du monde va jusqu'à contredire les dogmes officiels qu'elle menace de renverser la politique mondiale tout entière.
Par exemple, supposons qu'il y ait des extraterrestres sur Terre. Si oui, alors peut-être que ces extraterrestres contrôlent tout ici? D'où tous les complots de dissimulation. Par conséquent, pas même un citoyen adéquat de Kim Jong-un avec tout - et il nie les extraterrestres.
Ou supposons que l'inondation mondiale (ou autre cataclysme) ne se soit pas déroulée dans une période précambrienne, mais il y a seulement 300 à 400 ans. Dans ce cas, certaines personnes, porteurs de technologies et de connaissances antédiluviennes, sont probablement restées et, depuis lors, ce sont ces personnes qui gouvernent le monde, médiatisant leur gouvernement secret par l'intermédiaire de rois ou de rois.
A la place de ces souverains secrets, il serait plus juste d'engager une horde d '«adeptes éclairés» qui, du haut des départements universitaires, prouveront à tous qu'il n'y a pas eu d'inondation et que l'Hermitage lui-même est tombé sous terre. Eh bien, si les «académiciens» ne sont pas crus, alors un article doit être saisi pour «informations inexactes» jusqu'à ce que tout le secret devienne soudainement clair.
Si la première explication semble la plus vraisemblable, il y a aussi une explication pour la seconde qui, dans la situation politique actuelle, semble très convaincante.
Aujourd'hui, nous pouvons déjà dire directement que la troisième guerre mondiale a commencé. Jusqu'à présent, il ne s'agit pas d'un affrontement militaire direct, mais des affrontements politiques et économiques ont déjà commencé, des sortes de sanctions, contre-sanctions, blocages, saisies de capitaux, etc. ont déjà commencé. Et dans cette situation, pour les États-Unis, par exemple, il serait stratégiquement correct de faire bouger le bateau en Russie également. Par exemple, par le biais de leurs agents d'influence pour faire passer à travers le pays quelques lois idiotes qui mettraient les gens sur les oreilles.
La loi sur la lutte contre l'extrémisme de l'information ne sera, pour commencer, qu'une merveilleuse option. Si le pays commence à poursuivre les gens qui disent publiquement qu'il y a des chemtrails et des extraterrestres, et qu'il y a des forêts de plus de 200 ans, que la Terre n'est probablement pas tout à fait ronde, que la planète Nibiru vole vers cette Terre, la masse des gens en perdra - ou le désir de protéger ce pays de quiconque. Ainsi, à la place des services concernés, nous aurions discuté avec des législateurs particulièrement proactifs et demandé d'où découlent réellement certains actes législatifs.
