Je m'intéresse depuis longtemps à la question de savoir quelle est la forme réelle de notre Terre. Depuis que j'ai réalisé que ce n'est pas du tout ce que nos manuels décrivent. En même temps, je ne me suis pas basé sur une conviction fanatique, mais sur certains faits, que j'ai déjà mentionnés plus d'une fois dans mes messages. Par exemple, comme:
- le non-respect par la science officielle des informations d'observation de la surface de la Terre depuis la stratosphère, obtenues lors de vols sur statostats par le scientifique suisse O. Picard.
- l'utilisation généralisée de la technologie fisheye dans les fenêtres des avions de ligne. équipement photographique et vidéo moderne, y compris lors de l'affichage de photos et de vidéos "officielles" de l'orbite terrestre et de la stratosphère;
- l'utilisation des technologies informatiques multimédias pour la production d'images qui sont émises comme photos officielles de la Terre depuis l'espace à l'exemple de l'agence NASA;
- la présence sur la photo et la vidéo de cosmonautes soviétiques à une altitude de 300 km au-dessus de la Terre d'une ligne d'horizon sous la forme d'une ligne droite et non d'une ligne convexe.
Tout cela indique clairement que notre Terre n'est en aucun cas sphérique, mais a une autre forme. Je dois dire que ces forces qui nous cachent diligemment la vérité ont développé un autre concept qui nous éloigne de la vérité - le concept d'une terre plate. Cela a été fait dans le but d'attirer l'humanité dans les «sharovers» et les «flat-earthers», en rapprochant leurs fronts, en pleine conformité avec le principe des envahisseurs «Divisez et conquérir!
Avec tout cela à l'esprit, j'ai immédiatement déclaré aux deux partisans de ces concepts que je ne soutenais aucun d'eux. Et en général, j'exhorte tous les gens à ne faire confiance aveuglément à personne, mais à ne faire confiance qu'à leurs propres yeux. Par conséquent, les conclusions finales ne peuvent être tirées qu'en s'assurant personnellement exactement à quoi ressemble notre planète depuis l'espace. Conformément à cela, toute déclaration ne peut être exprimée que sous forme d'hypothèses, et non comme une vérité prétendument prouvée.
Et ainsi, en étudiant les cartes du passé, je suis tombé sur une carte médiévale peu connue, officiellement datée de 1548 sous le nom de "Cosmographie universelle", qui, peut-être, met en lumière la façon dont les gens avancés de cette époque représentaient notre planète à cette époque. Étonnamment, l'auteur de cette carte est inconnu, et elle-même est si différente de toutes les cartes auxquelles nous sommes habitués qu'elle mérite une attention particulière.
Vidéo promotionelle:
À en juger par cette carte, notre planète n'est pas une boule, mais quelque chose qui ressemble à un tore avec une concavité assez grande aux pôles. On le voit très bien dans l'hémisphère nord, dont la surface, à l'approche du pôle, passe de convexe à concave, de sorte qu'elle forme un «bol».
Étonnamment, l'ancienne carte de Ptolémée représente également notre planète de la même manière. Mais on nous dit dans les récits des manuels d'histoire que toutes les cartes anciennes étaient censées être plates. Il y a une autre carte intéressante d'un cartographe inconnu d'un livre datant de 1535, qui est presque similaire à la carte de Ptolémée. Pour une raison quelconque, dans certaines sources, ces cartes sont appelées «cartes de la terre plate». Mais personnellement, il me semble qu'ils ne sont même pas du tout plats. À en juger par eux, la forme de la Terre ressemble plus à un tore - un toroïde. Seul ce fait nous est soigneusement caché, bien que la raison ne soit pas entièrement claire.
À propos, la toute première carte du monde de G. Mercator, datée de 1538, nous montre également la Terre d'une forme très inhabituelle, Et il me semble qu'ici notre planète est également représentée comme un tore, pas une boule. Alors peut-être que c'est la vraie forme de la Terre? Ce n'est pas un hasard si toutes les cartes postérieures, attribuées, par exemple, au même G. Mercator, présentent des signes évidents de falsification, et la planète y est représentée sous la forme d'une boule.
Pour une raison quelconque, quelqu'un a vraiment besoin que nous considérions notre Terre comme simplement sphérique ou, au pire, plate. Peut-être est-ce parce que la forme du tore peut nous aider à redécouvrir les technologies perdues et désormais «interdites» des civilisations de «l'âge d'or»? Bien sûr, tout ce que j'ai exprimé n'est qu'une hypothèse, mais j'espère qu'au moins cela incitera les gens qui n'ont pas perdu la capacité de penser de manière indépendante à y réfléchir.
michael101063 ©
