La phalange grecque, en tant que formation de combat et technique tactique, a existé pendant très longtemps - du 7ème siècle avant JC au … jusqu'au 2ème ou 1er siècle. Les légions romaines l'ont également testé dur. Par exemple, au cours de la première guerre punique, le corps expéditionnaire nord-africain du consul Attilia Regulus fut vaincu par la phalange spartiate sous le commandement du stratège mercenaire du service carthaginois Xanthippus. Mais, cependant, il faut noter qu'avant l'attaque de ses hoplites, Xantippe laissa une quarantaine d'éléphants de guerre chez les Romains, que la légion, en fait, piétinait comme un coq un poulet. Mais la phalange a quand même achevé les Romains …)
L'histoire militaire connaît deux types principaux de phalange. Spartiate - et macédonien. Le spartiate est apparu plus tôt et a duré beaucoup plus longtemps, mais le macédonien a apporté au petit pays des Balkans une incroyable renommée en tant que conquérant de la moitié du monde.
Alors, en quoi la phalange macédonienne différait-elle du grec? Précision: dans presque toutes les politiques grecques, le modèle spartiate a été adopté comme tactique de l'armée la plus prête au combat de la région.
La première différence
Ceci est une lance. La lance de l'hoplite grecque mesurait 2,3 à 2,5 mètres de long, était équipée d'une pointe de perçage étroite et était destinée à des actions rapides et maniables d'une seule main, car le second tenait le bouclier. Le Spartiate ou l'Athénien ne connaissaient que deux ou trois coups principaux avec une lance, qui allaient soit d'en haut, par-dessus leur propre bouclier, au visage ou au cou de l'ennemi (en tenant la lance avec une prise inversée), soit d'en bas, sous le bouclier. Le deuxième coup était plus risqué car il fallait déplacer le bouclier vers la gauche, même si pour un instant, mais en l'ouvrant légèrement.
Reconstruction de l'apparence de l'hoplite spartiate.
Vidéo promotionelle:
Les lances des phalangites macédoniennes étaient de deux types: courtes, selon le modèle grec, et d'énormes pics de 5 à 7 mètres de long. Ils ont permis d'utiliser des soldats du troisième ou du cinquième rang dans la bataille, qui ne pouvaient pas réellement participer à la bataille dans la phalange du modèle spartiate. Ils ne pouvaient qu'attendre stupidement leur tour - quand, étouffés par le sang, un combattant devant tomberait, et il serait possible de prendre sa place …
Et avec des lances ordinaires de longueur normale et des boucliers grecs, les Macédoniens se sont armés d'hypaspistes, dont la tâche était de couvrir les flancs de piquiers maladroits, qui ne déploieraient pas soudainement leur énorme brochet. Mais les hypaspistes n'ont pas toujours sauvé les Macédoniens (et ils ne les ont pas toujours eu). Lors de la bataille de Pydna, par exemple, les légionnaires romains ont simplement massacré les Macédoniens au corps à corps. Avec des épées. Ils ont percé les rangées de longs pics, les déviant sur le côté avec des boucliers, se sont rapprochés - et la phalange macédonienne a cessé d'exister.
Au fait. Ces pics extra-longs étaient appelés sarissa et leurs propriétaires étaient appelés sarissophores.
Phalange macédonienne en Inde.
La deuxième différence
Ceci est un bouclier. Plus précisément, pas tant le bouclier lui-même que la manière de le porter.
Parmi les hoplites spartiates et athéniens, le type principal de bouclier était le soi-disant bouclier rond d'Argive. C'est un grand hoplon lourd, lié par de fines plaques de cuivre ou de bronze.
Fait intéressant, le bouclier argivien avait une prise en main très parfaite … au coude, pas au poing! Ce bouclier était porté sur l'avant-bras gauche, et était contrôlé, tout comme un bouclier médiéval, en tenant la poignée au bord droit.
Preuve tirée du livre de Connolly * L'histoire militaire de la Grèce et de Rome *.
Le bouclier de la phalangite macédonienne était également rond, mais légèrement plus petit - 60 cm de diamètre (argivien - jusqu'à 90 cm). La différence réside dans la façon dont vous le portez.
Le sarissophorus macédonien tenait à deux mains une lance, qui pesait environ 8 kg. Par conséquent, il tenait le bouclier … Non, pas avec ce que vous pensiez. Il l'a complètement accroché à son bras gauche. Le bouclier macédonien n'avait pas du tout de poignée, seulement 2 boucles pour le mettre sur l'avant-bras. La main gauche du Macédonien était absolument nécessaire pour tenir la lourde sarissa.
Un tel bouclier s'appelait - aspis.
Quelque chose comme ça))
La troisième différence
C'est l'épaisseur de l'accord. La phalange macédonienne avait environ deux fois plus de rangées que la phalange grecque. À propos, il n'a pas été inventé par les Macédoniens, mais par les Thébains, à savoir l'homme rusé Epaminondas mentionné dans le dernier article. Les Macédoniens ne l'ont modifié que de manière créative …))
Ainsi, la principale et principale différence entre la phalange macédonienne est le nombre de rangées dans la formation. Ils ne sont pas 8, comme les Grecs, mais 16 ou 24 - deux ou trois fois contre les Grecs. Une telle épaisseur d'accord est autorisée pour créer des pics de sarissa extra-longs.
Au combat, les Macédoniens avancent comme un bulldozer, sans perdre de temps et d'énergie en bagatelles comme des coups de lances. L'ennemi, essayant de faire au moins quelque chose avec un tel porc-épic, s'assit lui-même sur la sarissa. L'essentiel est de garder la ligne et de pousser avec toute la masse. La phalange spartiate signifiait simplement une bataille relativement maniable avec des coups actifs de lances. Et la phalange spartiate a perdu contre la macédonienne en bataille ouverte …
Soldat macédonien.
le problème principal
Le principal problème de la phalange macédonienne était l'extrême difficulté des manœuvres. Les Macédoniens ont connu de grandes difficultés lorsqu'il était nécessaire de déployer une formation ou de changer de forme - par exemple, pour former un rebord ou un coin - directement au combat. Pour reconstruire, les soldats devaient lever leurs lances verticalement. L'ennemi, comme vous le savez, serait incroyablement heureux à ce sujet …))
Quant à la structure interne du Macédonien, nous n'avons pas beaucoup d'informations à ce sujet. La principale source sur cette question est l'historien romain d'origine grecque Polybe, mais il existe également d'autres auteurs.
En bref, les principes d'organisation interne et de gestion de la phalange chez les Macédoniens étaient similaires aux principes grecs. Seuls les noms des divisions qui composaient la phalange différaient.
La principale unité tactique des Macédoniens est le «syntagma» ou «speira». Mais Polybe appelle aussi le premier maniple romain par le terme "speyra", il n'y a donc pas moyen sans un demi-litre …))
La plus petite unité tactique distincte des Macédoniens est une gaffe, comme les Hellènes. Le goof lui-même était divisé non pas en énomotie, mais en taxis. Quatre ventouses - tétrachie. Quatre tétrachie - speyra. Les quatre entretoises sont chiliarchie. Quatre chiliarchies - stratégie. Mais cette structure n'est pas exacte, car de nombreux auteurs anciens ont de sérieux désaccords sur cette question.
Très probablement, à des moments différents, le mot «speyra» a été utilisé pour désigner des unités de nombres différents. À l'époque de Philippe et d'Alexandre le Grand, le speyra avait une structure et une composition, mais à l'époque de Polybe, c'était différent …
Et nous n'avons pas encore de machine à remonter le temps …