Le thème de la construction d'une économie numérique en Russie est récemment devenu un sujet d'actualité à la suggestion du président. On en parle au plus haut niveau (lors d'une réunion du Conseil pour le développement stratégique et les projets prioritaires sous la présidence de la Russie, un ambitieux (?) Programme de numérisation de la Russie jusqu'en 2024 a été adopté), et au niveau des experts (ici, de nombreuses personnes bien informées doutent des ambitions), et au niveau des ménages (ici le scepticisme prévaut). Pourquoi les avantages apparemment évidents de la perspective numérique déroutent-ils les citoyens? Pourquoi la compréhension même du terme «économie numérique» est-elle différente en Russie et en Occident? Et la question principale restait sans réponse: la numérisation sauvera-t-elle la base intérieure post-soviétique largement archaïque?
Le thème de l'économie numérique est devenu à la mode, mais on ne sait pas combien de temps la «numérisation de tout le pays» va durer dans les gros titres? Cependant, dans tous les cas, pour les trois ou quatre prochaines années, l'attention, les finances et les solutions au plus haut niveau lui sont garanties. Alors qu'allons-nous développer? La question n'est pas en vain: le problème est que les autorités - non seulement en Russie, mais aussi en Occident - ne comprennent pas elles-mêmes pleinement ce qu'elles attendent de la numérisation de leurs économies. Mais une chose est déjà sûre: il est impossible de rattraper et de dépasser «en termes de performances» dans cette course.
D'O VIENT LE TERME «ÉCONOMIE NUMÉRIQUE»?
En 1995, l'informaticien américain Nicholas Negroponte (Université du Massachusetts) a inventé le terme «économie numérique» (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Le programme a été préparé par les organisateurs du forum Tekhnoprom-2013.
Maintenant, ce terme est utilisé partout dans le monde, il est entré dans l'utilisation des politiciens, des entrepreneurs, des journalistes.
Vidéo promotionelle:
L'économie numérique est une idée qui n'est pas née dans l'esprit des responsables russes. Il a été présenté par la Banque mondiale en 2016 dans World Development Report 2016: Digital Dividends. Certes, le concept d'économie numérique et les étapes prioritaires dans cette direction étaient différents de ce que le gouvernement de la Fédération de Russie entend par là. Si la Banque mondiale a signalé des signes de numérisation en Russie comme des données ouvertes, le système de gouvernement électronique, le travail de géants numériques nationaux comme Yandex, Kaspersky, des services de commande en ligne, la réduction du délai d'enregistrement des droits de propriété à l'aide des technologies de l'information à 10 jours, puis dans le programme final de l'État, le gouvernement de la Fédération de Russie ne s'est pas arrêté là. Étant donné que le terme lui-même est vague, l'économie numérique sera clairement spécifique à la Russie.
L'utilisation d'un ordinateur, d'Internet, des téléphones portables peut déjà être considérée comme une «consommation», dans ce cas, l'économie numérique peut être représentée comme la partie des relations économiques, qui est médiatisée par Internet, les communications cellulaires, les TIC.
Docteur en économie, membre correspondant de l'Académie russe des sciences - Vladimir Ivanov donne la définition la plus large:
Récemment, une nouvelle interprétation est apparue: l'économie numérique en complément de l'économie analogique, qui peut pousser le développement de secteurs réels. Le tournant est intéressant: il y a quelques années, l'Occident a tenté de toutes ses forces d '«accélérer» le segment numérique pour qu'il devienne comparable en volume à l'économie réelle, mais aujourd'hui de nombreux experts notent qu'il a commencé à stagner en termes de ralentissement de la croissance.
Jomart Aliyev est convaincu que le niveau de développement de l'économie numérique «est directement corrélé au niveau de développement de l'économie matérielle: là où il est élevé dans la vie réelle, le développement du segment numérique y est le plus opportun».
La principale conclusion: l'économie numérique n'est pas une recette pour tous les maux et «un segment numérique bien développé de l'économie n'est qu'un soutien à l'économie en tant que telle.
OBJECTIFS GOUVERNEMENTAUX
Les scientifiques ont déjà déterminé que plus les processus de production sont numérisés, plus l'impulsion du développement est reçue par les types analogiques de services et de production. De plus, lorsque l'effet de la numérisation prend fin (et cela arrive inévitablement), on ne peut se passer d'activer l'économie analogique. En Russie, semble-t-il, ils ont décidé de ne pas du tout considérer le chiffre et l'analogue conjointement, ce qui est au moins étrange.
Les objectifs esquissés par le programme indiquent clairement que le gouvernement espère obtenir de la numérisation avant tout une solution au problème de la sécurité nationale. Pendant ce temps, c'est précisément cette erreur que les experts de la Banque mondiale ont mis en garde l'automne et l'hiver derniers, qui ont insisté sur le fait que la numérisation est un concept plus large que le développement des technologies de l'information et de l'informatique (TIC). Ils peuvent être compris - avoir peur de notre indépendance comme le diable de l'encens. Mais même ici, il semble qu'ils ne comprennent pas encore toute l'étendue des technologies de numérisation, mais en vain.
Les experts occidentaux - qu'ils soient de McKinsey ou de la Banque mondiale - sont unanimes sur le fait que les technologies numériques ne fonctionnent pas sans ajuster la relation entre les acteurs économiques et la gouvernance en général. La révolution numérique s'est éteinte en Occident il y a 10-15 ans: le commerce était le premier et très activement maîtrisé de nouveaux moyens de communication, a numérisé tout ce qui était possible, a amené les autorités à légaliser la signature électronique, a établi la communication numérique non seulement au sein de la communauté des affaires, mais aussi dans l'Etat, et les services de l'Etat, petit à petit, ils ont intégré leurs systèmes d'information.
Ce serait une erreur de croire que la Russie est en retard de 10 ans derrière l'Occident en termes de rythme de numérisation: dans certaines industries et secteurs, elle fonctionne presque à égalité avec les leaders, par exemple, dans le domaine des télécommunications et de la diffusion de l'Internet haut débit, sans parler du développement de la norme 5G notoire ou en la sphère de la distribution bancaire sur Internet. Il en va différemment que les approches des autorités pour résoudre un problème technologique soient celles d'hier: créer une société d'État ou un projet spécial, ou une plateforme de haute technologie - sans faute sous le contrôle des autorités. De telles institutions émergent, mais pour une raison quelconque, ni Rusnano, ni l'Initiative technologique nationale, ni Skolkovo n'ont donné de projets et d'idées de rupture.
Pour que de telles équipes apparaissent, il faut un environnement qui, hélas, n'existe pas encore en Russie. Et cela vaut la peine d'être compris: il ne peut pas être créé par les postes prescrits dans le programme. Une autre tentative de rattraper l'Occident en nombre (sociétés informatiques, vitesse de transfert de l'information, augmentation du nombre de programmeurs, etc.) laissera l'économie russe dans sa position habituelle - toujours à la traîne. Pour combler le fossé, nous n'avons pas besoin d'un «plan glissant» avec des indicateurs bruts fixes, mais d'une approche différente du problème des nombres, qui n'a pas été pris en compte pour des raisons peu claires - la relation entre l'économie numérique et la réelle.
Les personnes âgées peuvent savoir comment utiliser un ordinateur. Mais la numérisation ne concerne pas seulement les TIC …
VOLUME DE RÉSIDUS DE L'INDUSTRIE
Que pensent les experts de cela?
«Non seulement cela n'élèvera pas le niveau de vie de la population, mais cela tuera également les restes de l'industrie! - chef confiant de l'Institut de démographie, de migration et de développement régional Yuri Krupnov. - Le programme se concentre sur certains besoins des consommateurs, des smartphones et des iPhones, sans suggérer du tout de construire des avions, des turbines, des navires, etc. En ce sens, c'est un programme anti-industriel exceptionnel!"
Krupnov déclare: l'ensemble du programme est construit sur les thèses occidentales du développement des technologies de la communication et de l'Internet il y a 30 ans:
La rame de métro doit arriver à l'heure. Et est-il contrôlé par un machiniste ou une intelligence artificielle - est-ce si important? Un médecin devrait être capable de guérir, un enseignant devrait enseigner et ne pas utiliser un ordinateur.
Selon les statistiques, les Russes mangent de la viande, des légumes et des fruits et boivent moins de lait que les résidents des pays occidentaux. Ils sont moins bien traités, dépensent moins en vêtements, voyagent moins souvent. Un Russe sur cinq se plaint de ne pas avoir assez d'argent pour se nourrir. Et presque personne ne s'est plaint lors des sondages d'opinion de son manque d'intelligence artificielle, de réalité virtuelle, d'Internet 5G et d'un robot - un conducteur de tramway.
Et il est difficile d'être en désaccord avec cela.
TRANSLATONS LE PAYS EN CHIFFRES - ET EN DIRECT
En effet, selon les statistiques publiées dans le programme gouvernemental lui-même, les choses avec les technologies numériques en Russie et sans le programme ne sont pas mauvaises. Ainsi, pour cent personnes, nous avons 160 téléphones mobiles, 71,3% de la population utilise l'accès à Internet mobile. Le débit Internet moyen en Russie est de 12,2 Mbit / s, et selon cet indicateur, la Russie est à égalité avec la France, l'Italie et la Grèce!
Non, Dmitri Medvedev en est sûr: le bonheur du peuple dépend entièrement du transfert de la Russie vers le numérique. Un "environnement numérique" devrait être formé en Russie, qui est actuellement au stade de développement, a déclaré le Premier ministre:
"Nous devons sérieusement accélérer ce mouvement, il est nécessaire de lever les obstacles existants au développement réussi de l'infrastructure numérique."
Les économistes, quant à eux, s'étonnent: oui, il y a des petits pays, des offshores, dont l'économie repose sur les services financiers, l'enregistrement à distance des personnes morales et d'autres «numéros». En principe, une telle économie peut être qualifiée de numérique. Mais il n'y a pas de grands pays avec la domination des produits électroniques dans l'économie dans le monde!
Et Alexey Voronin, co-fondateur du fonds d'investissement ICO Lab, ne comprend pas:
Cependant, avec la réglementation étatique en Russie, les choses ne sont pas seulement dans le programme, mais en général, la situation est plutôt mauvaise. Mais bon - avec la réalité virtuelle
TROIS ÉLÉMENTS DE BASE DE L'ÉCONOMIE NUMÉRIQUE
Dans la tempête grandissante des événements consacrés à ce sujet, on peut remarquer une certaine confusion dans la compréhension du terme «économie numérique» lui-même, voire une méconnaissance des principaux accents à placer correctement. Dans le feu des débats et des échanges d’opinions compétentes, les trois composantes de base de la «numérisation» économique sont parfois oubliées. Je voudrais vous les rappeler. Et les trois choses qu'il ne faut pas négliger et qui doivent être recherchées dans le concept même d '«économie numérique».
Premièrement, la collecte et l'analyse des données
Mais pour extraire correctement les données et les utiliser efficacement, vous devez comprendre pourquoi cela est réellement fait.
Deuxièmement, les besoins (le consommateur vient au premier plan, pas le créateur)
Cela peut paraître paradoxal, mais dans le contexte des données numériques, ce sont les «besoins» qui expriment le mot «économie» dans ce concept. L'informatisation active transforme le comportement des consommateurs. Le marketing se rapproche progressivement et régulièrement de l'essence de l'interaction économique, de la principale force motrice qui incite chaque personne à s'impliquer dans l'interaction économique - les besoins. Autrement dit, nous mettons à notre disposition un potentiel capable d'ennoblir en quelque sorte la consommation primitive dans une zone contrôlable de confort total pour chaque personne.
Troisièmement, la gestion
Le troisième élément du terme «économie numérique» est invisible pour les humains. Mais dans notre cas, il faut prendre en compte la "vision industrielle". Ensuite, la signification fondamentale est l'écart «invisible» entre les mots «numérique» et «économie». Et dans notre cas d'une combinaison stable de ces deux concepts, on peut même parler d'un écart inséparable (il est absent du programme gouvernemental - notre note). Et que représente cet écart? Qu'est-ce qui peut connecter de manière solide et compétente les données numériques à des besoins économiquement significatifs?
Autrement dit, il devrait y avoir un système de gestion unifié du complexe économique national basé sur la collecte et l'analyse de données pour trouver des moyens de développement du pays, afin que chaque citoyen du pays sache ce qui l'attend à l'avenir.
UN TEL SYSTÈME - OGAS - A DÉJÀ ÉTÉ DÉVELOPPÉ EN URSS
Nous devons nous souvenir de ceux qui l'ont fait. Surtout maintenant, à l'ère de l'économie numérique. L'histoire a confirmé que les propos de l'académicien V. M. Glushkov que l'économie soviétique à la fin des années 70 sera confrontée à d'énormes difficultés s'est avéré prophétique.
Jusqu'à la fin de sa vie, il est resté fidèle à son idée de créer une OGAS dont la mise en œuvre aurait pu sauver l'économie mourante.
L'académicien V. M. Glushakov.
Nous lisons les mémoires de l'académicien Viktor Mikhailovich Glushkov, enregistrés dans le livre de BN Malinovsky "L'histoire de la technologie informatique dans les visages" (publié par "KIT" PTOO "ASK", Kiev, 1995, pp. 154-168):
Structure fonctionnelle de l'OGAS.
Son histoire sur la lutte pour la création de l'OGAS est une mise en accusation contre les dirigeants de l'État qui n'ont pas pleinement utilisé le puissant talent du scientifique. Si seulement Glushkova! Il ne fait aucun doute que c'est l'une des raisons importantes pour lesquelles un grand pays est tombé au seuil du XXIe siècle.
Et maintenant, l'industrie 4.0 et la société 5.0 seraient des étapes dépassées depuis longtemps, et nous n'aurions pas besoin d'une autre campagne sous le slogan de «l'économie numérique».
En février 1964, le créateur de la cybernétique, Norbert Wiener, a été interviewé par US News & World Report:
Question. Avez-vous découvert lors de votre dernier voyage en Russie que les Soviétiques attachent une grande importance à la machine informatique?
Réponds.
Question. Utilisent-ils pleinement ce domaine de la science par rapport à nous?
Réponds.
Il est peu probable que Wiener triche.
En 1964, Wiener met en garde ses collègues d'outre-mer sur une possible percée russe sur les questions d'automatisation. Ensuite, il y a eu les épreuves très étranges de l'académicien Glouchkov, la destruction de l'ordinateur ternaire de Brusentsov, et logiquement une note de travail « Sur le programme soviétique pour le développement forcé des ordinateurs » est apparue, préparée au milieu de la «perestroïka» (1985-02-08) par un autre scientifique soviétique exceptionnel Alexandre Semenovich Narinyani - en à l'époque, qui travaillait au Centre de calcul de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de l'URSS, dans laquelle il dit que
Mais Narinyani n'a pas été entendu. Le pays a déjà été secoué par d'autres processus. Au milieu des cris de démocratisation et d'un «marché libre», qui a besoin d'un programme pour le développement accéléré des ordinateurs?
Et l'Occident a atteint son objectif.
Le projet Glushkovsky a été détruit dans la seconde moitié des années 60, en partie par ses propres efforts, en partie dans le cadre d'une campagne de désinformation ciblée.
L'idée était que l'URSS était en avance dans les trois composantes des TIC - matériel, logiciel et infrastructure. De plus, dans le cadre de la mise en œuvre de cette directive, il y avait 3 directions:
1) empêcher nos scientifiques de se former dans des entreprises américaines, car 2 Américains - agents du KGB, spécialistes en informatique, ou plutôt microprocesseurs, ont pu s'échapper en URSS (lorsqu'ils ont échoué) et par conséquent, Khrouchtchev a créé Zelenograd à leur initiative;
2) la désinformation (qui s'est produite avec le projet OGAS - notre note);
3) c'est l' exportation maximale de cerveaux de l'URSS, principalement des mathématiciens. Ils ont pris les cerveaux dans le cadre de l'accord sur l'émigration juive et du maximum de contacts scientifiques entre les nôtres et les Américains afin de bénéficier d'un développement gratuit.
Ensuite, l'histoire va comme ça. En tant que tel, le projet OGAS a été ruiné. Par conséquent, en termes d'infrastructure, nous avons été arrêtés là. Cependant, nous avons continué à exceller dans la téléphonie mobile jusqu'au milieu des années 1980. Les premiers téléphones portables de masse se trouvaient en URSS. Ils s'appelaient "Altaï", qui se trouvaient dans les voitures de tous les chefs. La première transmission de signaux à large bande a été réalisée dans notre pays dans la première moitié des années 70. Tout le monde avait la télévision par satellite, mais personne n'avait la capacité de diffuser à large bande.
Cela a été fait dans le cadre de l'un des projets de Chelomey.
En ce qui concerne le matériel - le matériel - la situation était plus compliquée. En URSS, ils ne pouvaient pas fabriquer du bon silicium. Ainsi, à partir de la fin des années 70, ils ont commencé à prendre du retard en termes de processeurs. Mais du point de vue de l'architecture de nos processeurs, ils étaient meilleurs que ceux américains. L'indicateur est le suivant: l'architecture traditionnelle des processeurs (tels qu'ils fonctionnent actuellement) est le processeur Elbrus de Babayan. Ils ont été fabriqués au début des années 80.
Finalement. Narinyani a reçu le premier supercalculateur distribué dans le cadre du programme du KGB et de l'état-major général. Il a connecté plusieurs ordinateurs. C'est ce qu'on appelle la grille. Non seulement ils ont effectué de l'informatique distribuée. Maintenant, les ordinateurs fonctionnent de manière cohérente. Et ils ont travaillé pour lui en parallèle.
Quant aux logiciels, les langages de programmation fonctionnels les plus puissants (Lisp, Haskell sont désormais un langage ultra-moderne, ce sont des langages d'intelligence artificielle). Ils ont été développés par notre Ershov, directeur de l'Institut de mathématiques de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de l'URSS dans les années 70. Les Américains l'ont emporté. Lorsque l'URSS s'est effondrée, la principale chose qui a été retirée était les mathématiciens. Ils ont créé le cœur du programme américain de réseaux de neurones et d'intelligence artificielle. "
Telles sont les conséquences de l'effondrement de l'URSS.
QUE ATTEND LE PAYS DE L'ÉCONOMIE NON NUMÉRIQUE?
Si l'économie numérique était limitée par la croissance de la couverture Internet et l'autosuffisance de la Russie dans ce domaine, on pourrait admettre qu'elle devrait devenir un programme d'État, non moins pertinent que d'autres.
Mais comme mentionné ci-dessus, l'économie numérique est un programme d'imposition de la censure sur le réseau et est exactement le même conte de fées que toutes les idées du gouvernement précédent sur le passage à une voie technologique. À cet égard, je voudrais que le gouvernement soit en mesure de résoudre les vrais problèmes auxquels le pays est confronté. Par exemple:
procéder à une gazéification complète du pays, que Medvedev a promis d'achever d'ici 2015, bien qu'au 1er janvier 2016, il était de 66%. Apparemment, les revenus des exportations de gaz sont plus importants que la qualité de vie des Russes
- conduire le pays d'une économie de matières premières vers un État industriellement développé et technologiquement avancé. Depuis 2008, les autorités insistent sur le fait que le modèle des matières premières s'est épuisé et qu'il est nécessaire de le changer. Mais au lieu d'un changement, ils construisent le Turkish Stream, des gazoducs vers la Chine, un certain nombre de projets de gazoducs vers l'Europe;
- vaincre la pauvreté, éradiquer les inégalités sociales grâce à une fiscalité progressive. Faire des oligarques des citoyens socialement responsables et ne pas s'engager dans la croissance de leur bien-être aux dépens du budget;
- donner au pays une idée, un point de référence cible vers lequel se dirige la Russie, à savoir une idée nationale qui unit la société russe non pas autour d'une personne, mais autour de valeurs communes et partagées;
- garantir un niveau de vie décent aux citoyens. Lorsqu'un pays est en retard par rapport à la Chine et à l'Iran, également sous sanctions, en termes de salaires, il est clair que le niveau de vie n'est pas au niveau souhaité.
Vous pouvez continuer encore et encore, mais cet exemple montre déjà que l'introduction de l'économie numérique ne résoudra pas les tâches définies pour le pays. Un exemple en est le discours du premier ministre, qui a dit que la population devait se préparer au chômage.
LE GOUVERNEMENT APPELÉ À PRÉPARER LA «MORT» DE CERTAINES PROFESSIONS EN RAISON DE LA DIGITALISATION DE L'ÉCONOMIE
Par conséquent, selon Medvedev, En outre, a-t-il souligné, il est nécessaire de moderniser l'appareil d'État pour que toutes les opérations de service standard, de routine, soient transférées sous une forme «numérique».
Comme l'a dit Medvedev, "il est important de poursuivre ce travail, pour garantir des conditions de concurrence équitables, y compris dans le segment des marchés publics".
En analysant ce discours, il convient de noter ce qui suit.
Bien sûr, c'est une autre campagne. C'est un autre passe-temps de notre gouvernement. Au cours du dernier quart de siècle, nous avons vu de nombreuses bulles de ce type qui se gonfler, éclater, disparaître. Par exemple, pendant environ un an et demi, le slogan «Doubler le PIB» a été conservé. De plus, «Faisons de Moscou un centre financier international». Avec cela, ils portaient activement un peu plus longtemps, environ cinq ans.
Ainsi, l'ex-président Dmitri Medvedev s'est rendu aux élections de 2008 sous le slogan de «modernisation», et son image aux yeux des électeurs était associée à l'innovation et à la haute technologie.
En 2010, à son initiative, un projet innovant de grande envergure a même été lancé - le centre de recherche de Skolkovo, dans lequel l'État a investi d'énormes sommes d'argent: des dizaines de milliards de roubles. Cependant, le miracle technologique n'a pas fonctionné: l'argent investi ne produit pas de résultats, ou est même retiré aux offshores - cela a été rapporté en 2016 dans le rapport de la Chambre des comptes sur les activités de Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
Et il y avait aussi le cri de «l'économie de la connaissance» …
Et la technologie d'expansion fonctionne sur le principe d'un "cheval de Troie", nous obligeant à rappeler les lignes de Virgil:
Nous avons cédé la cyber-souveraineté pour rien (plus précisément, pour notre propre argent), volontairement pour 1990-2000, puis la souveraineté de l'information. Les exemples de l'Ukraine et du printemps arabe montrent ce que cela coûte.
DE QUOI N'EST-IL PAS PARLÉ DANS LE PROGRAMME GOUVERNEMENTAL?
Probablement, il est nécessaire de comprendre pourquoi c'est arrivé, que s'est-il passé? Pourquoi, avec les développements ingénieux des scientifiques soviétiques, nous sommes à nouveau obligés, maintenant dans de nouvelles conditions, avec la transformation de l'économie et de la société en numérique, de rattraper quelqu'un et de ne pas aller de l'avant. Et surtout, comment surmonter cela? Essayons de répondre à ces questions.
Premièrement, un marché non spontané déterminera l'ensemble du processus de numérisation de l'économie et de la société. Mobilisation de toutes les ressources, calcul dur et plan. Planifier comme un système de gestion mathématique de l'économie et de la société utilisant les mécanismes du marché comme système supplémentaire de régulation de ce que le plan n'a pas le temps de réglementer. Il s'agit du complexe plan et marché comme le summum de la pensée mathématique basée sur l'intelligence artificielle.
Deuxièmement, la numérisation de l'économie et de la société peut à nouveau faire face à une résistance féroce de la nouvelle nomenclature locale, qui, comme les Luddites primitives, est prête à détruire tout ce qui est nouveau qui ne leur permet pas de s'asseoir tranquillement sur leur chaise. Pourquoi tant de fonctionnaires, si l'intelligence artificielle va développer des décisions beaucoup plus utiles et bien fondées que les gens en fauteuil et Mercedes?
Troisièmement, l'économie numérique nécessite l'ouverture et la vérité sur tous les processus sociaux et économiques qui ont lieu dans chaque village, région et pays dans son ensemble. Après tout, travailler avec le Big Data n'a pas de sens sans lui.
Quatrièmement, les technologies de la révolution numérique resserrent et rendent transparent l'ensemble du système de contrôle des dépenses budgétaires et des fonds. Et il n'y a pas de place pour la corruption, la fraude et le vol à grande échelle.
La combinaison de ces facteurs suggère que le processus de numérisation de l'économie et de la société ne sera pas serein et, dans certains cas, fera face à une résistance féroce ou à une imitation habile.
Et les sanctions anti-russes visent en fin de compte à limiter le développement numérique de la société russe, en empêchant la fuite de toute information sur les technologies qui peuvent conduire la Russie aux leaders dans la construction de la société de l'avenir.
Voici l'avis du célèbre expert V. Kasatonov:
Et Alexander Prokhanov et docteur en droit, spécialiste de la cybersécurité Vladimir Ovchinsky, expliquent comment le monde va changer du fait de la numérisation. Qui gagnera et qui perdra dans la société de la technosphère victorieuse, pourquoi attendons-nous une augmentation des inégalités sociales? Comment le monde numérique est connecté à la numérologie kabbalistique et à qui appartient le pouvoir dans le nouveau monde, cette vidéo est à ce sujet.
L'AFTERWORD
Aujourd'hui, notre pays dépend des technologies mondiales et des STN.
Si nous nous parlons à l'infini de l'économie numérique, qui nous ouvre des opportunités incroyables qui rendront notre vie pétillante, nous ne devons pas oublier que toutes ces opportunités peuvent s'effondrer du jour au lendemain en appuyant sur un bouton quelque part de l'autre côté de l'océan. Nous ne disons pas qu'Internet est devenu un réseau qui amplifie parfois toute saleté et la propage plusieurs fois plus rapidement. Partant des idées de terrorisme et se terminant par les communautés criminelles, qui travaillent maintenant très activement avec nos jeunes, que nous considérons également comme une menace pour la sécurité des générations futures. Nous devrons développer des mesures législatives compréhensibles, mais à la fois dures et sans compromis pour limiter ces menaces, et deuxièmement, une base technique qui nous permettrait de fermer ces portes au bon moment ou de les ouvrir au besoin, une lacune,régler le jeu. En passant, cela deviendra un domaine pour créer nos propres technologies et équipements de haute technologie. Nous devons sortir de cette dépendance. Nous sommes dans un trop grand nombre de ces dépendances vis-à-vis de l'infrastructure mondiale mondiale, qui est contrôlée par les Américains, du point de vue financier au technique. Il s’agit d’une situation très grave qui, selon nous, doit être réglée. Mais il faut d'abord traiter du développement de l'économie réelle. Mais il faut d'abord traiter du développement de l'économie réelle. Mais il faut d'abord traiter du développement de l'économie réelle.
Cependant, les limites de l'économie numérique doivent être prises en compte en même temps. C'est tout d'abord le fait que ses aspects fondamentaux et appliqués se développent dans le cadre de la chrématistique aristotélicienne, le système capitaliste, i.e. "Civilisation monétaire" selon V. Yu. Katasonov, et non conforme à l'oikonomikos aristotélicienne en tant qu'économie éthique harmonieuse (en harmonie avec l'âme et la nature) socialement utile (économie théorique: réalité, virtualité et création de mythes / Université d'État de Moscou, Centre des sciences sociales..; éd. Yu. M. Osipov, E. S.
Premièrement, la théorie et la pratique de l'économie numérique ignorent les principes éthiques et spirituels - moraux. Le projet de création de cyborgs n'est pas évalué dans ces positions.
Deuxièmement, on sait actuellement que la crypto-monnaie (bitcoin) est interdite en Russie en raison de sa circulation incontrôlée et de la grande possibilité de blanchiment d'argent.
Troisièmement, la fracture numérique est apparue et s’élargit. La propriété monopolistique de l'information est un facteur d'obtention de rente intellectuelle et de super-profits élevés.
Quatrièmement, les relations économiques deviennent de plus en plus impersonnelles, la possibilité de crimes économiques, par exemple le piratage informatique, augmente. Les aspects théoriques et pratiques de l'économie numérique ne peuvent être développés que par l'utilisation d'une méthode interdisciplinaire de recherche scientifique, en particulier, à l'intersection de la philosophie économique, de la théorie économique et des mathématiques appliquées, avec des spécialistes du domaine de l'informatique.
En effet, le monde moderne, y compris le monde économique, devient de plus en plus technologique. La pensée technologique fusionne désormais avec la pensée économique (en fait, chrématistique, malheureusement, pas la construction de maisons). L'objectif de la philosophie de l'économie est de "séparer les mouches des côtelettes" et de trouver les vrais points et modèles du développement économique qualitatif de la Russie. Cela, malheureusement, n'a pas été correctement reflété dans le programme gouvernemental.
