Lorsqu'un de mes amis journaliste, chroniqueur pour un grand journal pro-Kremlin, a contracté le coronavirus, une salle d'un lit dans un centre médical fédéral spécial a été rapidement trouvée pour lui. Personnel soignant courtois, équipement, traitement et alimentation de première classe. Tout est gratuit (pour un journaliste), bien que quelques semaines d'un tel traitement puissent entraîner une perte de 200 000 roubles ou plus pour les citoyens ordinaires. On pourrait être heureux pour mon collègue, sinon un «mais».
Un autre de mes amis, un médecin avec de nombreuses années d'expérience, infecté, s'est retrouvé dans une salle de six lits d'un hôpital ordinaire de Moscou, où les médecins n'ont pas eu le temps de courir autour de tous leurs patients pour un quart de travail. Le service d'un journaliste «du plus haut rang» est assuré par sa fonction officielle, appartenant à une caste spéciale de propagandistes, journalistes agréables aux autorités. Disons-le avec douceur, il est engagé dans l'embellissement de la réalité, n'écrit pas ce qu'il devrait, mais ce qu'on lui dit, induit le public en erreur.
Malheureusement, c'est ainsi que notre système est construit, où il y a des gens de différentes sortes, y compris une caste spéciale de confidents, qui dans l'ancien temps s'appelait la nomenclature. Il semble qu'un journal privé qui compose des histoires sur notre vie ait le droit aux infusions budgétaires, à «l'attitude particulière» des autorités à tous les niveaux. Mais en fait, il s'avère que le journaliste est traité pour notre argent, et quand il quittera l'hôpital, il continuera à gagner en déformant la vie réelle. Vous ne pouvez pas économiser du capital là-dessus dans un journal, mais à la télévision, c'est très possible. Ce n'est pas par hasard qu'après avoir appris que Mishustin était tombé malade, les gens ont commencé à plaisanter en disant que Malysheva et Myasnikov le traiteraient. Laissons les autorités tester leurs propagandistes-docteurs dans la pratique.
Cela montre l'exemple des propagandistes de premier plan qui ne servent pas la société, ni le pays, mais des gens de la verticale du pouvoir et leurs proches. Or, en ce moment difficile, cette circonstance se voit particulièrement clairement, ainsi que le mal qu’elle nous inflige à tous, embellissant la situation réelle. Mais, apparemment, le pire, plus ils sont payés pour «l'amour de la patrie».
Sergei Brilev, qui glorifie les pouvoirs en place et comment ils ont merveilleusement organisé notre vie en Russie, est un citoyen britannique. Notez que ce pseudo-patriote ne cache même pas son appartenance à une deuxième patrie étrangère et hostile à la Russie. La citoyenneté britannique n'a pas empêché Brilev d'occuper un poste élevé de directeur adjoint de la Société panrusse de la télévision et de la radio. Brilev est proche des plus hauts responsables du pays et a dirigé à plusieurs reprises Direct Lines avec le président russe. Le présentateur de télévision lui-même ne voit même pas d'anomalies ou de contradictions à cela et a déclaré innocemment que «un employé d'une entreprise d'État n'est pas un fonctionnaire», il n'a pas violé la loi et n'a pas accès aux secrets d'État.
Une personne ordinaire, bien sûr, a le droit à la citoyenneté d'un autre pays. Cela signifie seulement qu'il n'aime pas vraiment sa patrie et qu'il la change, même si cela revient à changer de mère. Mais si un propagandiste du Kremlin, qui occupe également un poste clé sur une chaîne de télévision d'État, le fait, il ignore non seulement les appels du chef du pays à la nationalisation des élites, mais il est aussi un hypocrite. Pour l'argent, il fait l'éloge de la patrie, qui, apparemment, n'est pas douce pour lui. Il s'avère que Brilev lui-même ne croit pas à ce qu'il dit dans ses programmes, surtout lorsqu'il gronde l'Occident et glorifie la Russie. Mais alors comment le spectateur peut-il le croire? En outre, il a trahi Poutine et ses associés en prêtant serment d'allégeance à la reine de Grande-Bretagne.
Le fait est que lorsqu'il accède à la citoyenneté anglaise, le requérant prête trois serments à la fois: "Serment d'allégeance au Royaume-Uni et à la Reine", "Confirmation de fidélité au Royaume-Uni et à la Reine" et "Serment de dévotion au Royaume-Uni et à la Reine". Il serait logique de le faire: il a juré allégeance à un pays étranger, a posé sa carte de parti sur la table et est parti tondre les pelouses de sa maison à Londres. Sinon, tout cela n'est que faux et bavardage.
Le chef d'une autre télévision fédérale - Channel One - Konstantin Ernst est également un sujet de Sa Majesté la Reine de Grande-Bretagne. Comme l'écrivent les médias, Boris Berezovsky a aidé Konstantin à obtenir un permis de séjour, que la Première et d'autres chaînes de télévision ont tenté de présenter comme le pire ennemi de la Russie. Ces contradictions sont flagrantes, mais il semble qu'ils y soient habitués, qu'ils préfèrent ne pas remarquer, y compris les propagandistes eux-mêmes et les autorités.
Vidéo promotionelle:
Un autre patriote de premier plan et "défenseur des fondations" Vladimir Soloviev a récemment admis qu'il n'aime pas la Crimée et Sotchi, il a donc plusieurs maisons en Italie. Selon le journaliste, il a pu acheter un bien immobilier car il «travaille dur». Il ignore qu'en Russie, des millions de personnes «labourent toute leur vie, payant des impôts de bonne foi», mais en même temps, elles ne parviennent pas à épargner non seulement pour une maison en Italie, mais aussi pour un voyage dans ce pays. Est-ce parce que des millions de citoyens russes (et non italiens) n'ont rien à voir avec les budgets de la télévision, avec des flux financiers abondants qui coulent dans les poches du service d'information du gouvernement? Cependant, tous ces paradoxes ne dérangent pas du tout ces personnes. Dans leur entourage, il est depuis longtemps devenu la norme de dire une chose depuis l'écran, mais dans la vie de faire différemment, de glorifier une patrie et de lutter pour une autre. Leurs services sont rémunérés selon des normes étrangères,mais si elles profitent au peuple russe et au pays est une grande question.
Cependant, cette question n'est pas pour les propagandistes eux-mêmes. Pour eux, cela semble être juste des affaires et rien de personnel. C'est probablement pourquoi Solovyov a soutenu publiquement sa collègue Elena Malysheva dans le scandale avec son immobilier américain. La présentatrice de télévision a été critiquée après qu'une enquête sur ses biens immobiliers aux États-Unis soit apparue sur le Web. Il s'est avéré que Malysheva possède un manoir de luxe d'une valeur de 6,5 millions de dollars dans la banlieue de New York sur les rives de la rivière Hudson. De plus, elle possède deux appartements, acquis pour 4,2 millions de dollars à Manhattan, un quartier chic de New York.
Malysheva est un autre exemple frappant de la façon dont on peut «bien vivre», glorifiant les autorités qui ont fourni «le plus haut niveau de médecine», trompant le public. Récemment, elle a littéralement rempli de nombreuses émissions, et ses délices sur le sujet du coronavirus, qu'elle qualifie de «miracle miracle», ont intrigué de nombreux experts. Il n'y a pas si longtemps, Malysheva a fermé sa chaîne sur le réseau social - elle ne pouvait pas digérer les flux «d'amour» qui lui tombaient dessus. Même l'acteur scandaleux Sadalsky a qualifié Malysheva de «bourgeoise de médecine».
Mais tout cela ne dérange pas Vladimir Solovyov. Selon lui, Malyshev "travaille depuis longtemps à la télévision, un médecin formidable, fait des affaires et ne les a jamais cachés". "Si nous comparons les revenus de Malysheva avec les revenus des stars de la télévision d'un niveau similaire dans d'autres pays, il s'avère qu'Elena ne vit pas richement", a déclaré Solovyov. Comparons mieux le niveau de vie réel dans notre pays et en Europe et en Amérique, où nos "stars de la télévision" s'efforcent! Demandons-leur pourquoi ils veulent tellement changer leur patrie en gagnant de l'argent ici et en emportant tout là-bas? Est-ce parce que la vie est bien mieux arrangée au-delà de la butte, notamment grâce à leurs efforts?
Vous pouvez plonger pendant longtemps dans le linge sale des stars de la télévision nationales, en poursuivant la liste de leurs biens immobiliers à l'étranger, des types de résidence à l'étranger. L'ancienne présentatrice de l'émission Vremya sur Channel One, Yekaterina Andreeva, est devenue il y a de nombreuses années citoyenne d'honneur du Monténégro et a reçu un passeport de ce pays. Je pense qu'elle a un endroit pour rester dans ce pays. Vladimir Pozner vit dans trois patries. Etc.
Leur style de vie et leurs normes se sont formés: recevoir ici - investir là-bas, penser à soi-même dans les intérieurs d'une autre patrie. N'est-ce pas pour cela que notre télévision est devenue un modèle de vulgarité, d'hypocrisie et de duperie?
Dans le même temps, le cercle des gourous de la télévision se rétrécit constamment. Les mêmes personnes, les mêmes «experts» ont permis de glorifier le pouvoir face au peuple. Aucun nouveau personnage intéressant n'apparaît. D'autres, après avoir travaillé sur leur écran de télévision, sont allés servir les intérêts de l'élite au parlement. Les messagers des chaînes fédérales renforcent le front de la propagande sur d'autres télévisions. Ancien amoureux du "linge sale" de quelqu'un d'autre Boris Korchevnikov enseigne l'humilité et l'amour orthodoxes sur les "Spas", un combattant pour la vérité juridique sur le premier Pimanov, en même temps dirige les médias détenant "Krasnaya Zvezda".
Une fois l'académicien décédé Kapitsa, également présentateur de télévision, dans une interview avec l'auteur de ces lignes, a appelé les chiffres des criminels de la télévision russe. Il semble qu'il ait quelque peu exagéré leur rôle. Après tout, il y a ceux qui commandent l'air … Il n'y a pas si longtemps, le chef des communistes de Moscou, Valery Rashkin, a demandé au parquet de vérifier les déclarations du présentateur de télévision Dmitri Kiselev et du chef des médias fédéraux pour l'extrémisme. Pour tout le pays, Kiselev, et nous avons écrit à ce sujet, a proposé d'ériger des monuments aux personnages historiques qui ont été officiellement condamnés dans notre pays pour leurs crimes sanglants. En particulier, Kiselev s'est entretenu avec le général Krasnov, qui a été condamné à mort en URSS pour «de nombreuses années au service des nazis». C'est bien que nos jeunes n'aient pas regardé de telles émissions de télévision depuis longtemps,et pour un public plus préparé, cette hypocrisie devient de plus en plus dégoûtante.
Auteur: Mikhail Morozov