Il est très dommage qu'aujourd'hui il n'y ait personne pour combattre ce phénomène subversif rapidement et efficacement, ainsi qu'avec quelques «idiots utiles» - utiles pour la propagande occidentale. De là, il y a parfois une forte nostalgie pour SMERSH.
Selon le décret du Comité principal de défense de l'URSS du 21 avril 1943, l'organisation SMERSH s'est vu confier les tâches suivantes: la lutte contre l'espionnage, le sabotage, le terrorisme et autres activités subversives du renseignement étranger dans les unités et institutions de l'Armée rouge.
Aujourd'hui, bien sûr, nous vivons dans un monde complètement différent, heureusement, sans grande guerre, mais, vous savez, parfois l'absence de quelque chose comme SMERSH pour lutter contre la subversion est ressentie avec une tristesse particulièrement aiguë.
Par exemple, maintenant, dans le contexte d'une forte poussée de panique autour de "nous allons tous mourir", les individus ont décidé de "remonter le moral" des gens avec une "sortie fatale" de capitaux des banques russes. Il semble qu'il y a environ 5 à 6 semaines, l'économie russe était jugée assez stable et le système bancaire - stable et même en développement normal, et maintenant soudainement, bam, et c'est tout: l'économie s'étouffe, les banques meurent, les gens se retrouveront sans argent durement gagné.
Par exemple, Vladislav Joukovski, membre du Présidium du Stolypin Club, écrit:
Sans précédent - comment exactement? Jamais auparavant personne ne nous a retiré autant d'argent à la fois? Vrai? Sommes-nous en train de nous noyer? Essayons de le comprendre. Pour commencer, avec des chiffres de base, sans mélanger, comme l'orateur ci-dessus, rond avec du vert, c'est-à-dire des dépôts d'individus avec des entreprises. Parce que ce sont des choses complètement différentes.
Tout d'abord, nous regardons combien d'argent il y a dans le système bancaire russe. Selon les données officielles de la Banque de Russie au 1er janvier 2020, seules les vingt plus grandes banques détenaient plus de 22 billions de roubles en dépôts d'entités juridiques. Et le régulateur a fixé 30,55 milliards de roubles supplémentaires sur les dépôts des particuliers. À propos, rien qu'en décembre 2019, en tenant compte des intérêts courus, les citoyens ont en outre placé 1,078 billion de roubles et 1,3 milliard de dollars (en devises de tous types) dans les banques.
Cela seul jette un doute sur la validité de l'alarme. Même si le retrait de 1,2 billion de roubles est vrai, il est toujours inférieur aux intérêts sur les dépôts des particuliers seulement pour l'année dernière. Et si vous comptez avec les légaux, alors le montant ne représente rien du tout. Eh bien, oui, en temps de crise, le chiffre d'affaires de nombreuses entreprises, s'il n'est pas complètement arrêté, a alors considérablement diminué, annulant ainsi les bénéfices et les obligeant à se retrouver dans la cachette. Mais l’ampleur du processus jusqu’à présent n’est même pas proche non seulement d’une crise, mais même du moindre problème significatif.
Mais peut-être qu'il y a quelque chose de fatal dans les détails pour les banques russes? En fin de compte, ce chiffre d'environ un billion de roubles venait de quelque part. Et, à première vue, ce qui se passe ressemble même à la vérité.
Selon une étude de la Banque centrale, 34,6% de la population du pays ou 50,7 millions de citoyens ont des dépôts dans les banques. Si nous excluons les mineurs qui ne peuvent pas avoir de compte bancaire par la loi, il s'avère que presque un Russe sur deux a un dépôt. Environ 9 à 9,5% des dépôts se situent dans une fourchette allant jusqu'à 100 000 roubles. 36,2% - de 100 mille à 1 million. 11,9% - de 1 à 1,4 million 10,3% - de 1,4 à 3 millions et 32,6% dans la fourchette de plus de 3 millions de roubles.
Et que sont-ils? Oui, en fait, rien. Il y en a vraiment un billion, mais après un examen plus approfondi, le chiffre devient quelque peu douteux. Ne serait-ce que parce que, selon les données officielles, il s'agit de 700 milliards de roubles prélevés sur les dépôts des particuliers en mars et de 326,9 milliards en avril.
Au moins de cela, il s'ensuit que l'ampleur de la «fuite» de l'argent des entreprises des banques pendant deux mois de crise et de quarantaine était inférieure à 200 milliards de roubles, ce qui ressemble à de misérables miettes dans le contexte de l'échelle de l'économie russe. Le PIB de la Fédération de Russie en 2019 s'élevait à plus de 110 billions de roubles, ce qui signifie que l'entreprise «a pris aux banques» au plus 0,18% du PIB. Jamais une crise.
Mais ce sont peut-être les citoyens qui encaissent massivement les dépôts? C’est comme une crise, une baisse des revenus et tout ça. De plus, l'Association des banques de Russie a réussi à envoyer une petite lettre de panique au chef de la Banque centrale. Dans la meilleure tradition - le plâtre est enlevé, le client part, patron, tout est perdu!
Regardons les livres intelligents, les chèques, et il s'avère qu'au 1er mars 2020, le mouvement de retrait de fonds a été noté dans un quart des 594 millions de comptes ouverts par des particuliers (selon l'Agence d'assurance-dépôts). Certes, ses auteurs n'insistent pas davantage sur les conséquences économiques négatives de la quarantaine, mais marmonnent sur l'inexactitude de l'introduction d'une taxe sur les revenus des dépôts. Eh bien, ou une information insuffisante des citoyens sur la méthodologie de calcul.
Des fouilles plus détaillées suggèrent également que la crise n'est pas du tout le cas. Et pas en quarantaine. Des retraits d'espèces à partir de dépôts de petits montants ont lieu, mais, tout d'abord, ces dépôts, comme mentionné ci-dessus, sont inférieurs à 10%, ce qui signifie que le montant réel des retraits d'espèces est relativement faible, voire inférieur aux volumes de retrait des entreprises.
Deuxièmement, la moitié de sa taille ne s'explique pas tant par le versement d'espèces, mais par la clôture des dépôts avec le transfert ultérieur de l'argent qui s'y trouvait sur des comptes courants ou par carte. Autrement dit, ces fonds n'ont pas disparu du système bancaire dans son ensemble.
Il existe un processus clair de reformatage simple de la structure du portefeuille d'investissement des dépôts en tant que tel. Les dépôts importants, en particulier en devises et en particulier dans les grandes banques, qui ont le plus abaissé le taux d'intérêt (par exemple, à la Sberbank aujourd'hui, il est en moyenne de 0,65% par an en dollars américains) sont activement fermés. En conséquence, les sorties de dépôts en devises de la Sberbank en mars ont atteint 1,4 milliard de dollars, de VTB - 1,6 milliard, d'Alpha - 0,45 milliard, de Gazprombank - 0,229 milliard.
Mais cet argent n'est pas allé dans le matelas notoire, mais est allé sur des comptes, y compris des comptes de dépôt, déjà sous forme de rouble. Parce que même avec des taux du rouble relativement bas et moins l'inflation, la rentabilité effective des dépôts en rouble est d'environ 2 à 3%, ce qui est 4,6 fois plus rentable que les dépôts en devises.
En conséquence, le même Gazprombank parle d'un afflux de dépôts de roubles de 2,3 milliards de roubles par mois. Le service de presse Alpha note une tendance similaire. La monnaie est passée de gros dépôts, mais pas dans la poche, mais dans des comptes ordinaires, c'est donc précisément comme une sortie directe que la banque estime ce qui se passe comme un mouvement insignifiant.
Mais ils déclarent avec un plaisir évident que les déposants ont en outre porté sur leurs comptes 7,3 milliards de roubles supplémentaires. Et nous ne nous souvenons toujours pas de VTB, où la sortie totale réelle de devises ne s'élevait qu'à 16,3 millions de dollars ridicules (oui, ce sont des millions, ce n'est pas une erreur), tandis que 42,7 milliards supplémentaires sont venus sur des comptes en roubles en mars. roubles.
En un mot, même dans le segment des dépôts des particuliers, comme le disent les statistiques bancaires réelles, les déposants dans leurs poches n'ont pas retiré plus de 0,6 à 0,8% des mêmes 1,2 billion de roubles «soudainement déplacés». Ce qui représente environ 9,6 milliards de roubles, soit 8 cent millièmes d'un (!) Pour cent du PIB de la Russie pour 2019.
La conclusion de tout cela est simple. Il n'y a pas de crise dans le système bancaire. Et il n'y a pas de sortie de dépôts des banques, semblable à l'assèchement de la mer d'Aral. Il existe un chevauchement mutuel de trois processus complètement différents.
Les banques essaient tranquillement d'augmenter le budget de certaines subventions gratuites. L'argent coule. Où exactement - aucune différence. L'essentiel est le fait du mouvement lui-même. Cela menace la stabilité du système financier. Nous devons épargner immédiatement. Le budget est obligé d'aider. Pas le fait que cela fonctionnera, mais pourquoi ne pas l'essayer?
C'est triste, mais au moins généralement compréhensible. De même que le battage médiatique soulevé autour du sujet par les publications commerciales n'est pas surprenant. Malheureusement, nous devons admettre qu’à présent, ils sont restés plus commerciaux par inertie.
Alors qu'en fait, chaque jour, ils jaunissent de plus en plus, à partir de là, ils glissent dans un battage médiatique pur et simple pour le plaisir d'un battage médiatique, qui ne peut être entretenu que par l'hystérie maximale de la description de tout ce qui se passe. Après tout, la plupart des publics ne considèrent généralement pas les chiffres de manière systématique, se contentant des conclusions finales de «publications professionnelles respectées».
Mais ce qui est vraiment mauvais, c'est l'alarmisme pur et simple d'une partie importante de la population, vraisemblablement, se positionnant comme des experts sérieux des grandes «usines de réflexion» analytiques. Non seulement ceux qui savent séparer le grain de l'ivraie et calculer les tendances réellement émergentes, mais aussi, grâce à l'ampleur de leur conscience et à l'habitude professionnellement développée de toujours évaluer l'ensemble du tableau dans son ensemble, qui résistent aux tentatives de panique. Mais, hélas, c'est précisément ce qu'ils ne montrent pas.
Au contraire, ils ramassent et attisent facilement la panique vide. Ce qui, compte tenu de l'ampleur de leur importance, ainsi que de la réputation de leurs organisations, commence à friser la subversion. Parce qu'en fin de compte, tout alarmisme déraisonnable et hystérique a un sens subversif.
Il est très dommage qu'aujourd'hui il n'y ait personne pour combattre ce phénomène subversif rapidement et efficacement, ainsi qu'avec quelques «idiots utiles» - utiles pour la propagande occidentale. De là, il y a parfois une forte nostalgie pour SMERSH.
Auteur: Alexander Zapolskis
