Nouvelles sources historiques
Chaque paradigme historique est basé sur une sorte de sources historiques. C'étaient autrefois des traditions orales; puis des chroniques historiques écrites parurent; en Russie, ils sont connus sous le nom de chroniques. Quelques autres documents écrits ont commencé à y être ajoutés, des données archéologiques sont apparues plus tard. Chaque nouvelle source historique, et plus encore, chaque nouveau type de source historique, a nécessité un certain temps pour son approbation. Mais même lorsque ces sources ont commencé à faire confiance, il s'est avéré que 1) les sources, à de rares exceptions près, ne sont pas datées et 2) elles rapportent des informations très dispersées, non systématiques, une sorte de mosaïque qui nécessite un certain ordre. Un tel ordre a été effectué au 17ème siècle et à cette époque satisfait les historiens européens, car le tableau de données n'était pas très grand,et les contradictions entre les sites individuels étaient rares.
Malheureusement, les chroniques couvraient dans une certaine mesure l'histoire du Moyen Âge, elles n'étaient pas conservées dans l'Antiquité, et dans une période encore plus ancienne, nous avons des documents séparés de l'âge du bronze. Ce sont précisément ces découvertes individuelles que nous mettons dans la base de l'historiographie moderne, estimant que le paléolithique, le mésolithique et le néolithique n'avaient pas de monuments écrits qui n'apparaissent qu'à l'âge du bronze et mettent en évidence trois civilisations pour nous: l'Égypte, la Mésopotamie et la culture crétano-mycénienne. De plus, le premier n'est inclus dans l'histoire des sciences qu'à partir du XVIIIe siècle, le second - à partir du XIXe et le troisième - seulement à partir du début du XXe siècle. Tous les sites antérieurs, bien qu'ils aient des désignations archéologiques (généralement à l'endroit de la première découverte d'objets d'une culture donnée), ne sont pas attribués ethniquement, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas être associés à tel ou tel groupe ethnique. Donc, avant l'âge du bronze, il y avait, pour ainsi dire, des peuples sans visage sur terre,dont les noms et les liens familiaux avec les familles de langue moderne nous sont encore inconnus. Et puis les Égyptiens, les Sumériens, les Akkadiens et certains peuples inconnus de la culture créto-mycénienne apparaissent soudainement (ces derniers sont considérés par certains scientifiques comme des Pélasges). On ne sait pas s'il y avait des groupes ethniques avant eux. Tel est l'état des choses en historiographie aujourd'hui.
Non pas que je découvre, mais obligé de parler de sources déjà connues en historiographie - inscriptions sur pierres et dessins (aussi bien sur pierres que dans les livres). Les inscriptions sur pierres sont étudiées depuis longtemps, mais en général, seules les grandes inscriptions évidentes et bien exécutées sont comprises comme telles. Les inscriptions petites, imprudentes, usées, non visibles sous aucun éclairage (par exemple, uniquement avec un côté, mais pas avec un frontal), les inscriptions précisément pour les inscriptions par les archéologues ne sont pas du tout acceptées. C'est à peu près la même chose que de ne compter que les titres de livres et de magazines comme textes, mais de ne pas vouloir lire le livre et le matériel du magazine eux-mêmes, écrits en lettres plus petites. Mais dans ce cas, il s'avère que c'est le contenu principal des textes de pierre qui passe par les scientifiques.
C'est la même chose avec les images. Jusqu'au milieu du XIXe siècle, les graveurs inscrivaient beaucoup de mots dans leurs gravures sous la forme de détails du dessin lui-même - brindilles, feuilles, plis de vêtements, cheveux de la tête et de la barbe, lignes du nez et des yeux. Il y avait des inscriptions et des ornements asymétriques. Ce fut le cas non seulement à l'époque moderne ou au Moyen Âge, mais aussi dans l'Antiquité, à l'âge du bronze et dans la plus profonde antiquité, y compris non seulement au néolithique, mais aussi au paléolithique. C'est ce qui permet d'attirer ces nouvelles sources (c'est-à-dire souvent des pierres ou des images connues depuis longtemps), sur lesquelles se trouvent un très grand nombre de textes petits et plus petits, pour construire une nouvelle historiographie.
La Russie la plus ancienne du Paléolithique inférieur
On m'a demandé de décrire l'histoire de la Russie au moins de manière concise sur la base de telles inscriptions. Je me conforme à cette demande, mais je vous demande de laisser tomber les émotions indignées. Je ne suis moi-même pas très désireux de parler de ces sujets précisément parce qu'il y a encore trop peu de matière pour parler avec certitude des temps les plus anciens. Parce que ces temps sont trop anciens et que nous ne sommes pas encore prêts à les percevoir.
Vidéo promotionelle:
Permettez-moi de vous rappeler que le Paléolithique est divisé en trois périodes - inférieure, moyenne et supérieure. Le plus bas aujourd'hui est déterminé il y a environ 3 millions d'années; puis, on pense, il y avait des personnes ressemblant à des singes, dont les squelettes complets n'ont pas encore été découverts, et les fragments de squelette individuels ne donnent pas encore une image complète. Mais, dans tous les cas, bien que ces premiers peuples savaient comment faire des côtelettes à main primitives, ils ressemblaient plus à des animaux habiles qu'aux gens modernes. Cette période se termine il y a environ 140 000 ans. Il n'est pas possible de soupçonner l'existence non seulement d'écriture ou de dessins, mais même de pierre habilement traitée pendant cette période.
Suis-je d'accord avec ces dispositions de la science moderne? Oui et non. Imaginez que les archéologues du futur fouillent la capitale de l'un des États modernes. Et de manière inattendue, ils trouvent les restes d'une faune très étendue - des ours polaires aux squelettes, également polaires, mais déjà du pôle sud, des oiseaux, par exemple des manchots. Un grand nombre d'os d'éléphants, d'hippopotames, de crocodiles, de tortues, de loups, d'ours (bruns, bambous), de cerfs, etc., et ne retrouvent pas les restes de personnes. Les archéologues sont confus - pourtant le puzzle est facile à résoudre. Il s'avère que les fouilles ont été effectuées sur le site de l'ancien zoo. La présence de personnes dans les grandes villes n'exclut pas du tout l'existence d'animaux provenant de différentes parties de la Terre.
Mon idée est-elle claire? Si au Paléolithique les peuples ne se sont pas encore installés sur tous les continents, et en Afrique, vivaient vraiment des singes très avancés capables de marteler des pierres, alors l'un ne contredit pas l'autre. Mais alors une question naturelle se pose: où vivaient donc ces civilisés? Aujourd'hui, je peux déjà y répondre, même si je ne l'ai moi-même appris qu'à l'été 2006 lorsque j'ai lu l'inscription sur la lame de pierre dite de Folsom trouvée aux États-Unis: ils vivaient sur une terre appelée ARKTORUS. Certains chercheurs modernes l'appellent Arktogea, d'autres - Hyperborée, d'autres encore - le pays du Nord. L'une des villes de ce pays porte son nom, la ville de Krumia. Temps - il y a plus de 250 000 ans, c'est-à-dire à l'époque du Paléolithique inférieur. Je ne peux rien dire de plus pour le moment.
Jusqu'à présent, ces données n'ont été trouvées que sur un seul sujet, où le mot «Arctorus» est lu une fois en lettres proto-cyrilliques et le mot «Krumia» - deux fois. Il est trop tôt pour en tirer des conclusions de grande portée. Attendons que de nouvelles découvertes archéologiques apparaissent, confirmant ou réfutant cette information. Jusqu'à présent, ils sont à un très faible niveau de fiabilité, et par conséquent je ne m'appuie en aucun cas sur eux, mais je ne les rapporte qu'à peu près sur les mêmes bases sur lesquelles les historiens racontent aux lecteurs les légendes conservées dans les lieux décrits, comme à un moment mythologique de l'historiographie d'un certain domaine. …
Russie du Paléolithique moyen
Le Paléolithique moyen n'a pas de frontières très clairement définies, mais il est conditionnellement possible de les accepter de 140 000 à environ 30 000 ans avant nous. C'est la période de domination d'une créature humanoïde appelée "Néandertalien". Dans tous les cas, ses restes sont retrouvés par des archéologues d'Eurasie. Cette créature a déjà habilement fabriqué des outils spécialisés en pierre et en os. Il ne pouvait ni dessiner ni, d'ailleurs, écrire. Il ne devrait donc pas y avoir d'inscriptions ici non plus. Et seul un Cro-Magnon apparu à la toute fin du Paléolithique moyen, c'est-à-dire un homme de notre apparence physique, pouvait, selon les vues des scientifiques, dessiner des images d'animaux dans des grottes, mais ne pouvait pas encore écrire.
Et encore une fois, je suis tout à fait d'accord qu'un Néandertalien pourrait coexister avec un Cro-Magnon. De plus, il existait en Eurasie et le Cro-Magnon au Paléolithique moyen était en Amérique du Nord, comme en témoigne l'inscription sur la lame Folsom. Seulement maintenant, en plus de cette inscription, il y en a au moins quatre autres, dont l'une a été réalisée à Runica. En d'autres termes, dans la période il y a 250000-200000 ans, Cro-Magnons vivait en Amérique du Nord, qui écrivait en lettres russes (en runique, c'est-à-dire dans les runes de Makosha, en écriture syllabique, et en lettres, en proto-cyrillique, dans les runes de la sorte) et en russe, et ils appelé Rus. En particulier, dans l'un des États du nord-ouest des États-Unis, à la fin du XIXe siècle, une figurine a été trouvée sur laquelle un pays du Paléolithique moyen s'appelait Slepova Rus. Donc,l'existence de plusieurs régions de la Russie au Paléolithique moyen acquiert progressivement une assise plus solide.
Jusqu'à présent, les recherches n'ont pas réellement commencé ici, et le mode de vie des habitants de cette région peut difficilement être retracé. Néanmoins, il est clair que l'Amérique du Nord était bien avec les habitants jusqu'à la toute dernière période, qui est tombée sur 40 000 à 30 000 ans avant nous. Ensuite, l'activité volcanique sur le continent est devenue inhabituellement active, la lave a commencé à inonder d'énormes étendues de terre et des nuages empoisonnés ont affecté à la fois le monde animal et les rendements des plantes. Le continent américain a cessé d'être un endroit pratique pour vivre, et pendant cette période, Cro-Magnons du point de vue de l'anthropologie, mais les Russes du point de vue des études culturelles, ont progressivement commencé à se déplacer d'Amérique en Eurasie par le pont de Béring.
Rus paléolithique supérieur
Un Cro-Magnon qui a émigré en Eurasie a trouvé un Néandertalien ici, ce qui a conduit à une lutte entre eux. Des traces de cette lutte ont été conservées dans la grotte de Shanidar en Iran. Peu à peu, le Cro-Magnon a gagné, exterminant les Néandertaliens à la racine, et a occupé l'ensemble de l'Eurasie. Pendant les 20000 premières années, il faisait chaud ici, ce qui a conduit au développement non seulement de l'économie, mais aussi de l'art et de la science. Particulièrement impressionnants sont les temples troglodytes construits à l'opposé du temple moderne. À savoir: ce ne sont pas des pierres qui s'emboîtaient pour construire des murs, mais les roches ont été broyées et enlevées pour former des vides dans la chaîne de montagnes autrefois solide. Cette méthode de construction nécessite beaucoup plus de consommation d'énergie que l'actuelle. Cependant, il y avait aussi d'énormes statues des dieux de la taille d'un bâtiment de 10 étages.
J'ai trouvé plusieurs centaines d'inscriptions en lettres proto-cyrilliques et runiques de cette période. Les traces les plus significatives de présence humaine à cette époque sont conservées dans le sud de la France, dans le département de la Dordogne, dans des grottes le long de la rivière Moser. Il contient plus de 2000 dessins, avec des inscriptions inscrites dans presque tous. J'ai lu le plus grand d'entre eux dans le livre "Paleolithic Runes", que j'espère sortir cette année (là, je dois écrire quelques chapitres et une conclusion). En outre, un certain nombre d'inscriptions peuvent être trouvées dans les grottes d'Espagne (Altamira), d'Italie, d'Allemagne, d'Ukraine (pierre tombale) et de Russie (Kapovaya Cave).
Une analyse de plus d'une centaine d'inscriptions a permis d'établir qu'il y avait plusieurs régions avec le nom de Rus (par exemple, Runova Rus en France), où il n'y avait pas un système tribal, mais un temple. En d'autres termes, les temples servaient de force organisatrice et directrice, qui, en plus des fonctions religieuses, remplissait également un certain nombre de fonctions sociales. Ainsi, par exemple, le temple de la plus ancienne déesse Makosha a non seulement permis à Makoshi de prier pour l'amour, le mariage, l'accouchement et la santé de tous les vivants, mais a également permis aux personnes qui pour une raison ou une autre n'avaient pas de couple de la trouver dans le temple de l'amour, c'est-à-dire en le temple de Makoshi. Le temple était également engagé dans la guérison de Makoshi (c'est-à-dire servait d'hôpital), distribuait des médicaments (servait de pharmacie), créait des œuvres d'art (servait d'atelier d'art et en même temps de galerie d'art). Temple de la verge d'ailleurscela a permis de prier pour l'envoi d'un bon destin, de prédire le destin, d'étudier l'astrologie et l'astronomie, de maintenir des ateliers d'artisanat et d'enseigner l'écriture et le comptage. Le temple de Marie permettait de prier pour la paix de l'âme, enterrait le défunt et accomplissait les rituels nécessaires, fabriquait des objets rituels, mais servait en même temps de ministère pour la protection des ressources naturelles, ainsi que de ministère de la sécurité sociale.
Le niveau élevé de protection sociale de la population a permis aux habitants du Paléolithique supérieur de survivre d'abord à la baisse de température européenne, puis à plus de deux mille ans de glaciation (Valdai en Russie ou Wyrm en Europe occidentale). Avec une autre méthode d'organisation, les gens n'auraient pas pu survivre.
Rus mésolithique
Ici, les inscriptions sont beaucoup moins courantes. Jusqu'à présent, j'ai réussi à lire une inscription de la tourbière de Shigir près d'Ekaterinbourg (Oural) et quelques inscriptions du Lepensky vir (Serbie). Le mésolithique a été une période difficile où, dans un premier temps, en raison de la fonte du glacier, la région était marécageuse et gorgée d'eau, puis pendant plusieurs milliers d'années le climat est devenu très chaud, se rapprochant presque tropical à la fin du mésolithique. Mais ils ont écrit dans les mêmes caractères, en runique et proto-cyrillique.
Rus néolithique
Le néolithique s'avère être un tournant très difficile. Les archéologues pensent que pendant cette période se produit une révolution économique: le passage d'une économie qui s'approprie à une économie productrice. Cependant, de très grands changements sont en cours dans l'aire culturelle: le calendrier passe de lunaire à solaire, ce qui entraîne le changement du panthéon lunaire des dieux en solaire. Les fragments du mois autour de la tête en tant que vestiges du culte lunaire commencent à être compris comme des cornes et des signes de mauvais esprits, tandis que le cercle solaire au-dessus de la tête commence à être perçu comme un halo. Ce changement de religion est très douloureux.
Au néolithique, une nouvelle déesse apparaît, la Vierge, dont le nom à travers une série de formes intermédiaires (Dzeva, Dziva, Jiva) atteint la forme Zhiva. Le centre de Zhivina Rus devient les Balkans, la ville de Vinca (Serbie), à 16 km au sud de la ville de Belgrade. Il existe un peu plus de deux douzaines d'inscriptions de la culture Vinca. C'est pendant cette période que l'ethnogenèse a commencé: les Russes, en tant que porteurs d'une civilisation autrefois unique qui avait une seule langue russe et une seule lettre (sacrée - runitsa et profane - proto-cyrillique, c'est-à-dire la rune de Makosha et les runes du genre), commencent à se désintégrer en plusieurs groupes ethniques. Plus précisément, ce ne sont pas encore des ethnies, mais plutôt des confessions: des adorateurs de la lune (Serbes ou «faucilles»), des adorateurs du soleil (chœurs, horutains ou croates) et des représentants d'une confession intermédiaire (Sokoloviens ou Slaves, en l'honneur de l'hypostase zoomorphe du dieu du sud, Yar, représenté sous la forme d'un faucon), adorateurs de lune-soleil. Un certain nombre de lettres apparaissent dans la langue écrite avec quelques différences par rapport aux lettres normatives, que les confessions nouvellement émergentes essaient d'utiliser afin de différer d'une manière ou d'une autre par écrit des autres confessions. C'est le début de l'ethnogenèse en Russie.
Le mot «jeune fille» devient le mot clé d'une nouvelle famille de dieux tribaux, qui se rend ensuite en Inde et en Iran. Ce n'est qu'en Inde que les «dévas» sont considérés comme des dieux, et en Iran - comme des «mauvais esprits». Tous ces phénomènes doivent encore être étudiés.
À la fin du néolithique, un refroidissement relatif commence, à la suite duquel la civilisation russe se déplace du sud de l'Europe vers le nord de l'Afrique, et ici les peuples d'Asie la rejoignent - coptes (égyptiens), sémites (proto-arabes et proto-juifs). Ils connaissent la culture russe, la langue russe et l'écriture russe. God Rod (le dieu du Sud et en même temps le dieu du Soleil, avec une hypostase zoomorphe en forme de faucon) transfère ses fonctions à un nouveau dieu - le dieu Yar, qui dans ce domaine s'appelle Arom. Le nom Ar, écrit de droite à gauche, comme il était alors à la mode, donne Ra en lecture normale - le nom du dieu principal des coptes, le dieu soleil à tête de faucon. Le nom "Yarova Rus" dans le sud, la prononciation "akuschiy" ressemble à "Arava Rus", ou "Arabie". L'Arabie moderne sous la forme de la péninsule arabique fait partie de la Russie du printemps, qui occupait à la fois la Méditerranée et l'Afrique du Nord,et la péninsule arabique. Les alphabets sémitiques proviennent de la connaissance de Runica et Proto-Cyrillic. Du culte de Marie à la fin du néolithique en Russie printanière, naît le culte de sa prêtresse, la Vierge Marie.
La Russie de l'âge du bronze
L'influence de l'écriture russe sur les hiéroglyphes égyptiens se reflète dans le fait qu'un certain nombre de hiéroglyphes reçoivent des explications dessinées dans leur corps sous la forme de lettres proto-cyrilliques fusionnées en une ligature. Oui, et les hiéroglyphes eux-mêmes rappellent beaucoup les ligatures des signes runiques et des lettres proto-cyrilliques. Le climat se réchauffe, les Russes se déplacent vers le nord, laissant l'Egypte, l'Arabie, la Palestine et la Mésopotamie aux tribus locales. C'est la culture des tribus locales après le départ des Russes qui constitue les traits connus des historiens de l'Égypte, de la Mésopotamie, de la Palestine et de la Judée, de la Grande-Bretagne avant les Ibères.
Jusqu'à présent, j'ai très peu d'inscriptions purement russes de cette période. Cependant, il y a un article où je montre des inscriptions russes en hiéroglyphes égyptiens et l'influence possible de Runica sur l'écriture indienne de Devanagari. J'ai donc beaucoup de travail de recherche à faire ici. Mais il semble qu'à l'âge du bronze, de nombreux peuples qui ont adopté la langue russe et la culture russe ont commencé à développer la leur sur cette base.
Antiquité et âge du fer
L'âge du bronze, à l'origine daté par les historiens et les archéologues en Égypte comme le 6e-5e millénaire avant JC, a progressivement perdu son antiquité dans l'historiographie, et du XVIIIe au XXe siècles est venu à une date dans les 3e-2e millénaires avant JC. En d'autres termes, son antiquité s'est progressivement «tarie» de près de moitié. Avec l'Antiquité, cela ne s'est pas encore produit, bien que selon de nombreux chercheurs, et selon le mien aussi, cela devrait «se dessécher» d'environ 800 à 1200 ans, soit presque deux fois. Donc, si vous datez la construction de Rome non pas au VIIIe siècle avant JC, mais au second après AD, et à la Grèce classique - pas au 6ème avant JC, mais à la quatrième après JC, la période de l'adoption du christianisme en Europe, alors nombre des contradictions actuelles dans la chronologie peuvent être résolues, et la culture de Rome et de la Grèce se rapproche de nous pendant près d'un millénaire.
Les inscriptions étrusques que j'ai lues sont la base de mes jugements. Selon l'Etruscologie classique, les Etrusques sont venus en Europe au 8ème siècle avant JC. (puis a trouvé Rome), et disparaître au 1er siècle. AVANT JC. Par conséquent, ils existent depuis environ 700 ans. D'après mes informations, ils connaissent déjà les conquêtes arabes, et ils ont le sarcophage d'Akaki Truvor, le frère d'Ivan Rurik. En d'autres termes, ils connaissent les événements du IXe siècle après J.-C. En mettant de côté 700 ans à partir de cette date, nous obtenons le deuxième siècle après JC. - la date de la fondation de Rome. Les Allemands apparaissent sur le territoire de la République romaine après 600 ans - donc pas avant le VIII siècle après JC. L'ère d'Alexandre le Grand dans ce cas est déplacée au 6ème siècle après JC, l'ère de César - au 11ème siècle. Mais, bien sûr, il s'agit encore d'une estimation approximative, il reste encore beaucoup de recherche à faire.
D'une manière générale, la lecture des inscriptions étrusques a permis de comprendre un certain nombre de points intéressants de l'historiographie contemporaine. Tout d'abord, pourquoi, sur environ 13 000 inscriptions étrusques, aucune n'a été vraiment lue avant moi. La réponse est simple: une lecture normale non seulement réfuterait la chronologie établie, mais indiquerait également sans équivoque que les ancêtres des Romains étaient des Russes, qui parlaient le dialecte étrusque de la langue russe. Et les Européens occidentaux modernes n'en ont pas du tout besoin. Par conséquent, il vaut mieux faire taire les Étrusques que de réviser l'histoire ethnique de l'Europe occidentale, qui, à partir de l'antiquité, a tenté de conquérir ces mêmes Russes et de les expulser des pages des manuels d'histoire. Et cela a presque réussi.
Un autre point est l'attribution d'une plus grande profondeur à l'histoire de l'Antiquité, c'est-à-dire à la période de l'expulsion des Russes des Balkans et des Apennins. Si tous ces événements ont eu lieu seulement au milieu du premier millénaire après J. une question. Sur les miroirs étrusques, très sensibles à leur histoire politique contemporaine, il y a la Russie, l'Étrurie et Rome, mais il n'y a absolument pas de Grèce. Mais la Crète et l'Asie Mineure sont très souvent mentionnées, où les habitants, en partie aussi étrusques, parlaient la proche Étrurie, mais toujours un excellent dialecte, et écrivaient en lettres grecques. Une étude plus détaillée de ce problème a montré que les alliés étrusques dans la conquête du sud de l'Europe, les Scythes, avaient de telles lettres. Il en découle que les événements de Rome étaient synchrones avec les événements de la culture créto-mycénienne et que la «Grèce antique» est apparue plus tard dans le cadre de Byzance. Cela nécessite également des recherches.
Il s'est avéré particulièrement étrange de lire les inscriptions en runique et proto-cyrillique sur les navires grecs. Il s'est avéré que les Grecs parlaient et écrivaient en russe, et les habitants de leur pays étaient appelés «graks» (alpinistes) et sklavins. Mais les conquérants qui sont venus se sont aussi appelés «Hellènes», c'est-à-dire «Hélène» (cerf). Encore une fois, nous parlons d'un dialecte de la langue russe, qui s'appelle maintenant "Hellenicus". Ici, des recherches supplémentaires devraient également être menées en lisant les inscriptions russes sur les navires grecs et en les comparant avec les inscriptions grecques.
Ainsi, aujourd'hui, c'est l'histoire de l'Antiquité qui s'avère être la plus déroutante, puisqu'au Nouveau Temps pendant plusieurs siècles consécutifs, l'histoire du Monde a commencé avec l'Antiquité. En d'autres termes, d'abord «création du monde», puis «réinstallation des personnes après le déluge», puis l'Égypte et d'autres «États antiques» comme arrière-plan sur lequel l'histoire de la Grèce et de Rome a été décrite en détail - une riche littérature a déjà été préservée comme sources. Telle est la structure des manuels d'histoire au début du XIXe siècle. Et au XXe siècle, les historiens ont remplacé l'histoire divine de «la création du monde» et de la «réinstallation après le déluge» par «l'âge de pierre» sans révéler aucun groupe ethnique, qui ne servait à nouveau que de toile de fond, ainsi que les «États anciens»; la vraie histoire - avec les noms des peuples, les noms des tyrans, de leur suite, des commandants et des chefs militaires,femmes et enfants, esclaves et esclaves - ne s’accomplit dans son intégralité que dans l’antiquité.
Moyen Âge
Une anomalie étonnante et pourtant inexplicable est le nom de la période de la Rus pré-mongole "ancienne Rus". En d'autres termes, tous les peuples sont déjà devenus médiévaux, et un demi-millénaire, du VIII au XIII siècle. traversa le Moyen Âge développé et la Pré-Renaissance, tandis que la Russie restait encore Ancienne. Un tel anachronisme est-il possible? L'un du même âge peut-il être considéré comme un jeune homme, et l'autre, son âge, un vieil homme âgé? Bien sûr que non.
En revanche, le terme «ancien» ne s'applique ni à la Grèce ni à Rome. Par conséquent, ils ne sont pas anciens. Et «antique» - c'est-à-dire traduit en russe, «artificiellement ancien». De ces bizarreries d'utilisation des mots, il s'ensuit que la Russie pré-mongole est vraiment ancienne - pas du même âge que le médiéval, mais une histoire ancienne et même pré-ancienne, vraiment ancienne de l'Europe. Cependant, ce terme n'est valable que sur le territoire de la Russie, car dans les historiographies d'Europe occidentale, la Russie n'apparaît presque pas même si l'on considère le Moyen Âge, et comment l'appeler en même temps ne joue aucun rôle, qu'il s'agisse de la vieille Russie ou de la Russie médiévale.
De là, il devient clair pourquoi il y a beaucoup de disciplines historiques distinctes, par exemple, l'égyptologie, l'assyrologie, l'antiquité, etc. Chaque pays est étudié séparément de l'Antiquité à la période de déclin, mais en même temps les pays ne sont pas comparés les uns aux autres, leurs événements ne se correspondent presque pas. Un exemple classique - la naissance de Jésus-Christ, notée par Josèphe, ne trouve aucune confirmation dans la littérature, y compris l'historique, soi-disant de la Rome antique. Je crois qu'une fois que la découverte d'événements synchrones était impossible en raison du manque d'informations nécessaires, et de nos jours, elle est complètement indésirable en raison de la destruction obligatoire de l'image historique existante du monde.
L'absence d '«historiographie comparée» est d'autant plus étrange qu'il existe et développe avec succès une «linguistique comparée», ou études comparatives, qui compare différentes langues et en déduit l'existence de leur prétendu ancêtre unique - la langue indo-européenne commune à tous les peuples. Et l'absence d'au moins une inscription dans ce langage mythique s'explique par l'absence d'écriture en tant que telle à cette époque.
La linguistique comparée complète avec beaucoup de succès l'histoire des états individuels qui est totalement incomparable en chronologie, car si les historiens donnent les dates nécessaires, alors les comparativistes placent les accents nécessaires du développement historique. Ainsi, certaines langues se développent rapidement, d'autres - lentement, car la langue maternelle valorise les traditions, tandis que la langue empruntée a tendance à simplifier et à briser ces traditions sans pitié le plus rapidement possible. Cependant, dans les études comparatives, il existe une interprétation mythologique différente: plus la langue a changé, plus le chemin historique est long. Si la langue grecque a tellement changé que le grec moderne est très différent du grec ancien, ce n'est pas parce que c'est une langue empruntée et convertie au russe, mais prétendument parce qu'elle a parcouru un très long chemin de développement. Ainsi, «l'antiquité» inventée par les Grecs médiévaux est «confirmée» par la linguistique comparée. Non seulement le grec, mais aussi les langues romanes, celtiques et germaniques s'avèrent être «anciennes», et les langues baltes et slaves sont plus jeunes. Ainsi, l'exclusion de la Russie ancienne de l'Antiquité trouve sa justification dans la linguistique.
La montée du christianisme
Les inscriptions sur les icônes chrétiennes indiquent sans ambiguïté la Russie Yarov (Europe du Sud et Afrique du Nord) comme le lieu de l'action du Christ et que Jésus-Christ était un slave, descendant des dieux slaves (père - Rod, grand-mère, la plupart du temps élevant le Christ - vivant, mère - Vierge Marie, prêtresse de Marie). «Des sanctuaires vivants aux catacombes de Rome», telle est la voie du développement du christianisme dans les terres lointaines de la Russie. Dans la métropole elle-même, la Rus des Slaves, le christianisme apparaît beaucoup plus tard, mais comme son propre modèle, et non pas le modèle byzantin, une sorte de paganisme.
Le début de l'histoire russe
Si Alexandre le Grand a agi lors de l'appel en Russie de Rurik depuis Vagria (terres russes de la Baltique), il pourrait bien se tourner vers les kagans et les khans de ces terres russes qui étaient dans sa sphère d'intérêts. Cependant, toute l'histoire des khanats russes et du kaganate russe a été jetée hors de l'historiographie (seuls certains historiens se demandent aujourd'hui si le khanat russe existait et si des Slaves ou d'autres peuples y vivaient), et a été remplacée par l'histoire des tribus semi-sauvages avec le nom de la région environnante (derevlyans dans les forêts, clairières dans les champs, Dregovichi dans les marais), ou par le nom de leurs dieux (Krivichi croient à Kriva), ou par le nom de leurs chefs (Vyatichi nommé Vyatko). Le fait qu'il ait envoyé un ultimatum en russe et, après avoir participé à ses campagnes des régiments russes, leur ait adressé une lettre en latin, où il rédigeait son propre post-scriptum manuscrit en russe en diagonale,complètement inexplicable du point de vue de l'historiographie moderne: la Russie, avec la langue russe, n'apparaît que 1200 ans après Alexandre, et la langue de la Grèce antique était le grec. Alors que l'attribution d'Alexandre à l'apogée du Moyen Âge, où le latin était la langue internationale, met tout à sa place: Alexandre parlait le russe dans la langue internationale de l'Europe occidentale de son temps, et la Macédoine était à cette époque d'origine slave, les Macédoniens parlaient donc couramment le russe. Langue. Et le Kaganate russe, qui portait le nom de Rus des Slaves (comme le dit la légende sur l'une des pièces d'or russes, l'altyn frappée à Moscou), a également été dessiné sur la carte d'Eusèbe, compilée vers 330 après JC. Par conséquent, les historiens modernes annoncent à la fois l'ultimatum à Alexandre et sa lettre avec son propre post-scriptum manuscrit comme étant des faux.
Kievan Rus
Je ne peux pas confirmer ce terme en lisant les inscriptions correspondantes. Les produits de nombreuses principautés ont été désignés comme suit: Rus, Rezen (d'où la principauté de Ryazan), Rus, Suzdel (d'où la principauté de Souzdal), et également, Rus, Kiev (la principauté de Kiev). Une autre chose, par exemple, Pstovskaya Rus est Pskov Rus en tant que Rus complètement indépendante, et ne faisant pas partie de la Rus Volontaire générale (c'est-à-dire libre, n'ayant pas de liens ethniques). Il n'y avait pas non plus de Novgorod Rus indépendant - un certain nombre de principautés en plus de Novgorod, par exemple Tverskoe, faisaient partie de Zhivina Rus, tandis que la partie nord de la principauté de Tver appartenait déjà à Perunov Rus. En d'autres termes, la véritable division administrative ne coïncidait pas avec la division du point de vue de l'historiographie actuelle.
L'invasion des Mongols et des Tatars
Les Turcs ont toujours fait partie des principautés russes, tandis que les Mongols, pour ainsi dire, et à ce jour restent un peuple nomade non guerrier. Par conséquent, avec l'invasion tatare-mongole, tout n'est pas clair non plus. Des recherches sont également nécessaires ici.
Conclusion générale
L'historiographie de l'Europe et de la Russie et la linguistique comparée qui ont pris forme jusqu'à présent, tout en se confirmant, ne coïncident pas du tout avec les sources historiques nouvellement découvertes. Il semble que l'histoire médiévale de l'Europe ait été projetée sur l'antiquité, ce qui a conduit à la création d'une «antiquité» fantôme. Et l'histoire ancienne a été poussée encore plus loin, dans l'âge du bronze. Alors que le véritable âge du bronze et le néolithique tardif sont pratiquement inconnus des historiens. Jusqu'à présent, l'historiographie a servi les intérêts de la politique et a caché des documents inutiles. L'archéologie le décompose.
